Gestern schrieb ich:

Ich gestatte, dass Kommentatoren begründete sachliche Kritik an Ken Jebsens Ansichten üben.

Ich gestatte nicht, Ken Jebsen in Blog bumi bahagia zu unterstellen, dass er bewusst falsche Fährten lege.

Das rief Ablehnung hervor.

Ich kenne einen Menschen. Der ist grundredlich, ehrlich, ein guter Freund, ein treuer Freund. Ich schätze ihn hoch. Der ist überzeugt, dass die amerikanische Regierung das Gute wolle, und dass die US weltweit alles tun, um Frieden zu stiften.

Das ist nun wahrlich ein Extrembeispiel, denn heute Solcherlei zu behaupten, setzt, so meine ich, schiere Blindheit voraus.

Ja, und was nun? Ist dieser Freund deswegen ein schlechter Mensch, ist er ein Desinformant, wenn er seine Meinung anderen gegenüber vertritt? Er vertritt seine heilige Ueberzeugung!

.

Persönlich kenne ich keinen, doch gehe ich davon aus, dass es Hunderttausende von Menschen gibt, welche – um beim Beispiel zu bleiben – wissen, dass die US Administration ein Anhängsel und damit Vollstrecker derer ist, welche die Menschen als Sklaven sehen, sie als Sklaven halten, sie vampiristisch ausnutzen wollen. Wenn solche Menschen sagen, die US Admin wolle Frieden, dann nenne ich sie Desinformanten.

.

Ich als Exempel.

Ich will, dass es allen gut gehe, dass es der Erde, allen Erdgeistern, allen Menschen, Tieren und Pflanzen, dass es allem was kreucht und fleucht, gut gehe. Das ist mein Naturell, das ist meine Grundgesinnung.

Mir unterläuft es, dass ich Botschaften verbreite, welche wenig oder verfälschten Wahrheitsgehalt haben. Vor 8 Jahren noch, da empfahl ich jedem, bei AVAAZ all die Aufrufe zu unterschreiben. Zwischenzeitlich wurde mir klar, dass AVAAZ eine Scheinfirma ist, eines der vielen Feigenblätter der NWO – Organisatoren. NWO – Organisatoren stehen hinter AVAAZ.

War ich da ein Desinformant? War ich nicht, denn meine Absicht war, Erde und Menschen zu helfen. Hätte mich damals einer der Desinformation bezichtigt, hätte ich mich angewidert abgewandt. Sachliche Kritik an AVAAZ jedoch hat mir auf die Sprünge geholfen!

.

Ich komme nun nochmal auf Ken Jebsen.

Er für mich zweifelsfrei so gewickelt wie ich es bin: Er will, dass es allen gut gehe. Und für mich zweifelsfrei kann auch der Schnelldenker mit dem brillianten Gedächtnis Jebsen nicht ausnahmslos alles so erkennen, wie es wirklich ist. Dann wird er etwas verkünden, was in der Folge nicht hilft, sondern schadet. Ist er deswegen ein Desinformant? Ist er nicht, denn seine Absicht ist eine lautere. Wer etwas verbessern will, der lege dar, was an Jebsens Botschaft verdreht sei.

.

Ich definiere „Desinformant“ =  „Troll“ = „U-Boot“ so: 

Einer weiss etwas, was die Oeffentlichkeit wissen müsste, um sich sinnvoll zu orientieren. Bewusst verschweigt er es, oder er zieht es ins Lächerliche, oder er verbiegt es, oder er erzählt das Gegenteil.

Für viele Schreiber in bb lege ich die Hand ins Feuer, dass sie Solches nie tun. Und ein Ken Jebsen tut es nicht, wie übrigens Wladimir Putin auch nicht. Und Victor Orban nicht. Und J.F.Kennedy tat es nicht. Und Dag Hammarskjöld tat es nicht. Und Jörg Haider tat es nicht. Das ist meine Ueberzeugung ………und ich kann mich täuschen.

Wer mich und Leser davon überzeugen will, dass ein Mensch Desinformant sei, so bringe er Material, zeige, dass dieser Mensch permanent in die falsche Richtung zeige. So kann ich mir und kann sich jeder Leser sein Bild ändern. Jedoch:

.

In meinem Hause gibt es Regeln. Die stelle ich auf.

Eine der Regeln lautet: Jemanden der Trollerei oder der bewussten Desinformation zu verdächtigen, führt nicht weiter und ist zu lassen.

.

Lasse die Beurteilung von Menschen, jedoch übe klare Kritik in der Sache.

Das ist konstruktiv.

.

Haha, ich weiss, es fällt schwer. Frau Kassner oder Herrn Soros nicht zu verurteilen…das braucht enorme Selbstdisziplin.

Wenn es dich trösten sollte….ich selber bin auch am üben, dette kannsde glauben.

thom ram, 22.03.0004(A.D.2016)

.

.