Hans im Glück sagt:

Darf ich mal wieder meiner Lieblingsbeschäftigung frönen – „allgemein gültige“ Interpretationen zu hinterfragen? Danke.

Mit grossem Vergnügen seitens bumi bahagia darfst du! 🙂

1. Also, E.S. ist es „gelungen“, von einem aller Welt bekannten Aufenthaltsort (es war sogar weltweit bekannt, in welchem Hotel er war) in China per Flugzeug zu entkommen, obwohl den „Diensten“ zu diesem Zeitpunkt schon klar gewesen sein mußte war, daß er „kitzliges“ Material auf seinen (angeblich mehreren) Rechnern mitgenommen hat. Und man hat garantiert auch abschätzen können, zu welchem Material er Zugang hatte, d.h. wie potentiell „gefährlich“ dieses sein könnte.

Sollte es also tatsächlich Material gewesen sein, daß nicht an die Öffentlichkeit dringen DARF, dann wäre es, internationales Aufsehen hin oder her, ganz sicher ein Leichtes gewesen, ein paar Geheimdienstagenten (die sind nämlich gar nicht so dämlich, wie man es uns in diversen Holly-Schutt-Elaboraten darzustellen versucht) auf ihn anzusetzen und ihn samt seinen Rechnern einfach verschwinden zu lassen.

Warum hat man nicht?

2. Da konnte E.S. also aus China wegfliegen – angeblich mit Ziel Südamerika flog er nach Moskau (hä?), und just in dem Moment, wo er sich in Rußland befindet, dem „bösesten Feind“staat der VSA, erklärt die VSA-Administration seinen Reisepaß für ungültig und teilt dies umgehend der russischen Administration mit (sie wußten also stets, wo er war, oder?) – nicht am Tag davor, und auch nicht schon Tage vorher, sobald man von seinen „geklauten“ Daten wußte.

Ist das nicht noch sonderbarer?

3. Dann stellt er (vom Transitraum des Flughafens Scheremetjewo-1 aus – hä???? ich kenne den Transitbereich dort – da ist „ohne Moos nix los“ – warum waren seine Kreditkarten noch nicht gesperrt? Und wo mag er da geschlafen haben? auf seinen Rechnern?) angeblich in etwa 37 Staaten, darunter auch der BRD (was schon für sich ein Witz ist – da hat er soviele „geheime“ Dinge öffentlich gemacht, aber er hat keine Ahnung, was die BRD ist? Unglaublich, oder?), Asylantrag (mit Hilfe einer internationalen Dame, die ihn auch dort unterstützt und bereitwillig den Medien dazu Auskunft gibt – welch ein „ZUFALL“!) – und alle lehnen ab – außer Rußland. Aber, laut Putin, stellt man keine Forderungen bezüglich der Daten, daß sie übergeben oder zur Verfügung gestellt werden sollen.

Das alles kann man doch nicht wirklich glauben, oder?

Ich halte Putin für zu klug, als daß er sein Land unbedacht dem Risiko einer tiefen, langwierigen Feindschaft seitens der VSA aussetzt wegen eines solchen „kitzligen“ Dissidenten, von dem er nicht mal was bekommt, und den er auch nicht groß medial „ausschlachten“ kann, da jeder dann nur sagt: „Ja ja, die kriegen dafür halt von ihm Daten.“

Also?

Wird Putin wohl ziemlich sicher vorher mit Obama telefoniert und gefragt haben, wie intensiv die VSA reagieren würden, wenn er E.S. Asyl gewähren würde, oder? Alles andere halte ich für unverantwortlich von seiner Seite.

Dieser Putin hat immerhin 118 russische Seeleute seines U-Bootes „Kursk“ sterben lassen, ohne der Weltöffentlichkeit zu sagen, daß diese sterben mußten, weil die „Kursk“ von einem NATO-U-Boot torpediert worden ist – dies tat er (richtigerweise) „um des lieben Weltfriedens willen“. Er hat also schon immer einen „guten Draht“ zu den Machthabern der VSA (die ja die NATO befehligen) gehabt.

Was mag wohl die Antwort gewesen sein? „Kannst haben“?

4. Und was passiert danach? Beginnen die VSA eine langwierige Kampagne, um E.S. aus Rußland „loszueisen“, indem Rußland politisch und (finanz-)wirtschaftlich unter Druck gesetzt wird? Per höriger IWF, UNO, Nato oder wie auch immer? Da muß mir wohl etwas entgangen sein, oder? Hab ich nämlich nichts von gemerkt.

Soweit nur ein paar Fragen zu den bekannten und unbestrittenen Fakten rund um unseren „Helden“.

Ich überlasse es jedem selbst, sich Gedanken zu machen, warum gerade jetzt ein „Held“ wie E.S. mit seinen „Enthüllungen“ auf die Menschheit „losgelassen“ wird.

Und wer meint, etwas von dem „Enthüllten“ vorher noch nicht gewußt zu haben, der hat dann wohl auch noch nie etwas von „Echelon“ (kennt sogar die Lügipedia) und dem (im Netz verfügbaren) entsprechenden Bericht des EU-Untersuchungsausschusses (ja, so etwas gab es damals !) dazu gehört, der bereits am 5. September 2001 (!) veröffentlich wurde und aus dem sehr eindeutig hervorgeht, daß ALLES an Kommunikation abgehört wird, was in Europa so „umgeht“ – und auch zu welchem „höheren“ Zweck (Wirtschatfsspionage).

Und der kann dann wohl auch nicht extrapolieren, wie ein solches System nach weiteren 12 Jahren Weiterentwicklung heute aussehen muß…

Viel Spaß auch weiter in diesem Theater!

Danke, Hans im Glück!