Angeordnete Fälschung der Covid-Sterbestatistik…und mehr…

HIER

Oh. Der Link funtioniert nicht.
Ich setze den Text unter meinen Kommentar.

Das Gute wie auch das Dumme dabei: Du, guter Leser, weißt das, was hier sachlich und fundiert dargelegt wird, vermutlich längst. Das ist das Gute.

Das Dumme: Auch wir bewegen uns in einer Blase. Selten kommt es vor, daß Mainstreamgläubige bei unser Einer vorbeischauen, und wenn, dann bekreuzigen sie sich ob der Verrücktheiten, die wir „zu sehen meinen“.

Tja. Und wenn nur einer, der bislang reichlich ahnungslos durch die Gegend gewandelt ist, hier aufjuckt und hinzuschauen und hinzuhören beginnt, ist etwas gewonnen.
.

Hier letzte Nacht waren Sturmböen. Viele Bäume wurden umgerissen. So auch unser Nanka- Baum, den wir als Baumkind jahrelang gehätschelt und gepflegt hatten, der nun in voller Jünglingspracht stand, bereits Früchte trug (die Affen holten sich alle, bevor sie wirklich reif waren), ja, so auch unser schöner lieber Nanka- Baum. (Vieleicht falsch geschrieben, könnte auch „Nangka“ geschrieben sein. Egal.)

Muß solches sein? Gesunder und geliebter Baum muß um? War der Baumgeist gewarnt, hatte er seine Wohnung rechtzeitig verlassen?

Nun, ich wünsche Dir, guter Leser, Gelassenheit und Vertrauen in unserer sehr sehr turbulenten Zeit.

Thom Ram, 21.01.NZ14 (Jahr 14 des Neuen Zeitalters)

.

Grauslige Formatierung, ja. Ich bitte um Nachsicht. Danke!

.

Angeordnete Fälschung der Covid-Sterbestatistik

Angeordnete Fälschung der Covid-Sterbestatistik erstmals belegt
Ein Schreiben aus dem Südtiroler Sanitätsbetrieb vom März 2020 belegt, wie Todesfälle
automatisch (und manipulativ) als Covid-Infektionstodesfälle zugerechnet wurden – amtlich
angeordnet. Erstmals ist ein solcher Vorgang damit eindeutig bewiesen und belegt.
Das die Covid-Todesfälle durch verschieden Methoden statistisch in die höhe geschraubt worden
sind, ist weithin bekannt und mittlerweile nicht mehr umstrittenen. So wurden alle Personen „mit“
positiven Covid-Test als Coronatote erfasst, auch wenn die Todesursache ein ganz andere war. Ein
Schreiben aus Südtirol belegt nun die systematische Absicht hinter dieser Manipulation.
So berichtet der EU-Abgeordnete Gerald Hauser (FPÖ) am Montag über eine ein Schreiben des
Südtiroler Sanitätsbetriebs vom 22.03.2020. Dies wurde ihm durch den Südtiroler
Landtagsabgeordneten Jürgen Wirth Anderlan zugespielt. Das Dokument liegt auch TKP vor.

Der Inhalt:

Hausärzte werden in Südtirol von Amts wegen angewiesen, Todesfälle zu Hause während
der COVID-19-Pandemie aufgrund von Grippe- und Bronchialerkrankungen automatisch als
COVID-19-Infektionstodesfälle einzustufen.
Im Dokument heißt es wortwörtlich:
„Unter Berücksichtigung der Epidemiezeit für Todesfälle zu Hause wird es als angemessen
erachtet, alle Todesfälle aufgrund von Grippesyndromen, bronchopulmonale Pathologien, wie
Infektionstodesfälle zu behandeln. Wenn der Verstorbene zu Lebzeiten einen positiven Abstrichtest
gemacht hat, müssen diese Informationen auf dem Interventionsblatt und auf der Sterbeurkunde vermerkt werden.“
„Damit liegt erstmals in der EU ein amtliches Dokument vor, das belegt, dass die COVID-19-
Sterbestatistik bewusst nach oben manipuliert wurde“, so Hauser in einer Aussendung. Der
Abgeordnete erklärt weiter:
Das Schreiben ist auch an die Spitze der Sanitätseinheit sowie an die Landesnotrufzentrale in
Südtirol ergangen. Ärzte seien damit faktisch angewiesen worden seien, medizinische Diagnosen zu verfälschen. „Die Statistik der COVID-19-Toten in Südtirol – und damit in Italien und der EU –
wurde auf amtliche Anweisung von Anfang an verfälscht. Das ist ein unerhörter Vorgang.“
Auch aus anderen Ländern sind ähnliche Berichte bekannt, bisher jedoch ohne schriftliche
Belege. „Dieses Dokument ändert alles“, erklärt Hauser. Es sei bereits Gegenstand von Anfragen im Südtiroler Landtag und in der Corona-Untersuchungskommission. Nun werde er den Fall auch in der EU-Kommission thematisieren.
Besonders brisant ist laut Hauser der Zusammenhang mit dem European Health Data Space
(EHDS): „Gesundheitsdaten und -statistiken sind wertlos, wenn sie politisch manipuliert werden können.

Dieser Skandal zeigt, dass während der COVID-19-Pandemie mit falschen Daten,
Panikmache und massivem Druck auf Ärzte eine faktenwidrige Politik betrieben wurde.“
Der EU-Abgeordnete fordert entsprechende Offenlegungen durch die EU-Kommission. Gab es EU- weite Anweisungen, die Covid-Sterbestatistik in dieser Form nach oben zu manipulieren? Es ist unwahrscheinlich, dass der Südtiroler Sanitätsbetrieb hier – ebenso wie andere Behörden in anderen
EU-Ländern – eigenständig auf diese Idee gekommen ist. Die Vermutung liegt nahe, dass es sich um eine koordinierte Methode, angeordnet von ganz oben, gehandelt hat. Hauser sieht diese Aufarbeitung als notwendig, um solche Praktiken künftig auch verhindern zu können.
Neue Studie bestätigt: Booster Impfung nützt nur Pharma und Bevölkerungsreduktion
Auszüge
Seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten, ist bekannt, dass wiederholte Reize durch
Bienenstiche, Gifte oder Infektionen, die Reaktion des Immunsystems bremsen. Das wurde von Gesundheitsbehörden, manchen Medizinern, Virologen und der Pharmaindustrie und deren Medien
geleugnet um wiederholte Impfungen gegen ein- und dasselbe Virus zu verkaufen – genannt
Booster oder „Lass dich auffrischen“.
Bei Imkern hat sich das Immunsystem auf die wiederkehrenden Reize von Stichen durch Bienen
oder Wespen eingestellt und reagiert auf den nächsten Stich nur mehr verhalten oder gar nicht mehr.

Es werden regulatorische T-Zellen gebildet, kurz Tregs, sowie die Reaktion bremsenden
Antikörper vom Subtyp 4 und einige Signalwege zur Regelung eingerichtet.

Alles längst in der
Biochemie und der Immunologie bekannt und deshalb muss auch bei jeder Zulassung eine
Bestimmung der Subtypen vorgenommen werden, die in Zulassungsunterlagen auch ganz am
Anfang angeführt wird.
Auch TKP-Leser wissen all das mindestens seit 2021. TKP hat mehrfach (zum
Beispiel hier, hier und hier) über Studien berichtet, die das Vorkommen von Antikörper Subtyp
IgG4 bereits nach der zweiten mRNA Spritze nachgewiesen haben. Mit weiteren Dosen wächst die
Konzentration. Dieser Antikörper Subtyp hat eine Reihe unangenehmer Eigenschaften: Sie bremsen
die Reaktion des Immunsystems, machen es toleranter gegen Viren, die sich daher ungehindert
ausbreiten können und die infizierten Personen dann so richtig schwer und lange krank machen.
In den diversen Zulassungsstudien wurden nur Antikörper insgesamt gemessen, aber nie die
Subtypen bestimmt. Damit sind die Studien unbrauchbar, wissenschaftlich wertlos und lassen
keinerlei Aussage über Wirksamkeit und das Schadenspotenzial zu. Dennoch werden sie von
Virologinnen bejubelt, denen offenbar das nötige Grundlagenwissen fehlt.

Neue Studie bestätigt den Mechanismus
Die jüngste von Kevin J. Selva et al durchgeführte Studie mit dem Titel „Elevated SARS-CoV-2
IgG4 in plasma and mucosa following repeated mRNA boosters impact antibody functions to
Omicron and sarbecoviruses“ (Erhöhte SARS-CoV-2-IgG4-Werte im Plasma und in der
Schleimhaut nach wiederholten mRNA-Auffrischungsimpfungen beeinträchtigen die
Antikörperfunktionen gegenüber Omicron und Sarbecoviren.) untermauert diese Erkenntnisse.
Nach wiederholter mRNA-Verstärkung stiegen die IgG4-Antikörper nicht nur im Blutkreislauf,
sondern auch an den Schleimhautoberflächen – Nase und Mund –, wo Atemwegsviren zunächst
eine Infektion auslösen.
Gleichzeitig waren höhere IgG4-Anteile mit einer schwächeren Neutralisationskapazität verbunden.
Antikörper, die normalerweise das Eindringen von Viren blockieren – hauptsächlich IgG1 –
spielten eine geringere Rolle, obwohl die Gesamtantikörperkonzentration hoch blieb.
Praktisch gesehen produzierte das Immunsystem zwar weiterhin Antikörper, war jedoch weniger
wirksam bei der Abwehr von Infektionen.

Ergebnisse:

Die Plasma- und Speichel-IgG4-Antikörper, die an Omicron-Varianten und
Sarbecoviren binden, nahmen nach der Auffrischungsimpfung in beiden Kohorten zu. Obwohl sich
die nicht-neutralisierenden Reaktionen nach der Auffrischungsimpfung deutlich verbesserten,
korrelierten sie negativ mit IgG4 gegen alle getesteten Varianten. Die Immunprägung verzerrte die
IgG4-Reaktionen in Richtung des ursprünglichen Rezeptorbindungsmotivs, wodurch die
neutralisierenden IgG4-Antikörper gegen Omicron-Varianten eingeschränkt wurden. Ein erhöhter
Anteil an klassenumgeschaltetem IgG4 korrespondierte auch mit einer verringerten Konzentration
von Spike-spezifischem IgG1, insbesondere gegen das RBD, was die Neutralisation dämpfte.
Die Studie identifizierte außerdem ein zweites, sich verschärfendes Problem: Immunprägung.
Trotz wiederholter Auffrischungsimpfungen, auch mit aktualisierten Formulierungen, blieb die
Immunantwort stark auf den ursprünglichen Wuhan-Stamm ausgerichtet. Die Antikörper richteten
sich weiterhin gegen veraltete Viruseigenschaften, obwohl sich SARS-CoV-2 weit darüber hinaus
entwickelt hatte.
Anstatt diese Diskrepanz zu korrigieren, verstärkte die wiederholte Auffrischung sie noch. Jede
Dosis stärkte das gleiche ursprüngliche Immungedächtnis, wodurch es für das Immunsystem
schwieriger wurde, sich an neuere Varianten anzupassen.
Die Autoren berichten von einem angeblich anhaltenden Schutz vor schweren Erkrankungen, der
mit einer intakten zellulären Immunität übereinstimmt, aber die Daten deuten darauf hin, dass
wiederholte Auffrischungsimpfungen die Antikörperreaktionen in einer Weise verändert haben, die
die Infektionskontrolle schwächen und eine weitere Verbreitung des Virus ermöglichen könnte.
Eine anhaltende Schwächung des Immunsystem und dessen Folgen können mit verschiedenen
Pilzen wuie Huaier bekämpft werden. Nachzulesen entweder direkt in TKP über die Suche nach
Huaier, oder in diesem TKP-Buch:
•Pilze contra Krebs und andere Erkrankungen 2. Auflage
Ärzte berichten allerdings, dass mit dem Verstreichen der Zeit ein Gegensteuern immer schwieriger
wird.

Corona ist vorbei – die Verfolgung von Ärzten, Bürgern und Kritikern nicht. AfA spricht
Klartext
https://www.youtube.com/watch?v=QGhtIiZiNEg
Vertreter der Anwälte für Aufklärung (AfA) zeigen, wie sich während und nach der Corona-Zeit
Rechtsstaat, Meinungsfreiheit und Gewaltenteilung schleichend verändert haben – und warum
Aufarbeitung bis heute blockiert wird. Ein schonungsloser Blick auf Ärzteverfolgung, politische
Justiz, Medienmacht und die Zukunft von Demokratie und Europa . Wenn Grundrechtsbrüche zur
neuen Normalität werden In diesem Gespräch analysieren Mitglieder der Anwälte für Aufklärung
(AfA) die langfristigen Folgen der Corona-Politik auf den Rechtsstaat. Die zentrale Botschaft: Die
Maßnahmen mögen beendet sein – die Missstände bestehen fort . Aus juristischer Praxis wird
deutlich, wie sich eine gefährliche Dynamik etabliert hat: Fortgesetzte Ärzteverfolgung: ➡️
Mediziner werden weiterhin strafrechtlich verfolgt, verurteilt oder sanktioniert – etwa wegen
Maskenattesten oder abweichender medizinischer Einschätzungen. Erosion der ➡️
Meinungsfreiheit: Bürger werden für Meinungsäußerungen, Memes oder kritische Berichterstattung
kriminalisiert – ein klarer Bruch mit demokratischen Grundprinzipien. Politisch abhängige ➡️
Justiz: Gerichte und Staatsanwaltschaften agieren in einem Weisungs- und Karrieresystem , das
echte Unabhängigkeit strukturell untergräbt. Verweigerte Aufarbeitung: Keine systematischen ➡️
Obduktionen, keine ehrliche Analyse von Lockdowns, Impfkampagnen oder Übersterblichkeit –
stattdessen Verdrängung und Verneinung. Scheinaufklärung: Untersuchungsgremien werden von➡️
jenen eingesetzt, die selbst Verantwortung tragen – echte Selbstkritik bleibt aus.➡️
Gesellschaftliche Spaltung: Angst, medialer Druck und moralische Abwertung haben tiefe Risse in
der Gesellschaft hinterlassen. Demokratie unter Druck: Diskurs wird ersetzt durch ➡️
„Brandmauern“, Sanktionen und Ausschluss – ein Warnsignal für totalitäre Tendenzen. AfA
versteht Aufklärung nicht als Selbstzweck, sondern als Bürgerbewegung , die Grundrechte
verteidigt und demokratische Kontrolle zurückfordert.
Kapitel 00:00:00 Corona vorbei – Missstände bleiben 00:01:00 AfA: Aufgabe & Selbstverständnis
00:02:00 Meinungsfreiheit & neue Strafbarkeit 00:02:46 Verfolgung und Haft von Ärzten 00:03:58
RKI, PEI, STIKO & Weisungsabhängigkeit 00:04:18 Fehlende Obduktionen & ignorierte Fakten
00:05:03 Hörige Untergerichte & Rechtspraxis 00:06:05 Weisungsgebundene Staatsanwaltschaften
00:07:04 Politische Richter & Gewaltenteilung 00:08:39 Demokratie lebt vom Diskurs – nicht von
Brandmauern 00:09:03 Europa: Friedensidee vs. Machtapparat 00:10:16 EU, Vetorecht & totalitäre
Tendenzen 00:11:08 Korruption, Impfdeals & fehlende Haftung 00:12:08 Direkte Demokratie &
Bürgerkontrolle 00:12:54 Wahlversprechen & politische Verantwortung
Tom Lausen über geheime Corona-Protokolle: Was der Berliner Senat wirklich wusste
https://www.youtube.com/watch?v=FxzFX0WXHHY
Der deutsche Datenanalyst Tom Lausen analysiert erstmals die bislang geheimen Corona-Protokolle
des Berliner Senats, die durch eine IFG-Anfrage öffentlich wurden. Seine Auswertung zeigt ein
Krisenmanagement, das sich früh von eigenen Daten entkoppelte und politische Maßnahmen ohne
belastbare Lageanalyse setzte. Schulschließungen, Lockdowns und Impfstrategien seien demnach
nicht evidenzbasiert, sondern von Worst-Case-Szenarien, Symbolpolitik und logistischer
Zweckmäßigkeit geprägt gewesen. Lausen spricht von methodischer Unreife, fehlender Risiko-
Nutzen-Abwägung und einer gefährlichen Verschiebung von medizinischer Aufklärung hin zu
Verhaltenslenkung. Die Protokolle liefern damit neue Einblicke in Entscheidungswege und
Verantwortlichkeiten der Corona-Politik.

Hier die ganze Sendung vom 19. Jänner 2026 • 🔴 18/20: Das Abendjournal – live mit Flori..
Von COVID zu Enterovirus: Wie aus 860.000 Opfern „wertvolle Daten“ werden
https://www.youtube.com/watch?v=oRx3YpElKHg
Während die Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen noch läuft, finden bereits die nächsten
Pandemie-Übungen statt. Was in den Monaten September bis November 2025 in Großbritannien
simuliert wurde, wirft beunruhigende Fragen auf. In diesem Gespräch analysieren wir die
Verbindungslinien zwischen:
•Der österreichischen Regierungsstudie „Gesund aus der Krise“ (860.000 geschädigte Kinder und
Jugendliche)
•Den aktuellen Aussagen in der deutschen Enquete-Kommission
•Einer neuen Pandemie-Übung mit Enterovirus D68 – einem Erreger, der gezielt Kinder angreift
MEP Gerald Hauser stellt die entscheidende Frage: Wird das in der Corona-Zeit an Kindern
gesammelte „Wissen“ jetzt für die Planung der nächsten Gesundheitskrise genutzt? Und warum
schwenkt das Narrativ von „Schutz der Älteren“ auf „Schutz der Kinder“ um? Die Aufarbeitung
darf nicht bei Entschuldigungen stehenbleiben – sie muss zu juristischen Konsequenzen führen.
Drosten in der Enquete: PCR-Tests und das Panikpapier 1:30 Lauterbach’s Kehrtwende: „Es ging
nie um Fremdschutz“ 3:06 Enquete 1. Dezember: Kinderdaten als „nützliches Wissen“ für die
Zukunft 4:01 Pandemie-Übung November 2025: Enterovirus D68 gegen Kinder 6:25 Österreich:
860.000 geschädigte Kinder und Jugendliche 8:56 Das Virus der nächsten Übung: Lungenversagen,
Hirnschwellung, Lähmung 9:31 Laborursprung: Was im Kanzleramt bekannt war – und
verschwiegen wurde
Studenten belagern seine Vorlesungen, Bodyguards auf dem Campus: Prof. Martin Schwab
https://www.youtube.com/watch?v=Wy6ANCy2ZnE
„Wir haben ein ganzes Bündel von Indizien, dass hier Unrecht geschehen ist“, sagt der
Rechtswissenschaftler Prof. Markus Schwab mit Blick auf die Corona-Politik. Denn, so führt er aus,
der Staat habe zwar weite Befugnisse in der Bekämpfung von Gefahren. Dafür darf die Regierung
die Grundrechte unter Umständen sogar einschränken. Aber: Das darf nur passieren, wenn eine
akute Gefahr besteht; und dabei müssen die Staatsorgane sich am aktuellen Stand der Wissenschaft
orientieren. Doch die Corona-Enquete-Kommission des Bundestages legt nun offen: Es war nicht
die Wissenschaft, die den Kurs vorgegeben hat. Stattdessen folgten die Experten der Regierung den
von Ministern vorgegebenen Wunsch-Ergebnissen. Damit sind die Corona-Regelungen Unrecht, so
der Verfassungsjurist Schwab. „Die politische Moral“ ist im Land „völlig verkommen“ führt er fort.
Und das hat auch Auswirkungen auf die Gerichte: Studenten werden so ausgebildet, dass sie sich
nicht vorstellen können, dass der Staat grundsätzlich falsch handelt; und dementsprechend
entscheiden später Richter.
Gentechnik-Skandal – Top-Experten fordeCorona ist vorbei – die Verfolgung von Ärzten, Bürgern und Kritikern nicht. AfA spricht
Klartext
https://www.youtube.com/watch?v=QGhtIiZiNEg

rn Moratorium: «Das ist kriminell!»
https://www.youtube.com/watch?v=yOmpv5Txaik
In dieser außergewöhnlichen Elefantenrunde spricht Dr. Philipp Gut mit drei ausgewiesenen
Experten über offene Fragen der Corona-Aufarbeitung: Prof. Dr. Sucharit Bhakdi Dr.🔹 🔹
Helmut Sterz Rechtsanwalt Philipp Kruse Ausgangspunkt ist ein offener Brief, der im🔹
Dezember 2025 veröffentlicht wurde. Die Gesprächsrunde thematisiert unter anderem: fehlende🔹
präklinische Sicherheitsprüfungen problematische Zulassungsverfahren neue Hinweise auf🔹 🔹
DNA-/RNA-Hybride mögliche straf- und haftungsrechtliche Konsequenzen Forderungen🔹 🔹
nach einem sofortigen Moratorium politische und juristische Verantwortung in der Schweiz und🔹
international Das Gespräch liefert Zündstoff – medizinisch, rechtlich und gesellschaftlich – und
stellt unbequeme Fragen zur Verantwortung von Behörden, Herstellern und Politik.Corona ist vorbei – die Verfolgung von Ärzten, Bürgern und Kritikern nicht. AfA spricht
Klartext
https://www.youtube.com/watch?v=QGhtIiZiNEg