Wir hatten in Teil 1 und 2 wichtige Kennzeichen der drohenden aktuen Phase der laufenden Struktur-Krise und grundlegende Folgen betrachtet sowie begonnen abzuleiten, was wir tun können, damit es uns nicht allzu sehr trifft und wir vor allem künftig solche Entwicklungen vermeiden – all dies wollen wir nun abschließen…
Hans Ludwig, Mitte November 2026 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Zurück zu den ökonomischen Grundlagen.
Die Wirtschaft besteht aus verschiedenen Sektoren/ Branchen/ Industriezweigen, welche die entsprechenden Verarbeitungsstufen beinhalten: zu Beginn liegt der Bergbau aller Art und Abbau von Lagerstätten, dann kommt deren Weiterleitung und Konzentration/ Erstverarbeitung; hier ist aufgrund der oft geringen Anteile der „nützlichen“ Materialien am Erz und den hohen Aufwendungen für deren Anlieferung und Extraktion der produzierte Mehrwert oft nicht sonderlich hoch.

Am Ende dieser Bereiche stehen die Hochöfen und ähnlichen stationäre Anlagen, welche die Metalle dann in relativ reiner Form als Rohstoffe (Brammen, Kristalle usw.) bereit-stellen.
(In früheren Zeiten verfügte man über Technologien, die eine Förderung der Erze nicht nötig machten: man pumpte entsprechende Chemikalien zur Herauslösung der gewünschten Metalle aus dem Gestein in die erzhaltigen Schichten und saugte dann diese Lösungen zur Weiterverarbeitung ab; Nachteil: der Boden wurde mit den Chemikalien belastet, deren Reste später begannen, in den ausgeerzten Lagerstätten ein energetisches ‚Eigenleben‘ zu führen; vielleicht kommen daher die Geysire? und die „Schlammvulkane“? usw.)

Sodann folgt die Grundstoff-Industrie (Metallurgie, Chemie usw.), welche aus den erschmolzenen Brammen Bleche und Profile walzt, diese „veredelt“ und tonnenweise bereitstellt. Oder aus den Erdöl in aufwendigen Verfahren (cracken usw.) Schweröl, Benzin u.a. herausfiltert, oder das Erdgas in die Bestandteile zerlegt, „Beiprodukte“ wie Helium entzieht usw.
Hier ist die Produktion von Mehrwert schon deutlich, denn mit den Produkten kann man real etwas anfangen, d.h. sie haben eine höheren Gebrauchswert und der Anwender ist bereit, dafür mehr zu bezahlen.

Ein Mehrwert entsteht also, wenn in der jeweiligen Produktion die Kosten/ Aufwand für Kaufmaterial und Verarbeitung insgesamt geringer sind als der für die Produkte real erzielbare Preis.
Beispiel: ein Stück Blech ist das eine, daraus beschichtete Winkel mit Löchern für den Bedarf aller Bauleute anzufertigen, steigert den Wert deutlich: es entsteht Mehrwert, weil der (Einkaufs-)Wert der eingesetzten Waren plus Kosten für die Verarbeitung geringer sind als der (Gebrauchs-)Wert der Produkte.

Und je weiter wir uns in der Verarbeitungskette vom reinen Erz-Abbau entfernen, desto größer wird der entstehende Mehrwert.
Am größten wird er, wenn die Produkte selbst wieder für die Produktion anderer Waren eingesetzt werden können.
Also bei der Fertigung von automatischen Maschinen für die Produktion von Konsumgütern, von hochkomplexen Werkzeugmaschinen und Produktionsstraßen.

Der Trick besteht also darin, das Material und die Energie möglichst billig einzukaufen und möglichst hochveredelte Produkte zu verkaufen.
Genau dies war bis vor wenigen Jahren das Geheimnis des europäischen Wohlstands – dann kamen die fremdgelenkten Schauspieler und zerstörten alles: die billigen Energieträger-Importe aus der RF, die eigenen hocheffizienten Kohle- und Atomkraftwerke, die Bildung und Ausbildung usw.
Statt dessen wurden uns – unter dem Deckmantel des „Umweltschutzes“ – die höchst ineffektiven sog. „Erneuerbaren“ aufgedrängt, was die Energiekosten schlagartig vervielfachte und den Mehrwert deutlich senkte…
Jedoch ist hierzulande jener Mehrwert die einzige Wohlstands-(und Profit-)Quelle, da aus der Natur – im Wortsinne – kaum noch etwas (an der sog. Naturrente) rauszuholen ist…

Noch ein Wort zu den angeblich unbedingt notwendigen Krediten, ohne die keine Produktion möglich sei.
Jene Zeiten, da ein mittelständischer Unternehmer jegliche Kredite mied wie der Teufel das Weihwasser (denn deren Abzahlung schmälerte durch den Zins ja seinen Gewinn, und ein Kredit war eher ein Hinweis auf eine wirtschaftliche „Schieflage“ im Unternehmen), sind erst etwa 60 Jahre her – die Älteren von uns erinnern sich daran noch recht genau.

Sogar die laufenden Kosten – die Umlaufmittel – wurden weitgehend (möglichst) OHNE Nutzung der sog. Kontokorrent-Kredite aus dem Geldfluß beglichen; entsprechende Zahlungen „Zug um Zug“ waren absolut „üblich“.

Auch die Ersatz- und Erweiterungs-Investitionen wurden vollständig aus den Gewinnen bestritten: klar, die meisten Unternehmen wurden von den privaten Eigentümern geleitet…
Die gierigen „Kuponschneider“, jene Parasiten, die „ihr Geld“ (d.h. andere Menschen) für sich arbeiten ließen, waren unter den Eigentümern noch in der Minderzahl, und der Aktienwahn unter den KMU noch nicht verbreitet.
Daher gab es weniger „Gewinnausschüttungen“ (ein treffendes Wort; heute als ‚Dividenden-Zahlungen‘ verniedlicht) und auch weniger Gewinnentnahmen durch den (damals bescheideneren) Eigentümer.

Für die Großindustrie galt freilich oft anderes. Bei der „geregelten“ Industrialisierung trat der Staat als Investor auf, d.h. bei jenen Branchen, die einen hohen Anlagenaufwand erfordern bei langen Amortisierungszeiten, wie Chemie, Stahl usw., stellte er – wenn diese Branche als notwendig und effizient erachtet wurde – die notwendigen Invest-Mittel aus dem Staats-Haushalt bereit.
Zum Ausgleich erhielt der Staat Anteile am Unternehmen, mit den entsprechenden Gewinn-Anteilen. DAHER kommen die meisten heute noch existierenden Staatsanteile an VW, BASF, ThyssenKrupp und vielen anderen Großunternehmen.

Es geht also auch ohne die Kredit-Würgeschlinge, welche dazu führt, daß Banker, also Leute die bestenfalls etwas von Finanzen verstehen, aber in aller Regel keine Ahnung von Wirtschaft/Unternehmensführung haben, bei wichtigen Entscheidungen im Unternehmen maßgeblich mitreden dürfen…
Freilich ist die kreditfreie Wirtschaft ein wenig anspruchsvoller zu führen als das heutige Finanz-Chaos-System, bei dem an vielen Stellen unklar ist, welche Geldströme warum wohin fließen.
Das bedeutet aber nicht, daß diese Klärung unmöglich sei, wie man uns seit Jahren versucht zu suggerieren…

Es gibt aktuell eine ausführliche Darstellung der Probleme des heutigen Finanzsystems von Michail Chasin – 55 min sehr anschaulich über die Funktionsweise und deren Folgen. (Untertitel automatisch ins Deutsche übersetzt mitlesen, ggf. bei 90% Wiedergabe-Geschwindigkeit; unklare Stellen langsamer laufen lassen, die UT-Übersetz-Qualität verbessert sich dabei meist…)

Eine der wesentlichen Schlußfolgerungen aus der Darstellung des heutigen Finanzsystems – siehe Ende von Teil 2 – ist die Tatsache, daß nicht nur die Wirtschaftsstrukturen sich durch die entstandenen parasitären Auswüchse weit von den „gesunden“ Verhältnissen entfernt haben, sondern auch die sozial-politische Struktur der Gesellschaft fast vollständig verschroben wurde.
Allein schon dadurch, daß sich der Anteil der parasitierenden Banker und Finanzleute an der Wirtschaft von 5% in den 1960er Jahren auf heute über 70% vergrößert hat.

Und der größte Teil davon ist „Neureicher in der 1. Generation“ – diese Leute sind es gewohnt, daß ihr nominales (!) Vermögen (das auf dem Kontoauszug, in der Rechenmaschine) wie im „Märchen von der Waschmaschine“ ständig signifikant anwächst.
Und sie haben keine Ahnung, was Machtstrukturen sind und wie sie funktionieren, sie wissen nur eines: wir besitzen eine Milliarde $.
Und sobald es irgendwelche Probleme gibt, versuchen sie, die entsprechenden Beamten oder Entscheider zu kaufen.

So ein Milliardär kann ggf. locker hundert tausend $ „hinblättern“ – für den Beamten ist das der ganze Jahresverdienst, oder noch mehr. Und das für eine zwar unkorrekte (ungerechte), aber oft nicht sonderlich bedeutende „Gefälligkeit“…
Und genau so, durch diese allfällige Korruption und Erpreßbarkeit, wurde das soziale Gewebe unserer Gesellschaft in den vergangenen 30 Jahren nachhaltig zerstört.

Denn der Rückweg in ein anständiges Leben ist dem korrupten Beamten verwehrt, er hat „Blut geleckt“ und wird bei anderen „Kunden“ weiter versuchen, seine Taschen/ Konten zu füllen.
Und das ergaunerte Geld auf die Familie und die Sippe verteilen.
Damit er im Falle der Aufdeckung – nach Absitzen der meist moderaten Strafe von wenigen Jahren – mit dem dabei oft ausgesprochenen Berufsverbot (als Beamter) auf Lebenszeit keine existentiellen Probleme bekommt.

Denn konfisziert wird hier im Westen – wenn überhaupt – nur der exakt nachgewiesene Korruptions-Gewinn des Täters bei der „gerichtlich bewiesenen“ Tat (die in aller Regel eine von vielen war, zur Verurteilung aber genügt)
Ja, anderswo ist das durchaus anders: da wird die ganze Sippe durchleuchtet, und alle Reichtümer, deren Quellen nicht nachgewiesen sind und die nicht zu den ausgewiesenen Einkünften passen, werden zugunsten des (in aller Regel geschädigten) Staates eingezogen.

Wie kommen wir aus diesem Dilemma wieder raus?
Durch die beginnende akute Krise.

Denn jener Mechanismus der ständigen Erhöhung der nominalen Vermögen wird als einer der ersten zerbrechen, und dann kommt es auf den realen Wert jener Aktiva an.
Und je nachdem, wieviele „Finanzprodukte“ und andere Luftnummern da welcher Kreditbelastung gegenüberstehen, kann sich der heutige $-Milliardär ganz schnell wieder in einen normalen Mitbürger verwandeln, ggf. sogar mit einem Haufen Schulden am Hals…
Denn die Yachten und sonstigen Luxusgüter werden plötzlich – gezwungenermaßen – von sehr vielen Leuten angeboten werden, was die Preise nachhaltig verdirbt…
Und zu den „Wertpapieren“ hatten wir ja schon gesagt, was da geschieht.

Nicht ganz so einfach steht es mit der Beseitigung der Folgen des moralischen Nie­dergangs in unserer Gesellschaft.
Hier ist die formale Klärung der persönlichen „Schuld“ zwar hilfreich, aber entweder die korrupten Leute sind von sich aus bereit, ihr Fehlverhalten zuzugeben und das erraffte Geld der Gesellschaft freiwillig (!) zur Verfügung zu stellen.
DANN soll ihnen Vergebung und Läuterung angeboten werden… und Mitarbeit, freilich an einer weniger bedeutungsvollen Stelle…

Oder die Korrupten tun dies nicht freiwillig und stellen sich damit selbst außerhalb der Gemeinschaft…
Egal, sie müssen in jedem Falle aus ihren Positionen entfernt werden, denn im neuen System muß die reale Verantwortlichkeit, d.h. die Rechenschaftspflicht nicht nur gegenüber den Geldgebern und der eigenen Machtgruppierung, sondern gegenüber der Öffentlichkeit, der Gemeinschaft, zurückkehren.
Und das ist eine Kunst, die KEINER der heutigen Beamten und „Entscheider“ beherrscht: sie wissen nicht mal, daß es sowas geben könnte…

Noch kurz zurück zum Bildungswesen.
Es versteht sich von selbst, daß dies komplett gemäß den moralisch-ethischen Normen inhaltlich zu überarbeiten ist, mit gesellschaftlich nützlichen, sittlichen Zielstellungen.
Viel wichtiger ist jedoch, von Anfang an, d.h. von der Schulbank über jegliches Studium, stets eine Einheit von Theorie und Praxis zu gewährleisten, wie es früher in Schule und Berufsausbildung durchaus mal üblich war.

Wir hatten ab Mittelstufe der Schule (14 Jahre alt) alle 2 Wochen einen sog. „Unterrichtstag in der Produktion“, wo die Schüler unter Aufsicht eines Meisters leichte Arbeiten in einem Betrieb ausführten, im Wesentlichen aber die Abläufe und Wertberechnungen kennenlernen durften.
So bekamen auch jene Schüler, die nicht in den Ferien ein paar Tage fürs Taschengeld oder Hobby arbeiten gingen, einen Einblick in die reale Herstellung der materiellen Güter…

Das könnte sich in jeder Art Studium fortsezten, wo ebenso alle 2 Wochen ein Praxistag angesetzt würde, bei dem der Student in einem fachlich passenden Unternehmen einen Tag – jeweils an verschiedenen Stellen – arbeiten müßte und dabei die realen Abläufe genauer kennenlernen könnte.
Und verstehen lernte, was in der Praxis wirklich wichtig ist… Die dabei erworbenen Kenntnisse würden dann in Seminaren und Praxis-Laborarbeiten an der Uni eingebracht.

Das Ergebnis einer solchen Herangehensweise wäre, daß der Berufsschüler bzw. der Jungingenieur nicht als reine Theoretiker an ihren ersten Arbeitsplatz kommen wie heute, sondern schon wüßten, was sie da erwartet. Und von Anfang an dem Unternehmen und damit der Volkswirtschaft einen Nutzen bringen…

Ein weiteres Thema, das mit der Bildung im Zusammenhang steht, ist die Führungstätigkeit. Sind die besten Lehrer doch nicht so sehr die fachlich versierten Dozenten, sondern die verständnisvollen Begleiter der jungen Menschen, die ihnen helfen, sich ihr Wissen und die benötigten Kompetenzen selbständig anzueignen.
Denn nur dann bleibt es auch nachhaltig in den Köpfen drin…

Dementsprechend ist auch der Leiter einer Struktureinheit – egal wo – in erster Linie ein Betreuer und Motivator seiner „Mannschaft“, die er auf die jeweiligen Ziele „einschwört“.
Und es darf kein TEAM (Abkürzung für „Toll, Ein Anderer Macht’s“) sein, wo sich jede/r hinter dem Kollektiv zu verstecken versucht.

Dabei sind die Methoden im Grunde nach wie vor dieselben wie bisher:
konkrete Aufgaben verteilen und pünktliche Ausführung kontrollieren; Ergebnisse auswerten (ggf. auch in der Gruppe) und jeden Mitarbeiter befähigen, besser zu werden.
Fehler dürfen durchaus diskutiert werden, wenn am Ende für alle jene Arbeitsweise klar wird, wie solches künftig zu vermeiden ist. Alles kollegial und verständnisvoll.

Einer meiner ersten „Chefs“ im Betrieb nach dem Studium störte sich daran, daß ich als Schichtleiter mich mit meinen Schicht-Mitarbeitern duzte.
Sein ‚kluger Spruch‘: ‚Du Idiot‘ ist leichter gesagt als ‚Sie Idiot‘.
Worauf ich nur antworten konnte: Wissen Sie, wer in Gefahr gerät, von seinen Kollegen als Idiot angesehen zu werden, dem dürfte es egal sein, ob das per ‚Du‘ oder per ‚Sie‘ geschieht.

Denn die Anerkennung als Führungsperson hängt nicht vorrangig von den Umgangsformen ab, sondern von der fachlichen Kompetenz und dem Respekt, den man sich durch Vorbild, klare Anweisungen und deren kontrollierte Ausführung erwirbt.

Ein letzter Hinweis zu unserem Thema Absturz.

In einigen „sozialen“ Netzwerken geistern verschiedene Theorien umher, daß sich in den kommenden Monaten – wieder einmal, wie schon 2012 usw. – ein „Aufstieg“ des Planeten Erde vollziehen solle, bei dem ein Großteil der jetzigen Bevölkerung durch „die Erhöhung der Schwingungen“ nicht mehr mitkommen würde.
Die Menschen sollten sich mit ihren Charaktereigenschaften befassen, die negativen Eigenschaften versuchen zu beseitigen oder zu transformieren und die positiven zu verstärken.

Nun ist gegen diese bessernde Bearbeitung des eigenen Charakters (mit Gebeten und umfassender Selbstkontrolle) freilich nichts einzuwenden, im Gegenteil: sie wird sogar sehr begrüßt, denn sie müßte bei jedem Menschen sowieso Teil seiner täglichen Abläufe sein.
Also allabendlich sich selbst, seine Gedanken und Worte, sein Wollen und Tun zu überprüfen und an der Verbesserung derselben zu arbeiten.

Was stört, ist einerseits, daß hier wieder das Wirken einer höheren Macht – Gott/Allah, der Schöpfer oder der Weltgeist – zu erwarten sein soll, welches den Leuten den richtigen Weg weisen wird.
Wie paßt das zu einem selbstbewußten, aufmerksamen und tätigen Menschenbild, zu „Gottes Ebenbild“? („Gott schuf den Menschen nach seinem Bilde…“)

Als ob wir nicht auch selbst in der Lage wären, unseren Weg zu bestimmen… klar: nur gemeinsam und für alle gleich… auch wenn das sicher eine ganze Weile dauern wird, denn der Mensch wächst nur mühsam und nicht von allein…

Andererseits wird postuliert, daß denjenigen, welche aufgrund ihres negativen Charakterbildes und ihres Unwillens, an sich zu arbeiten, keine Chance haben, den Übergang des Planeten Erde mitzumachen, entweder die normale Transformation (durch den Tod) durchlaufen, oder – halt dich fest – ein Abtransport durch Außerirdische auf einen anderen Planeten angeboten werden wird.

Es soll also nicht der Mensch selbst – als Ebenbild Gottes – sein, der für seine Weiterentwicklung und die Rettung des Planeten vor der endgültigen Zerstörung durch die menschlichen „Charakterschweine“ sorgt, sondern es soll wieder ein „objektiver Prozeß“ sein, bei dem zwar jeder an sich selbst arbeiten soll, aber ansonsten alles sowieso „seinen Gang gehen wird“…

Es ist dieses erduldende Menschenbild (siehe der ärztliche „Patient“ = Erdulder), das da sichtbar wird, und das sich nicht wesentlich von jenem unterscheidet, das uns die Herren Schwab&Co. wie auch die sog. „inklusiven Kapitalisten“ angeboten haben, und das die Mehrheit der Menschen – richtigerweise – abgelehnt hat.
Dieses Bild macht mich so stutzig und läßt mich – obwohl ‚geachtete weise Lehrer‘ wie Lew Klykow diese sonderbaren Aussichten verbreitet hatten – daran gehörig zweifeln.

Lustigerweise war als Beginn des Prozesses der 30. August 2025 benannt worden, und als Ende (!) der 30. November 2026. Also in etwa jener Zeitraum, den Mischa Chasin für die akute Phase der laufenden Strukturkrise, die „schlimmste Zeit“ jener neuen Großen Depression, benannt hatte. Wobei wir heute – mit viel Verspätung – immernoch in der Anfangsphase „festsitzen“… aber das kann sich sehr bald ändern.
Freilich hat Chasin die nachfolgende „Erholung“ auf einige Jahre später ab 2030 verlegt.

Verblüffend finde ich die Ähnlichkeit all dieser Konzepte, deren Hauptkomponenten sich kaum voneinander unterscheiden: schwere Wirtschaftskrise, mit enormen Versorgungsengpässen (woher sollen die plötzlich kommen, wenn heute hierzulande über 40% der – zugegebenermaßen stark chemisch verseuchten – Nahrungsmittel weggeworfen wird?), mit einer starken Reduzierung der Erdbevölkerung, mit einer „automatischen Beseitigung“ der pösen „schlimmen Finger“ und mit dem Aufruf, diese Vorgänge gläubig über sich ergehen zu lassen… macht nicht nachdenklich?
Mich schon…

DAS soll jene „OFFENBARUNG“ („Apokalypse“) sein, die uns die menschengeschriebenen „Bücher der Bücher“ vorhersagen?

„Die Botschaft hör ich wohl – allein, mir fehlt der Glaube“ – ja, der Glaube an diese Konzepte, egal in welcher Form und von wem sie uns untergejubelt werden. Das ist doch alles viel zu durchsichtig…

Liebe Leute,
richten wir uns doch besser auf ein viele Jahre andauerndes zähes Ringen der guten Kräfte (unter Führung der nach eigenem Verständnis ‚von Gott auserwählten‘ Russen? nee, oder? oh, wie habe ich alle diese selbsterklärten „Auserwählten“ satt!) gegen die Drecksäcke/Dämonen der Menschheit (oder deren nicht-menschliche Hintertanen?) sowie deren willige Helfershelfer – die transnationalen Geldsäcke – ein.

Sollte es dann – wider Erwarten – doch schneller und leichter gehen, müssen wir sehr aufmerksam und pingelig alle laufenden Vorgänge durchleuchten, denn die Wahrscheinlichkeit, daß wir wiedermal nur betrogen und benutzt werden sollen, scheint mir ziemlich hoch.

Einzig in jenem Falle, da dennoch alles glatt und einigermaßen zeitlich passend wie prophezeit „über die Bühne gehen“, wäre das für mich der endgültige Beweis, daß wir uns hier in einer künstlichen Schöpfung, in einem Labor, einer Versuchsstation unter höchster Aufsicht befinden, in der verschiedene Modelle von ‚Zivilisationen‘ ausprobiert und unter Extrembedingungen (siehe Kronenwahn) getestet werden…
Dann: grüß euch, meine willenlosen Versuchs-Kaninchen-Geschwister…

Meine persönliche Lebenserfahrung lautet:
Was ich selbst tu, davon weiß ich, daß es so gut wie möglich – nach bestem Wissen und Gewissen – getan wurde.
Was andere tun, das muß ich erstmal nachprüfen, ob es auch gut getan ist…

In diesem Sinne seid ihr dazu aufgerufen, nur dem und denen zu trauen, von denen ihr sicher wißt, daß sie lautere Absichten haben, sorgfältig handeln und sich stets anständiger Methoden bedienen…
Alles andere laßt einfach „links liegen“ – es wird euch nicht weiterbringen.

Klar stehen enorme Veränderungen an, aber dies ist schon seit vielen Jahrzehnten der Fall, daß hier auf dem einigermaßen planen (ebenen) Planeten sehr vieles in Ordnung zu bringen ist.

Jetzt sind erstmal diejenigen dran abzutreten, welche in den vergangenen über 200 Jahren (seit jenem sog. Wiener Kongreß, der vom Vertreter der Verlierer gelenkt worden sein soll – macht nicht nachdenklich?) diese irre Gesellenschaft der Ausbeutung und Unterdrückung der Menschenmassen durch wenige Parasiten installiert und zu ihrer „Perfektion“ gebracht haben.
Mehr ist da offenbar nicht drin, also weg damit.

Und lassen wir uns nicht wieder „übern Löffel balbieren“…
– – –

Nachwort

Gern erinnere ich an die uralte Erkenntnis, daß die Ursache für alle Verzerrungen in jeglicher menschlicher Gesellschaft die ELITE-Theorie ist, d.h. das von fast allen ‚Gebildeten‘ akzeptierte (jedoch nie nachgewiesene) ‚Verständnis‘ davon, daß jeder Mensch „Führung braucht“, daß er geführt werden muß, erst recht in der Masse, und daß es dafür eine gesonderte Führungs-Elite geben muß.

Im Ideal besteht diese aus den moralisch besten, klügsten, menschlichsten Vertretern der Gesellschaft.
Real sind es fast immer die skrupellosesten, machtgierigsten und ich-süchtigsten Individuen, die sich – mit Hilfe genau dieser eben genannten Eigenschaften – an die Spitze gebracht haben bzw. von dunklen (im Dunkeln agierenden) Mächten für diese scheinbare „Führungsaufgabe“ rekrutiert wurden…

Genauso wie wir OHNE Kredite vernünftig wirtschaften können, genauso können wir OHNE Eliten anständig leben, egal ob diese per „Demokratie“-Betrug „gewählt“ oder einfach nur bestimmt (EU, Monarchen) wurden…

Erst wenn diese beiden Erkenntnisse zum Allgemeingut geworden sind, wird eine wahrhaft menschliche Gemeinschaft aufzubauen möglich sein…