Sehr geehrte Frau Brosius-Gersdorf,
mit großer Irritation habe ich, Gabriel Bali, Ihre öffentlich vertretene Auffassung zur Kenntnis genommen, dass die Menschenwürdegarantie des Grundgesetzes erst ab der Geburt gelten solle.
Das würde bedeuten, dass die Tötung ungeborener, durchaus lebensfähiger Kinder bis kurz vor ihrer Geburt straffrei gestellt werden könnte.
Ist Ihnen bewusst, dass viele Menschen dies als gesetzlich legitimierten Mord an lebensfähigen Kindern empfinden würden?
Diese Position widerspricht nicht nur der geltenden Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, sondern rüttelt an einem der zentralen Fundamente unseres Grundgesetzes: dem unbedingten Schutz der Menschenwürde – unabhängig von Entwicklungsstand, Lebensform oder gesellschaftlicher Nützlichkeit.
Sie streben ein Amt am höchsten deutschen Gericht an – einem Ort, der nicht nur Recht spricht, sondern Maßstäbe setzt. Wer dort wirken will, sollte die bestehenden Schutzgarantien nicht relativieren, sondern verteidigen.
Ich frage Sie daher ganz direkt:
Wie würden Sie es empfinden, wenn öffentlich darüber diskutiert würde, ob Menschen, die selbst an der Menschenwürde anderer rütteln, noch Anspruch auf eben jene Würde haben?
Oder ob – zugespitzt formuliert – auch Ihr eigenes Lebensrecht zur Disposition gestellt werden dürfte, wenn man Ihrer Logik folgt und den Schutz des Lebens an Bedingungen knüpft?
Wäre das nicht genau jene gefährliche Relativierung, die Sie selbst in Gang setzen – und die letztlich jeden Menschen treffen kann?
Ich wünsche mir, dass möglichst viele Menschen innehalten, nachdenken – und beten.
Beten dafür, dass Ihnen bei der bevorstehenden Wahl zum Bundesverfassungsgericht eine klare und deutliche Absage erteilt wird.
Nicht aus persönlicher Abneigung, sondern aus tiefem Respekt vor dem Geist unseres Grundgesetzes und dem unteilbaren Wert jedes menschlichen Lebens.
Mit nachdenklichen Grüßen
Gabriel Bali
.
Zitat Ende. Hervorhebungen von mir, Admin.
.
Das Thema „Abtreibung“ ist ein dickes Faß, doch aus meiner Sicht recht übersichtlich ist, was es enthält. Ich sage es holzschnittartig plakativ.
Wird Frau per Vergewaltigung schwanger, und sie hat nicht das Umfeld, nicht die Möglichkeit, das Kind in ordentlichem Rahmen großzuziehen, dann ist Abtreibung gerechtfertigt, die Abtreibung wiegt in diesem Falle aus Gottes Sicht so leicht wie eine Feder.
Wird geil verantwortungs- und gedankenlos gefickt, und es folgt Schwangerschaft, dann ist die Situation gottverd etwas zwischen Sodom und Gomorrah.
Froh frei glückliches Begleiten des Kindes ist schier unmöglich? Schlimm, sehr schlimm. Alternative bietet sich an: Abtreibung. Abtreiben oder nicht? Wahl zwischen Sodom und Gomorrah.
.
Merke wohl. Abtreibung ist nicht Abtreibung. Abtreibung, weil man keinen lästigen Balg haben will, das ist Sünde, schwere Sünde. Ja, ich habe „Sünde“ gesagt, dieweil ich dies Wort sehr selten anwände. Es ist Verstoß gegen heilige Regeln heiligen Seins auf Erden und im Kosmos.
Ja, es gibt heilige Regeln. Segen dem, der sie erkennt und sich nach ihnen ausrichtet.
Was sich heute auf Erden (noch) austobt, zerstörend und vampirisierend, der kleine Kanacke, Laden ausraubend oder Blond fcknd, der Milliardär, der seine Kinderfolter-Adrenochrompfründe wahren will, alles Vampire, es bewegt sich außerhalb der heiligen Regeln und wird böse böse erwachen. Das ist so. Auf unserer Zeitschiene betrachtet, ist es so.
In Tat und Wahrheit ist es äh etwas verkomplizierter, wenn auch in der Essenz grundeinfach. Man erkläre mich für übergeschnappt, wenn ich andeute, daß Täter und Opfer ausnahmslos immer in gegenseitiger Absprache handeln. Es ist so, kann anders gar nicht sein. Wäre es anders, so würde unser Kosmos implodieren.
Ich habe damit aber NICHT gesagt, die Vampire dürfen tun das, was sie taten und immer noch tun. Sie dürfen es nicht, und sie hauen ab, ab,ab, denn hier quillen auf neue Frequenzen, da sind Eintracht und konstruktive Kreativität, da obwaltet Liebe.
.
Danke, Gabriel, für Deine Intervention an die Dame in Täuschland.
TRV, 11.07.NZ13
Wer es immer noch nicht Pferd stehen gehabt haben sollte…NZ steht für „Neues Zeitalter“.
Amen und pro sit Neujahr, äh, Neues Zeitalter.
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Sowas wie ein/das/der/divers Frauccge Bösius-Grätzdorf würde ich nie mit sehr geehrte ansprechen. Weiß auch keiner ob das eine Frau ist. Auf jeden Fall ist das Dingsbums kinderlos.
Haßt der/das Dingsbums daher Kinder, besonders Babys? Sind für das/der/divers Dingsbums ohne Menschenrechte.
Mistviech, widerliches.
Dingsbums hat auch noch andere Pläne:
Will die Impflicht.
Will unser Grundgesetz schendern.
Will die Oppositions-Partei, samt ca. 12 Millionen Anhänger „entsorgen“.
Anscheinend alles unwertes Leben. Erinnert mich an ganz, ganz dunkle Zeiten.
Eins kann man dem Postkartenmaler zugute halten. Abtreibung war zu und in seiner Zeit unter Strafe verboten.
Aber müssen diese Faschoszionis immer und in Allem ihren Scheißzwang ausüben?
Das ist so unkuul, genauso, wie Krieg überhaupt. Total unkuul.
Wann sind diese gräßlichen Ungeheuer endlich mal weg?
Hoffnung? Hoffnung ist nur was für Hilflose, die auf einen Retter warten.
LikeGefällt 1 Person
Jeder hat das Recht auf Blödheit, Verkommenheit, Hybris, Hirnschiß, Mörder, usw..
Akademisches Prekariat auch.
Den Rest erledigt ein gewisser Sohn…………………………. er schrieb in die Erde.
LikeGefällt 1 Person
Bettina
Hoffnung habe ich auch abgeschrieben.
Ich setze auf das, was ich visualisiere.
LikeGefällt 1 Person
Thom, 04.06
Danke.
LikeGefällt 1 Person
Letztendlich ist es wie bei Hannah Ahrendt geschrieben: Das Banale des Bösen. Die Dummheit der Menschen.
Auch Bonhöffer hat die Dummheit der Menschen beschrieben.
Das Böse ist nicht das Schlimmste. Dem kannst Du entgegentreten.
Die Dummheit ist das Schlimmste.
Auch der, die, das, wieso, weshalb, warum, wer nicht fragt bleibt dumm, Vraukke Blödius-Morbidius, gehört halt genauso dazu.
Sehr gebildet, verbildet, umgebildet….
gesunder Menschenverstand?????? wo bist…. du????
und nie vergessen: das Banale des Bösen…………….
LikeGefällt 1 Person
@ Thom Ram
„Wird Frau per Vergewaltigung schwanger, und sie hat nicht das Umfeld, nicht die Möglichkeit, das Kind in ordentlichem Rahmen großzuziehen, dann ist Abtreibung gerechtfertigt, die Abtreibung wiegt in diesem Falle aus Gottes Sicht so leicht wie eine Feder.“
Widerspruch – und ich widerspreche dir leidenschaftlich!
Erstens weißt du genau wie ich, dass auch eine Vergewaltigung keine Zufälligkeit ist, sondern sogar ein göttlicher Zu-Fall, der sich unter anderem daraus ergibt, dass eine Seele inkarnieren möchte. Demzufolge ist auch die Tötung eines aus einer Vergewaltigung hervorgegangenen Kindes meines Erachtens ein Mord und sollte daher nicht schöngeredet werden!
Die Frau, die man als Vergewaltigungsopfer bezeichnet, sollte das Kind in jedem Falle austragen. In vielen Fällen werden solche Frauen erleben, dass Verbundenheit zwischen dem im Mutterbauch heranwachsenden Menschen und der, das Kleine nährenden Mutter entsteht. Ein Band der Liebe ist auch in diesem Fall möglich, aber nur, wenn das Kind am Leben bleibt und nicht, wenn dieses kleine Menschenwesen erbarmungslos ermordet wird!
Sollte dieses Band der Liebe zwischen Mutter und Baby aber doch nicht entstehen, darf die Mutter, die dieses gerettete Menschenkind zur Welt gebracht hat, das Neugeborene selbstverständlich zur Adoption freigeben. Es gibt unzählige Elternpaare die, aus welchen Gründen auch immer, keinen eigenen Nachwuchs in die Welt setzen können und die ein solches Geschenk wertschätzen würden und dieses Kind doppelt liebevoll beim Aufwachsen begleiten werden.
In Indonesien sind Abtreibungen eher selten, da die Menschen hier noch große Abscheu davor haben, ein Kind zu töten, also einen Mord an einem Kind zu begehen, das sich nicht einmal zur Wehr setzen kann. Wie in anderen Ländern Süd-Ost-Asiens auch, gibt es hierzulande ebenfalls einen gut funktionierenden Markt, auf dem Neugeborene und auch Kleinkinder an Eltern vermittelt werden, die selbst kinderlos sind. Die Vermittler, wie auch die meist armen Eltern, die ein Kind zur Adoption freigeben, bekommen dafür Geld, was den armen Eltern dabei hilft, ihre übrigen Kinder besser versorgen zu können. Diese adoptierten Kinder wachsen – bei meist eher wohlhabenden Eltern – in fast allen Fällen liebevoll versorgt und bestens betreut auf, da sie später auch die Altersversorgung ihrer Eltern darstellen. Nicht liebevoll behandelte Kinder würden diese Eltern später kaum pflegen und gut versorgen und deshalb darf man davon ausgehen, dass adoptierte Kinder es meist sogar wesentlich besser erwischen als so manches Kind aus familien-eigener Produktion…
LikeLike
11:28 Gabriel
Widerspruch – und ich widerspreche dir leidenschaftlich!
Es gibt ein paar Dinge, da bin ich meiner Sache sicher. Dein leidenschaftlicher Widerspruch läßt mich leise lächeln.
Für Dich und für Mitleser erkläre ich, warum ich lächeln muß.
Vehement und entschieden bist Du der Ansicht, daß alles, aber alles, was einem Menschen widerfährt, Folge seiner eigenen Entscheidung sei, daß auch Schlimmstes er aus eigenem (hier unbewussten) Willen sich anzieht.
Nun..
Da sind Seelen, die inkarnieren, und sie werden wieder vertrieben, dies noch im Mutterleib.
Diese Seelen wollten exakt dieses erfahren: In Körperchen (sprich mir nie mehr von Beibiis, ich mag diesen Anglizismus für ein Kleinkind, Säugling, Ungeborenes auf die Kotze nicht), beginnend mit in einer Zelle wohnend, bis hin zu perfektem Menschenkörperchen, doch nicht willkommen und…getötet, was nicht Ende, sondern Wiederhinübergehen ist.
Gabriel, Mitleser…
ich EHRE alles, was die Erde hervorbringt. Unsere Körper sind WUNDERWERKE, und täglich sage ich Dank Mutter Erde, daß ich eines dieser Wunderwerke bewohnen darf.
Doch bin ich, bist Du, ist jeder beseelte Leser „mehr“ als dieser auch noch so wunderbare Körper.
Nebenbei, hahahaha, heute lese ich, daß unsere Körper nicht zu 70% aus Wasser bestehe, sondern aus H³O², was elektrostatisches und weiß der Geier noch was in sich birgt, was dafür sorgt, daß das Blut fließt und weiß Geier was noch mehr.
Sonne beflügele es.
War heut in Pepito. Waren da vier Weibliche in Schwarz. Außer den Augen und den Turnschuhen war nix von ihnen zu sehen. Alle vier mit Händi an der Hand angeklebt. Im Kleinbus sah ich weiße hässliche Beine, schwarz behaart. Der Tüpen stieg aus und schaute suchend in Richtung Laden. Ein Angesicht, sorry, mon Dieu, hässlich und gemein,
Was die vier Sonnenabgeschirmtinnen kauften, dies noch dazu….aus nahm s los Fabrikscheiße, langfristig krank Machendes.
Ich gestehe, ich fühlte mich abgestoßen und wohl leise erschüttert bei der Vorstellung daß Hunderttausende, Millionen gar? der Weibs keinen Sonnenstrahl einfangen dürfen.
Tja. Bin abgeschweift.
Abtreibung ist nicht gleich Abtreibung, Gabriel. Kannst noch so leiden Schaft lich widersprecken.
LikeLike
Ja, lieber Thom, man könnte es so sagen, wie du es wiedergegeben hast. Ich bin überzeugt, dass alles – wirklich alles – was einem Menschen widerfährt, Folge seiner eigenen Seelenentscheidung ist und dass er auch das Schlimmste aus eigenem, meist unbewusstem Willen auf Seelenebene kreiert. Seelen inkarnieren als winzige Zelle und entwickeln sich zum perfekten Menschenkörper, doch viele von ihnen sind nicht willkommen. Dieses gerade erst inkarnierte Wesen wird im Mutterleib bereits vertrieben – getötet von uns, was kein Ende, sondern ein Wiederhinübergehen ist. Ja, wache Geister sehen das so!
Thom, du hast es erstaunlich gut erfasst: „Abtreibung ist nicht gleich Abtreibung“, so wie „Mord nicht gleich Mord“ ist – tatsächlich. Aber Mord bleibt Mord.
Ja, RÜCKBLICKEND sind wir gut beraten, zu erkennen, dass alles, wirklich alles, bereits auf Seelenebene geplant und entschieden wurde. Doch das ist eben nur eine Einsicht und beruhigende Erklärung für das Geschehene im RÜCKBLICK zugleich. Diese Einsicht darf jedoch nicht als Freibrief dienen, in der GEGENWART als Mensch die Entscheidung zu treffen, zu morden oder – weniger brutal ausgedrückt – abzutreiben. Damit schaffen wir negatives Karma, das uns im nächsten Leben, wenn wir erneut inkarnieren, selbst in die Lage bringen kann, als heranwachender Mensch im Mutterleib ermordet zu werden, noch bevor wir als „süßes Baby“ das Licht dieser Welt erblicken.
Ja, selbstverständlich wird diese Tötung dann auch unsere eigene Seelenentscheidung sein. Der Schmerz allerdings, den wir erleben, wenn unsere Mutter uns tötet, indem sie „abtreibt“, wird herzzerreißend sein. Doch gerade dieser Schmerz schenkt uns dann die Chance, unsere moderate Einstellung zur Abtreibung zu hinterfragen. Dann können wir uns erneut fragen, ob dieser verharmlosende Begriff „Abtreibung“, der in Wahrheit Tötung und Mord bedeutet, für uns noch tragbar ist.
Vielleicht stellen wir uns dann zum ersten Mal auf unserer langen Seelenreise als Mensch die entscheidende Frage: Wollen wir wirklich morden?
LikeLike
Gabriel
Thom, du hast es erstaunlich gut erfasst: „Abtreibung ist nicht gleich Abtreibung“, so wie „Mord nicht gleich Mord“ ist – tatsächlich. Aber Mord bleibt Mord.
Zu kurz gegriffen, oder unklar ausgedrückt von dir, doch danke ich dem Meister für Ausstellung eines günstigen Leistungszeugnisses an meine Adresse.
„Mord“ heißt: „Ich entleibe die Seele, verunmögliche ihren weiteren Aufenthalt im menschlichen Körper. Ich kille das unglaublich fabelhaft wunderbare Funktionieren des irdischen Körpers, damit ist die Seele gezwungen, ihn zu verlassen.“
LikeLike
@ Thom
Okay, dann drücke ich mich klar aus: Abtreibung ist MORD, Mord an einem Ungeborenen, gleichgültig in welchem Stadium seiner Entwicklung.
Kommen wir uns damit näher?
LikeLike
Hat man hier noch nicht begriffen, dass die sogenannte Menschenwürde nur leeres Lippenbekenntnis und Gewäsch ist.
Ein Mensch wird geboren, doch wer da registriert wird ist die Nachgeburt(Totgeburt) für die Geburtsurkunde. Eine Urkunde zeugt von einem Besitz, und der liegt auf dem Stand-esamt und wird an der Börse als Wertpapier gehandelt.
Also wurde für das System nie ein Mensch geboren, es sei denn man erklärt sich für lebendig innerhalb von 7 Jahren.
Auf diese Weise wird den Menschen ihr Erbe gestohlen, -ihr Kollateral, denn alles ist schon im voraus bezahlt.
Denn nur der Mensch kann für ihr Geldsystem als Grundlage dienen, denn er ist der wahre Gläubiger:
Aber wer nichts weiß über die Staatsangehörigkeit im Deutschen( Kaiser) Reich und das Wissen darüber behindert, der darf auch nicht zu viel wissen. über andere wichtige Dinge. Das überfordert einfach.
Einfach nur zur Belustigung da.
LikeLike