…zwar zu Recht auf heute herrschende Missstände gravierendster Art hin, erwähnt aber in einem Nebensatz, daß nur einer noch größeres Unglück über Deutschland gebracht habe als Mrkl u.co. , nämlich der Braunauer.
https://www.youtube.co.m/watch?v=6StYs4xB_bc
Ist DACH-Mehrheit und solchem Redner heute irgendwie noch zu helfen? 99,5% haben Internet. Der auch. Dort überschwemmt wird man mit Hinweisen auf die Schwervörungen der Schwervörungstheoretiker. Wie nur kann es kommen, daß offenbar wenige nur denne dortens, bei den Beiträgen der Schwervörer, neugierdehalber nur mal, nachschauen gehen und lesen, was die, diese offenbar so dummen Theoretiker, zu sagen haben?
Mein eigener Nachwuchs zwar ehrt mich als damals guten Vater und heute immer noch guten Menschen, wenn auch spinnernd, von Chemtrails und so weiter phantasierend, doch liest bb nicht. Liest entsprechend weit informativere Seiten nicht, nicht KlaTV , nicht andere Seiten, dahinter Betreiber stehen, welche der Wahrheit verpflichtet sind.
Liest, genau weiß ich es nicht, in etwa: Blöd Bluck SZ FAZ TAZ Speigel Kahane Schwarb Beiden so Ross Fautschii Bockbier billig gehts, liest wohl edele Reden von Schlotz, Kinderbuchautor, Warze und schweizerischen Rundesbäten.
Bin abgeschweift.
Einwurf.
Hier in zunehmendem Maße gefallen sich Leut auf Mofa mit aufgemotztem Auspuff, einen gopferd. Lärm zu produzieren. Gast oben, der arbeitet. Nimmt auf eine Englischlektion. Kann sie gleich wieder löschen, weil ein Schrlch wieder mit Vollgas und kirrem Knalpot die Brücke passiert hat.
Einwurf Ende.
Wann endlich widmet sich guter Deutscher geschichtsrevisionistischer Schriften? Es ist nachzulesen. Es sind nachzulesen Zitate von an Hebeln der Macht damals hockenden Deutschlandhassern. Es sind nachzulesen Angriffspläne seitens Polens, seitens des damaligen Russlands. Es ist nachzulesen der Plan, das „zu erfolgreich gewordene Deutschland“ zu vernichten.
Kam dann halt, logisch: Überraschender Angriff ist die beste Verteidigung.
Ich beschönige hiebei nichts. Im „Dritten Reich“, da wurde seitens der Regierung ein Fehler gemacht: Opposition wegsperren, statt sie zu befragen und gemeinsam getragene Lösung zu finden. Ja, in der Opposition waren Solche und Solche, wie heute noch all überall. Doch meine ich wohl: Hätte die damalige Regierung sorgfältig hingeschaut, wer Oppositioneller ist, und welche Werte er vertritt….ich vermute, die Geschichte wäre äh anders verlaufen. Vielleicht anders verlaufen. Die, welche DE zerstören wollten, die wollten es, kompromisslos. Vielleicht nur wäre die Geschichte essenziell anders verlaufen.Vielleicht
Jaja, leicht gesagt von mir, 100 Jahre danach, auf Bali hockender Auslandschweizer. Opposition heute wie damals, sie war nicht nur lauterer Absicht. Was wollte der Donbass, was wollte Russland machen Anderes, als die, welche im Donbass seit 8 Jahren Ziviles bombardieren, auszulöschen?
Ich frage. Ich frage den Pazifisten.
So war die Situation Deutschlands damals. 33 bis 39 blühte Deutschland auf. Das ist tausendfach belegt. Jaja, Deutschland blühte auf, vermutlich darum, weil Schnauzi so ein Böser war.
Danzig war in Not, von polnischen Nichtmenschen verursacht. Die Reichskanzlei machte x Angebote, polenfreundliche Angebote, den Missstand zu beheben. Die polnischen AdKM* oben, die lachten sich krumm, antworteten nicht.
Ich habe der Jahre 1000 Berichte gelesen von Zivilisten, von Franzosen und Russen, welche die deutschen Soldaten rühmten als freundliche, hilfsbereite Menschen, welche die Kartoffel teilten mit ihnen, mit den Einwohnern.
Aber nein, gelle. Deutschland damals, ganz schwarz, äh braun, hatte Weltherrschaftspläne.
Hatte kein Deutscher, auch der Österreicher an der Spitze hatte solch Plan nicht.
Stopp. Da war noch was. Rassismus. Ein Völklein auslöschen. Jeder kennt den Satz: “ You den End Lösung.“ Er lautete anders, doch in der Tat wollte Deutschland sich derer entledigen, welche vampiristisch wirkten. Darum war Deutschland in Kontakt mit Kräften, welche Leut dieses Völkchens nach Palästina transportieren wollten, dort einen neuen Staat gründend.
Erst engellische Truppen vertrieben und mordeten Einheimische. Eingewanderte dann bis heute knechten Nachkommen der Einheimischen. Mal auch mit Bomben, geht ja leicht.
Ich habe damit nicht gesagt, jeder Israeli tue Palästinenser Schlechtes. x Berichte habe ich gelesen von freundschaftlich einvernehmlichem Zusammenleben! Doch Seele des israelischen Jetpiloten, der Bombe auf Markt wirft, die möchte ich nicht sein.
Wieder abgeschweift. Ich verzeihe es mir. Spreche ich von einer der Weltlügen, dann poppen auf andere der Weltlügen mehr. Eine davon ist: Palästinenser seien kriegerische Hirnamputierte, schmissen mit Lust Raketchen auf das unschuldige Israel, täten dies einfach so. Daß Tochter, Onkel und Freunde dem letzten Bombardement von Israel zum Opfer gefallen sind, das vermelden Bluck Blöd Taz Faz SZ Speigel ARD SRG Schweizer Radio deutsches Radio nicht.
Immer noch auf Abschweifung.
Wie bringe ich nur Leut dazu, endlich mal hinzuschauen? Heute für alle: Die kirre Klimahysterie. Der Versuch, eine neue Plandemie zu starten. Und, dies längst real: Die Gefahr versauter Bauchfüller, die Gefahr all der uns durchwirbelnden Strahlungen, nicht zu reden von dem Dingen, daß uns liebe Metallteilchen eingefügt werden, welche es IHNEN ermöglichen, uns fernzusteuern? Hat was mit Graphen zu tun, dette.
Es beschäftigt mich alles dies intensiv, geht mir aber auch am Schra vorbei. Beides zur selben Zeit.
Ich bin, der ich bin.
Ich gestalte meine Realität in Eigenverantwortung und gemäß des Planes meines Hohen Selbstes, eingefärbt mittels meines Bewusstseins hier, in menschlichem Körper eingebunden.
Ja. Nochmal abgeschweift.
Hängt eben alles zusammen.
Was Dir Radio, TV und große Zeitung vom Schnauzideutschland verzapft, das kehre um um die 180 Grade, dann bist Du der Wahrheiten nahe.
Ram
08.09.11
.
*Ableger der khasarischen Mafia
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
link geht nicht
LikeLike
Warum wohl darf Deutschland nicht mit Rußland einen Friedensvertrag machen, ?
Wer kennt den Spruch Hitler vernichte die Juden, dann bekommst du Flugbenzin, den hat mir ein Kambodschaner gesagt, wer hat den Spruch wohl gesagt, wer weiß es ?
Das sterben in der Ukraine geht weiter, so wird auch die Menschheit reduziert, alles Plandemie.
Die Marionetten Regierungen bestehen nur noch aus unwahrheiten, aber Regieren können Sie nicht.
Allen BB Lesewr noch ein schönes Wochenende.
LikeGefällt 1 Person
Thom,
nochmals zur Rekapitulation:
Deutschland ist seit 1918 in Quarantäne – Punkt.
Seither gab es für die Leute kein aktives „Deutschland“ mehr – Punkt.
Die „Weimarer Replik“, ausgerufen von Privatleuten ohne ordentliche Auflösung der Verfassung von 1871, war nicht Deutschland.
Das daraus direkt hervorgegangene „Dritte Reich“ war nicht Deutschland.
Die aus dem „Dritten Reich“ direkt hervorgegangene „BRD“ war und ist nicht Deutschland (Anmerkung: Die DDR war durch die Russen „galvanisch“ entkoppelt worden durch eine provisorische Verfassung, war aber auch nicht Deutschland).
Die heutige BRiD ist nicht Deutschland – sie ist ein vereintes Wirtschaftsgebiet aus „BRD“ und „DDR“ in dem die US-Corporation im Westteil das Hausrecht hat und die Russen im mitteldeutschen Teil. Die nicht staatliche US-Corporation führt sich mit ihrem Hausrecht auf wie der Elefant im Porzellanladen – die immer staatlicher werdenden Russen halten sich seit 1990 sehr dezent zurück….
Sag ‚mal, ist das so schwer zu verstehen?
Deutschland ist das unter Federführung Otto von Bismarcks vereinte Deutsche Reich aus 26 souveränen Bundesstaaten, dessen immer noch bestehende Existent das „Verfassungsgericht“ 1973 offiziell bestätigt hat (mit einem exorbitanten Maß an Verschleierungswortschatz).
Ein anderes Deutschland gibt es nicht! — Verinnerliche das! Das Wissen darum ist essentiell für alles, was da kommen wird.
LikeGefällt 1 Person
@Stephanus
Das Postulat „Bismark“= positiv würde ich fallen lassen. Seit 1847 hatte Preußen eine private Zentralbank. Diese privaten Zentralbanken weltweit übergeben einem „Politik“ Prokura und festgelegten Handlungsspielraum über das geplünderte Land für bestimmte Ziele.
Übrigens 1989 hat die Sowjetunion die Besatzungsgebiete westlich der Oder temporär an die französische Besatzungsmacht abgetreten (Dr. Ebel), damit die von der internationalen Organisation der Geheimdienste „Strahl“ die „Wiedervereinigung“ inszenieren durfte.
Die Ur-Loge „Golden Eurasia“ soll das Projektmanagement im Hintergrund gewesen sein, in der neben Gorbatschow, Putin auch Frau Merkel mitspielen durfte.
Ein wenig Hintergrund dazu: (https://www.youtube.com/watch?v=CQsF8nOUh5M).
LikeLike
Drusius,
ich habe nicht postuliert: Bismarck=positiv.
Wie kommst du darauf?
Ich werde mir deinen Hintergrund-Link demnächst ansehen – danke.
LikeLike
„Doch meine ich wohl: Hätte die damalige Regierung sorgfältig hingeschaut, wer Oppositioneller ist, und welche Werte er vertritt….ich vermute, die Geschichte wäre äh anders verlaufen. Vielleicht anders verlaufen. Die, welche DE zerstören wollten, die wollten es, kompromisslos. Vielleicht nur wäre die Geschichte essenziell anders verlaufen.Vielleicht“
Ja, DAS wäre mal eine der Fragen, die wirklich, wahrlich, zu einer sinnvollen und fruchtbaren Aufarbeitung unserer Geschichte und einem Lernen aus der Geschichte führen würden.
Solang das Pflänzlein aber gar nicht angerührt werden darf, kann auch nix dazugelernt werden.
Es steckt eine ganze Menge Potenzial konstruktiver Erkenntnisse und Lernprozesse im „Dritten Reich“, das bislang noch schläft, bzw. immer noch geduldig darauf wartet, dass wir es anschauen und nutzen.
LikeGefällt 1 Person
@Stephanus
Stimmt, Du hast das ganz objektiv geschrieben, die Abgrenzung war eher in mir. Danke.
LikeGefällt 1 Person
15:50 Frollein Schmidt
***Es steckt eine ganze Menge Potenzial konstruktiver Erkenntnisse und Lernprozesse im „Dritten Reich“, das bislang noch schläft, bzw. immer noch geduldig darauf wartet, dass wir es anschauen und nutzen.***
Saumäßig wahr.
Deutschland beschäftigte mich auf ganz besondere Art ein Leben lang, seit Jugend.
Beispiel „Märklin“ Modelleisenbahn. Ich hatte auch schweizerische Modelleisenbahn „Buco“ und „HAG“. Doch „Märklin“, das war mir als 12 Jähriger eine noch ganz andere Nummer, denn Märklin, das kam von Deutschland. Buco und HAG, die waren meine Träume, aber Märklin, da war mir versteckt dahinter Sagenhaftes. Faszinierendes. Unaussprechliches. Geheimnisvolles in bestem Sinne.
Ja.
Klare Darlegung der damaligen Geschehnisse.
Das wird erwirken Bannstrahl. Lügner und Fälscher werden vom Geschehen hier abgesondert.
Das wird erwirken Überberbordwerfen schwerer und giftiger Last. Lebensverneinende morphische Felder werden in sich zusammenfallen.
Das wird erwirken Dankbarkeit und Freude ob guter Taten, damals, mitten im Kriege.
LikeLike
Stephanus 06:24
Danke für Deine wichtigen Hinweise, mein Juter Du.
Übergeordnet über all diesem geschriebenem Zeugs steht der Wille der Gemeinschaft.
Kann da siebzehnfach verbrieft stehen, dieser Froschteich sei ein Königreich oder ein Kaiserreich oder eine Demokratie oder eine Idiotie oder eine vom Erdengeschehen abgekoppelter oder aber per Paragraf so so soundso angekoppelter Teil an Sibirien oder Transnistrien,
was besagt schon Tinte auf Papier in der heutigen Zeit, da noch Unredliche in gewichtigen Belangen das Sagen haben, Tinte und Papier denen nichts gilt.
Dorf muß zusammenstehen, gegründet auf gesunden Familien.
Dörfer müßen zusammenstehen.
Regionen müßen zusammenstehen.
Ich ehre Dich, ich schätze alle Kämpfer für Recht und Ordnung, das eigene Fell damit zu Markte tragend, höchstlich.
Doch Berufung auf „da war das Kaiserreich, danach änderte sich vertraglich nichts“, oder Analoges, bezogen auf spätere „Regierungsformen“, Drittes Reich die letzte, vorletzte?.
Ich rede jetzt ma Klartext.
Dies Ringen um „Welches Gesetz, verfasst in der Vergangenheit, soll nun heute gültig sein“, das ist „am Leben vorbeigelebt“.
Wir, Du, ich, wir, wir haben heute zu bestimmen, welche Regeln des Zusammenlebens wir heilig halten und befolgen wollen.
Was zum Teufel kümmert uns ein Kaiser und dessen Erlasse vor 150 Jahren?
Hier.
Heute.
Was wollen wir.
Wir bestimmen.
Wir tun uns zusammen.
Wir entscheiden.
Hier.
Heute.
Siegel und Papier von früher, was für Bücherwürmer. Keinen kümmert’s in heutiger Realität. Und dies zu recht.
Hier. Heute. Was wollen wir. Und dann sagen wir, was wir wollen. Und wir sagen es nicht nur. Wir setzen es durch.
LikeLike
Thom
„Klare Darlegung der damaligen Geschehnisse.
Das wird erwirken Bannstrahl. Lügner und Fälscher werden vom Geschehen hier abgesondert.
Das wird erwirken Überberbordwerfen schwerer und giftiger Last. Lebensverneinende morphische Felder werden in sich zusammenfallen.
Das wird erwirken Dankbarkeit und Freude ob guter Taten, damals, mitten im Kriege.“
Das hast Du wirklich sehr schön in Worte gefasst!
Genau das ist es! Genau so wird es sein! Und es bahnt sich derzeit schon an, wird immer stärker spürbar.
Seit nun ein paar der größten „Revisionisten“ hintereinander das Zeitliche gesegnet haben, nimmt es richtig Fahrt auf. Der Volksmund liegt nämlich, – wie sooft -, richtiger, als er selber weiß, mit seinen weisen Floskeln: Aufrechte, wenn sie gehen, SEGNEN wirklich, wirksam „das Zeitliche“ 🙂
Dein letzter Satz ist besonderer Anlass zur Freude. Denn guter Taten, damals, mitten im Kriege, darf sich jede Nation rühmen. Viele tausend kleine Geschichten menschlichen Heldentums warten darauf, gefeiert zu werden. Bestenfalls tun wir das alle transparent miteinander, was bisherige Schuldzuweisungen relativieren und heilen und unser aller Verständnis dafür erhöhen wird, welche Werte uns in Wahrheit heilig und wichtig sind.
Eines der höchsten langfristigen Ziele, das unser Adi erreichen wollte, war individuelles, persönliches Verantwortungsbewusstsein. Kein Verstecken mehr hinter Parteibüchern, keine Ordens-und Bruderschaften-Mauscheleien, kein Parteien-, Bruderschaften-, Adels- oder sonstiger Klüngel, wo sich Posten, Titel und Pfründe intern gegenseitig zugeschanzt werden und dabei erfahrungsgemäß nie die Besten, sondern stattdessen die Bestechlichsten nach oben kommen.
Jeder, der Entscheidungen trifft, die das Leben anderer Menschen mit-betreffen, sollte vollumfänglich die persönliche Verantwortung und Haftung übernehmen.
Darum diese „radikale“ Erziehung damals. Man wollte Verantwortungsbewusstsein und persönliche Integrität „hochzüchten“ und erreichen, daß eben wirklich die Besten, Fähigsten, Belastbarsten und Intergersten sichtbar werden und die Führungsposten übernehmen.
(Insofern war das „Londoner Statut“, das die „Siegermächte“ sich extra für die NS-Prozesse ausgedacht hatten, wo also ein Soldat sich nicht mehr, wie vorher in der Weltgeschichte immer üblich, zu seiner Verteidigung auf „Befehle von oben“ berufen konnte, sogar im Sinne der NS-Weltanschauung. – Nur leider in seiner Anwendung und Umsetzung eine Farce und damit letztlich wohl eher eine hämische Verhöhnung dieser weltanschaulichen Ziele).
Wenn nun aber alles an die Öffentlichkeit kommt, was die sogenannten „Geschichtsrevisionisten“ über all die Jahrzehnte herausgefunden und an Zeitzeugenberichten gesammelt haben, wenn sich also nicht mehr alles nur um die sogenannten „Juden“ dreht, sondern um ALLE Einzelschicksale der Weltkriege, dann wird grad dieses langfristige Ziel Hitlers, – die Wichtigkeit der persönlichen Integrität – zum Leitthema werden, zur „Moral von der Geschicht“.
Das wurde durch die bisherige Leitstory, die sich so penetrant über alle anderen Geschichten und Schicksale drübergelegt hat, lange Zeit verhindert. Die Herren über diese eine Erzählung möchten nicht, daß die Menschen sich auf ihre eigentlichen inneren Werte besinnen und nach integeren, ehrlichen Führern verlangen. Denn dann würden SIE nicht mehr in Führungspositionen zugelassen werden, sondern ans Ende der Nahrungskette verwiesen werden. Denn das einzige, was SIE beherrschen, ist Lügen, Intrigieren, Unterwandern, Bestechen, Manipulieren, Verdrehen, Betrügen, …und das liegt, als ihre „evolutionäre Überlebensstrategie“, so tief in ihnen, daß sie auch nur das weiterentwickelt und „perfektioniert“ haben und tatsächlich nichts anderes können. Sie können menschliche Werte in allen Sprachen aussprechen, weil sie sich in alle Völker eingeschlichen haben und all deren Sprachen gelernt und deren Sitten und Begehren durch Beobachtung erkundet haben, aber was sie da sprechen, hat keinen Inhalt, kein Herz, keine echte Substanz, ist immer nur ein manipulatives Schauspiel.
Darum haben sie auch immer den Hinterhalt gewählt, das vom „Hinter dem Vorhang“ aus agieren und andere beeinflussen. Es ist immer gefährlich für sie, sich zu zeigen. Denn jeder reine, gesunde Mensch sieht, daß mit ihnen etwas nicht stimmt… Ihre Münder, wenn sie sprechen, sind geiffernd, sabbelig. Ihr Gang und ihre Haltung sind krumm, weisen eben keine ECHTE Haltung auf. Ihre Physiognomie, ihre Gesichter, sind unharmonisch, abstoßend. Ihre Augen, ihr Blick ist nicht der von jemandem, dem man seine Kinder anvertrauen würde oder den man zum Freund haben möchte. Jeder gesunde Mensch sieht das und spürt das.
Und darum können sie sich erst dann in die Öffentlichkeit wagen, wenn die Menschen eben nicht mehr gesund sind. Eines ihrer obersten Ziele muß also sein, die psychische Gesundheit „der Audienz“ zu zerstören.
Daß jemand wie z.B. Soros, mit seinem Antlitz, heute öffentlich auftreten kann, ohne, daß „die Audienz“ erschrickt und in ihm eine der Kreaturen erkennt, die unsere alteuropäischen Vorfahren im Moor versenkt hätten, oder ein Klabauterbach öffentlich auftreten kann, ohne, daß „die Audienz“ sofort sieht, daß das ein verfallender Junkie ist, ist ein deutliches Zeichen dafür, daß „die Audienz“ das Sehen und Spüren in erschreckendem Ausmaß verlernt hat.
Andererseits ist diese „Audienz“ dann doch nur ein herangezüchtigter Teil der Menschenherde und darunter werden sicherlich sehr viele sein, die nur „Ja, ok“ sagen, weil die Medien ihnen eingetrichtert haben, daß die Mehrheit „Ja, ok“ sagt und sie dieser SCHEINBAREN Mehrheit nicht widersprechen möchten. Obwohl ihr Inneres immer noch etwas anderes fühlt.
So wie wir in der Brd aktuell an die 70Tausend Prozesse gegen Inhaber gefälschter Covidimpfausweise haben, was nur die Ziffer der „Erwischten“ ist.
Was die Medien verkünden ist nicht unbedingt das, was wirklich in den Köpfen ist.
Gib den Menschen gesunde und ehrliche Führer – und sie werden sie als solche erkennen, erspüren.
Sie haben nur sehr lange keine mehr gehabt…
Der pöhse Addi hat alles, was in den 12 Jahren passiert ist, auf seine Kappe genommen. Nicht, um eine neue Art Kaiser zu sein, sondern nur, um ein Beispiel dafür zu geben, daß ein Mensch das kann!
Er hat diesen Weg angenommen in tiefem Vertrauen auf das für ihn Höchste, das er im Weltenlauf zu erkennen gemeint hat: das Volk. Ein Volk zu einen, es in seinen Kräften zu fördern und parasitäre Fremdeinflüsse von ihm auszuschließen, so sein Postulat an die Welt, entspricht dem höchsten schöpferischen Willen und bringt folglich höchste schöpferische Leistungen hervor.
Dieses sein Postulat wurde nie wiederlegt.
Man mußte erst noch und nöcher Lügen und Ablenkungen auftürmen, um das, was diese 12 Jahre hervorgebracht haben, zu verdecken.
Vieles, was alle Welt heute hat, verdankt sie diesen kleinen 12 (ohne Krieg sogar nur sechs) Jahren, in denen erstmals ein Volk diesen kühnen Weg gegangen ist:
– das erste Tierschutzgesetz, das sich vom damaligen Deutschland aus, in ganz Europa verbreiten konnte
(das war überhaupt das erste Gesetz, das die NSler erlassen haben, weil sie meinten, daß die Menschheit nicht heil werden kann, wenn sie nicht zum Bewusstsein findet, ihre Mitgeschöpfe zu ehren.
Es besteht zwar heute immer noch, weil die angeblich „heilsbringenden“ Siegermächte nur schwer erklären könnten, ein solches Gesetz abzuschaffen, aber man versucht heute, es als „antijüdisches“ Gesetz zu verunglimpfen, weil es unter anderem auch die Schächtung verboten hat, also das Ausbluten lassen von Tieren bei lebendigem Leibe aus religiösen Gründen.
Tatsächlich verbot dieses Gesetz aber JEDE Qual von Tieren, auch Tierversuche, verankerte die Tiere gesetzlich als beseelte Mitgeschöpfe und lieferte Tierschutzorganisationen in aller Welt etwas, auf das sie sich fruchtbar berufen konnten)
– das erste Umweltschutzgesetz (Natur als zu ehrende und zu erhaltende Grundfeste der Heimat, Schutz bedrohter Arten, Einschränkung der Jagd, Initiativen zur Stärkung des Bewusstseins der Jugend für die Mutter Natur als Lebensspenderin, Schaffung von Naturschutzgebieten)
– Recht auf Urlaub und Erholungszeiten (gesetzlich festgelegtes Recht auf Urlaub, Initiativen wie „Kraft durch Freude“, wo Arbeitern Zuschüsse für Reisen gegeben wurden, Schiffsflotten für günstige Fernreisen zur Verfügung gestellt wurden, in Arbeitststätten Gemeischaftsräume, Erholungsparks und regelmäßige „gemeinschaftsbildende Erlebnisse“, wie Kunstpojekte, Lesungen, Konzert-und Theaterbesuche, Gymnastikkurse, Sportplätze, Cafes, etc finanziert wurden, bishin zu Kulturförderprogrammen in Gefängnissen/Konzentrationslagern, die es in keinem anderen Land der Welt gegeben hat)
– Operation Todt und die Volkswagen-Initiative, ohne die vielleicht bis heute kein „normalsterblicher“ Mensch die autonomen Reisemöglichkeiten hätte, die wir, dank diesr Operation, heute alle haben
– finanzielle Förderung von kinderreichen Familien ( 20%iger Darlehensnachlass pro Kind bei Hauserwerb, Kindergeld, Unterstützung Alleinerziehender, Operation Lebensborn, wo alleinlebende Mütter mit ihren Babys unterstützt wurden, heute wahrheitswidrig verunglimpft als „nazistische Zuchtstätten“, weil diese Unterstützung sich auf Mütter und Kinder europäischer/weisser Abstammung beschränkte)
– Förderung der Jugend OHNE Geld (Sport/Kunst/Musik-Vereine, Pfadfinder, Kinderfreizeiten, Begabtenförderungen ohne Kosten)
– und vieles mehr….
Das meiste aus dem damaligen, sich gegen die Hochfinanz erhebenden Deutschland, sowie auch aus den folgenden Schauprozessen, wurde aus den Büchereien und dem Internet entfernt. Man sollte sich halt schon mal fragen, warum??
Man konnte sehr schön beobachten, wie die immer neuen Zensurgesetze sich vor allem auf solche Seiten eingeschossen haben. Nach Heiko Maas‘ Zensurgesetz, das durch den Bundestag ging, obwohl der Großteil der Abgeordneten der Abstimmung ferngeblieben war, waren bei mir und anderen „Nationalisten“ mit einem Schlag 90% der Abos WEG, GELÖSCHT.
Wer heute noch eine Originalrede der NSler anhören möchte, muß schon mit VPN ins Netz gehen und sehr kreativ und schlau in seiner Worteingabe sein… Wer ein Original-Buch aus der NS-Zeit oder das eines „Revisionisten“ erwerben möchte, wird in den marktführenden Buchhandlungen nur hören: „Tut mir leid, das können wir nicht bestellen“…
Man kommt leichter an tötliche Drogen, als an bestimmte Bücher und Originalreden – und wenn einem die Wahrheit wirklich lieb ist, sollte man sich fragen, warum das so ist.
LikeGefällt 1 Person
@Frl.Schmidt – Ein herausragender Punkt im Parteiprogramm war m.E. „Kriegsgewinne sind einzuziehen!“
Im Grunde genommen hatte diese „Staatsform“ doch gar keine Möglichkeit, sich in sechs Jahren zu entfalten und zu erblühen.
Ein hier und heute unvorstellbarer Zustand: in den Napola-Internaten hatten die Spinde kein Schloss . . .
LikeLike
Södele… hier noch nachgereicht der Überblick über die angesprochenen Schriften:
Nizer‘s Konzept war ,von den genannten Plänen zur Niederschlagung Deutschlands, chronologisch das letzte (erschienen 1944), das sich also auf die Nachkriegs-Umerziehung, der schon als militärisch besiegt angenommenen Deutschen konzentrierte.
Davor standen
– der Morgenthau-Plan und das Buch „Germany is our Problem“ von Henry Morgenthau (1942)
und
– der Kaufman-Plan und das Buch „Germany must perish“ von Theodore Kaufman (1941).
Alle drei Autoren waren BnaiBrit – Mitglieder. (Jener Orden, der das Merkelinchen mit Verdienstorden bedachte und auf dessen Galas stets sämtliche Bärtelsmänni und Schpringerburschi sich unter besonderer Wichtigtuerei die Näslein pudern)
Henry Morgenthau
war
– US-Schatzminister
– Mitbegründer der Weltbank
– Mitbegründer des IWF (Internationaler Währungsfond)
– Initiator der „Bretton Woods“-Konferenz über die Weltfinanzordnung
– Mitglied der BnaiBrit-Loge und des „Writer‘s Warboard“(-einer Propagandainitiative, die maßgeblichen Anteil daran hatte die Amis für die Teilnahme am Heilijen Kriesch gegen Deutschland zu gewinnen )
Der „Morgenthau-Plan“, der auszugsweise in mehreren angelsächsischen Zeitungen publiziert wurde, sah u.a. folgendes vor:
– Entfernung des gesamten industriellen Maschinenparks aus Deutschland und dessen Abgabe an andere Länder, sowie Zerstörung der gesamten restlichen Industrie in Deutschland
– Schließung und Sprengung aller deutschen Bergwerke, die nach der Umverteilung deutscher Gebiete auf andere Länder noch auf deutschem Gebiete lägen
– Abtretung der Saar und des rheinischen Industriegebietes an Frankreich, Abtretung Ostpreußens an Polen
– Zerlegung von deutschen Großgrundbesitzen in kleine
– Verbot von wirtschaftlichen Hilfen für Deutschland einschließlich Sachgütern wie Kleidung, keine Wiederherstellung der deutschen Eisenbahnstrecken
– Besetzung Deutschlands für mindestens eine Generation durch amerikanische und sowjetische Truppen
– eine neue Geldwährung für die Deutschen (Alliierte Militärmünzen) zu einem Wechselkurs von 1 Deutsche Mark = 5 Cent
Der Morgenthau-Plan wurde offiziell erstmalig auf der Quebec-Konferenz, unter Beisein von Henry Morgenthau, von den angelsächsischen Präsidenten Roosevelt und Churchill abgesegnet (unterzeichnet), wobei Churchill hinterher behauptete, er könne sich NICHT daran erinnern, es unterschrieben zu haben. (…Möglicherweise waren die Gerüchte, daß Churchills größter Freund der Whiskey war, nicht ganz unbegründet?)
Nach der Veröffentlichung in den großen Zeitungen, waren viele Amerikaner entsetzt über die Pläne. Selbst Kriegsminister Stimson schrieb an Roosevelt:
„Ich kann den Vorschlag nicht als realistisch betrachten, daß beim gegenwärtigen wirtschaftlichen Zustand der Welt ein derartiges Gebiet in ein unproduktives „Land der Geister“ verwandelt werden sollte, wenn es doch zum Zentrum eines der industriell am höchsten entwickelten Erdteile geworden ist, bewohnt von Menschen mit Energie, Tatkraft und Fortschrittsgeist. Es übersteigt meine Vorstellungskraft, solch ein Geschenk der Natur (die deutschen Bergwerke) in einen Schutthaufen zu verwandeln.“
In seinen Tagebüchern hielt Stimson, nachdem er von dem Ausgang des Quebec-Treffens erfahren hatte, fest: „Der Gedanke ist einfach schrecklich, daß die gesamte Macht der Vereinigten Staaten und des Britischen Königreichs in einer solch kritischen Angelegenheit in den Händen zweier Männer ruht, die sich beide ähnlich sind in ihrer Sprunghaftigkeit, wie auch in ihrem Mangel systematisch an die Dinge heranzugehen. Ich habe noch keinen Menschen getroffen, der nicht von der karthagenischen Haltung des Schatzministers entsetzt wäre. Es handelt sich um ein vor Rachsucht wild gewordenes Semitentum; und wenn diese Haltung tatsächlich verwirklicht werden sollte (ich kann aber einfach nicht glauben, daß es dazu kommt), dann wird dies so sicher wie das Amen in der Kirche die Saat legen für einen neuen Krieg in der nächsten Generation.“
Morgenthau hielt jedoch, trotz der Gegenstimmen, an den Plänen, die er vertrat, fest. In seinem Buch „Germany is our Problem“ schlägt er einen ganz ähnlichen Ton an, wie später Nizer…
Zitate aus „Germany is our problem“:
„In Diskussionen darüber, was mit Deutschland zu tun sei, wurde es mit einem Geisteskranken, einem Problemkind, einem ganzen Zoo von Tieren, von Schlangen bis zu Affen, einem Fall von Entwicklungsverzögerung, einem jungen Mädchen, das in die Irre geführt wurde, einer Bramme aus geschmolzenem Metall, die für den Gießer bereit ist, und vielem anderen mehr verglichen.
Solche Gleichnisse haben ihre Berechtigung, vor allem, weil sie das erzieherische oder evolutionäre Problem betonen, das gelöst werden muss, bevor das deutsche Volk nicht mehr als friedensgefährdend angesehen werden kann. Es wäre ein höchst leichtsinniges Spiel, dem Wunschgedanken zu folgen, das Blut von fast sechs Jahren Krieg habe diesen Boden nicht nur gedüngt, sondern seinen Charakter verändert. Denn der traditionelle deutsche Wille zum Krieg reicht so weit zurück wie unser eigener traditioneller Wille zur Freiheit.“
JEDER VORSCHLAG, AUßER EINEM, um eine neue deutsche Kriegsanstrengung zu verhindern, basiert auf der Theorie, daß Deutschland entweder gar keinen Kriegswillen hat – es waren alles nur ein paar Fehler – oder daß der deutsche Kriegswille so schwach ist, daß er durch die eine oder andere Methode ausgerottet werden kann, bevor er eine Chance hat, noch mehr Schaden anzurichten. Der einzige Friedensplan, der nicht auf einem so wackeligen Fundament ruht, ist, Deutschland die Macht zu nehmen, einen wirksamen modernen Krieg zu führen. Die einfache Logik dieser Formel lautet in etwa wie folgt: Wenn Deutschland in zwanzig oder dreißig Jahren keinen neuen Krieg beginnen will, wird es eine kleine Härte sein, ihm die Mittel dazu zu entziehen. Wenn Deutschland einen weiteren Krieg beginnen will, wäre keine Härte zu groß, die es daran hindern könnte. In jedem Fall werden Deutschland und die Welt um ein Vielfaches sicherer und glücklicher sein, wenn das Reich sein Kriegspotential verliert. Sie haben es aber noch nicht verloren. Die anschaulichen Beschreibungen der Verwüstungen durch alliierte Bombardierungen und Granatenbeschuss haben das wahre Bild eher verschleiert als gezeichnet.
Kilometerlange Trümmer und die verbogenen Skelette von nicht ganz eingeebneten Gebäuden mögen der angemessene Grabstein des Hitler-Wahnsinns sein. Aber sie sind kein Beweis für den Tod der deutschen Schwerindustrie. Die Bomben und Granaten haben mit der Zerstörung nur begonnen.
Die Alliierten müssen die Aufgabe mit einer Gründlichkeit vollenden, die keine Rücksicht auf die momentane Bequemlichkeit der Besatzungsbehörden nehmen sollte.“ …
„Zuallererst muss Deutschland sowohl in seinem eigenen Geist als auch in der Realität entwaffnet werden. Viele Menschen brennen mit lobenswertem Eifer darauf, die große Reform in Angriff zu nehmen. Es ist eine Aufgabe, die des höchsten, selbstlosesten missionarischen Geistes würdig ist. Dieses kraftvolle, fähige Volk von seiner Gewaltanbetung und Kriegslust zu befreien, wäre offensichtlich einer der edelsten Dienste, die der Menschheit geleistet werden könnten.“
————————-
Wir sehen also: der Ton ist auffallend ähnlich wie der von Morgenthaus Gesinnungs-und Logen-Genossen Nizer… Es ist ein „edler Dienst“…“Missionarisch“…die furchtbaren Deutschen müssen bereit gemacht werden für eine „Neue Überlieferung“…
…im Dienste des WELTFRIEDENS…
…diesem „Weltfrieden“, für den die United Nations bis heute so vorbildlich mit missionarischem Eifer voranschreiten…
Nur, daß sich der Ton, von Morgenthau bis Nizer ein wenig entschärft hat. Umso mehr deutsche Städte in Schutt und Asche gebombt waren, umso mehr deutsche Menschen tot waren, umso „entspannter“ konnte der Tonfall werden; konnte sich auf die post-militärische Ebene konzentrieren. Also auf die Zerstörung von innen, durch Kontrolle über Regierung, Medien und Bildung.
Beim Ersten im Bunde, Theodore Kaufman, 1941, („Kaufman-Plan“) war der Ton noch etwas schärfer gewesen.
Autor Theodore Kaufman war ebenfalls BnaiBrit-Mitglied und Teil des „Writer‘s Warboard“, außerdem zeitweise Chef der „Jüdisch-Amerikanischen Friedensliga“
Zitate aus Kaufman‘s Buch „Germany must Perish“:
„Dieser Krieg ist keinesfalls ein Krieg gegen ADOLF HITLER. Ebensowenig ist es ein Krieg gegen die Nazis. Es ist ein Krieg Volk gegen Volk; ein Krieg zivilisierter Völker gegen unzivilisierte Barbaren, die sich im Finstern am wohlsten fühlen. Dieser Krieg ist ein Krieg von Menschen jener Nationen, die voller Hoffnungen vorwärtsstürmen zu einem besseren und frischen Leben gegen die Menschen eines Volkes, das mit Begeisterung in die Zeiten des finsteren Altertums zurück marschiert. Es ist ein Kampf zwischen dem deutschen Volk und der Menschlichkeit. Für diesen Krieg des deutschen Volkes ist HITLER nicht mehr zu tadeln als der frühere deutsche Kaiser für den vorigen oder als BISMARCK vor dem Kaiser. Diese Männer waren weder die Urheber noch die Führer des Krieges Deutschlands gegen die Welt. Sie waren nur die Spiegelbilder der durch die Jahrhunderte eingebrannten Gier des deutschen Volkes nach Eroberung und Massenmord.“
„Dieser Krieg wird vom ganzen deutschen Volk geführt. Dieses ist daher verantwortlich zu machen. Deshalb muß auch das gesamte Volk für den Krieg büßen. Andernfalls wird es immer wieder Kriege des deutschen gegen die Welt geben. Mit diesem Damoklesschwert über ihren Häuptern wird die zivilisierte Welt – ganz gleich wie erhaben ihre Gedanken, wie groß auch ihre Anstrengungen sein mögen – nie erreichen, feste und solide Grundsteine eines ewigen Friedens zu legen. Dieses Mal hat Deutschland der Welt einen TOTALEN KRIEG aufgezwungen. Es muß daher so fertig gemacht werden, daß ihm auch eine TOTALE STRAFE auferlegt wird. Und es gibt nur eine, eine einzige derartige Strafe: das deutsche Volk muß für immer vollständig vernichtet werden, und das nicht nur theoretisch, sondern wirklich und wahrhaftig! Denn es ist doch offensichtlich: noch mal gegen Deutschland für die Demokratie zu kämpfen, ohne es total zu vernichten, ist, obwohl es den Krieg verliert, ein deutscher Sieg. Zu kämpfen, zu siegen, um den Germanismus für immer zu beenden, indem man nur die Verbreiter dieser Doktrin ausrottet, hieße; innerhalb einer Generation den Anfang eines neuen deutschen Krieges willkommen zu heißen.“
„Und weil das fatale Gift der Zähne nicht aus dem Inneren des Körpers kommt, sondern aus der kriegerischen Seele des Deutschen, kann es nichts sicheres für die Menschheit geben, als diese Kriegerseele für immer auszulöschen, und die verseuchte Leiche, die diese Seele beherbergte, aus der Welt zu schaffen.
Es gibt keine andere Alternative: Deutschland muß untergehen !“
„Der Deutsche lebt nicht in geistigen Höhen; er meidet das Licht, und aus seinem Versteck heraus, zerreißt er Friedensverträge, betreibt seinen gehässigen Einfluß auf Zeitungsartikel, beugt sich über Landkarten, mißt Winkel, mit glühenden Augen verfolgt er die Grenzen der Länder. Sein Vaterland lieben, heißt für ihn, alle anderen Länder verachten, verhöhnen und beleidigen. Er kann nur hassen und lügen, ja, er haßt und belügt sich selbst. Er mischt sich immer in andere Affären ein, steckt seine Nase in Dinge die ihn nichts angehen, kritisiert alles und jedes, setzt alles herab und diskreditiert alles. Was für ein Jammer, daß 23 Jahrhunderte nach Sokrates und Plato, 2000 Jahre nach Christus noch immer die Stimme von Leuten dieses Schlages in der Welt gehört wird, ja noch schlimmer, daß man ihnen noch zuhört. Das allerschlimmste aber ist daß es noch Menschen gibt. die diesen Deutschen glauben.“
„Die Deutschen halten sich als von Gott dazu auserlesen, die moderne Welt neu zu ordnen. Wer anderer Ansicht ist, wird als anmaßender Ketzer angesehen und gehörte eigentlich zerschmettert. Die Deutschen behaupten, den Frieden zu wollen, aber das muß wohl eine besondere Art von Frieden sein, etwa nach dem Muster der persischen Satrapen, die ja auch nichts von Frieden und Eintracht hielten. Sie warfen jeden, der solche Ideale zu vertreten wagte, den Löwen vor.“
„Um es noch einmal eindringlich zu wiederholen, die deutsche Idee der Weltbeherrschung und Versklavung der Menschheit, ist kein politischer Gedanke; es ist das brennende Evangelium von Haß und Intoleranz, von Mord und Zerstörung, und die einer entfesselten Blutlust. Es ist, im wahrsten Sinne des Wortes, eine heidnische und unzivilisierte Religion, die ihre Anhänger erst in einen barbarischen Wahn treibt, um dann ihr tierisches Benehmen in unbeschreiblicher Art und Weise an unschuldigen Männern, Frauen und Kindern auszulassen. Das sind die wahren Tugenden der Deutschen! Und so lange die Menschheit Deutschland auf dieser Erde toleriert, so lange wird sie auch seine Quälereien erdulden müssen, denn diese typisch deutschen Eigenschaften entstammen der deutschen Seele aus uralten Zeiten.“
———————————————————–
Bemerkenswerter Weise geht es also auch hier um „Religion“… Mission gegen das „barbarische Heidentum“…
…und um eine „böse deutsche Seele“,
die der Weltfriedensmission der „zivilisierten Nationen“ im Wege steht. …
———————————————————————————————
Dieses Motiv findet sich, aus gleicher Glaubensfeder, nämlich aus der von
Chaim Weiszman,
ebenfalls BnaiBritler,
tatsächlich auch schon 1933,
in der Kriegserklärung an Deutschland.
Diese wurde am 24. März 1933 als Titelbeitrag der Daily Express, der führenden und auflagenstärksten Zeitung Englands, veröffentlicht.
Darin steht:
„Das Erscheinen des Hakenkreuzes als Symbol eines neuen Deutschland hat den Löwen von Juda, das alte Schlachtsymbol des jüdischen Trotzes, hervorgerufen. Vierzehn Millionen Juden, über alle Welt verstreut, sind aufgestanden wie ein Mann, um dem deutschen Verfolger den Krieg zu erklären. „ (…) „Das alte und wiedervereinigte Volk von Israel erhebt sich, um diese jahrtausendealte Schlacht mit seinen Verfolgern zu schlagen“.
– am 24. März 1933!
Und immer noch ein „jahrtausendealter Krieg“ gegen „das Heidentum“. …
Nicht wegen irgend welcher frechen Gesetze oder vermeintlichen Übergriffe, die es zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht gab, sondern bloß wegen dem Auftauchen eines alten heidnischen Symboles, welches ansagt: Naturrecht über Priestermacht!
Die ersten Berichte über Schandtaten gegen Juden in deutschen KZs begannen 1941 zu kursieren.
Kurz nach Kaufmans Buch.
———————————–
Im Grunde ist es wie immer (und wie heute auch wieder) : Der Normie, also der „Bürger“, möchte gar keinen Krieg. Warum auch? Er möchte einfach friedlich leben, mit seiner Familie, seiner Arbeit und seinen Hobbies nachgehen, das Leben entdecken und erfahren, eine gute Zukunft für seine Kinder bereiten, wünscht seinen Nachbarn das gleiche. Aber dann kommen die Medien und/oder die Priester und läutet den „Heiligen Krieg“ ein…
LikeGefällt 1 Person
…und es sind halt die gleichen Wahnsinnigen, die jetzt die Welt und alles, was hier lebt, „digitalisieren“ möchten.
Dank des deutschen Erfindungsgeistes (Operation Paperclip) sind sie jetzt mit noch morderneren Waffen ausgestattet.
Ohne entsprechende Führer sind die Deutschen jedoch viel zu nett und naiv um irgendetwas dagegen zu unternehmen.
Sie umarmen ihre Feinde lieber und glauben, wenn sie nur nett genug sind, verwandelt der anrollende Feind sich in ein rührseliges Kätzchen. Haben schon viele weisse Kulturbringer geglaubt, die dann unter dem brachialen, kurzsichtigen Machtwahn anderer untergegangen sind. Die Überwinder hatten auch nie was davon, sondern sind stets im Morast versunken, konnten das Gebrachte oder Eroberte nie instandhalten, geschweige denn weiterentwickeln. Aber so ist das halt.
Immanuel Kant sagte:
„Die ungeschriebenen Gesetze der Natur werden letztlich dasjenige Volk belohnen, das sich allen Widrigkeiten zum Trotze erhebt, um gegen Ungerechtigkeiten, Lügen und Chaos anzukämpfen. Das war stets so in der Geschichte und wird’s immer sein. Weder uns noch unseren Nachkommen wird dieser Kampf ums Überleben erspart bleiben.“
Er lebte allerdings in einer Zeit, in der die Deutschen noch nicht derart kastriert und jeglichem Freiheitsgefühl beraubt waren, wie heute. Die „Kriegerseele“, die da bezwungen und kastriert wurde, hatte auch gute Seiten. Tiefreichende Ethik. Wenn nun keiner mehr übrig ist, der DAFÜR kämpft, …tja…
LikeLike
05:29 Frolein Schmidt
Ja. Die volle Kanne. Die scharf gezeichnete Fratze. Das Tier der Offenbarung.
Das zuverläßig alles auf den Kopf stellen. Bis ins grausamste und raffinierteste Detail dem Deutschen das anhängen, was man selber begangen.
Wer mal erkannt hat, was in welchem Sinne wirkt, der versteht das „Versagen“ der „sich doch so sehr bemühenden“ Politiker, versteht, wie es kommen konnte, Hexenverbrennung, Sklaverei mit Ketten, Sklaverei ohne Ketten, Vietnam, Lybien, heute Ukraine, und in Täuschland und Ameriko, in so manchen Ecken auch ist es nicht lustig, ganz ohne Bomben. Warum nur ist die Banane krumm, so rätselte mal einer, und die Antewort, die wurde ihm gegeben. Auf einer Seite ist die Nabane eben kürzer.
LikeGefällt 1 Person
Thom Ram
24/09/2023 UM 18:09
„Warum nur ist die Banane krumm, so rätselte mal einer, und die Antewort, die wurde ihm gegeben.
Auf einer Seite ist die Nabane eben kürzer.“
Philosophie am Wochenende
Ich mußte schmunzeln – über die Antwort.
Eine *Warum-Frage* ist eine Frage nach der Ursache.
Eine Ursache kann aber nicht mit einer Wirkung beantwortet werden.
Deshalb ist die Antwort auf die Frage logisch falsch.
Die Antwort, daß die Banane auf der einen Seite kürzer ist, als auf der anderen Seite,
ist eine *Wie-Ist-Antwort* auf eine *Wie-Ist-Frage*: „Wie ist die Banane?“
„Sie ist krumm, weil sie auf der einen Seite kürzer, als auf der anderen ist.“
Botanisch gesehen handelt es sich bei der Frucht Banane um eine Beere,
denn in ihr – dem Fruchtfleisch, das sich unter der Schale befindet – befinden sich die Samen.
Warum ist die Banane krumm?
Die Bananen-Staude bildet einen Blüten-Stengel („Sproßachse“), um den sich mehrere monachsiale
zymöse Teilblütenständen gruppieren, die spiralig angeordnete sind. Dieser Blüten-Stengel wächst
jedoch nicht gen Himmel hin (’nach oben‘), sondern der Erde zu (’nach unten‘).
Ihre Früchte müssen deshalb gen Himmel hin (’nach oben‘) – „der Sonne zu“ – wachsen,
denn sie benötigen für den in ihnen stattfindenden chemischen Stoffwechselprozeß das *Licht der Sonne*.
Die äußere Seite der Banane wächst dabei schneller als die innere Seite, weil sie mehr Sonnenlicht
„abbekommt“, als die innere Seite dieser Beere.
Die „Folge“, das „Ergebnis“ – die Wirkung – ist die Krümmung der Banane.
Die Welt kann (oder: „könnte“?) so einfach sein,
wenn sie doch endlich materialistisch verstanden würde:
Ursache ⇒ Wirkung – bei der die „Heiligkeit“
– das Gesetz – des Energieerhaltungssatzes der Physik vollkommen unangetastet bleibt.
Ursache ist die Materie = die Natur selbst,
welche nur eine Eigenschaft hat, nämlich ihre ewige Bewegung,
aus der alles abgeleitet werden kann.
https://www.fotocommunity.de/photo/bananenstaude-und-bluete-elke-ilse-krueger/22526580
LikeLike
Uhu, he ja, schmunzen mußtest Du, weil ich Ironie eingesetzt hatte, welche Du denne anal üüh Tisch ausgebeinelt hast.
LikeGefällt 1 Person
Es gibt auch eine Historie vor 1933.
Wirklich, oder?
Ohne Raund Tähbl, Rhodes und Milner, mindestens, kann man diese Jahrzehnte nicht einordnen.
Der Adi war Werkzeuch, was er selber wollte war unterzuordnen.
2 Sümptome zur Erkenntnis: Llllloyd Dschordsch, Karakterslag on Tour sächte
1919: Wir haben einen Vertrag, der uns in 20 Jahren Krieg mit Deutschland garantiert.
1936: Lobessuada über Adi.
1936 Beginn des Baues der strategischen Bomber in GB.
Installation von Beck in Polen.
1940 beschwert sich Dalton bei W.C. darüber, daß dieser Deutschland und die UdSSR aufeinander hetzen will.
Daraufhin wird er kaltgestellt (immerhin nicht kalt gemacht wie im WK1 Lord Kitchener, der den Krieg beenden wollte).
LikeGefällt 1 Person
Volli – ’s Sicht der Geschichte teile ich inzwischen weitgehend.
Adi kann nur mit großer Unterstützung der „westlichen Oligarchen“ ans Ruder gekommen sein.
Als er seine eigenen Vorstellungen eines Staates „von höchster Kultur“ umsetzen wollte, kam der weltweit wirkende Hammer von Gottes auserwähltem Volk. Wie sie bereits Ende 19. Jh. die Institutionen beherrschten und einsetzen wollen, kann man in den Brodogollen nachlesen.
Den Bericht von Loid Schorsch in der Evening Post 1936 kannte ich bis dato nicht. Soeben gelesen, schlackern mir die Ohren.
–
In den Memoiren meines Pfarrers (1949 getauft, 1964 konfirmiert, 1971 Bund der Ehe) lese ich doch tatsächlich, warum er damals in die Partei eingetreten sei (seine Nachkommen schämen sich und bestreiten dies teilweise) – und es sind m.E. überzeugende Argumente. (Dass dies nach dem Krieg natürlich „ein Riesenirrtum“ war – s. Schuldbekenntnis der EKD).
–
Hier ein Auszug aus seiner Schrift:
»
Ich stellte mich der Selbstkritik und suchte nach den Gründen für „die Hoffnung und Begeisterung“ jener Zeit. Dabei wurde mit deutlich, dass die politischen Gründe darin lagen, dass 1933 und 1934 wirtschaftliche und soziale Erfolge erzielt wurden, etwa die Beseitigung der Arbeitslosigkeit, die Abwehr des Kommunismus, manche Maßnahmen für sozial Schwächere. Die tieferen Anstöße für meine damalige Fehlentscheidung aber lagen in meinem theologischen Denken. Es war befangen in einem falschen Verständnis der Lehre Luthers von den zwei Reichen, von Schriften zeitgenössischer Theologen über die „Schöpfungs- und Erhaltungsordnungen. Dazu kam die Schrift von Professor Gogarten „Wider die Ächtung der Autorität“. Damit will ich meine persönlilche Schuld nicht auf meine theologischen Lehrer abwälzen. Ich will nur klar machen, auf welchen theologischen Voraussetzungen meine Fehlleistung ruhte. (…)
Es kam hinzu, dass in den ersten Jahren der Hitlr-Herrschaft Hoffnung bestand, dass das Bekenntnis „zum positiven Christentum“ im Artikel 24 des Parteiprogramms ernst gemeint sei. Wir erlebten viele Nachtaufen, Nachtrauungen und Wiedereintritte in die Kirche, ja hier und da auch Teilnahme geschlossener Parteigliederungen an Gottesdiensten. Im September 1934 wurde in Breslau die 400-Jahrfeier der Bibelübersetzung Dr. Martin Luthers in großer Öffentlichkeit gehalten. Auf dem Schloßplatz sah man evangelische Pfarrer Breslaus in Talaren in geschlossener Gruppe versammelt, danach marschierten Formationen der Partei auf. Einer theologischen Würdigung der Lutherbibel folgte ein Lob Luthers als Schöpfer der deutschen Sprache. Diese Feier habe ich als Student miterlebt. Im gleichen Jahr hat „Hitlers SA die Festordner und Musikanten bei der Ausstellung des Heiligen Rocks in Trier gestellt“ (Rolf Hochhut). Am 23. März 1933 hatte Hitler im Reichstag erklärt, der neue Staat sehe „in den beiden christlichen Konfessionen die wichtigsten Faktoren zur Erhaltung unseres Volkstums“ und „im Christentum die unerschütterlichen Fundamente des sittlichen und moralischen Lebens unseres Volkes“. Am 10. September 1933 wurde das »Reichskonkordat« zwischen der römischen Kurie und dem sogenannten »3. Reich« ratifiziert. Dass es sich bei all diesen Vorgängen um eine bewusste Täuschung der Kirchen durch Hitler handelte, erkannten damals führende Männer deer Evangelischen Kirche nicht. Auch die diplomatisch erfahrene Kurie erlag diesen Tricks.
Als Student durchschaute ich diese Täuschungen nicht.
«
Inzwischen wissen wir wer der Lügner & Teufel ist!
–
Ergänzend noch ein Absatz aus einem Artikel „Unter Kreuz und Hakenkreuz“ (Allgemeine Zeitung München, 31.1.2009)
»Zwischen 1933 und 1944 wurden mehr als 1000 christliche Kirchen neu errichtet oder umgestaltet. Die katholische Kirche baute mindestens 370 Kirchen neu, die evangelische 190. Allein in München entstanden in dieser Zeit über zwanzig Gotteshäuser, ein Drittel davon protestantisch, zwei Drittel katholisch.«
–
Heutzutage verscherbeln die (sogenannten) Christen ihre Gotteshäuser an den Islam.
Pfui Teufel.
LikeLike
@Fräulein Schmidt und Reiner Ernst
Ich möchte mich an dieser Stelle herzlich für eure augenöffnende Beiträge bedanken.
Das Thema Hochfinanz(und die miesen Machenschaften) zieht sich durch alles durch.Bin durch Frollein Schmidt an Gottfrieds Feders Manifest und Brechung der Zinsknechtschaft gekommen.
Das letzte mir bekannte Opfer(wollte Schuldenerlass für die sogenannte dritte Welt) ist wohl Alfred Herrhausen,der pünktlich zur Wiedervereinigung „entsorgt“ wurde.
Seine ethischen Prinzipien brachten wohl etliche Strippenzieher der Hochfinanz gegen ihn auf.
Ich erwähne Herrhausen deshalb,da auch er eine der bereits von Reiner Ernst benannten Eliteschule durchlaufen hat.
LikeLike
Reiner 17:39
Ich picke heraus, zitiere:
„Am 10. September 1933 wurde das »Reichskonkordat« zwischen der römischen Kurie und dem sogenannten »3. Reich« ratifiziert. Dass es sich bei all diesen Vorgängen um eine bewusste Täuschung der Kirchen durch Hitler handelte, erkannten damals führende Männer deer Evangelischen Kirche nicht. Auch die diplomatisch erfahrene Kurie erlag diesen Tricks.“
Du stellst Schnauzi damit dar als bewusst Verbündeten des in Wahrheit satanischen Vati Kahns.
Schnauzi mag IQ 150 gehabt haben, als wie behauptet wird, doch Schnauzi schätzte dies und das trotz IQ und trotz Beratern falsch ein.
Er ließ die Angler bei Dünkirchen laufen. Die Machtwehr hätte sie ins Meer werfen oder gefangennehmen können. Das Geschwafel, da seien Sümpfe gewesen, welche der Wehrmacht das Vorrücken verhindert haben sollen, wen kümmert so n Seich. Es war Schnauzi himself, der den Anglern die Flucht über den Kanal ermöglichte.
Er erlag falscher Hoffnung. Er wollte das Land der Engel als brüderlich Verbündeten. Er meinte, dem Lande der Engel mit dieser Tat beweisen zu können, daß Deutschland nicht Feind des Engellandes, sondern brüderlich verbündet sein will.
Im Nachhinein läßt sich leicht sagen, er sei naiv gewesen. Er war nicht naiv. Das englische Volk wollte nie einen Krieg mit Deutschland, sowenig wie das deutsche Volk Krieg mit England wollte. Doch obsiegte an der Downing Street die Macht, die Deutschland verrecken lassen wollte. Und so trug Schnauzis wohlgemeinte Opfergabe wenige Jahre später zu Deutschlands Niederlage bei.
Ich kann es nicht wissen, doch meine ich, daß Schnauzi über das, was der Vati Kahn in Wahrheit war (er ist, gottseidank, heute ausgeschaltet, der Vati Kahn), nämlich Thron von Satans 3D Delegiertem, null nicht im Bilde war.
Ich meine, Schnauzi meinte, so wie zum Beispiel ich bis vor 25 Jahren, dortens im Vati Kahn, dort wirken edele Geister, der Menschheit dienend,nämlich Joshuas Botschaft vermitteln wollend. Daß die Kinder fff, Klartext fckn fltrn frssn, davon wusste Schnauzi, so meine ich, null nichts. Der hatte zwar seine Spione und Berater, doch hatte er nicht das www, da halt so leicht ma was durchsickern kann.
Lies nochmal, was Du geschrieben hast, was ich hier von Dir zitiert habe.
Und…wen meinst Du nun?
Den Vati Kahn oder die Eva nn gelische Kirsche?
Und, Sportsfreund, ich frage Dich und harre wohl der Antwort:
Inwiefern täuschte Schnauzi die Kurie, oder, wahlweise von Dir gemischt, die Ev. Kürsche?
Was versprach er denen, was er danach nicht einhielt?
Wenn es um Deutschland der letzten 150 Jahre geht, da bin ich hochsensibel auf Anschuldigungen, betreffe es das deutsche Volk, betreffe es dessen führenden Integrationspersönlichkeiten.
Volli, solltest Du hier mitlesen.
Ich schreibe meist 33-45ff. Ich lese fast täglich Deutschland der Jahre zuvor. 33-45 und ff bis heute, das habe ich so gründlich beackert, daß ich mir erlaube meinen Senf dazu zu geben. Von dem, was zuvor war, kenne ich Eckdaten, doch kriege ich das Puzzle nicht zusammen so, als daß ich darüber zu schreiben befugt mich fühle.
LikeLike
Thom Ram 25/09/2023 UM 13:07
Hauptsache ist, daß du und die Mitleser endlich wissen, „warum die Banane krumm ist“!
Die physikalischen Gesetze bestimmen über die geometrische Erscheinung jedes Dings-Da-Bumms-da!
LikeGefällt 1 Person
Volli 14:04
„Der Adi war Werkzeuch, was er selber wollte war unterzuordnen.“
Der Adi war Werkzeuch
Das bestreite ich entschieden. Schnauzi war nicht eine IHRER Marionetten, der dachte eigenständig und entschied alleine seinem Gewissen verpflichtet, nicht so wie heute Kürbiskopf und co., lediglich Befehlsempfänger, die.
Von hoher Warte aus betrachtet, ja. Dette isn andr Dingn.
was er selber wollte war unterzuordnen
Ich lach mich kapott. Klar doch interessierte SIE keinen Deut, was Schnauzi selber wollte.
LikeLike
Thom Ram 25/09/2023 UM 21:23
„Schnauzi war Werkzeug“ – nicht mehr und nicht weniger! BEZAHLT
… und durch sein Tun und Unterlassen konnten die Feinde Deutschlands unser heiliges Deutschland zerstören.
Schnauzi war der größte Hochverräter, den Deutschland je kennengelernt hat.
Ich verurteile „Schnauzi“ nicht dafür, daß er ein sehr guter Mensch war, sondern für sein TUN!
DAS KEINE guten Früchte hervorgebracht hat! Tod und Zerstörung – mehr hat „Schnauzi“ nicht hinterlassen!
Der „Schnauzi“ hat ja nicht mal ein Kind gezeugt – genauso wenig, wie Merkel ein Kind geboren hat!
Beide sind eine SCHANDE in jedem Land der Erde!
LikeLike
23:40 Uhu
ich frage mich gerade, wieviele Deutsche sich mit ihrer Geschichte auseinandergesetzt haben. So wie Du schreibst, scheinst Du mir wenig Ahnung davon zu haben, wie die Situation 1939 war.
Daß Deutschland seit seinem Aufschwung Ende 19.Jhdrt. dringlichst zerstört werden sollte, dies immerhin ist Dir klar? Versaille,was kein Vertrag sondern ein Diktat war. Unangebrachte und gigantische Kriegsreparaturforderungen WKI, vor nicht allzulanger Zeit von D erfüllt. Daß D 1939 militärisch von 10 facher Übermacht umzingelt war, auch….und trotzdem schlug D in Polen zu…..ja gell, wie blöd nur war das D Regime, da kann man ja nur verlieren. Hast Du Kunde davon, welch mehr als faire Angebote Schnauzi machte, um Danzig zu befreien? Hast Du Kunde von den Angeboten, welche er nach der Besetzung in Polen machte? Frankreich und Ruhrgebiet, mal nachlesen. Du meinst vielleicht, Heß sei ohne Einwilligung Schnauzis ins Engelland geflogen, um mit dortig Friedenswilligen zu unterhandeln? Vermutlich gar meinst Du, Deine Vorfahren seien das gewesen, was in von den Siegern geschriebenen Büchern steht: Dumpfbacken oder kalte Bestien.
Punkt aufm i:
„Nicht mal ein Kind gezeugt“. Dies als Qualitätsmerkmal.
Da hört s bei mir uff.
Ich, in meinem Erfahrungsbereich, ich jedenfalls kenne eine ganze Reihe Menschen, welche Gutes tun, welche weder Kind gezeugt noch Kind geboren haben. Aber nein. Der hat nicht mal ein Kind gezeugt, diese Flasche, gell.
Du präsentierst Dich als Opfer der Propaganda, was D, Dein Vaterland, betrifft. Oh, Du bist in guter Gesellschaft. Immer noch 90 Brot Zehnt der heutigen D blütigen werden Dir Applaus spenden.
LikeLike
@Thom – hier haste was falsch verstanden!
Ich zitiere dort aus dem Büchlein meines Pfarrers, wo er kurz vor dem Ableben seine Geschichte autobiographisch niedergeschrieben hat!
Und die ist voll von Reue und Entschuldigungen und Falschverstandenem – und vor allem MEA CULPA.
– – –
Im Stuttgarter Schuldbekenntnis bekannte sich die evangelische Kirche bzw. die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) zu angeblichen Verbrechen, die sie vor Ende des Zweiten Weltkrieges verübt haben will. Die allgemeine Schulderklärung wurde bei einem Treffen mit Mitgliedern des Ökumenischen Rates der Kirchen (ÖRK) am 18./19. Oktober 1945 in Stuttgart abgegeben, ohne darin jedoch einzelne konkrete Verbrechen der Kirche zu benennen. So heißt es nur allgemein:
„Durch uns ist unendliches Leid über viele Völker und Länder gebracht worden.“
Inwiefern die evangelische Kirche „unendliches Leid über viele Völker und Länder“ gebracht hat, wurde nicht konkretisiert. Die Verbrechen der Kirche wurden dabei in Folge zu einer Kollektivschuld umgedeutet. Weiter heißt es:
„Wir klagen uns an, daß wir nicht mutiger bekannt, treuer gebetet, nicht fröhlicher geglaubt und nicht brennender geliebt haben.“
Soweit ein Auszug aus
https://de.metapedia.org/wiki/Stuttgarter_Schuldbekenntnis
– – –
Durch dieses Schuldbekenntnis wurde m.E. der gesamtem evangelische Nachwelt (und anderen) in ein gebückter Gang antrainiert. Ein Herr Niemöller war dann in den 50er Jahren sogar mal in unserer Dorfkirche und hat uns jungen Christen sozusagen „die Leviten“ gelesen.
–
Was den AH angeht, so empfehle ich jedem, die Autobiographien von seinen damals nächsten Umgebenden zu lesen bzw. zu hören. Nicht von jenen, die in der jungen BRD Karriere gemacht haben (meist rückkehrende Dissidenten), sondern von jenen, die zu ihren Taten und Überzeugungen stehen und standen.
Ein augenöffnendes Buch ist z.B. „EIN ANDERER HITLER“ von seinem Architekt Giesler.
LikeGefällt 2 Personen
@Thom – hier haste was falsch verstanden!
Ich zitiere dort aus dem Büchlein meines Pfarrers, wo er kurz vor dem Ableben seine Geschichte autobiographisch niedergeschrieben hat!
Und die ist voll von Reue und Entschuldigungen und Falschverstandenem – und vor allem MEA CULPA.
– – –
Im Stuttgarter Schuldbekenntnis bekannte sich die evangelische Kirche bzw. die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) zu angeblichen Verbrechen, die sie vor Ende des Zweiten Weltkrieges verübt haben will. Die allgemeine Schulderklärung wurde bei einem Treffen mit Mitgliedern des Ökumenischen Rates der Kirchen (ÖRK) am 18./19. Oktober 1945 in Stuttgart abgegeben, ohne darin jedoch einzelne konkrete Verbrechen der Kirche zu benennen. So heißt es nur allgemein:
„Durch uns ist unendliches Leid über viele Völker und Länder gebracht worden.“
Inwiefern die evangelische Kirche „unendliches Leid über viele Völker und Länder“ gebracht hat, wurde nicht konkretisiert. Die Verbrechen der Kirche wurden dabei in Folge zu einer Kollektivschuld umgedeutet. Weiter heißt es:
„Wir klagen uns an, daß wir nicht mutiger bekannt, treuer gebetet, nicht fröhlicher geglaubt und nicht brennender geliebt haben.“
Soweit ein Auszug aus
https://de.metapedia.org/wiki/Stuttgarter_Schuldbekenntnis
– – –
Durch dieses Schuldbekenntnis wurde m.E. der gesamtem evangelische Nachwelt (und anderen) in ein gebückter Gang antrainiert. Ein Herr Niemöller war dann in den 50er Jahren sogar mal in unserer Dorfkirche und hat uns jungen Christen sozusagen „die Leviten“ gelesen.
–
Was den AH angeht, so empfehle ich jedem, die Autobiographien von seinen damals nächsten Umgebenden zu lesen bzw. zu hören. Nicht von jenen, die in der jungen BRD Karriere gemacht haben (meist rückkehrende Dissidenten), sondern von jenen, die zu ihren Taten und Überzeugungen stehen und standen.
Ein augenöffnendes Buch ist z.B. „EIN ANDERER HITLER“ von seinem Architekt Giesler.
LikeLike
Thom – Ganz kurz: mein Pfarrer war – nach dem Krieg – überzeugt, dass Schnauzi einfach A L L E (sozusagen die WELT) getäuscht hat. Geht ja gar nicht.
Dabei hat der Österreicher wirklich ehrlich gehandelt. Das muss man ihm zugestehen. Vermutlich etwas naiv ?
LikeLike
00:41 Reiner
****@Thom – hier haste was falsch verstanden!
Ich zitiere dort aus dem Büchlein meines Pfarrers, wo er kurz vor dem Ableben seine Geschichte autobiographisch niedergeschrieben hat!
Und die ist voll von Reue und Entschuldigungen und Falschverstandenem – und vor allem MEA CULPA.****
Oh. Ja. Ich hatte mich sehr gewundert, solches von „Dir“ zu lesen. Bitte sieh es mir nach.
Genaueres Lesen (meinerseits) hülfe.
LikeLike
Reiner 00:53
Adi vielleicht etwas naiv?
Aus der Sicht dessen, welcher einigermaßen tief in den Kaninchenbau geschaut hat, war Adi Ausbund von Naivität.
Ich gehe davon aus, daß er vom DS so wenig Ahnung hatte als wie (Du? und) ich vor 30 Jahren. Ich meine, daß er bloß die Oberfläche des DS kannte. Wohl hatte er sein Informationsnetz, und wohl wurde er je länger je misstrauischer, da er früh erkannte, wie unterwandert seine eigenen Reihen waren, doch genügte das nicht, um wie Mike Thyson wegducken und siegreich zuschlagen zu können.
Xi, Putin, die sind erdenweit vernetzt, Trump erst recht. Der Adi damals kaum die Bohne. Was konnten ihm die paar Schlapphüte in den Anglergefielden und Moskwa schon zutragen.
Wie will man erfolgreich für das Gute kämpfen, wenn man die Art und die Pläne des Bösen nicht, oder doch viel zu ungenau kennt.
Ich meine, daß Deutschland untergegangen wäre aber auch dann, hätte er tieferen Einblick in den DS gehabt. DS auch in diesem Falle hätte seine militärische Übermacht, 1:10,hätte starten können, denn auch damals war die Propagnda des DS genial. Man erinnere sich, welche Vorstellung Angler- und Russen- Normalo von den Deutschen hatten: Gescheit, diszipliniert, tüchtig….und eiseskalt, und daß das DE Regime die Erde erobern wollte, das wusste jeder. Und so war es Normalo klar, daß er seine Familie und sein Land mit dem Gewehr in der Hand verteidigen mußte.
Analog wie heute im Westen 9 von 10 wissen, daß Putzi und der Russ gescheit, diszipliniert und tüchtig … und eiseskalt ist, daß der Krüml nichts Anderes im Sinne hat, die Erde zu erobern.
LikeLike
Thom Ram 26/09/2023 UM 00:24
Meiner Einschätzung nach, sind es nicht viele Deutsche, die sich mit der Geschichte Deutschlands der letzten 200 Jahre auseinandergesetzt haben. Die deutsche Geschichte hat nicht 1933 begonnen.
Ich habe sicher mehr „Ahnung“ als alle Schreiber auf BB zusammen über die Situation von 1939, die ohne die ‚Situation‘ von 1871 überhaupt nicht hätte kommen können. Ich beschäftige mich seit 50 Jahren mit der Menschheitsgeschichte – nicht nur oberflächlich aus dem Wochenblatt. Geschichte war mein Lieblingsfach in der Schule und ist es geblieben.
Was du als Aufschwung Deutschlands seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts bezeichnest, war bloß einer für die Kapitalisten und die Banken
Der Versailler-Vertrag war ein Diktat. So ist das eben unter kapitalistischen Ländern. Gewinnt die eine Räuberbande, wird die andere ausplündert und vernichtet
Der Krieg konnte nicht von Hitler und seinen Anhängern gewonnen werden.
Der Überfall auf die Sowjetunion und der darauf folgende Ausrottungskrieg gegen die Slawen in Osteuropa, ist eines der größten – wenn nicht das größte – Menschheitsverbrechen in der Geschichte.
Danzig mußte nicht befreit werden: Es war sowohl vom Deutschen Reich als auch von Polen frei.
Seine Angebote waren Lug und Betrug. Von Vertragstreue hat er nichts gehalten, sondern von Vertragsbruch!
Ich weiß, daß meine Vorfahren nicht die waren, wie sie von den Siegern und Verlierern dargestellt werden.
Ich bin sicher auch ein „Opfer der Propaganda“ – sowohl die der Sieger als auch der Verlierer – gewesen.
Aus dieser Nummer bin ich raus.
Churchill, Wilson, Roosevelt, die Monarchen Europas, Hitler, der Papst usw.
alle Verbrecher, Muppets, Puppets des Imperialismus.
LikeLike
Uhu 16:39
Danzig damals.
Du vertraust Deinen Quellen, ich vertraue meinen Quellen.
Ich tue es mit dem Vorbehalt, daß die mir gar vertrauenswürdigst erscheinenden Quellen auch nicht klares, sondern trübes Wasser liefern.
Du machst Dir Deine Reime. Ich mache mir meine Reime.
Bezüglich des dritten Reiches habe ich schon auch unbeantwortete Fragen. Prinzenstraße. Volksgerichtshof. Heftig genug.
Und, neckisch Detail, Schnauzi habe der Rest-ess ess befohlen, nicht nur gö Ring, sondern seine Fämili und sein Gefolge erschießen zu lassen, irgendwann ma Mai 45. Dies neulich wieder von gö Rings Tochter so rapportiert habe ich gehört. Sie war damals 7 Jahre alt. Dies bedenke ich dabei.
LikeGefällt 1 Person
Ja, Thom!
Ich vertraue „meiner“ Quelle! Diese Quelle IST meine Ahnen und meine Familie!
Meine Tante – die Schwester meines Opas, mütterlicherseits – hat die Familiengeschichte der *THOMAS* aus Westfalen bis zum Jahr 1618 akribisch zurückverfolgt:
Da GIBT ES auch nicht einen einzigen MENSCHEN, der in den letzten 405 Jahren nicht geflüchtet ist oder flüchten mußte!
Niemand wurde davon verschont!
Und alle, die sich „verschont wähnten“, sind in den Kriegen der letzten 400 Jahre als Kanonen-Futter verwendet worden:
Mein Opa (Jahrgang 1912) war 32 Jahre alt, als er 1944 im November um seinen Geburtstag herum in Rußland gefallen ist.
Mit 23 Jahren war er bereits Uhrmacher – und leider auch Offizier – und wanderte mit seiner Frau nach Ostafrika aus, wo meine Mutter 1937 das Licht der Welt erblickte.
Dann kam das Jahr 1939.
Ihm wurde befohlen, nach Deutschland zurückzukehren.
Er versuchte die Flucht nach Kenia (britische Kolonie) gemeinsam mit einem Freund.
Bedauerlicherweise bekam er eine Malaria und der Freund hat ihn kurz vor Kenia einem Behandlungsplatz überlassen.
Dann kam die GESTAPO:
„Wollte Sie etwa flüchten? Sich also dem Dienst für Führer, Volk und Vaterland entziehen, H E RR T h o m a s ?
Ach, wissen Sie? Sie können freilich tun, was SIE wollen — PAUSE — SIE werden sicherlich überleben … ist ihnen denn egal, daß ihr unehrenhaftes Verhalten, den Tod ihrer Frau und ihrer kaum zweijährigen Tochter bedeutet.“
WAS hätte ich gemacht? Was du?
ICH WEIß ES EINFACH NICHT.
Er ging 1939 – vor dem Krieg – nach Deutschland mit Frau und Kind zurück — hat seinen GESAMTEN BESITZ in Afrika verloren [Haus und Hof] ALLES!
… und war vom ersten Tag des Krieges an der Ostfront:
Am 13. Oktober 1944 hatte meine Mama ihren siebten Geburtstag – an diesem Tag wurde ihr Brüderchen geboren …
Und Papa – Georg Thomas [ja, meine Mutter nannte mich nach ihrem Papa], hatte „Fronturlaub“.
Das war das Letzte, woran sich meine Mama über ihren Papa bis zu ihrem Tod (2011) erinnern konnte.
NEIN! das Letzte war die Nachricht im November 1944:
„Bla, bla, bla, Frau Helene Thomas,
wir müssen Ihnen zu unserem höchsten Bedauern mitteilen, daß Georg Thomas – ein Held, bla, bla, bla (alle seine Titel und Militärgrade und Auszeichnungen und Orden) – für Führer, Volk und Vaterland gefallen ist. Wir werden sein Andenken in Ehre halten!“
Ihr ganzes Scheiß-Leben hat sie an diesem Trauma gelitten … und es wahrlich über mich und meine drei Geschwister „ausgelebt“ — mit einer – für den ’normal‘ aufgewachsenen Menschen — unglaublichen, unverständlichen und ungeheuerlichen GEWALT.
Ich weiß bis heute nicht, wie es kam, daß ich nicht an ihrer KÖRPERLICHEN GRAUSAMKEIT, die sie vor allem meinem jüngeren Bruder und meiner noch jüngeren Schwester angetan hat, zu GRUNDE oder VERRÜCKT und WAHNSINNIG geworden bin.
—————————————————————————–
Und jetzt mal echt bei dir nachgefragt:
Meine Mutter und ihr Bruder werden 1944 Halbwaisen … meine Oma bringt sie gerade noch so durch.
Mein Vater (mit Hitlerjugend & Co. aufgewachsen): Zwillings-Bruder verloren (1939),
Mutter verloren (1942), Vater verloren (1944), ältesten Bruder verloren – alles im Krieg –
und dann „verliert“ er im Krieg als 17. JÄHRIGER MENSCH seine beide Beine!
Ganz echt? Ich gebe auf all die Hitlers, Roosevelts, Churchills und Päpste Kacke
und ich scheiße auf deren Geschichtserzählungen!
Was mir meine Ahnen mitgegeben und meine Vorfahren ÜBERLIEFERT haben, IST,
was für mich an erster Stelle steht!
LikeLike