bumi bahagia / Glückliche Erde

Startseite » WELT / VERGANGENHEIT » 33 - 45 / 2.WK » „Deutsches“ Recht-1

„Deutsches“ Recht-1

Welches Recht gilt hier eigentlich, fragt man sich zuweilen.
„Deutsches Recht“? Und was ist das? Seit wann gibt es „deutsch“?
Mancher mag sich auch fragen, warum oft ausführlich die Verhältnisse und Entwicklungen in der VSA erörtert werden: „was geht uns das an?“
Dazu eine aktualisierte Betrachtung mit historischem Beginn.

Nun, es ist nicht nur so, daß leider unser kontinentales Mitteleuropa noch von Stalin, Churchill und Roosevelt in Jalta per Geheimvereinbarung als der Kriegsschauplatz für “die nächste“ große Auseinandersetzung zwischen den Großmächten auserkoren wurde – und daran hat sich bis heute nichts geändert.

Es ist darüberhinaus auch so, daß Deutschland (und nach der Definition in den augen­scheinlich immernoch gültigen SHAEF-Gesetzen ist darunter – ziemlich willkürlich festgelegt, da nach Völkerrecht immer die Grenzen am Tag vor dem Kriegsausbruch gelten – das Deutsche Reich in den Grenzen vom 31.12.1937 zu verstehen) nach wie vor als besetztes Gebiet anzusehen ist.
Mir ist jedenfalls kein gültiger
Friedensvertrag bekannt, der den sog. „2. Weltkrieg“ völkerrechtlich beendet hätte – und damit die Besatzung.

Der sog. „2+4-Vertrag“ („… in Bezug auf Deutschland…“) erfüllt die völkerrechtlichen Anforderungen an einen Friedensvertrag in keiner Weise, denn schon die Bezeichnung des „Vertrages“ weist darauf hin, daß hier nicht 6 gleichberechtigte Partner einen echten Vertrag ausgehandelt haben, sondern daß es zwei Partner „von einer Sorte“ (mit dem Status von „Nicht-Staaten“ = NGOs) und vier „von der anderen“ (souveräne Besatzer-Staaten) waren.

Außerdem waren deutlich mehr (und vor allem andere) als diese 6 angeblich vertragschließenden Seiten am genannten Krieg beteiligt gewesen, und ein „echter“ Friedensvertrag muß von allen „Kriegführenden Seiten“ bzw. deren völkerrechtlichen Rechtsnachfolgern (!) unterzeichnet und im jeweiligen Parlament ratifiziert werden – dies ist schon rein formal nicht gegeben.
Weiterhin muß leider davon ausgegangen werden, daß es wieder (wie schon oft in der Geschichte) geheime Zusatzprotokolle zum veröffentlichten „2+4-Vertrag“ gibt, die wir nicht kennen, die jedoch gelten.

Und wer aufmerksam das ursprüngliche „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ (die im englischen deutlich korrekter bezeichnet wird: „Federal Republic of Germany“, also „Bundesrepublik von Deutschland“) gelesen hat, dem sind einige interessante Artikel aufgefallen, die genau den Sachverhalt bestätigen, daß hier weder ein Staat gebildet worden wäre, noch daß dieser souverän wäre (da weiterhin besetzt).
Namentlich Art. 133, der lautet: „Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes ein.“ oder Art. 120, der ganz klar sagt: „(1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten …“
Sehr lehrreich ist dazu die Rede des deutschen Verfassungsrechtlers Carlo Schmid, die
man sich durchlesen oder auch auf der Duröhre anhören kann – jedem hier lebenden Menschen sei dies dringend empfohlen, falls noch nicht geschehen.

Damit ist doch ganz klar, daß wir es in der BRvD von Anfang an mit einer Verwaltung eines besetzten Gebietes zu tun haben und nicht mit einem souveränen Staat.

Sehr kennzeichnend und für ein juristisches Dokument absolut unüblich:
im gesamten Grundgesetz für die BRvD ist nirgends eine
Definition zu finden, wer oder was denn ebenjener „der Bund“ sein mag – wie auch viele andere verwendete Begriffe nicht genau definiert sind – welch merk-würdigen „Zufälle“…

Ebenfalls sei darauf verwiesen, daß nach wie vor knapp 80.000 ausländische Soldaten und -Offiziere in der BRvD “stationiert” sind, für deren Unterhalt “der Bund” laut jenem Art. 120 Grundgesetz aufzukommen hat.
Womit auch die Aussage einer gewissen Besatzerarmee, daß man seine Truppenstärke hier in der BRvD reduziere “um zu sparen”, sich als völliger Unsinn und reine Nebelverbreitung erweist – da geht es um andere Ziele.
Abgesehen davon gibt es keinerlei Kontrolle seitens der BRvD über Anzahl und Tätigkeit weder der hier stationierten Besatzerarmee-Einheiten noch der hier tätigen Geheimdienste der Besatzerstaaten – die einen wie die anderen unterliegen
nicht dem geltenden Recht der BRvD – wer mal einen Unfall mit einem Besatzerauto hatte, der hat dies ‚hautnah‘ erfahren dürfen.

All dies ist in Anbetracht der strikten und vollständigen Einbindung der Bundeswehr mit ihren aktuell gut 177.000 Angehörigen und ihrer nur teilweise einsatzbereiten Waffentechnik – aber ohne einen eigenen Generalstab, was für eine so große Armee weltweit völlig einmalig ist -, in die NATO, deren Oberbefehlshaber immer und zu allen Zeiten ein US-General war und ist, ein kaum zu erklärender Fakt.

Und dazu paßt dann auch, daß kein anderes Land der Erde ein solches überlebensnotwendiges Grundrecht wie seine Landesverteidigung so vollständig in die Hände einer ausländischen Macht und deren Verwaltung gelegt hat – Kolonien natürlich ausgenommen.
So bestätigt sich die bisher oft noch als VT verschriene Tatsache, daß die BRvD nach wie vor (und auch bis auf Weiteres) “besetztes Gebiet” bzw. eine VSA-Kolonie ist – dazu soll Mr. Obama Anfang 2009 in Rammstein eine klare Aussage getroffen haben, die allerdings von gewissen „interessierten“ Leuten heftig bestritten wird.

Schlußfolgernd:
Für alle, die sich selbst ein Bild machen wollen, wie es national und international für uns wirklich aussieht (denn das ist leider ganz anders als die gleichgeschalteten privat- oder parteiregierten Hauptströmungsmedien uns tagtäglich suggerieren), sind vor allem aufklärende Netzseiten zu empfehlen, zum Beispiel http://www.antikrieg.com/inhalt.htm und http://www.luftpost-kl.de/, die regelmäßig Übersetzungen von VSA-Dokumenten bieten, oder andere Netzseiten, die vorwiegend mit Dokumenten und Fakten arbeiten oder auf Zusammenhänge hinweisen (und nicht fast ausschließlich Bewertungen und Interpretationen bringen).
Wobei auch die VSA laut gängiger VT nur eine Kolonie der britischen Krone sind – und mit der „Krone“ („The Crown“) ist nicht die Queen gemeint – weiter bitte selbst recherchieren.

Ja, heutzutage kann sich jeder ein eigenes Bild von der wirklichen Lage machen und alle verfügbaren völkerrechtlich gültigen Dokumente lesen, wie zum Beispiel die UN-Statuten. Wir erinnern uns: die UNO – das ist die Organisation der Kriegsgegner der sog. „Achsenmächte“ (Deutschlands, Japans, Italiens etc.).
Und da stößt man darauf, daß nach wie vor die
Feindstaatenklauseln in den UNO-Statuten drin stehen (Art. 53 und 107 der UN-Charta), nach denen jedes UN-Mitglied (natürlich außer den genannten Feindstaaten, wie Deutschland, Japan, Italien, Österreich etc.) jederzeit und ohne Verletzung des internationalen “Rechts” in Deutschland (was immer man darunter verstehen mag) militärisch eingreifen kann.
Die schwammige Aussage, diese Klauseln seien “obsolet”, kann nicht darüber hinwegtäuschen, daß sie offensichtlich noch benötigt werden – sonst hätte man sie längst „richtig“ streichen können – hat man aber nicht.

Das alles sollte zu denken geben und bei allen weiteren Überlegungen berücksichtigt werden.
.

Ja, nun kann natürlich wieder ein „gut informierter“ Mitmensch kommen und mir die Rede von George Friedman beim Strategic Council zeigen, der dort nicht nur offen gesagt hat, daß die Europa-Politik der VSA in den vergangenen 100 Jahren vor allem darauf ausgerichtet war, ein Bündnis zwischen Rußland und Deutschland zu verhindern, sondern der danach auch als angebliches „Problem“ dargestellt hat, daß es jetzt darauf ankäme, „wie sich die Deutschen entscheiden werden“ – für die transatlantische (mit VSA und NATO) oder die europäische (mit Rußland) Partnerschaft.Fridman,

Da fühlte sich so mancher „Kenner“ der deutschen Geschichte durch diese Aussage darin bestätigt, daß mit „die Deutschen“ nicht wir rechtlose Sklaven hier in BRDnien gemeint sein würden, sondern die sog. „Dritte Macht“, d.h. die Deutschen, welche sich zu Kriegsende nach Südamerika und in die Antarktis abgesetzt hatten und die international nach wie vor angeblich eine wichtige Rolle spielten.

Nach meinem Verständnis wollen diese Menschen den tatsächlichen Gang der Weltgeschichte in den vergangenen 70 Jahren nicht wahrhaben, der eindeutig gezeigt hat, daß es keine solche deutsche „Dritte Macht“ auf der Erde gibt – denn Möglichkeiten und Anlässe, sinnvoll „korrigierend einzugreifen“ hat es schon zur Genüge gegeben: spätestens als Gorbatschow 1989 erkennen ließ, daß er die russischen Truppen aus der Mitte Deutschlands zurückzuziehen beabsichtigt.

Die etwas seltsame Aussage des Mr. Friedman läßt sich nämlich auch anders verstehen.
Und zwar kann vorausgesetzt werden, daß sich dieser Herr mit der wahren Kosmischen Ordnung durchaus auskennt.
Somit weiß er ziemlich sicher, daß auf der geistige Ebene jeder Mensch in seinen Entscheidungen stets frei ist und zu nichts gezwungen werden kann.
Es muß ihm immer sein Einverständnis auf die eine oder andere Art „abgetrickst“ werden.

Ein solcher Trick ist schon von Andreas Clauss in seinen Vorträgen dargestellt worden – das „Konkludente Verhalten, wo einfach aus dem Verhalten eines Menschen die Schlußfolgerung gezogen wird, daß er damit bestimmte Regeln und Fakten anerkennt – bis hin zum Vertragsabschluß!
Wir wollen das mal an einem einfachen Beispiel verdeutlichen.

Wenn jemand in der BRvD der „Einladung“ folgend zu einer Wahl geht und dort seine Stimme abgibt, dann ist daraus Folgendes logisch zu schließen:
1. dieser Mensch hat freiwillig seine „Stimme“ abgegeben (und eigenhändig in einer Urne begraben!), d.h. für diese Wahlperiode, die nächsten 4 Jahre, hat dieser Mensch (ohne Stimme) nichts mehr zu sagen in der Politik dieses Landes;
2. dieser Mensch anerkennt damit freiwillig das politische System der BRvD – die Parteiendiktatur, so wie sie aktuell besteht, – und unterwirft sich freiwillig dessen „Gesetzen“ (auch wenn diese von einem Bundestag gemacht werden, der seit 1956 noch nie in Übereinstimmung mit dem Grundgesetz gewählt worden ist – somit keinerlei rechtliche Grundlage haben – alles hinlänglich bekannte Fakten);
3. dieser Mensch ist freiwillig damit einverstanden, daß unabhängig von seiner persönlichen „Wahl“-Entscheidung diejenige Partei, die nach dem festgelegten (und sehr „undemokratischen“) Modus der Stimmenbewertung und -auszählung (Verhältniswahl) die relativ meisten als gültig anerkannten Stimmen erhalten hat, für die nächste Wahlperiode die Regierung stellen wird;
4. dieser Mensch wird sich freiwillig allen Regelungen, welche diese von einem ganz geringen Teil der Gesamt-Bevölkerung (10 – 18%) und in einem völlig intransparenten Wahlvorgang an die Macht beförderten Partei-“Funktionäre“ (und mit dem völligen Fehlen einer demokratischen Gewaltenteilung, denn die sog. drei Gewalten in der BRD sind vollständig in einem einheitlichen System miteinander verbunden, praktisch gibt es nur eine besonders strukturierte Exekutive – was ebenfalls jeder überprüfen und erkennen kann) in der nächsten Zeit „verabschieden“ (wohin?) werden, unterordnen.

All dies ist völlig folgerichtig, denn sowohl das politische System als auch die Regelungen zur sog. Wahl („Wahlgesetz“) sind ja für jeden Bürger jederzeit einsehbar und können auch verstanden werden – so sich der Bürger hinreichend intensiv damit beschäftigt.
Ja, er muß dazu all diese Dokumente und Verordnungen lesen, er muß sich mit der Juristensprache auseinandersetzen, diese verstehen lernen und kann das Ganze dann auch durchschauen.

Denn dem „mündigen Bürger“ wird in diesem Leben ganz klar eine „Holpflicht“ suggeriert, wenn er seine Verantwortung wahrnehmen will.
Dabei wird natürlich zielgerichtet „vergessen“, daß die Anzahl der geltenden gesetzlichen und sonstigen Regelungen (Steuer“recht“ u.v.a.m.) so riesig ist, daß sie nicht mal von extra dafür ausgebildeten Fachleuten gekannt und durchschaut werden können – was soll da der einzelne „Bürge“ tun?

Und auch logisch und folgerichtig: wer den Aufwand scheut, sich zumindest mit den wichtigsten Regelungen der BRiD-Besatzungsverwaltung vertraut zu machen, der muß sich mit den Lügen der Medien, die ihm als „vierte Gewalt“ und als „demokratisches Korrektiv“ verkauft werden, und der dort auftretenden „Experten“ zufrieden geben und wird die volle Wahrheit nie erfahren – dafür ist er aber selbst zu 100% verantwortlich.

Ein weiterer solcher Trick sind sog. „mündliche Verträge“ – eine relativ praktische Einrichtung, wenn es darum geht, einfache Transaktionen zwischen zwei Menschen „rechtlich einwandfrei“ durchzuführen.
Zum Beispiel, wenn ich meine Frühstückssemmeln kaufen will, dann benötige ich keinen schriftlich ausgearbeiteten Vertrag mit dem Bäcker, sondern durch das Betreten des Bäckerladens anerkenne ich automatisch die Regeln dieses Geschäftes, d.h. ich bin bereit, den ausgewiesenen Preis zu bezahlen (wenn mir dieser nicht adäquat erscheint, kann ich ohne etwas zu kaufen auch wieder gehen – oder versuchen zu „handeln“) und ich verpflichte mich bedingungslos, für die bestellte und entgegengenommene Ware sofort und ohne Abschlag die vom Bäcker geforderte Summe zu bezahlen, ohne daß ich Einsicht in die Kalkulationen des Bäckers und dessen wahre Aufwendungen genommen habe.
All das (und noch mehr, zum Beispiel: Reklamation ist nur möglich, solange die Ware noch „frisch“ ist usw.) ist Bestandteil des mündlichen Vertrages, der mit meiner laut geäußerten Bestellung „zwei Semmeln, bitte“ als abgeschlossen gilt.

Nun wird diese praktische Einrichtung des mündlichen Vertrages natürlich auch mißbraucht, und zwar für Vorgänge, die nicht so einfach sind wie der Einkauf beim Bäcker oder Metzger.
Beispielsweise werde ich zu einer Gerichtsverhandlung (ein-)geladen, ich gehe dort hin und dann wird aufgerufen „in Sachen X gegen Y“ (mit „Sachen“ sind ich und mein Widerpart gemeint, nicht unser „Fall“).
Wenn dann der freundliche „Richter“ sagt „nehmen Sie bitte Platz“ und ich setzte mich darauf hin, dann habe ich damit (durch Folge leisten zu dieser Aufforderung – durch konkludentes Handeln) genauso einen mündlichen Vertrag abgeschlossen wie beim Bäcker – nur mit etwas anderem Inhalt:
Ich anerkenne damit den Richter in seiner Funktion als Schiedsrichter und unterwerfe mich freiwillig dem „Urteil“ genannten Richterspruch zu meinem Fall, den ich (oder mein Widerpart, mit dem ich mich gütlich nicht einigen konnte) mit meinem (seinem) freiwillig gestellten Antrag erst ins Rollen gebracht habe.
Und ich erkläre mich mit allen „gesetzlichen Regelungen“, die dieser Richter da zugrunde legt oder zurate zieht, genauso freiwillig einverstanden, und vieles andere mehr – all das ist genauso Vertragsbestandteil dieses mündlich abgeschlossenen Vertrages, den ich durch mein konkludentes Handeln, indem ich der Aufforderung des Richters Platz zu nehmen gefolgt bin, freiwillig eingegangen bin.

Wer jetzt wutschnaubend meint, er hätte von einem solchen eingegangenen Vertrag überhaupt nichts gewußt, dem wird meist geantwortet werden: „Unwissenheit schützt vor den Folgen nicht“ – dies ist ein „juristisches“ Grund-Prinzip, das jedem von uns von Kindheit an bekannt ist.
Natürlich ist es „nicht ganz einwandfrei“, wenn bei solch komplizierten Zusammenhängen ein einfacher mündlicher Vertrag eingegangen wird – aber es hat sich ja noch niemand laut und deutlich dagegen ausgesprochen (und eine hinreichend große Anzahl von Menschen dazu gebracht, dieses abzulehnen).

Ein weiterer solcher Trick, den Menschen freiwillig in ein Vertragsverhältnis zu bringen, ist der Antrag, den ich immer mit meiner Unterschrift abschließe.
Bitte alle zu bedenken:
jedes Mal, wenn ich etwas unterschreibe, bin ich einen Vertrag eingegangen.
Ist das allen klar?

Übrigens: meist unterschreibt von der „anderen Seite“ niemand – warum wohl?

Jede/r überlege bitte mal, was und wie oft sie/er etwas beantragt: Mitgliedschaften, „Ausweise“ etc.
Und jede/r tut das immer freiwillig – niemand kann dazu gezwungen werden.
Wenn mir etwas als „Pflicht“ aufgenötigt wird, dann wird das für mich erst zur Pflicht, wenn ich mich damit einverstanden erkläre – d.h. wenn ich das als meine Pflicht anerkenne (Ausweispflicht, Steuerzahlungspflicht etc.).

Wenn ich zum Beispiel einen PERSONAL-Ausweis beantrage, dann bekunde ich damit freiwillig meinen Willen, Mitarbeiter (Personal) in dieser BRD-Organisation zu werden.
Und damit unterwerfe ich mich genauso
freiwillig den Regelungen und Statuten („Allgemeine Geschäftsbedingungen“), die in dieser Organisation gelten: Grundgesetz, „Gesetze“, Verordnungen usw.
Ich gehe einen Vertrag ein – genau wie einen Arbeitsvertrag.

Beim Arbeitsvertrag ist mir das klar, und ich stimme freiwillig dem zu, daß ich allen Regeln, die im Unternehmen gelten, zu folgen habe, d.h. arbeitstäglich früh zu einer bestimmten Zeit dort zu erscheinen habe, meine Arbeitsleistung uneingeschränkt diesem Unternehmen zur Verfügung zu stellen habe etc.
Im Gegenzug ist das Unternehmen verpflichtet, mir dafür meinen Arbeitsplatz und alle notwendigen Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, mir entsprechende Anweisungen zu geben, mir die relevanten Vorschriften zur Kenntnis zu geben etc. – und mir am Monatsende die vereinbarte Ent-lohnung auszuzahlen (eigentlich in bar).

Beim Antrag auf Mitgliedschaft in der BRD-Organisation, als Personal dieses bei D&B gelisteten Unternehmens (andere Organisationen werden dort nicht gelistet!), gehe ich genau dieselben Verpflichtungen ein, d.h. ich bin freiwillig bereit, mich der „öffentlichen Gewalt“ zu unterwerfen, alle geltenden Regeln einzuhalten, die jeweils geltenden Tributzahlungen (Steuern, Abgaben, Zölle etc.) ohne Kenntnis der zugrundeliegenden Kalkulationen zu entrichten etc. – im Gegenzug stellt mir die Firma Leistungen zur Verfügung, wie öffentliche Ordnung und Sicherheit, Infrastrukturen, „Bildung“ für meine Kinder, „Teilhabe“ am politischen System etc. pp.

Ein weiterer Mechanismus, den Menschen aus seiner Macht zu führen ist der NAME – durch Verwendung desselben (in Großbuchstaben) anerkennt der Mensch, daß er eine Sache ist, eine juristische (nicht natürliche) Person (von lat. „persona“ = die Maske des Schauspielers).
Dazu bitte die vorhandenen Beiträge lesen oder selber recherchieren.

Wir erkennen:
Jede/r kann und muß sich also mit all diesen Dingen befassen und sich damit auseinandersetzen – wenn sie oder er eigenverantwortlich leben will.
Wer das nicht tut, der begibt sich freiwillig in die Hände jeglicher „Spezialisten“ und „Experten“ (z.B. der „Anwälte“ – sie „walten an“ unser Statt -, die natürlich in erster Linie ihre eigenen materiellen Interessen vertreten, und erst in zweiter Linie die ihres „Mandanten“ = ) und damit unter deren Machtausübung.
Auch das dürfte nun klar sein.

Zurück zum Ausgangspunkt.
Unabhängig davon, daß „deutsches Recht“ erst seit der Nationalsozialistischen Herrschaft Geltung hat – vorher gab es nur das Recht der Bundesstaaten, das erst mit der sog. „Weimarer Verfassung“ begonnen wurde aufzulösen – und der offensichtlichen Anwendung von Gesetzen aus den 1930er Jahren (Staatsangehörigkeit, Umsatzsteuer, Lohn- und Einkommenssteuer usw.) auch in der BRiD, und
unabhängig davon, daß alle seit 1918 hier installierten „Staats- und Rechtsordnungen“ die auf dem Territorium des Deutschen Reiches gültigen Gesetze nur überlagern und damit zwar „geltendes Recht“, aber niemals völkerrechtlich gültig geworden sind –
gilt:
jegliches menschengemachtes „Recht“ – auch Völkerrecht, UCC und päpstliche Bullen – ist dem
Naturrecht / Kosmischen Recht untergeordnet.
Mehr dazu bei
OPPT.

Wir Menschen können also eigenverantwortlich handeln, indem wir darauf achten, welche mündlichen und schriftlichen Verträge wir eingehen und welche berechtigten Schlußfolgerungen sich logisch aus unserem „konkludenten Handeln“ ergeben.

Wir werden also die Angebote und Aufforderungen, die an uns von verschiedenen Seiten herangetragen werden, nicht mehr so einfach annehmen, sondern konsequent darauf achten, daß wir immer in unserer natürlich gegebenen Macht bleiben und uns nicht unbewußt irgendwelchen „fremden“ Regeln unterwerfen.

Und genau davor haben alle Mächtigen dieser Welt panische Angst:
daß wir Menschen nicht mehr mitmachen im jetzigen verlogenen System, das erst durch unsere tägliche tätige Mitwirkung zustande und in Funktion kommt, daß wir die uns zugedachten Rollen nicht mehr mitspielen, sondern eigenverantwortlich leben.

Wenn wir aufhören, selbst ein Rädchen im großen Unterdrückungsmechanismus zu sein, dann braucht auch keiner mehr Angst vor Gewalt zu haben – es kann auch mit Gewalt immer nur für einen ganz geringen Zeitraum die Wirksamkeit der Kosmischen Ordnung „übertrumpft“ werden – und auch nur, wenn wir das zulassen.
Wenn wir rechtzeitig alle „unsauberen“ Angebote ablehnen, dies durch unseren sinnvollen Widerstand deutlich machen und auf unserem natürlichen Recht bestehen, kann uns niemand etwas anhaben.

Das muß jede/r von uns begreifen und verinnerlichen, das muß uns klarwerden, daß es so ist und nicht anders:
Jede/r von uns ist der Herr bzw. die Herrin des eigenen Lebens – wie anders könnte jede/r sonst dafür verantwortlich sein?

Luckyhans, 2. Mai 2017
(Fortsetzung folgt)


22 Kommentare

  1. Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt.

    Gefällt mir

  2. angel16659 sagt:

    eine frage….
    gültet dann eigentlich GG artikel 20/4
    (4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
    ein wunsch von mir,das alle MENSCHEN für 1 woche von der arbeit daheim bleiben…
    ja ich weiß,der dt. michel würde das nie machen …lach

    Gefällt mir

  3. Texmex sagt:

    @ angel
    Ob die Doitschen das „nie“ machen werden, bleibt abzuwarten.
    Das kann sich von aussen/ oben gesteuert (schnell) ändern, z. B. durch einen gezielt herbeigeführten Finanzcrash, der es den Doitschen emoeglicht, mal über Target -II-Salden nachzudenken.
    Vielleicht faellt bei mehr als einem ja der Groschen.
    Im Übrigen kenne ich einige Leute, die sich bereits jetzt aus der Simulation BRvD innerhalb wie ausserhalb des Formengeländes verabschiedet haben. Und die leben auch…

    Gefällt mir

  4. delledschäck sagt:

    Du machst das klasse_danke. Das ist alles niks Neues für mich. Seit ungefähr zehn Jahren versuche ich aus diesem ganzen Wirr-war heraus zu kommen, so nach und nach schwindet mein ‚Nümmerchen’….es ist supperschwierig ohne die Hütte zu verlieren, bzw die einzigste Einnahme (private Berufsunfähigkeitsrente), sollte ich meinen ’stillgelegten Laden‘ abmelden wäre dies existenzvernichtend. Eine staatliche Anerkennung meiner 80%tigen Körperbehinderung gibt es nicht, nur die Aussage: keinerlei Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit. Die Behinderung mußte ich mir auch erst auf dem Landespräsidialamt erkämpfen mit entsprechende Paragraphen wirbeln und die zuständigen Ämter ‚bedrohen‘, was für einen Holzwurm ne recht mühsame Angelegenheit bedeutet. Diese assoziale BRvD ließe mich am ausgestreckten Arm verhungern, wäre die Herzallerliebste nicht, welche mittlerweile die einzigste ist die noch geblieben ist; alle anderen, Freunde, Familie und Bekannte sind wech, wollen niks mit mir/uns mehr zu tun haben –es ist, als ich derzeit gestorben (wohl eher bin ich/wir gestorben worden) ….was machen?, so grübelt mer seit Jahren! Die Übung in Geduld ist exzessiv und ächt anstrengend, die Seele nicht zu verlieren……..hahpühh…
    Wir sind nun Mitglied bei der DM und haben noch immer Hoffnung__doch dann geben wir wieder unsere Stimme ab! — sehe keinen anderen Weg — danke für die viele Arbeit der Aufklärung — Gruß&Kuß

    Gefällt mir

  5. thom ram sagt:

    Lieber Delled,

    die Seele verlieren? Mal ne kleene Fraasche. Wie soll denn dette vor sich gehen? Wer verliere denn da wen?

    Ich nehme es mir heraus, dich an die einfache Tatsache zu erinnern, dass dein lieber guter genialer Körper wieder zu Erdenstaub werden wird, dass du aber, genau so wie schon zuvor schon Billionen von Wesenheiten, welche in sonem guten Erdenkörper waren, weiterhin du sein wirst.

    Gefällt mir

  6. SecurityScout sagt:

    Danke LH!!!
    Sehr, sehr guter Bericht von Dir!
    Ich stimme dem 100% zu.

    Ein Hinweis zu den Kolonien bzw. KRON-Kolonien.
    Die Kolonien waren im Eigentum der Britschen Regierung.
    Die KRON-Kolonien waren im Eigentum der KRONE Gesellschaft wie z.B. Hong Kong.

    Krone Familie Sassoons

    http://www.politaia.org/geschichte-hidden-history/die-opiumkriege-und-die-sassoons/

    Gefällt mir

  7. luckyhans sagt:

    zu ang-59 um 18:18
    Du zitierst richtig: „haben alle Deutschen das Recht zum …“ – dann schau mal nach, wer laut GG als „Deutscher“ gilt (Art. 116)…
    Ansonsten strotzt das GG nur so vor nicht genau definierter Begriffe: jeder, niemand, alle Deutschen usw. …

    Gefällt mir

  8. luckyhans sagt:

    zu del-ck um 21:52
    „es ist supperschwierig“ – logisch, was meinste denn, wieviele hinterfotzig-gewiefte Leute daran gearbeitet haben, das Ganze in den Jahrhunderten aufzubauen?
    Wenn da jeder „Holzwurm“ gleich dahinterkäme, wär’s ja nix wert … 😉

    Nee, bleib dir selbst treu – du und dein Weib, ihr seid euch wichtig, alles andere kommt erst danach.
    Tu was du mit ihr zusammen für richtig hältst – dieses Leben ist nur eines unter vielen – du bist deine Seele und hast einen Körper… (nicht andersrum)

    Gefällt mir

  9. delledschäck sagt:

    Yepp_ist sich Wort nicht richtige Wahl. So möcht ich sachen; anstelle von Seele lieba Rückrat (Übazeugung) des mir bekannten, kleinen aba durchaus verwendungsbenutzbaren Körpers durch schwere Arbeit der Sonne nah gebräunt mit Werkzeugen bepackt welche sacht und heftig keine Müh gescheut ein gestecktes Tsiel …….unsowajta.
    Denn irgendwie bin ich übazeugt: ich war némeé, aba s’war so scheé_ kann sie doch net alloy lassè ….
    ?vielleicht hab ich Seele nicht richtig verwendungsbenutztd —-
    es ist wohl so gemeint: sehr gerne mach ich’n Amt auf zur Vergabe, bzw Verlängerung der Lebensberechtigungscheine ____da hätt ich wohl niks tsu dun__und könnt die herzallerliebste pflegen oda andre schöne Dinge tun die keinem schaden, de Oachkatsln zuguggen………/ na der hat halt ne Macke

    Gefällt mir

  10. delledschäck sagt:

    noch wat: gehört hia gar net her. Ich entscheide wann der Körper verlassen wird.und ich stelle mir das so vor: am bewußten Tage nehme ich mein rießen Sackxsophon und werde an entsrechendem Platze den Göttern einen blasen. So soll ich als Nahrung für allerlei dienen, was bleibt ist das Saxophon zur weiteren Verwendung des Finders. -nur so am Rande-

    Gefällt mir

  11. haluise sagt:

    Hat dies auf haluise rebloggt und kommentierte:
    ICH EMPFINDE und ALEXANDER WAGANDT SPRICHT ES AUS ::
    RECHT in D IST U N D U R C H S CH A U B A R
    einst war es geplant, das chaos, jetzt ist es den machern entglitten, sog I, die LUISE

    Gefällt mir

  12. thom ram sagt:

    Dchäcki

    Wie gross ist dein Sacksopfoon? Ich will einen entsprechenden Beutel präparieren lassen. Und bitte gib mir Zeit und Koordinate rechtzeitig bekannt! Also dieses Ding darf nicht in Hände gelangen, welche es missbräuchlich zu verwenden gedenken würden.

    Lücki

    Du siehst mir nach, dass ich rumalbere unter sackernstem Thema? Danke, Lücki.

    Das mit dem Sachsophon hat was. Die Trompeten Jerichos. Die konnten was. Nahe beieinanderliegende Frequenzen, welche um die Grundfrequenz der Befestigungsmauer pendelten?

    Anderseits:
    Die einen versteckten sich hinter Mauer, die anderen hatten technische Kenntnis von Materialzerbröselung per irgendwelcher Wellen? Trafen da zwei Zeitalter aufeinander oder was?

    Ich erinner genau. Als ich als Kind dies Ding der Trompeten von Jericho hörte, da schwandt mir Ungeheuerliches. Ich fühlte mich betroffen, meine Emotionen schwappten hoch. Einordnen konnte ich nichts.
    Heute bin ich nicht gescheiter. Ich kann nur dummblöd sagen: Da war etwas, was mit mir zu tun hatte und hat.

    Gefällt mir

  13. Renate Schönig sagt:

    Ram:“Da war etwas, was mit mir zu tun hatte und hat.“

    ——————————————

    Na Ram, bestimmt warst „damals“ mitten drin im GESCHEHEN …

    Vllt. warst ja sogar die Inkarnation der „HURE Rahab“ ? 😉 😉

    Gefällt mir

  14. thom ram sagt:

    Renate

    Hure Rahab…da klingt in mir nix an. Was hat diese Holde denn verbrochen?

    Gefällt mir

  15. Renate Schönig sagt:

    „Da rief Josua, der Sohn Nuns, die Priester und sprach zu ihnen: Bringt die Bundeslade, und sieben Priester sollen sieben Posaunen tragen vor der Lade des HERRN.

    So ließ er die Lade des HERRN rings um die Stadt ziehen, einmal, und sie kamen zurück in das Lager und bleiben darin über Nacht. Am zweiten Tage gingen sie auch einmal um die Stadt und kamen zurück ins Lager. So taten sie sechs Tage. Am siebenten Tage aber, als die Morgenröte aufging, machten sie sich früh auf und zogen in derselben Weise siebenmal um die Stadt; nur an diesem Tag zogen sie siebenmal um die Stadt. Und beim siebenten Mal, als die Priester die Posaunen bliesen, sprach Josua zum Volk: macht ein Kriegsgeschrei! Denn der HERR hat euch die Stadt gegeben. Aber die Stadt und alles, was darin ist, soll dem Bann des HERRN verfallen sein.

    Nur die Hure Rahab soll am Leben bleiben und alle, die mit ihr im Hause sind; denn sie hat die Boten verborgen, die wir aussandten. Aber alles Silber und Gold samt dem kupfernen und eisernen Gerät soll dem HERRN geheiligt werden, dass es zum Schatz des HERRN komme.“
    https://www.uni-marburg.de/fb05/gottesdienste/predigtenws0910/predigtkasparick

    Gefällt mir

  16. ALTRUIST sagt:

    haluise
    04/05/2017 um 19:04

    Recht in D . ist schon durchschaubar , wenn man sich intensiv damit beschaeftigt .
    Und dafuer Zeit zu finden ist nicht jedermanns Sache .

    Wagandt und Konsorten wie Jo Conrad nehmen den Zuhoerer oder Leser immer wieder an die Hand , um sie im Kreise herum zufuehren und verdienen damit noch ihren Salaer .

    Wie hoch ist ihr Salär? Sei konkret.

    Warum den Wagandt nicht mal auf seine Zunge schauen , in seine Augen und auf seine Haende ?

    „dem“ Wagandt, muss es heissen.

    Loesungen haben der Wagandt nicht und auch nicht der Jo Conrad , denn dass kostet ihnen Ihre Existenz .

    „das“ muss es heissen, nicht „dass“. „kostete“ muss es heissen, nicht „kostet“.
    Bringe einen Beleg für deine Behauptung.

    Immer schoen am Grat des Geduldeten , Erlaubten quatschen und damit seinen vermeintlichen Wohlstand zu sichern .

    „am Rande“ muss es heissen, nicht „am Grat“. „um“ muss es heissen, nicht „und“

    Wenn du schon als Stinkunke auftrittst, dann befleissige dich wenigstens korrekter Sprache.

    Schwer erträglich, deine Schlechtmacherei.
    thom ram, 05.05.05

    Gefällt mir

  17. luckyhans sagt:

    zu Alt-t um 02:12
    Lieber Freund,
    es ist leicht, anderen Verzagtheit oder Zurückhaltung vorzuwerfen – aber es ist nicht so leicht, unter den Bedingungen des waltenden Unrechts (jawohl! da ist nichts mit „Recht in D“!) hier in diesem Lande die Lösungswege so konsequent aufzuzeigen, daß einem danach nicht die Bewegungsfreiheit deutlich eingeschränkt wird.

    „Lösungen“?
    Da gibt es nach meiner bisherigen Erkenntnis nicht die „eine für alle“, sondern es muß schon jeder seinen individuellen Weg durch den Dschungel der „Recht“skonstrukte finden – genug hinweisendes Material dazu gibt es ja nun wirklich im Netz.

    Manch einer hat ja hier auch schon dazu aufgerufen, einfach all diese juristischen Fallen zu ignorieren, die in jahrhudertelanger Wühltätigkeit überall aufgebaut wurden… das ist wohl das einzige, was tunlichst unterbleiben sollte, will man nicht völlig in die Spinnennetze verstrickt werden.

    Gefällt mir

  18. ALTRUIST sagt:

    luckyhans
    05/05/2017 um 02:48

    es ist leicht, anderen Verzagtheit oder Zurückhaltung vorzuwerfen

    Hier irrst Du , der Wagandt und der Jo Conrad sind clever genug zu wissen , das sie gerade in dieser Nische damit Geld verdienen koennen und es auch bewusst tun !

    Dein Vorteil ist das Hausrecht auf BB, Dein Status , den Du Dir selber vergeben hast und in Anspruch nimmst – doch manchmal scheint es auch angemessen zu sein , einfach Kommentare nur zur Kenntnis zu nehmen , damit sich auch einfache bescheidene Leser , die Du durch Dein Hausrecht und schnelle Kommentare verschreckst , zu Wort kommen zu lassen .

    Gefällt mir

  19. luckyhans sagt:

    zu Alt-t um 03:36
    „Dein Status , den Du Dir selber vergeben hast“ –
    mein Freund, ich bin es müde, jedes Mal hier diesen blöden (ja, anders kann ich es nicht mehr bezeichnen) Anwürfen und Unterstellungen entgegenzutreten.
    Wir und alle unsere Leser – einschließlich der „einfachen bescheidenen“ – brauchen hier keinen „Sachwalter ihrer Interessen“ in deiner Person, sondern die kann jeder denkende Mensch selbst wahrnehmen.
    Unterlaß also bitte künftig solche verlogenen Äußerungen, du stellst dir damit nur selbst ein (geistiges) Armutszeugnis aus.

    Gefällt mir

  20. […] wir im ersten Teil versucht haben, die tatsächlichen Verhältnisse nahezubringen, soll es nun darum gehen, wie das […]

    Gefällt mir

  21. thom ram sagt:

    Alt 03:36

    Ich verkaufe dich an einen Automechaniker. Als Bremsbelag. Dafür taugst du gut.

    Gefällt mir

  22. delledschäck sagt:

    als einfacher, bescheidener Leser möchte ich am Rande anmerken, das Armutszeugnisformulare seit Jahren nicht mehr zu beziehen möglich. Vermutlich kann die Nachfrage nicht bedient werden. Die Tsajchen der Tsajt sprechen die Sprache um die nichtNotwendigkeit einer selbigen zerrdifikation, den meist ist der Wert des Papiers dojtlich höher als der des Trägers….-sajt langem versuche ich selbst solche tsu vergeben s ..es schajnt verlorne Läbenstsajt; dieses als einfacher und auch bescheidener, doch nicht als schwach strukturierter, denn als Wissensdurstiger, der viel tsu wenich wajß. carpe diem
    __konkludentes verhalten erlebte ich diese Tage von einer öffentlich rechtlichen Körperschaft durch Androhung einer massiven Konsequenz. die BG-Bau versuchte mich einzuschüchtern nach dem zehnJahre der (B-Pflicht) Beitragsbefreiung mit Standortwechsel, also andere Bezirksverwaltung_ hätte ich also auf dies Schreiben geantwortet und auf den aktuellen Status hingewiesen, so wäre das ‚Nümmerchen‘ wieder klarer geworden_
    dies empfinde ich als bösartig und höchst perfide…die fressen sich selbst, mer muß nur achtsam und geduldig sajn +latürnich Beschajd wissen
    so machte ich das Fenster auf und rief bekanntes..lma.arm…bisher kam kojna!
    *Jericho_also so ne Ideé, da kam bisher noch nichma d’vr rückt e Dellerich druff_ laßt uns den bluusß spuijlnn

    Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

In diesem Themenkreis am höchsten bewertet

%d Bloggern gefällt das: