13 Kommentare

1. Vollidiot sagt:

   25/02/2014 um 19:18

   Die Wehrmacht wurde damaqls mit Brot und Salz empfangen.
   Sie brachte Freiheit von Stalin.
   Und heute…….. bringen die BRD-Vögte die angelsächsizionatische Freiheit.
   Ein Hoch auf die Umtriebe der Round-Tabel-Jünger Merkel und Steinmeier – die beliebtesten Politiker der Deutschen.
   Das ist wirklich egal – alle Vögte hier in BRDien sind einfach egal.
   Nicht ganz – Schnecken nehmen auch Auswurf auf und Ähnliches.

   LikeLike

2. luckyhans sagt:

   25/02/2014 um 20:08

   Lieber Thomram, liebe Freunde,

   bitte achtet darauf, daß wir immer sauber zu unterscheiden lernen zwischen Deutschland und der Verwaltungsorganisation der Alliierten „BRD“ – wie auch zwischen deutschen Staatsangehörigen und deutschen Staatsbürgern – letztere haben weniger Rechte.

   Bitte bemüht euch um korrekte Begriffe und Ausdrücke – das ist nicht unwichtig – die Sprache ist ein Spiegel des Denkens!

   Sobald wir der zielgerichteten Sprachverwirrung und -ersetzung richtiger Begriffe durch Pseudo-Begriffe folgen, begeben wir uns in das „Hoheitsgebiet“ der Hirnwäscher und Wahrheitsverdreher!

   LikeLike

3. jauhuchanam sagt:

   25/02/2014 um 22:31

   Sehr richtig.

   Deutschland ist NICHT das militärisches Bündnis, das den NAMEN „Deutsches Reich“ führt.
   Deutschland ist nicht das „Deutsche Reich“.
   Deutschland ist nicht die „Weimarer Republik“.
   Deutschland ist nicht das „Dritte Reich“.
   Deutschland ist nicht die „DDR“.
   Deutschland ist nicht die „BRD“.

   De jure sind alle Deutschen Angehörige des Staates Deutschlands.
   De facto sind sie entweder PERSONAL™® der BRD© oder Mitglieder des militärisches Bündnis, das den NAMEN „Deutsches Reich“ führt.
   Und in der Wirklichkeit sind die meisten Deutschen Unterworfene und zu Sklaven gemachte Menschen fremder Mächte.

   LikeLike

4. thomram sagt:

   25/02/2014 um 22:34

   @Lucky
   Ich bin angesprochen aus zweierlei Gründen.
   Erstens habe ich oben von „Deutschland“ gesprochen.
   Zweitens habe ich mit Nichten und Neffen den Durchblick durch menschenerdachte (meines Erachtens iditotische) „Rechts“verhältnisse und „Rechts“begriffe.
   Weil ich nun auch hier heute da weile, habe ich mich aber auszukennen, ob ich das nun als idiotisch oder genial betrachte ist einerlei. Ich bitte dich um eine Aufstellung der wichtigsten Begriffe und deren Bedeutung. Nützt allen. Danke, Lucky.

   LikeLike

5. luckyhans sagt:

   27/02/2014 um 01:20

   @ Thom:
   Zum Thema „Deutschland“ ein paar Stichpunkte – das Thema ist so komplex, daß es niemandem erspart werden kann, sich selbst ausführlich damit zu beschäftigen, wenn man oder frau wissen will, was es mit „deutsch“ auf sich hat.

   Erstes deutsches Reich = das „Heilige römische Reich deutscher Nation“ – ein Bündnis der deutschen (und anderer) Fürsten, dem einer von ihnen als gewählter (!) Kaiser vorstand – soll über 800 Jahre bestanden haben – nach einer Interpretation bis zum ersten Dreißigjährigen Krieg 1609, nach einer anderen bis zum Wiener Kongreß nach dem Sieg über Napoleon 1815, wo erstmals eine willkürliche Aufteilung der Staatsgrenzen unabhängig von Volks-Siedelungsgrenzen praktiziert wurde

   Zweites Deutsches Reich = Staatenbund der 24 deutschen Staaten unter Führung Preußens, gegründet 1871 zu Versailles (!), dem der Kaiser (Wilhelm I.) vorstand; die Staaten waren weiterhin jeder souverän, mit eigener Staatsangehörigkeit, und man führte eine gemeinsame Außen- und Verteidigungspolitik, hatte eine Zollunion und einen eineheitlichen Wirtschaftsraum; 1914 wurde das RuStaG, das Reichs- und Staatsangehörigkeits-Gesetz, verabschiedet, das die Staatsangehörigkeit aus den einzelnen Bundesstaaten und die deutsche Staatsangehörigkeit der Deutschen in den Kolonien als inmittelbare Reichsangehörigkeit festlegte.

   Durch das Diktat von Versailles (!) 1919, das die zweite Etappe des zweiten dreißigjährigen Krieges bereits beinhaltete („Diktat“ deshalb, weil die deutschen Verteter an der Ausarbeitung nicht beteiligt wurden und mit erpresserischen Mitteln /Hungerblockade/ zur nachträglichen Unterzeichnung gezwungen wurden), und die darauf aufbauende sog. „Weimarer Verfassung“ wurden u.a. die deutschen Staaten zu Ländern gemacht – es gab aber noch die einzelnen Staatsangehörigkeiten.

   Drittes deutsches Reich – die Herrschaft der Nationalsozialisten von 1933 bis 1945 – mit Gesetz vom 5. Februar 1934 wurde die Staatsangehörigkeit der Länder auf die unmittelbare Reichsangehörigkeit (eine Kolonie-Angehörigkeit!) „aufgeschmolzen“ (A.H. „Ich kenne jetzt nur noch Deutsche.“).
   Damit wurde der Charakter Deutschlands als Staat der deutschen VÖLKER (Sachsen, Westfalen, Hessen, Franken, Bayern etc.) endgültig beseitigt.

   Deutschland in der Definition der Alliierten ist das Deutsche Reich in den Grenzen vom 31.12.1937 (d.h. VOR dem Münchener Abkommen und dem Anschluß Österreichs) – eine völlig willkürlich zielgerichtet festgelegte Definition; mit Betreten deutschen Reichsbodens 1944 wurde das Deutsche Reich von den Alliierten konfisziert (SHAEF-Gesetze) und entgegen den Festlegungen der Haager Konvention (maximal 60 Jahre Besatzung), d.h. entgegendem Völkerrecht, widerrechtlich bis heute besetzt gehalten – Nachweise dafür gibt es zur Genüge, von den anwesenden 80.000 (offiziell – in Wahrheit sollen es allein an US-Soldaten 70.000 sein) ausländischen Besatzungssoldaten über die Kanzlerakte, das „Grundgesetz FÜR DIE Bundesrepublik“, die „Besonderen Festlegungen bezüglich Berlins“ etc. pp.

   Die sog. „BRD“ ist eine Verwaltungsorganisation der Alliierten zur Aufrechterhaltung von „Recht und Ordnung“ im besetzten Gebiet (gockelt mal „Frankfurter Dokumente“ und „Carlo Schmid“) – in Wahrheit zur ungehinderten Ausbeutung der deutschen Völker durch die Alliierten; es gibt genug „amtliche“ Nachweise, daß es einen Staat mit dem Namen „Bundesrepublik Deutschland“ nicht gibt; die Ereignisse um die sog. „deutsche Vereinigung“
   (laut Einigungsvertrag gibt es danach ein „Vereintes Deutschland“ – wo ist es? als Staat?) wären gesondert zu betrachten – hier sei auf die Vorträge von Andres Clauss auf der Duröhre verwiesen.
   Diese Entwicklung wird fortgeführt: die „Einwohner“ des Landes werden durch Überfremdung Schritt für Schritt in „Bewohner“ umgewandelt – die deutsche Staatsbürgerschaft ist kein Nachweis einer deutschen Staatsangehörigkeit – das soll bis zur endgültigen Aufgabe aller europäischen Staatsangehörigkeiten und deren (erneut) „Aufschmelzung“ auf die sog. „europäische Staatsbürgerschaft“ – dann in einem sog. „Vereinten Europa“ – gehen.

   Soweit die Kurzfassung – bitte selbst schlau machen!
   Wer keine Geschichte hat, der hat auch keine Zukunft. Und wer seine Geschichte nicht kennt, ist verurteilt, sie zu wiederholen…

   LikeLike

6. Petra von Haldem sagt:

   27/02/2014 um 04:24

   Danke ,Luckyhans, für die wahrliche Kompaktform in klaren Sätzen, werde es in unserem Dorfarchiv hier einfach mal mit ablegen.

   *Wer keine Geschichte hat, der hat auch keine Zukunft. Und wer seine Geschichte nicht kennt, ist verurteilt, sie zu wiederholen…*
   danke auch für diesen schönen Satz, der kommt auch in den Flur.

   Kennst Du / Ihr die Bücher von Reinhard Schmoeckel ?
   Interessant in Bezug auf die „Vorkaiserzeit“ und in Bezug auf die Ukraine, Iran u.a.

   @blogggward
   außer einem, kann ich kein wiedeo oben öffnen, da alle in Deinem Privatbesitz sind, Du Millionär, Du…….

   LikeLike

7. jauhuchanam sagt:

   27/02/2014 um 07:41

   @ luckyhans

   „Erstes deutsches Reich = das “Heilige römische Reich deutscher Nation” – ein Bündnis der deutschen (und anderer) Fürsten, dem einer von ihnen als gewählter (!) Kaiser vorstand – soll über 800 Jahre bestanden haben – nach einer Interpretation bis zum ersten Dreißigjährigen Krieg 1609, nach einer anderen bis zum Wiener Kongreß nach dem Sieg über Napoleon 1815, wo erstmals eine willkürliche Aufteilung der Staatsgrenzen unabhängig von Volks-Siedelungsgrenzen praktiziert wurde“

   Dieses „Erste Reich“ war natürlich weder ein Reich (obwohl es natürlich reich war), noch heilig, noch römisch und schon gar keine Nation. Es war auch kein Bündnis irgendwelcher Fürsten. Es war ein Unternehmens-Konstrukt des Römischen Imperiums, dass seine „Politik“ nach dem Untergang der Antiken Welt im Jahre 542 über eine Organisation, die sich „Kirche“ nennt, fortsetzte. Das Imperium äußerlich in zwei „Reiche“ geteilt und im Westen „untergegangen“ hatte mit der „Kirche“ eine ganz neuartige Organisation von „Verwaltung, Militär und Religion (Ideologie) geschaffen, dass sich bis an den Rhein ausgedehnt hatte.

   Die römische Provinz Britannien wurde durch die Pest des Jahres 542 nicht so hart in Mitleidenschaft gezogen, so dass sie sich die nächsten zwei Jahrhunderte festigen konnte. Unter dem Tarnnamen einer „Religion“ wurde versucht auf den Gebieten westlich des Rheins unter den dort lebenden Menschen – die meisten schon mehrere Jahrhunderte dem Christentum zugewandt – „Mission“ zu betrieben, was die sich aber nicht gefallen ließen und diese Leute vertrieben.

   Nach und nach gelang es ab „Mönchen“ dennoch militärische Brückenköpfe unter dem Namen „Kloster“ zu errichten. Systematisch wurden die in Mitteleuropa sich seßhaft machenden Stämme überfallen und die Menschen, die man brauchen konnte, über die alten Handelsrouten West-Europas verschleppt und auf den Sklavenmärkten Nordafrikas verschachert.

   Auch die Wikinger trieben einen sehr geregelten Skalvenhandel, deren Zentralmarkt Dublin in Irland war und die in Südschweden einen Großmarkt hatten. Die Sklaven wurden bis nach Kiev (heute Ukraine) und Konstantinopel (heute Istanbul in der Türkei) verkauft. Durch geschickte „Politik“, Bestechungen, Intrigen, Überfällen sicherte sich die „Kirche“ schließlich die Vasallenschaft größerer Stammesverbände, der Klanchefs zu Fürsten und Königen erhoben wurden, was seinen „krönenden“ Abschluss in der Inthronisierung Karls als „deutschen“ Kaiser in Aachen, einer seit Christi Geburt bestehenden Kolonial-Siedlung Roms, fand. Die Gebiets-Aufteilung Zentral- und Zentral-Ost-Europas nahm nun volle Fahrt auf. Wohlhabend und Reich aus Sklavenhandel und Rohstoff-Ausbeutung begann das „blühende Leben“ des Mittelalters.

   Die erwähnten Fürsten waren alle Vasallen und dem Papst als Lehens-Geber tributpflichtig. Bis zur Zeit der sogenannten Reformation gelang es so einer Handels-Organisation unter dem Deckmantel einer Religion und „Kirche“ 95% Europas in ihren Grundbesitz zu bringen. Durch die Religöse Begründung von Martin Luther hatten die geschwächten und verarmten „deutschen“ Fürsten (tributpflichtige Vasallen) nun eine Rechtfertigung sich von ihren Verpflichtungen loszusagen. Schon wenige Jahre nach 1517 hatten sich die meisten Fürsten Zentral- und Nordeuropas von Rom losgesagt. Beispiele Schweden 1523 oder Hessen 1526. Dieser von seiten „Roms“ aus betrachtete Kern-Konflikt in Zentral-Europa ist bis heute nicht abgeschlossen worden. Alles was nach 1517 passierte ist, das mal die eine, mal die andere Partei für kurze Zeit die Oberhand hatte.

   Die Komplexität des Ganzen kann ich natürlich nicht in einem Kommentar aufarbeiten.

   Das Zweite Deutsche Reich war kein Staatenbund. Nach eigener „Verfassung“ war es ein militärisches Bündnis, dass im Laufe der Zeit, wie heute die „BRD“ als Staat wahrgenommen wurde. Das militärische Bündnis FÜHRTE lediglich den NAMEN ‚Deutsches Reich‘ !!! Mit großem „D“ geschrieben !!!
   
   Der einzige Nationalstaat der von Deutschen aus den verschiedenen deutschen Ländern je gegründet wurde, ist Deutschland, das am 28. März 1849 in der Paulskirche in Frankfurt konstituiert wurde. Praktisch sehe ich etwas anderes. Aber de jure und für das Recht ist es de facto so und nicht anders. Und auf dieses Recht legen sie wert, also muss man sie dort auch an ihrem eigenen Schlafittchen packen und ihnen die Nase zeigen.

   [1] Reichsgesetzblatt 16tes Stück Ausgegeben Frankfurt am Main, den 28. April 1849 „Verfassung des deutschen Reiches“ Abschnitt I. Artikel I. § 1 „deutsches Reich“ in Verbindung mit Artikel I. § 4 und Abschnitt II. Artikel I. § 6 „Deutschland“. „deutsches Reich“ !!! Mit KLEINEM „d“ geschrieben !!!

   Einen anderen Staat als dieses Deutschland hat es bis heute auf dem Gebiet Zentral-Europas NIE gegeben. Alles davor oder danach waren nichts weiter als irgendwelche Unternehmen der „Kirchen“ oder der durch sie reich und wohlhabend gewordenen Privat-Familien, der sich als Adel bezeichnet.

   „Unsere“ neunmal klugen Juristen haben niemals geschrieben oder so definiert, wie von dir formuliert Deutschland in der Definition der Alliierten ist das Deutsche Reich in den Grenzen vom 31.12.1937 In ihren Formulierung verwenden sie immer „Deutschland“ als Begriff des Völkerrechts, denn das ist ja Deutschland nach deren RECHT seit 1849. Und deshalb müssen sie das aus juristischen Gründen irgendwo in die Texte schreiben. Das ist aber immer so formuliert, dass der ungeübte Leser solcher Texte, etwas anderes hineininterpretiert als was tatsächlich dort ganz klar und deutlich steht. Was definiert wurde, war das GEBIET des „Deutschen Reiches“ in den Grenzen vom 31.12.1937 und eben nicht Deutschland und wie die „Sieger“ gedachten nun sich diesen Kuchen zu teilen …

   LikeLike

8. luckyhans sagt:

   28/02/2014 um 00:13

   @ Jauhu:
   Danke für Deine Ergänzungen und Berichtigungen – ich wollte auch nur ein Gerüst und Stichwörter für die eigenen Recherchen geben.
   Du hast natürlich recht – man muß extrem korrekt auf alle Aussagen achten – leider war ich ein wenig im Zeitdruck, daher habe ich das GEBIET vergessen.

   Was Karl den Großen betrifft, so kennst Du vielleicht das Buch von Herbert Illig „Das erfundene Mittelalter“ noch nicht … oder den hier:
   http://www.politaia.org/geschichte-hidden-history/ist-die-gesamte-geschichtschreibung-vor-1500-gefalscht-_-politaia-org/ und den hier:
   http://pravdatvcom.wordpress.com/2013/04/15/die-falschung-der-antiken-mittelalterlichen-und-neuzeitlichen-geschichte-videos/
   Oder andere… 😉

   Das Thema Paulskirche ist auch eine tiefgründere Betrachtung wert. Mir geht es darum, daß wir weder in Deutschtümelei verfallen – dafür gibt es angesichts der historischen Entwicklung keinerlei Grund, da „deutsch“ vor allem Sprache und Kultur ist und nicht so sehr „ein Volk“, sondern viele Völker – noch daß wir uns dem Mulitkulti-Quatsch anschließen – auch dafür gibt es keinen Anlaß, denn Mulit-Kulti kann nur entstehen, wenn sich gefestigte und zueinander passende Kulturen austauschen, sich gegenseitig respektieren und freundlich mit- und nebeneinander leben.

   LikeLike

9. Petra von Haldem sagt:

   28/02/2014 um 01:00

   @ Juhu
   Auch von mir dankende Anerkennung für die differenzierende Ergänzung.

   @luckyhans
   Das Illig Buch hatte damals meiner sehr fragenden Empfindung in Bezug auf den großen Karl guten Gedankenstoff gebracht, aber eben auch der schon woanders erwähnte R. Schmoekel mit der Kultur der Sarmaten, außerst interessant.

   Kennt Ihr die oera-linda-chronik? das is auch son Ding!!

   Ja, ja, wir werden und wurden im Geschichtsunterricht schon ordentlich gelackmeiert und verkackeiert, aber es war halt sooo auffällig, daß sich eben einigen Menschen doch auf die Socken gemacht haben und selbst gedacht haben und selbst recherchiert, und zum Glück mutige Verleger gefunden haben, sodaß es eben doch was zu lesen gibt….:)
   Und zum Glück haben sich all die Jahrhunderte/tausende/zehntausende über
   immer wieder „Innenfreie“ in die Sklavenkolonie Erde, die auch noch in galaktischer Quarantäne gewesen war,
   inkarniert, um zu, tja, was wohl……………?

   LikeLike

10. luckyhans sagt:

    28/02/2014 um 04:31

    @PvH:
    Danke – ich hab mir gleich mal einen Schmoekel bestellt – bin gespannt… 😉

    LikeLike

11. jauhuchanam sagt:

    28/02/2014 um 04:58

    Auch zur Geschichte (Historia) passt wunderbar das Höhlengleichnis von Herrn Plato. Diejenigen, die uns als Deppen doofe Bunzel Sklaven halten wollen, stellen es natürlich aus ihrer Perspektive dar. Das wird dann „moralisch“ oder religös verpackt, damit es nicht in Zweifel gezogen wird oder wenn doch, es unglaublich schwer fällt, den anderen Bunzeln klar zu machen, dass es sich nicht um „Wirklichkeit“ als solche handelt.

    Ein Beispiel, weil wir ja in eine „christliche“ Kultur hineingeboren wurden aus dem „Protestantismus“. Seine „zentrale“ Lehraussage ist: Allein die Gnade, allein der Glaube, allein die Schrift (was natürlich NUR „sie“ interpretieren können und damit dürfen). Obwohl es sich um Wahrheiten handelt, lenkt es doch von der eigentlichen Wahrheit ab, auf der „der Glaube des Evangeliums“ fußt, nämlich dass es bei dem Begriff „Glaube“ um das Eigentum von Jesus selbst geht, denn das Evangelium spricht nicht von „MEINEM“ oder „Deinem“ Glauben, sondern von Seinem! Glauben, womit die menschliche Logik die größten Schwierigkeiten hat, dies nachzuvollziehen … und so ist das dann mit den eintausend und einen Sachen zu jedem Thema, das lang und breit diskutiert wird.

    Es ist ja nicht nur so, dass die Große Katastrophe von 542 „Europas“, Nordafrikas und des Nahen Ostens, fast nur mit der „Tabula Rasa“ der Sintflut vergleichbar ist und die Menschen, die sie überlebten, nach einem Grund dafür suchten, und leicht zu verführen waren, dass all das Wissen der Antike „nicht von Gott gewollt ist“, womit die inner Begründung und Rechtfertigung geliefert wurde, das Wissen zu zerstören, sprich die Zeugnisse der Vergangenheit in Gebäuden (Tempel) und Schriften in den Bibliotheken zu vernichten. Was im Irak passierte und gerade in Syrien passiert folgt einem ähnlichen Muster. Oder in unserem Land, ganz viele Bücher vor und während 1933 kann man nicht mehr bekommen oder stehen auf dem Index, teilweise vollkommen harmlose.

    Manchmal findet sich eines auf dem Flohmarkt – und das ist weitaus katastrophaler als die sogenannte „Bücherverbrennung“ der Nazis, die ihnen vorgeworfen wird, während „sie“ selbst die größten Informationszerstörer aller Zeiten sind. Wer weiß heute schon noch, dass die Gebrüder Grimm nicht nur ein Märchenbuch geschrieben haben, sondern hunderte von Werken und als die Begründer der Sprachforschung gelten müssen? Oder Schiller, Goethe, Lessing, Leibnitz, Humboldt, Hardenberg, Kant, „Jedermann“ und, und, und.

    Ablenkung und Unterhaltung, selbst auf den Klassischen Gymnasien oder wenn ich die Studiengänge meiner drei Ältesten an der Uni sehe. Und heute kennen die Schüler ja nicht mal mehr eine einzige Strophe eines Gedichtes … zur Schule muss ich meine trotzdem bringen, sonst drohen mir sofort Geld- und Haftstrafen – „und der Löding auf weiter Flur allein“ 😉 Meine Fresse, meine Fresse. Deutschland ANNO 2014. Meine Fresse, meine Fresse. Ein Land versumpft und verstumpft in der Sintflut einer grenzenloser Dummheit. Und dann träumen manche christliche Kreise von einem „Gericht Gottes“ und bekommen nicht mal mit, dass geradezu ein „Gericht“ anhält und das schon seit nunmehr 100 Jahren …

    @ luckyhans

    „Deutschtümelei verfallen“ Heute, kann wohl von Deutschtümelei gesprochen werden, denn das bedeutet doch wohl die Oberflächlichkeit in der wir leben – (meine Wahrnehmung, klar).

    LikeLike

12. luckyhans sagt:

    28/02/2014 um 05:07

    @ Jauhu:

    Deine Wahr-nehm-ung ist gewiß richtig – obwohl: heutzutage wird alles verbreitet, außer einem – der reinen Wahrheit wie die Dinge wirklich sind – alles rechts und links davon und drüber und drunter bis ins Extreme wird breitgewalzt und unter die Leute gebracht.

    Aber auch das hat wieder sein Gutes: es vereinfacht den Erkenntnisprozeß – man muß nur nach dem suchen, was nicht propaGIERt wird – schon ist das Wahre erkannt… 😉

    LikeLike

13. Petra von Haldem sagt:

    28/02/2014 um 06:40

    @lackyhans

    *……obwohl: heutzutage wird alles verbreitet, außer einem – der reinen Wahrheit wie die Dinge wirklich sind –….*

    nu halt aber mal die Luft an:

    was macht denn hier tageintagaus die versemmelte bbGemeinde und sooo viele andere blöcke…?

    Wenn das nicht gilt, melde ich Protest an, am liebsten im Namen aller, die hier schreiben (und lesen?)

    obwohl…? wer außer mir weiß schon was von „reiner Wahrheit“ :):):)

    LikeLike