Sie ist im Rollstuhl, der 95 Jahre, und sie wird befragt von der Gerichtsbarkeit in einer Art, die hat sich in Sachen Perfidie gewaschen.
Lies das Protokoll, dann weißt Du, wovon ich spreche.
Oh. Sauinteressant.
Ich habe Fragen der Richterin auf meinen telegram Kanal rübergschoben, und sie sind …. weg.
Nichtbeliebiges auch auf Telegram wird zensiert, so meine unbedarfte Schlussfolgerung.
Ok. Lassen wir mal die bohrenden Fragen der You Rist in.
Tatsache ist Folgendes:
Frau Ursula Haverbeck hat niemanden betrogen, hat niemanden bestohlen, hat niemanden übervorteilt, hat niemanden gefoltert, hat niemanden bedroht, hat niemanden ermordet, hat nie in ihrem Leben einem Menschen Schaden angetan.
Frau Haverbeck aber hat öffentlich bekannt gegeben das, was sie sich in 999 Büchern und Dokumenten angelesen hatte.
Dies ist richtig, dies ist gerecht, dies geziemt sich eines wahren Menschen.
Richtig?
.
Dieser Mensch ist heute auf Rollstuhl vor Gericht. Sie ist und wird verwirrt, vormals unbestechlich geistig kristallklar.
Ich interpretiere.
MAN startet Exempel, nämlich so:
Auch Altersschwache, welche keine gesetzlich definierte Straftat begangen haben, hauen wir hinter Gitter, wenn sie etwas sagen, was UNS nicht in den Kram passt.
Sollte das Gericht Frau Haverbeck frei sprechen, so würde ich applaudieren.
Sollte das Gericht Fraui Haverbeck nochmal verknasten, so wollte ich nicht in der Haut derer stecken, welche das Urteil gesprochen haben.
Frau Haverbeck steht stellvertretend für den Geist der Abertausenden, welche für Wahrheit einstehen, Große und Kleine, welche teils unter dem Radar laufen, teils straight beobachtet werden, teils bereits im Knast schmoren… zum Beispiel Ärzte, welche Masken- und „Impf-“ Unverträglichkeit attestiert hatten. Dies zu Recht, denn Maske nützte nichts, schadete nur, und was die „Impfung“ an krank machenden und tödlichen Substanzen beinhaltet, das füllt Buch.
.
Gestern abend meditierte ich. Intensiv. Wahrlich.
Was will ich öffentlich noch sagen? Um alles das, was mir bekannt ist, zu einem verständlichen Gesamtbilde zusammenzufügen, bräuchte ich Monate, und es würde ein Buch daraus. Wer schon wollte lesen dieses Buch?
Ich fasse zusammen so.
Wer offenen Geistes ist,
der erkennt, daß destruktive Vampire seit Menschengedenken hier das Geschehen bestimmt haben, nebenbei Menschenkinder folternd und fressend,
der erkennt, daß konstruktiv kreative Entitäten dem entgegenwirken, dies in unserer Zeit mit zunehmendem Erfolg….der, oberflächlich betrachtet, noch kaum wahrnehmbar ist.
.
Ja, lieb Leut. Äußerlich ist es nur sowas von verrückt. Kommt der Celenski, zum Beispiel, in den Bunzeltag, da stehen die Quallen auf und applaudieren (die Kamera blendet aus die Sitze der AfD, dies wohlgemerkt, denn dort saß kaum einer, geschweige denn stand einer). DIE applaudieren einem, der danach Geschichtslügen ins Mikrofon spricht, im Heimatlande Männer von der Straße grabschen und an die Front schicken läßt, die dort dann nach längstens drei Tagen verrecken. Vermutlich glauben die Sesselpupser an der Umgeleitetein Spree den Käse des Schwanzpianisten. Wenn nicht, dann applaudieren sie doch, denn bequemer Sessel, 1 Mal von 10 Mal besesset für null Arbeit bei 15000/Monat, das ist recht angenehm, oder nicht?
.
Wir schaffen eine Parallelwelt, Freunde.
Wie?
Mittels sorgfältiger Führung unserer Gedankengänge und mittels gutem Tun vor Ort.
Segen und Freiheit der Frau Ursula Haverbeck und allen weiteren guten Wesen, welche geknechtet werden.
Love.
Thom Ram, 14.06.NZ12
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Hab mal ein Buch von ihre gelesen, das sie zusammen mit ihrem Mann verfasst hat.
Sie haben sich Gedanken über „die Menschheit“ und die Völker gemacht und die Möglichkeiten verschiedener Regierungsformen aufgezeigt (grob aus dem Gedächtnis). Eigentlich eine löbliche Aktion. Nicht so in unserem „Rechtsstaat“. Alles was auch nur ansatzweise außerhalb der vorgegebenen Norm publiziert wird, ist ? Was ?
Jedenfalls hat dies mit Freiheit und Rechtsstaat nichts zu tun, was wir hier inzwischen tagtäglich erleben. Es ist ein Sklaven-Dasein – und die Kontrolle wird immer präsenter und die Verfolgung „gnadenlos“!
LikeGefällt 2 Personen
Wenn niemand mehr die Wahrheit ausspricht stirbt auch diese.
Frau Haberbeck ist die älteste Heldin die Deutschland hat, eigentlich müsste der Richter auf einem Schaffott stehen und das Volk darf bestimmen was mit diesem geschehen soll nach dem Urteil, bis er zu einem Entschluss gekommen müßt er da oben bleiben – Seine Wahl, den Dogmen folgen oder der Wahrheit
LikeGefällt 1 Person
Gesinnungsjustiz – mehr scheibe ich dazu nicht – wird an ihr vollzogen.
LikeLike
Soeben habe ich das Protokoll gefunden.
1. Prozesstag Ursula Haverbeck
Ein Protokoll
07.06.2024 13 Uhr
Der Beginn des Prozesses von Frau Haverbeck in Sache einer Panorama-Dokumentation begann etwa eine halbe Stunde verspätet.
Der Zutritt als Zuschauer erfolgte ausgehend vom Strafgericht, auf der rechten Seite, durch einen kleinen Außenhof hindurch, ganz am Gebäude-Ende. Die Antifa sowie Spiegel TV waren vor Ort, gingen aber wieder weg, während eine Hundertschaft der Polizei bereit stand.
Neben dem Strafgericht befand sich ein Filmset, um was auch immer zu drehen.
Bevor man den Raum 362 betrat, musste man sich einer kleinen Untersuchung unterziehen. Die Taschen, Briefbeutel und Gürtel wurden durch einen Röntgenscanner überprüft. Es gab keine körpernahe Überprüfung. Personalien wurden nicht aufgenommen – es gab einen offenen Publikumsverkehr.
Alle Mobiltelefone und Taschen mussten in einem Spind gelassen werden, wofür man einen Schlüssel bekam.
Fall Haverbeck:
Frau Haverbeck kam im Rollstuhl um etwa 13:36 Uhr im Saal 362 an. Sie betonte gegenüber der Richterin, dass sie als Frau Haverbeck angesprochen werden möchte. Aufgrund ihres hohen Alters mussten Kopfhörer für sie bereit gestellt werden. An diesem Prozesstag wurde Frau Haverbeck vom RA Narath vertreten.
Damit die Schöffen ein besseres Verständnis für die Verhandlung erhielten, wurden Beweisvideos abgespielt. Zum einen ein Video über eine Veranstaltung der NPD, des weiteren eines von einer Gerichtsverhandlung in Lüneburg. Anklagepunkte sind in beiden Fällen Verstöße gegen den Paragraphen 130, Strafgesetzbuch.
Inmitten des Abspielens der Beweismittel meldete sich der Rechtsanwalt Haverbecks und bat die Richterin darum, daß der anwesende Herr Feldmann als Zeuge aufgenommen werden solle, weil er an der Produktion beteiligt war. Daraufhin musste Herr Feldmann den Gerichtssaal verlassen. Dies geschah um 13:45 Uhr – weiteres folgt in den nächsten Gerichtsverfahren.
Endgültiges Abspielen der Beweismittel:
Ab 13:57 Uhr begannen die Stellungnahmen von Frau Haverbeck und der Richterin. Die Richterin fragte, ob sich Haverbeck an das Gezeigte erinnern kann. Ja, betonte Haverbeck, jedoch revidierte sie an ein paar Aussagen.
Zwar erschien Frau Haverbeck mental stark, jedoch zeigten sich bei Erinnerungslücken auch Anzeichen einer Altersdemenz:
Zitat “ Ein paar Wörter fallen mir nicht mehr ein.“
Dies ist wahrscheinlich aufgrund ihres Sturzes und Alters so.
Ursula führte nun Ihre Verteidigung fort.
Die Richterin fragte sie, wieso sie diese Aussagen machte, obwohl diese doch strafbar sein könnten.
Ursula gab hierzu eine lange Ausführung.
Sie betonte dabei, dass ihr nicht zugehört würde, und sie deswegen verzweifelt sei. Und sie trug ein Zitat von Kant vor.
14:15 Uhr: Anwalt Narath legt noch weitere Aussagen vor, da Ursula nicht mehr alles wusste.
Das Offenkundigkeitsprinzip verhindere grundsätzlich Beweisanträge, was normalerweise der Fall sein sollte.
14:20 Uhr: Narath habe noch tausende Fragen.
14:22 Uhr: Die Staatsanwaltschaft fragt, ob Ursula jemals in Auschwitz war.
Ursula verneint und führt es noch aus.
14:24 Uhr: Den Schöffen wurden Protokolle übergeben, welche das Gericht bezüglich der Urteile betreffend Ursula gesammelt hatte. Auch der Verteidigung wird ein Ordner gegeben. – Selbstleseverfügung.
14:27 Uhr: Zusammenfassung
14:34 Uhr: Weitere Ausführungen der Richterin bezüglich des nächsten Prozesstage und Schluss, da Ursula sichtbar erschöpft von ihren hohen Redeanteil war.
LikeLike
Worum geht es.
Es geht darum, kritischen Geistern zu zeigen, daß MAN vor keiner Grausamkeit zurückschreckt. Mit Frau Haverbeck wird ein Exempel statuiert.
Das Vorsitzende handelt nicht dem Grundgesetz verpflichtet, kümmert sich nicht um Menschenrecht,, läßt gesunden Menschenverstand außen vor, handelt weisungsgebunden.
LikeLike
Richter ??
Nee, Geschäftsführer einer Firma, die so tut als wäre sie ein Gericht…
LikeLike
Ich habe vorgestern eine Mail von einer Mitarbeiterin der Frau Heike Werding erhalten. Diese Frau war 20 Monate in Haft, ohne ein Urteil.
Hier ein Auszug aus der Mail:
„…:heike friede:werding hat Beschwerde beim BVerfG aufgrund der Verletzung der Grundrechte von Menschen eingereicht.
Wie die meisten durch die Presse lesen konnten, ist :heike friede: im Januar nach 20 monatiger Haft entlassen worden, weil das BGH das Urteil – bereits zwei Monate vorher – aufgehoben hatte. Bis heute gibt es kein rechtskräftiges Urteil. …“
Und dieser Staat nennt sich „Rechtstaat“ !!!
LikeLike
Ingo, 15:50
Ja. Aus diesem Grunde habe ich „das Vorsitzende“ geschrieben.
LikeLike
DET 18:50
Sie war also ohne Urteil an die zwei Jahre in Haft. Das BfG dann verfügte auf ihre Einsprache, sie sei freizulassen, weil es (das BvG) das Urteil, welches nicht existiert hatte, bereits vor zwei Monaten aufgehoben habe.
Quel Salat. Irre…und zeittypisch für so Vieles was an der Oberfläche geschieht, würde ich sagen.
LikeLike
Thom Ram
15/06/2024 UM 20:36
Ja, irre. Ich werde mal an der Sache dranbleiben; interessiert mich.
LikeLike
Thom Ram
15/06/2024 UM 20:36
Ich habe es nochmals gelesen. Es muss doch ein Urteil gegeben haben, was aber ungültig war, so jedenfalls lese ich es jetzt heraus. Was die „…:heike friede:werding wahrscheinlich nicht weiß, ist, dass mit der Beschwerde beim BVerfG sie das Gericht anerkennt, obwohl es ein Firmen-Gericht ist, nur zuständig für ihre eigenen Angestellten und sie sich als Angestellte damit outet.
Mit der Frau Haverbeck verhält es sich ähnlich.
LikeLike
Thom Ram 14:52
Also Grausamkeit kann ich an dem Verfahren nicht wahrnehmen. Frau Haverbeck wird das sicher auch nicht so empfinden, zumal ihr der Prozess eine Reichweite beschert, um überhaupt auf Geschichtslügen aufmerksam machen zu können.
Aber selbst wenn es ursprünglich nur als Arbeitslager gedacht war,so schliesst gerade die massenhafte Unterbringung in Arbeitslagern nicht aus,dass aufgrund der mangelnden Versorgungslage und sanitären Einrichtungen der Tod billigend in Kauf genommen wurde.
Allein das bewerte ich persönlich bereits als Grössenwahn und unter Missachtung von humanitären Grundlagen,diese Unmengen an Deportierten adäquat unterzubringen und zu verpflegen.
Was heisst hier gesunder Menschenverstand einer Richterin ? Die hat lediglich zu prüfen, ob der Staftatbestand der Volksverhetzung vorliegt. Fakt bleibt,es hat Massenmord an Juden gegeben,unabhängig von der tatsächlichen Opferzahl.
Das trifft auf Dresden, Rheinwiesen etc ebenso zu,wenn auch im umgekehrten Maße.
LikeLike
Glückrunter 15:52
****Also Grausamkeit kann ich an dem Verfahren nicht wahrnehmen****
Du hast geforscht, ja Du, Dich meine ich. Du hast öffentlich bekannt gegeben, was Du an Erkenntnissen gewonnen hast.
Du bist 95 Jahre alt, auf Rollstuhl angewiesen, hast, vormals blitzsauberes Gedächtnis, Gedächtnisaussetzer, wirst kreuzverhörmäßig befragt, und es droht Dir (ich schreibe „Dir“ jetzt noch in in Höflichkeitsform groß), und Du wirst das natürlich sicher nicht als grausam erleben.
Gelle. Du sicher nicht. Wenn nicht, dann wärest Du wahrer Held.
Sach ma, bist du von allen guten Geistern verlassen oder wie?
Diese Frau hat niemanden betrogen, niemanden bestohlen, niemanden hintergangen, niemanden übervorteilt, niemanden ermordet, hat keine Massenmorde angeordnet, hat nie zu Gewalt aufgerufen.
Du aber findest es, gähn, ganz normal, wie diese Frau von den Angestellten der Firma BRiD vorgeführt und verdammt sorgsam behandelt wird?
Strenge mal deine Phantasie an und versetze dich in ihre Lage.
Du hast nichts weiter getan als dich breit und tief informiert über vergangenes Geschehen. Wirst vor Gericht gezerrt, gesundheitlich angeschlagen, 95 Jahre jung, wirst befragt wie ein Krimineller.
Dein Nick heißt Glückauf. Wahrlich Glück bleibt dir zu wünschen mit deiner Sicht auf diesen gottverdammten Schauprozess.
LikeLike
Thom 20:28
Damit dass Frau Haverbeck sich nur breit und tief informiert hat über vergangenes Geschehen, würdest Du ihr und dem Lebenswerk ihres Mannes nicht gerecht. 😦
Erkundigungen über das Collegium Humanum lassen Frau Haverbeck keineswegs nur als liebe , harmlose Person erscheinen.In ihrem Dunstkreis befinden sich Menschen, mit denen ich persönlich nicht zu tun haben möchte.
Ich glaube, auf einem Auge bist Du gerade blind und im übrigen frage ich mich, mit welcher Begründung ich hier gerade runtergemacht werden soll. Ergo schlussfolgere ich,dass ich getriggert habe.
Ich stamme gebürtig aus NRW, den Anthroposophen in NRW hat das Collegium Humanum den Ruf der braunen Esoterik eingebracht…,
Die Welt kann ein Dorf sein, zufällig habe ich hier eine Stellungnahme eines glühenden Goetheverehrers gefunden, noch dazu der verstorbene Vater einer Freundin. Die Stellungnahme ist von 2006,das Collegium Humanum wurde 2008 verboten. Der Professor ist mir also persönlich bekannt, leider 2009 verstorben.
https://homepage.ruhr-uni-bochum.de/lothar.udert/hinweis.html
LikeLike
Glückauf 22:42
Dein Link führt mich auf einen wortgewaltigen, für mich schwer lesbaren Hinweis auf ein Seminar, welches…..so lese ich….nicht stattgefunden habe.
Was sollte mein kleines Hirni damit anfangen können?
LikeLike
Glück 22:42
Erkundigungen über das Collegium Humanum lassen Frau Haverbeck keineswegs nur als liebe , harmlose Person erscheinen.In ihrem Dunstkreis befinden sich Menschen, mit denen ich persönlich nicht zu tun haben möchte.
Na sowas aber auch.
Ich bezeuge, daß sich in meinem Dunstkreis auch ein paar Leut befinden, sprich, daß ich Zeit meines Lebens auch ein paar Leut begegnet bin, hin bis zu intensivem Austausch …. mit denen ich nichts mehr zu tun haben will.
So Du über Frau Haverbecks angebliche Untaten in Bilde sein solltest, so erzähle frei davon.
Ich räume ein, daß ich sie persönlich nicht kenne, daß ich lediglich X ihrer veröffentlichten Reden gelesen habe.
Du scheinst Genaueres zu wissen. Vas-y, Ayo, get off, los von Rom. Was hat die Frau verbrochen?
Sage es ohne Anklage, sage es einfach so, weil wahr.
Ich harre Deiner Antwort.
LikeLike
Glückauf
16/06/2024 um 15:52
Mal abgesehen von den gedrechselten Redewendungen deines Herrn Professor habe ich den Ausführungen wenig Substantielles entnehmen können.
Das Kollegium Humanum wurde von politisch ganz unterschiedlich angesiedelter Klientel besucht und ist letztlich fadenscheinig verboten worden. Offener Diskurs ist in dieser versifften Gesellschaft OFFENKUNDIG nicht erwünscht.
Wenn sogenannte Staatsanwälte (welchen Staates?) den sogenannten Holocaust als wahr bezeichnen, weil er wahr ist, so ist das freundlich gesprochen ein Kreisschluss oder normaler Weise Blödsinn, wenn es nicht um den Holklaus ginge…
Worum es wirklich geht hat im Ernst Zündel Prozess der Richter Ulrich (?) Meinerzhagen bei der Ablehnung sämtlicher Beweisanträge der Verteidigung entnervt kund getan:
„Es ist völlig egal, ob der Holocaust statt gefunden hat oder auch nicht, in Deutschland ist seine Leugnung jedenfalls verboten.“
Nun ja, wenn ein Regime derartige Mittel benutzt um unliebige Leute in den Knast zu stecken, ist wohl Hopfen und Malz verloren.
Frau Ursula Haverbeck hat jedenfalls aus voller Überzeugung ihr Recht auf eine eigene Meinung (GG, Artikel 5) genutzt und ist nach einem nach dem GG verbotenen Sondergesetz (§130 StGB) abgeurteilt worden. Das hat sogar das BVG im Wunsiedel-Urteil deutlich formuliert und als ausnahmsweise statthaft (BVG= Legislative???) von sich gegeben.
LikeGefällt 1 Person
Eine Gesellschaft, die eine Ü90-Jährige für ein „Gedankenverbrechen“(!) hinter Gitter bringt, hat sich von der Zivilisation verabschiedet. Die Nachwelt wird in den Analen wenig Gutes über unsere Generation finden. Wer wg. dem Hundertdreißiger schon mal bei der Obrigkeit antanzen (und sich notgedrungen dieses Pamphlet anhören musste) kommt unweigerlich zu dem Schluss: Die Verfasser haben entweder nicht alle Tassen im Schrank – oder aber böse, hinterlistige Absichten!
Freiheit atmet anders!
LikeLike
Hier der zweite Verhandlungstag
Hallo,
diese Bericht stammt aus @Stimme_der_Freiheit
Eingefügte Ergänzungen von mir sind durch Fettschrift kenntlich gemacht.
Den sonstigen Text habe ich aus dem Original auf Hinweis unverändert übernommen.
Ich war ebenfalls anwesend und kann das Geschriebene bestätigen.
Alle Prozesse gegen Frau Haverbeck und Mitstreiter sind genau wie Dieser eine einzige Schande für unser Land.
Also: hier geht es los:
PROZEẞBEOBACHTUNG:
Fall Ursula Haverbeck-Wetzel
Zweiter Verhandlungs-Termin,12. Juni 2024
Im regnerischen Hamburg begann der zweite Prozeßtermin des Falles Ursula Haverbeck. Im Gegensatz zum letzten Mal war es im Bereich des Eingangs recht ruhig, und zwar vor allem aufgrund der Abwesenheit der Presse an diesem Tag. Zwar wurde der Prozess um eine Stunde verlegt, auf 14 Uhr, aber Verlegungen sind keine Garantien, dass der Prozess um die Verlegungszeit beginnt.
13:29 Uhr
Ankunft von Richterin und Staatsanwältin samt ihren Akten und Ordnern.
13:41 Uhr
Ankunft von Rechtsanwalt Nahrath und seiner Mandatin Ursula Haverbeck, diese sitzt im Rollstuhl. Aufgrund ihrer Verletzung und des hohen Alters wird sich dieser Zustand nicht mehr verbessern. Aufmunternd klatscht das Publikum bei Ihrer Ankunft, gibt dem Willen Ausdruck, Frau Haverbeck auch angesichts ihres gesundheitlichen Zustands zu unterstützen.
13:45 Uhr
Das Gericht tagt, die Verhandlung beginnt.
13:48 Uhr
Nahrath übergibt der Richterin einen Brief, und es wird über die Beweisanträge verhandelt. Protokolle werden verlesen, und die Richterin verweist erneut auf die Selbstleseverfügung.
Nahrath widerspricht dieser Verfügung in allen Punkten.
Ursula ist bezüglich der Selbstleseverfügung verwirrt. Sie habe zwar den Ordner bekommen, wirft aber ein, dieser sei leer gewesen. Es fallen Sätze wie „Der Ordner war nicht zu Hause“ oder „Er war leer“. Sie, Frau Haverbeck, habe daher den Inhalt nicht lesen können. Entweder stimmt die Aussage von Haverbeck, oder dies könnte ein Zeichen von Demenz sein.
Auch sind derartige Reisen für Frau Haverbeck ermüdend, bringt sie vor.
13:53 Uhr
Rechtanwalt Nahrath meldet sich diesbezüglich zur Wort. Er bittet die Staatsanwältin und die Richterin zu einen Rechtsgespräch, da die Fähigkeit von Wahrnehmung bei Frau Haverbeck in diesem Moment erkennbar nicht gegeben sei. Es entwickelt sich ein Streitgespräch mit der Richterin, Unruhe im Saal. Das Justizpersonal verlangt Ruhe – es drohe sonst jedem ein Rausschmiss, welcher gegen die Ruheordnung verstößt. Dies wird noch mal von der vorsitzenden Richterin bekräftigt, und eine Warnung wird ausgesprochen. Und bis zum Verhandlungsschluss am diesem Tag wurde das Gericht dann auch nicht weiter mit Zwischenrufen bedacht.
Martin, [14.06.24 09:54]
13:57 Uhr
Fortführung der Verhandlung. Weiters Vorlesen der Vollstreckungsurkunden, betreffend Frau Haverbeck und ihrer Haftzeit.
14:01 Uhr
Nahrath widerspricht: Weil das Bundesgeneralregister die Akten von Frau Haverbeck gelöscht hatte, sind die Selbstleseverfügungen nichtig. Ein Beweisantrag wurde für das Protokoll deshalb gestellt.
14:02 Uhr
Staatsanwalt entgegnet, diese Einträge seien gültig. Ab dem 90. Lebensjahr werden alle Registereinträge in Bezug auf die Person gelöscht.
14:03 Uhr
Frau Haverbeck fragt, warum sie wieder angeklagt wird, obwohl man laut Grundgesetz nicht wiederholt wegen derselben Straftat verurteilt werden darf. Weitere Äußerungen von Frau Haverbeck schließen sich an.
14:06 Uhr
Nächster Beweisantrag von Rechtsanwalt Nahrath. Es geht um den Kopfhörer, der am 7. Juni verwendet worden ist. Laut Haverbeck hatte sie nicht alles richtig gehört. Diesbezüglich hatte Frau Haverbeck einen Brief an die Richterin geschrieben, welcher diesen Umstand beschreibt.
Nahrath stellt einen weiteren Beweisantrag. Zeugenvernehmung von Herrn Feldmann, da dieser an der Beweiserstellung beteiligt war. Weitere Ausführungen und Diskussionen.
14:11 Uhr
Stellungnahme der Staatsanwältin. Sie erklärt, dass Frau Haverbeck sehr wohl gut gehört hat. Feldmann als Zeuge sei irrelevant.
14:12 Uhr
Nahrath widerspricht, da Feldmann ohne Wissen der Mandantin die Sendung an den NDR [siehe erster Prozess-Tag, Panorama-Sendung] weitergeleitet hat.
14:14 Uhr
Richterin verliest Bericht der Pflegerin. Es geht dort um die Hörfähigkeit.
14:15 Uhr Richterin zieht sich zurück, um sich zu beraten. Viertelstündige Pause.
Nach der Pause:
Richterin weist die Beweisanträge zurück. Auch der Antrag betreffend Herrn Feldmann wird zurückgewiesen.
14:35 Uhr
Frau Haverbeck erbittet Höflichkeit und auch Rücksichtnahme, da sich bei ihr auch schon mal gesundheitlich urplötzlich Veränderungen ergeben: „Ich war plötzlich blind“ oder auch „Inhalt wurde nicht verstanden, auch wenn man hören kann“.
Weitere Ausführungen von Frau Haverbeck. Nach ihrer Haft wurde Ihr keine Pause gewährt. Sie beklagt, daß sie sich immer wieder mit diesem Thema beschäftigen muß, obwohl sie dies nicht mehr möchte, aufgrund Ihres hohen Alters.
14:39 Uhr
Richterin unterbricht Frau Haverbeck. Nahrath bittet die Richterin, daß Frau Haverbeck weiter sprechen darf.
14:41 Uhr
Richterin möchte sich aussprechen und bittet Nahrath nicht zu widersprechen. Da wird Nahrath ungehalten und auch laut. Die Richterin auch.
14:43 Uhr
Frau Haverbeck führt Ihre Verteidigung fort. Sie bringt vor, daß das Gericht sich bei dieser Verhandlung unwohl fühle, da die Umstände besonders sind. Und sie fügt auch an: „Sie verwirren mich“,
14:45 Uhr
Persönlicher Bericht von Frau Haverbeck über ihr Leben. Ursula ist eine Ostvertriebene. Lebte zusammen mit Ihrer Schwester sowie Mutter und Vater. Hausbrand im jungen Alter in der Weimarer Republik. Sie schildert ein Erlebnis, als junges Mädchen – sie ging damals durch einen Wald und lernte das und den Wald fortan zu lieben. Nach 1945 mit Pferd und Zugwagen nach Detmold gezogen. 1949 Zimmermädchen in Schweden. Danach Studium der Philosophie und Politik. Herausgeberin von „Stimme des Gewissens.“
„Verpflichtung die Natur zu schützen vor dem Menschen“.
Dann „Collegium Humanum“.
14:56
Richterin bemerkt, dass das Collegium Humanum aufgrund von „Rechtsextremismus“ verboten worden sei.
Frau Haverbeck fährt mit Ausführungen fort.
15:00 Uhr
Richterin fragt Frau Haverbeck, wie sie mit dem Thema des Holocaust zuerst in Berührung kam?
Ursula geht auf die Frage ein. Durch das Buch „Wahrheit für Deutschland“ von Udo Walendy. Dieses Buch steht auf dem Index.
Viele Bücher sind auf den Index – in Zusammenhang auch mit dem 130er StGB-Paragraphen. Der §130.3 und 4 wurde 1993 mit aller Macht gegen viele Einwände im „Bundestag“ durchgepeitscht. Er ist zwar ein laut GG ein verbotenes Sondergesetz, aber in diesem Fall laut BVG erlaubt. Das BVG erhebt sich damit ÜBER den Gesetzgeber!!!
Ursula versucht überall das Pro und Kontra zu finden.
15:06 Uhr
Fragerunde
Martin, [14.06.24 09:54]
Nahrath fragt Ursula: “ Wann war Ihr erstes Erlebnis mit dem Thema?“
1979 – und zwar kam sie zum ersten Mal damit in Berührung durch einen Spielfilm.
[Sie gibt also heute dazu zwei unterschiedliche Antworten, das mag durch Erinnerungsschwierigkeiten begründet sein.]
Weitere Aussagen von Ursula wie:
„Ich kann nicht mehr reisen.“
„Aber ich werde mich immer informieren.“
Nahrath zu Ursula: “ Als sie das Thema öffentlich behandelt hatten, wollten Sie damit Unruhe stiften?“
Ursula geht darauf ein, indem sie verneint und der Ansicht ist, dass man sich immer eine eigene Meinung bilden sollte.
Nahrath befragt sie: „Sind Sie mit den Evangelium verbunden?“ – „Ja, aber nicht durch die Bücher.“
„Gott ist das Wort.“
Wir erfahren von ihr: Sie spricht Deutsch, Englisch, Schwedisch und beherrscht ein wenig Latein.
Nächste Frage von Nahrath: „Wenn Sie gefragt werden, wie antworten Sie auf Fragen?“ – „Behutsam, aber ehrlich.“ und „Ich weigere mich zu lügen“, ist ihre Antwort.
Er fügt an: „Warum haben Sie eine Meinung?“ – „Ich bin nicht allwissend, mich kann man aber korrigieren“.
15:19
Nahrath fährt mit ihrer Verteidigung fort. Thema Verbotskultur.
15:27 Uhr
Nahrath, an Haverbeck gewandt: „Würden Sie, wenn ein heutiger Wissenschaftler Ihnen alle Beweise brächte, ihm zuhören und daraus eine neue Meinung bilden?“ – Haverbeck: „Ja“.
15:28 Uhr
Richterin fragt, ob die Anwesenden ein Plädoyer halten wollen.
15:30 Uhr
Nahrath möchte kein Plädoyer abgeben; Er sähe seine Aufgabe darin, seiner Mandantin die bestmögliche Verteidigung zu erbringen.
15:32 Uhr
Kein Plädoyer von beiden Seiten.
15:34
Verhandlungsschluß.
Fortsetzung und letzter Verhandlungstag:
Nachbemerkung:
Frau Haverbeck hat am Ende des Tages sinngemäß gesagt, das sie endlich Ruhe will, aber wenn sie gefragt wird natürlich ihre Erkenntnisse und ihre Meinung vertritt. Sie will von sich aus nicht mehr offensiv in die öffentlichkeit gehen, wird sich aber dennoch diesbezüglich (der deutschen Geschichte sic!) immer weiter bilden.
Diese Bemerkungen könnten der Richterin einen Ausweg aus der Haftstrafe weisen. Ich wage aber daran zu zweifeln weil beim Prosess zwei seltsame Gestalten anwesend waren. Eine im Verhandlungsraum und eine bei den Zuschaern. Ich verorte sie bei der Judenorganisation mit dem unaussprechlichen Namen…
LikeLike
Den Ende der 1970er Jahre ins deutsche Bewusstsein gepflanzten Begriff kann man durchaus als Religion bezeichnen.
Es ist also eine Glaubensfrage – weil Beweise fehlen. Es gibt viele Geschichten, ganze Bände und jede Menge „Auto-Biographien“ die darauf hindeuten könnten, dass die Autoren tatsächlich ähnliches erlebt haben.
Schaut man genau, dann ist es eine Fiktion (Schindler’s list von Thomas Keneally) oder die Geschichte der fiktiven Familie Weiß – einer nichtdeutschen Arztfamilie aus Berlin zur Zeit des Nationalsozialismus – die in einem TV-Vierteiler in Hollywood gedreht – und in der BRD ausgestrahlt wurde.
LikeLike
Wie schade, dass der Märchenerzähler Elie(zer) Wiesel vor ein paar Jahren im Alter von 87 höchstpersönlich abberufen wurde und nun vermut Lucy in der Hölle schmort.
Den hätten sie sicherlich auch noch als Zeugen geladen.
Der hat ja mal das Bonmot rausgehauen, “ es gäbe Dinge, die seien offenkundig, aber nicht geschehen Oder so ähnlich, aber das wusste @ Skeptiker besser zu formulieren.
Auch Lupo wusste Vieles zum Thema. Und natürlich das Collegium Humanum, dem wir sehr viel zu verdanken haben.
Wie auch immer, aus dem Kolateralvermögen der Ursula Haverbeck wird diese sogenannte Richterin hoffentlich keine Neue Anleihe begeben können, auch wenn man ihren Körper noch als einlagern sollte.
Schande über diese Firma BRvD- GmbH.
LikeLike
Mkarazzipuzz 01:53 02:00
Ich gehe davon aus, dass weder Thom noch Du die Szene im Collegium Humanum zur damaligen Zeit gekannt habt.
Der Prof. Udert musste sich öffentlich distanzieren,da Haverbeck und Horst Mahler in ihrem Programmheft einen Bezug zur Dreigliedrigkeit Steiners und dem wahren Nationalsozialismus unter Adi herstellen wollten. Deshalb schreibt er als Nachsatz :
In ihrer Funktion als Prinzip und sozialorganisatorische Basis der Freiheit und des Individuellen ist Steiners Dreigliedrigkeit zugleich ein Gegenbild des nationalsozialistischen Macht-und Führerstaates.
Und nein, einen Horst Mahler und Konsorten mag ich persönlich nicht in meinem Dunstkreis.
Vergessen wird die Rolle und Gesinnung und Vita von Herrn Haverbeck. Auch die Christengemeinde hat sich von Herrn Haverbeck distanziert.
Eine Frau Haverbeck ist viel zu jung gewesen um in den Kriegsjahren Einblick gehabt haben zu können, insofern stimmt die Frage der Richterin, ob Frau Haverbeck das nicht vorhandensein von Vergasungen bezeugen könnte. Die Dame war bei Kriegsende gerade einmal 16 Jahre und fernab vom Osten und irgendwelchen KZ Einrichtungen.
Was wirklich geschah kann wohl keiner hier im Forum wissen
Ich bleibe dabei, es eben nicht grausam zu finden, dass Frau Haverbeck sich für eine Berufung ihrerseits von 2015 nochmals vor Gericht zeigen muss. Zumindest 2019 war Frau Haverbeck noch so fit und ehrgeizig sich als Spitzenkandidatin der entsprechenden Partei zur Europawahl 2019 zur Verfügung zu stellen.
Ich stelle im übrigen den Ablauf des Protokolls in Frage und auch die wohl aus prozesstaktischen Gründen erfundene Demenz und Schwerhörigkeit von Frau Haverbeck.
Allerdings wünsche ich ihr durchaus eine Haftverschonung, bzw. Aufhebung des Verfahrens aus 2015.
Und ehe ich mich hier weiter äussere lest doch bitte nach, was der Mahmud Ahmadinadschad angeleiert hat.Es ging als Holocaustleugnungskonferenz von Teheran in Wikipedia ein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Holocaustleugnungskonferenz_in_Teheran_2006
https://www.juedische-allgemeine.de/allgemein/vorsicht-feinde/
Da gibt es etliche Berichte und Ausführungen und da ich durchaus holistisch denke, sind diese ganzen Infos im morphogenetischem Feld und fallen dem Benny N. und Konsorten hoffentlich bald vor die Füsse.
LikeLike
@ Glückauf
„Morphogenetisches Feld“: gutes Bild! WER hat damals WAS zu welchem ZWECK in dieses Feld eingespeist?
Es ist mir aufgefallen, dass sehr viele Menschen wirklich grosse Schwierigkeiten haben mit der Eigenverantwortlichkeit im Fühlen, Denken und Handeln (in dieser Reihenfolge), also der eigenen Beteiligung an ALLEM.
Wahrhaftige Spiritualität und Wissenschaftlichkeit sollte darauf abzielen, nicht vorgefasst, sondern eigenständig zu fühlen bis in jede Faser des eigenen Seins und einer Sache hinein und dementsprechend auch zu denken bis in jedes Detail hinein – in jeder Hinsicht und Ausdehnung, statt jemand anderem zu folgen *).
Es würden sich komplett andere Ergebnisse im Austausch und der Evolution einer Sache zei(ti)gen, anstelle solcher Pro- und Contra-Lager x-eine Angelegenheit betreffend. Neue, neu gefühlte und gedachte Fragmente würden sich an der Oberfläche zeigen und die fragliche Angelegenheit neu/ anders/ erweitert/ mehrdimensional/ umfassender, angeschlossen statt abgekoppelt… beleuchten.
*) Unser ursprüngliches kosmisches Bewusstseinsfeld ist so ziseliert und differenziert angelegt, ergo unempfänglich und immun Gleichschaltungen und menschenfremden Kulten gegenüber. Unser ursprüngliches Bewusstseinsfeld, die Ur-Matrix, welche auf Gleichwertigkeit beruht, lässt Menschenfeindliches, gegen welche Menschen auch immer, nicht durch.
Wir können uns bei allem fragen: Wer spricht/schreibt da gerade? Das frostig kalte/empathielose MC-Frequenzfeld der Annunaki, „eine wie auch immer geartete Persönlichkeit“ oder jemand mit kosmischem Bewusstsein?
LikeGefällt 1 Person
Das morfogenetische Feld der BRD, wenn es denn röche, stinkte und das vielfältig, durch Ausgasungen und Abscheidungen oder auch umgekehrt, auf alle Fälle so, daß die Geister, allerdings jenseits der olfaktorischen Reichweite, mit offenen Mündern dem Treiben zusehen und sich sagen: so viel haben wir dort abgelegt und an Möglichkeiten hinterlassen – doch es hilft nichts, sie produzieren nur noch für den Abtritt. Ihr ganzes Sein ist in Schwärung übergegangen, weniger Morfo denn Nekro. Das Denken endet mit dem Tod, die Gedanken aber werden durch selbigen befreit – vielleicht ist das der Grund……………..
80 Jahre Umerziehung prägen das Gedachte und durch Kofit Nüünzah san Fui zum Hades…………………..
LikeLike
Volli 13.39
Ja, die 80 Jahre Umerziehung…,habe aber nicht umsonst auf die Teheraner Konferenz verwiesen.Der Tenor zumindest in der muslimischen Welt ist eindeutig der,dass Israel der 51. Bundesstaat von Amerika ist und der hohle Klaus genutzt wird, um den Staat USrael zu legitimieren. Also ein Freifahrtschein für Benny und Konsorten um jederzeit die Antisemitismuskeule als Totschlagargument (im wahrsten Sinne des Wortes) bringen zu können. So wie 9/11 der Auftakt zu neueren Kreuzzügen war.
Bemerkenswert finde ich allerdings, dass die hirnverbildete Jugend doch durchaus ein klares Statement zu den jetzigen Ereignissen in Gaza hat.
Ich lese gerne bei Peter Haisenko nach,auch dort wird das intrigante Vorgehen der Angelsachsen im 2.Weltkrieg beschrieben.
Gut,dass Du Kofit erwähnst,war wohl der ultimative kollektive Intelligenztest,wer wie und wo die Fäden im Weltgeschehen zieht.
Ohne Basisdemokratie kommen wir aus der Verarsche und Ohnmacht nicht heraus.
LikeLike
Kunterbunt 04:32
Wer hat damals was zu welchem Zweck eingespeist ? Gute Frage,denn der Ursprung geht wohl tausende Jahre linearer Zeitrechnung zurück.
Das AT beschreibt ja bereits in unverblümter, drastischer Form die Legitimation und Ausrottung ganzer Gruppen-Völker.
Ja, ja die Götter und Gott ….,in der Harappa Kultur gab es egalititäre Strukturen und friedfertiges Miteinander bei gleichzeitig hoch entwickelter Kultur. Es wurden weder Opferaltäre noch Statusymbole und Waffen gefunden… Meluha von den Sumerern genannt.
Ich spüre zumindest für mich eine starke Resonanz zu dieser Kultur und bin insofern glücklich,dass auch das im Feld gespeist ist.
LikeLike
Glückauf
17/06/2024 um 03:59
Interessant. „Der Prof. Udert musste sich öffentlich distanzieren…“
Aber warum denn??? Weil die verordnete „Meinung“ den offenen Diskurs mit Leuten, die die offizielle Geschichte der Deutschen in Frage stellen, als abartig einstuft?
Churchill hat in seinen Kriegstagebüchern kein Wort über die „Verbrechen in den KL der Nationalsozialisten“ verloren.
Eigenartig, nicht wahr?
Wohl aber hat seine Kriegsziel und seinen eigentlichen Feinde benannt. Es war nach seinen eigenen Worten weder der Nationalsozialismus noch Adolf Hitler sondern die Deutschen und das Deutsche Reich.
Sie sollten sterben, damit das Empire weiter fröhlich die Welt für sich ausplündern und sich an deren Schätzen laben konnte.
Und Konzentrationslager sind keine Erfindung der NaSoz. Die Amis, Briten und Polen hatten schon Erfahrungen damit. Die 6 Millionen verlorenen jüdischen Leben ist im Übrigen eine Zahl sehr lange vor 1933 immer wieder für verschiedene andere Länder zur Rede gebracht wurde. Nur reden darf man bei uns darüber nicht. Es ist ja Alles, was dieses Thema betrifft OFFENKUNDIG.
Warum fällt mir dabei nur immer wieder das Geozentrische Weltbild ein. Ach ja, es war ja OFFENKUNDIG. Und für die Mutter Kirche und verbrannte Menschen leider falsch.
Es ist aber verständlich, wenn Sie bestimmte Leute nicht mögen und oder mit ihnen nicht diskutieren wollen. Das steht Ihnen ja frei. Dennoch sind Horst Mahler und die Haverbecks intelligente Leute, deren Meinung man sich anhören kann, selbst wenn man abweichender Meinung ist. In einer offenen Gesellschaft ist JEDE Diskussion erlaubt. Offenkundig ist im Leben dagegen gar nichts, mit einer einzigen Ausnahme: Die Endlichkeit jedes lebenden Organismus. Das uns bekannte Leben endet tödlich, IMMER. Die Dauerform von Bakterien lasse ich bewusst mal außen vor. Das Gegenteil könnt mangels Zeit noch nicht bewiesen werden. In einem Feuer sterben aber auch sie.
Deutschland in seinen von den Alliierten bestimmten Grenzen vom 31.12.1937 ist jedenfalls immer noch besetzt, zahlt dafür die Kosten und ist auf dem besten (?) Weg in die verrotteten und verdorbenen Zeiten einer „Weimarer Republik“.
Fröhliche Urständ des Herrn Morgenthau.
LikeLike
Glückauf
17/06/2024 um 03:59
Ach so ja:
wer sich bei politischen Analysen zum Holoklaus aus Quellen wie Wikipedia und /oder der Jüdischen Allgemeinen bedient ist in seinem Weltbild natürlich bestens bedient.
Der Wahrheit muss er damit aber nicht unbedingt näher gekommen sein.
Ich meine das hier:
„Und ehe ich mich hier weiter äussere lest doch bitte nach, was der Mahmud Ahmadinadschad angeleiert hat.Es ging als Holocaustleugnungskonferenz von Teheran in Wikipedia ein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Holocaustleugnungskonferenz_in_Teheran_2006
https://www.juedische-allgemeine.de/allgemein/vorsicht-feinde/
Da gibt es etliche Berichte und Ausführungen und da ich durchaus holistisch denke, sind diese ganzen Infos im morphogenetischem Feld und fallen dem Benny N. und Konsorten hoffentlich bald vor die Füsse.“
LikeGefällt 1 Person
Dieses ewige Hadern mit irgenwas/wem und so. Alles Externalisierung. Dabei isses soooo eifach. Bei sich selbert die moralische Kompetenz entdecken (wollen) und wemmer des hot, dann goht mer ans Weiterzumentwickle der Sach und dann secht mer, daß mer nur sein Beschtes für die Gemeinschaft einzumbringen gedenken tut.
Des betreiben die Menschen nun schon sooo lange – eben nicht. Seit JC ists ihnen aber in die Wiege gelegt. und nur so gehts. is aber schwer, wie mer des äbe sehet. Vom Illu un vom Schwurbi sag ich jetzt nix. Weil die nix von de Annunaggichten gesagt haben.
LikeLike
Mkarazzipuzz 15:19
Ich bin durchaus im Bilde…., nichtsdestotrotz kann ich im derartigen Verfahren gegen Frau Haverbeck keine Grausamkeit entdecken.
Und nur deshalb hatte ich mich hier zu Wort gemeldet, den §130 stelle auch ich in Frage, zumal mehrfach als Maulkorb nachjustiert.
Dass in den Arbeitslagern allein durch Seuchen, Hunger etc einiges aus dem Ruder gelaufen sein muss ,steht für mich ausser Frage, insofern hatten die Krematorien aus hygienischer Sicht (Verseuchung des Grundwassers,Ansteckungsgefahr etc) ihre Berechtigung-insofern passt der Begriff Holocaust-vollständige Verbrennung.
Dass daraus eine Tötungsmaschinerie der Nazis gestrickt wurde, steht auf einem anderen Blatt.
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/sie-hatten-keine-chance/
LikeLike
Volli 16:00
Danke, für deinen Humor in dieser bierernsten Angelegenheit 🙂
LikeLike
03:53 Glückauf
Ich stelle im übrigen den Ablauf des Protokolls in Frage und auch die wohl aus prozesstaktischen Gründen erfundene Demenz und Schwerhörigkeit von Frau Haverbeck.
Ich schließe Letzteres aus. Frau Haverbeck auch oder eben gerade weil 95 und im Rollstuhl würde sich nie verleugnen. Ein Gebresten vortäuschen ist Verleugung seines Selbstes. Das ist nicht dieses Menschen Eigenart und Stil.
Du bläsest implizit wie der Volli explizit ins Horn „unser Schicksal stricken wir uns selber“.
Ich unterschreibe das. Es kommt nicht von Ungefähr, daß dieser Mensch unter den bekannten widrigen Umständen Widrigkeit durchleidet. Wir kreieren unser Leben zu 100% selber, lediglich vergessen haben wir diese Tatsache. Warum? Weil wir hier in der Bewusstheit eines Frosches leben, keine Ahnung davon haben, was unsere Seele und unser Hohes Selbst wollen und uns, im Menschenkörper und unbewusst in die Tat umsetzen lassen.
Kommt ein Jeder und sagt: „Aha. Damit sind also alle Misshandelten Menschen selber „schuld“, ihnen Unterstützung zu bieten würde sie in der Ausübung ihres Lebensplanes hindern.“
Logisch, oder?
Ja. Vollkommen richtig. Logisch, nämlich der Logik einer der (unendlich?) vielen Wirklichkeitsebenen folgend.
Sagte oben ja schon: Wir sind so unbewusst als wie die Frösche, meinen, die eingefangene Fliege sei die ganze Welt und unser Quaken sei himmlische Musik von Mozart.
Das Eine schließt das Andere nicht aus.
Konkret:
Ja, „hinter“, „über“, „unter“ uns, so auch bei Frau Haverbeck wirken uns eigene, uns unbekannte Gestalter, wirkt unser eigentliches Selbst.
Und alles hier sind Co-Krationen.
Konkret, wieder runter in unseren Froschbrunnen, hinunter auf 3D: Wenn ein Mensch in Not, und ich kann helfen, dann ist es heilige Menschenpflicht, ihm unter die Arme zu greifen.
So auch bei Frau Haverbeck. Sie wird misshandelt. Du, Glückauf, kannst keine Misshandlung erkennen.
Ok.
Ich schon.
Was kann ich tun? Ich kann ihr schreiben und Mut zusprechen. Ich kann den you Risten schreiben und sie der Menschlichkeit erinnern lassen.
LikeLike
17:46 Glückauf
Humor istTisch angehaucht nennst Du die Angelegenheit „bierernst“.
Es gibt Themen, es gibt Beschreibung von Lebenssituationen, bei deren Betrachtung sich bei mir mein Humor zurückzieht.
Sie ist nicht bierernst. Sie ist ernst. Du unterstellst, da werde aus einer Mücke ein Elefant gemacht.
Wie wäre es, würdest Du Dich in die Situation der Frau hineinversetzen, bitte?
Warst Du schon mal wegen öffentlicher, sachlicher Rede vor „Gericht“? Wenn ja, dann reden wir weiter.
LikeLike
Glückauf,
hast Du Reden des Mahmud Ahmadinadschad damals Dir angehört? Nein oder nein?
Und ich streiche dick fett an, was Krazzi gesagt hat.
Sich über das Erdengeschehen Kundigmachen mittels Wikikonsum und „Welt“konsum, das bedeutet
9/11 waren 12 Teppichhändler
mRNA Spritzen sind ein Segen
es droht Erd-Leben-Vernichtung durch Klimaerhitzung, weil wir zuviel furzen.
LikeLike
17:00 Volli
***Dieses ewige Hadern mit irgenwas/wem und so. Alles Externalisierung.***
Erster Satz:
Ja, mit Hadern ist nichts gewonnen, schadet man sich lediglich selber.
Zwoter Satz: Richtig.
Und! ich will rechtzeitig wissen, wann wo wie hinter der Ecke der mit der Keule hockt.
LikeLike
Ahmadinedschad zum Holocaust (bei Larry King)StevenSpielkind280 subscribers
Save238K views 14 years ago
Leider nicht mehr einsehbar das Video, war einige Jahre problemlos zum anklicken.
LikeLike
Haverbeck im Video enthalten, ca. bei Min. 3.15
https://archive.org/details/Europpa
LikeLike
https://ia800604.us.archive.org/33/items/TE0066ZitateUndUrteileberDasJudentum/TE0066Zitate%20und%20Urteile%20%C3%BCber%20das%20Judentum.pdf
LikeLike
Thom 17:40
Also irgendwo scheinen wir aneinander vorbei zu schreiben.Ich glaube ich spar mir hier künftig weitere Erklärungen.
Mag sein, dass es Dich persönlich triggert,da schon mal wegen eines Buches in missliebiger Situation.Aber deinen Blog zu nutzen um mich wegen deiner Überemotionaltät (Grausamkeit des Gerichts ) platt machen zu wollen, geht ja schon in Richtung : Willst du nicht mein Freund, meiner Meinung sein, so schlag ich dir verbal den Schädel ein.
Thom 17:51
Zu deiner “ Behauptung“ ich hätte mein Weltwissen aus der Bild oder Wikilügia….
Um überhaupt den Wikipedia Eintrag hier verlinken zu können, setzt es mal voraus, überhaupt den Kongress und die Person Machmud A. zu kennen. Ich erinnere mich mehrfach auf Pars Today und Al Jazeera aufmerksam gemacht zu haben .Ich kommentiere hier manchmal, gute Leseangebote für kritische Geister gibt es durchaus en masse im Internet-s. Peter Haisenko, Manova, Multipolar etc…
Insofern darfst Du dir sicher sein,dass ich seine Reden kenne, er vieles im Kern richtig benannt hat.
LikeLike
Mkrazzipuzz 15:41
Ich denke, Thom und auch Du, ihr habt meine Verlinkungen weder gelesen noch verstanden.
Es geht tatsächlich um Zionismus in Reinkultur, der von Muslimen und Ultraorthodoxen Juden abgelehnt wird.
LikeLike
Hat zwar nur indirekt mit der von mir geschätzten Frau Haverbeck zu tun, passt aber zum Thema:
„Im Format „Anschläge auf die Demokratie – Wiener Prozesse“ der Wiener Festwochen hat der Politikwissenschaftler und Politikberater Robert Willacker auf die Frage „Braucht man Parteien wie die AfD oder die FPÖ, braucht man Rechte?“ eine Antwort gegeben, die das Publikum wahrnehmbar nicht hat hören wollen...
„Braucht man Parteien wie die AfD oder die FPÖ, braucht man Rechte?“ lautete die Leitfrage, die ich seitens der Veranstalter für diese Rede mit auf den Weg bekommen habe. Ich unterstelle einmal, dass hier im Saal gar nicht wenige Menschen sitzen, die diese Frage mit einem klaren „Nein“ beantworten würden… Sie, werte Damen und Herren, die Sie beim Frühstück Ihrem Partner das „Einserkastl“ aus dem Standard vorlesen, brauchen Parteien wie die AfD oder die FPÖ wie den Bissen Brot, auf den Sie gerade noch Ihre leckere Marmelade geschmiert haben… Warum brauchen Sie, liebe pensionierte Studienräte und solche, die es noch werden wollen, die AfD und die FPÖ? Die Antwort mag Sie ob ihrer Profanität enttäuschen: Sie brauchen diese Parteien, um Ihre Schuld kompensieren zu können. Nachdem wir hier in der Geburtsstadt der Psychoanalyse sind und fast jeder hier im Raum, mich eingeschlossen, irgendetwas Nutzloses studiert hat – nochmal etwas weniger profan: Sie brauchen diese Parteien, denn Ihr Ich ist nicht in der Lage, den Konflikt zwischen Ihrem Es und Ihrem Über-Ich zu kalmieren und konstruktiv zu kanalisieren…
Sie sind zu weiß, Sie sind zu reich, Sie sind zu heterosexuell. Sie fahren zu viel Auto, Sie essen zu viel Fleisch und Sie heizen falsch. Und dann hatten Sie da ja auch noch diesen Großvater, über den in Ihrer Familie seit jeher deutlich mehr geschwiegen als gesprochen wird.
Und genau hier – am Gipfel Ihres schlechten Gewissens – kommen die Rechten ins Spiel. Nicht nur, dass diese schlimmer sind als Sie – die fahren noch mehr Auto, essen noch mehr Fleisch und sind noch heterosexueller –, die besitzen auch noch die Unverfrorenheit, sich nicht einmal ansatzweise für ihr Tun und ihr Sein zu schämen.
Und damit haben Sie, meine Damen und Herren, endlich das ausgelagerte Feindbild, das Sie brauchen, um sich nicht länger dem Konflikt mit Ihrem eigenen Selbst stellen zu müssen.“
Rede Robert Willackers: Wozu braucht es rechte Parteien? | Corrigenda
Noch schöner, die Rede anzuhören:
.Robert Willacker auf den Wiener Festwochen 2024 – Braucht es rechte Parteien? [komplett] – YouTube
LikeLike
ronmreinboth 00:03
Ja, die Rede war klasse,aber noch besser waren die versteinerten Gesichter der woken Zuhörer. Habe es bei AchGut gelesen
Den Kickl FPÖ wird es gefreut haben,im Nachgang (EU-Wahl) hatte er allen Grund zur Freude.
LikeLike
Ursula Haverbeck wurde gestern wegen „Gedankenverbrechen“ erneut zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und vier Monaten vom Hamburger Landgericht verurteilt.
https://tinyurl.com/yh8udpc5
LikeLike