Quelle: http://cluborlov.blogspot.co.at/2014/10/how-to-start-war-and-lose-empire.html
Ich sage dem Autor Dank.
thom ram, 24.10.2014
Tuesday, October 21, 2014
How to start a war and lose an empire
A year and a half I wrote an essay on how the US chooses to view Russia, titled The Image of the Enemy. I was living in Russia at the time, and, after observing the American anti-Russian rhetoric and the Russian reaction to it, I made some observations that seemed important at the time. It turns out that I managed to spot an important trend, but given the quick pace of developments since then, these observations are now woefully out of date, and so here is an update.
At that time the stakes weren’t very high yet. There was much noise around a fellow named Magnitsky, a corporate lawyer-crook who got caught and died in pretrial custody. He had been holding items for some bigger Western crooks, who were, of course, never apprehended. The Americans chose to treat this as a human rights violation and responded with the so-called “Magnitsky Act” which sanctioned certain Russian individuals who were labeled as human rights violators. Russian legislators responded with the “Dima Yakovlev Bill,” named after a Russian orphan adopted by Americans who killed him by leaving him in a locked car for nine hours. This bill banned American orphan-killing fiends from adopting any more Russian orphans. It all amounted to a silly bit of melodrama.
But what a difference a year and a half has made! Ukraine, which was at that time collapsing at about the same steady pace as it had been ever since its independence two decades ago, is now truly a defunct state, with its economy in free-fall, one region gone and two more in open rebellion, much of the country terrorized by oligarch-funded death squads, and some American-anointed puppets nominally in charge but quaking in their boots about what’s coming next. Syria and Iraq, which were then at a low simmer, have since erupted into full-blown war, with large parts of both now under the control of the Islamic Caliphate, which was formed with help from the US, was armed with US-made weapons via the Iraqis. Post-Qaddafi Libya seems to be working on establishing an Islamic Caliphate of its own. Against this backdrop of profound foreign US foreign policy failure, the US recently saw it fit to accuse Russia of having troops “on NATO’s doorstep,” as if this had nothing to do with the fact that NATO has expanded east, all the way to Russia’s borders. Unsurprisingly, US–Russia relations have now reached a point where the Russians saw it fit to issue a stern warning: further Western attempts at blackmailing them may result in a nuclear confrontation.
The American behavior throughout this succession of defeats has been remarkably consistent, with the constant element being their flat refusal to deal with reality in any way, shape or form. Just as before, in Syria the Americans are ever looking for moderate, pro-Western Islamists, who want to do what the Americans want (topple the government of Bashar al Assad) but will stop short of going on to destroy all the infidel invaders they can get their hands on. The fact that such moderate, pro-Western Islamists do not seem to exist does not affect American strategy in the region in any way.
Similarly, in Ukraine, the fact that the heavy American investment in “freedom and democracy,” or “open society,” or what have you, has produced a government dominated by fascists and a civil war is, according to the Americans, just some Russian propaganda. Parading under the banner of Hitler’s Ukrainian SS division and anointing Nazi collaborators as national heroes is just not convincing enough for them. What do these Nazis have to do to prove that they are Nazis, build some ovens and roast some Jews? Just massacring people by setting fire to a building, as they did in Odessa, or shooting unarmed civilians in the back and tossing them into mass graves, as they did in Donetsk, doesn’t seem to work. The fact that many people have refused to be ruled by Nazi thugs and have successfully resisted them has caused the Americans to label them as “pro-Russian separatists.” This, in turn, was used to blame the troubles in Ukraine on Russia, and to impose sanctions on Russia. The sanctions would be reviewed if Russia were to withdraw its troops from Ukraine. Trouble is, there are no Russian troops in Ukraine.
Note that this sort of behavior is nothing new. The Americans invaded Afghanistan because the Taleban would not relinquish Osama Bin Laden (who was a CIA operative) unless Americans produced evidence implicating him in 9/11—which did not exist. Americans invaded Iraq because Saddam Hussein would not relinquish his weapons of mass destruction—which did not exist. They invaded Libya because Muammar Qaddafi would not relinquish official positions—which he did not hold. They were ready to invade Syria because Bashar al Assad had used chemical weapons against his own people—which he did not do. And now they imposed sanctions on Russia because Russia had destabilized and invaded Ukraine—which it did not do either. (The US did that.)
The sanctions against Russia have an additional sort of unreality to them, because they “boomerang” and hurt the West while giving the Russian government the impetus to do what it wanted to do all along. The sanctions infringed on the rights of a number of Russian businessmen and officials, who promptly yanked their money out of Western banks, pulled their children out of Western schools and universities, and did everything else they could to demonstrate that they are good patriotic Russians, not American lackeys. The sanctions affected a number of Russian energy companies, cutting them off from Western sources of technology and financing, but this will primarily hurt the earnings of Western energy companies while helping their Chinese competitors. There were even some threats to cut Russia off from the SWIFT system, which would have made it quite difficult to transfer funds between Russia and the West, but what these threats did instead was to give Russia the impetus to introduce its own RUSSWIFT system, which will include even Iran, neutralizing future American efforts at imposing financial restrictions.
The sanctions were meant to cause economic damage, but Western efforts at inflicting short-term economic damage on Russia are failing. Coupled with a significant drop in the price of oil, all of this was supposed to hurt Russia fiscally, but since the sanctions caused the Ruble to drop in tandem, the net result on Russia’s state finances is a wash. Oil prices are lower, but then, thanks in part to the sanctions, so is the Ruble, and since oil revenues are still largely in dollars, this means that Russia’s tax receipts are at roughly the same level at before. And since Russian oil companies earn dollars abroad but spend rubles domestically, their production budgets remain unaffected.
The Russians also responded by imposing some counter-sanctions, and to take some quick steps to neutralize the effect of the sanctions on them. Russia banned the import of produce from the European Union—to the horror of farmers there. Especially hurt were those EU members who are especially anti-Russian: the Baltic states, which swiftly lost a large fraction of their GDP, along with Poland. An exception is being made for Serbia, which refused to join in the sanctions. Here, the message is simple: friendships that have lasted many centuries matter; what the Americans want is not what the Americans get; and the EU is a mere piece of paper. Thus, the counter-sanctions are driving wedges between the US and the EU, and, within the EU, between Eastern Europe (which the sanctions are hurting the most) and Western Europe, and, most importantly, they drive home the simple message that the US is not Europe’s friend.
There is something else going on that is going to become more significant in the long run: Russia has taken the hint and is turning away from the West and toward the East. It is parlaying its open defiance of American attempts at world domination into trade relationships throughout the world, much of which is sick and tired of paying tribute to Washington. Russia is playing a key role in putting together an international banking system that circumvents the US dollar and the US Federal Reserve. In these efforts, over half the world’s territory and population is squarely on Russia’s side and cheering loudly. Thus, the effort to isolate Russia has produced the opposite of the intended result: it is isolating the West from the rest of the world instead.
In other ways, the sanctions are actually being helpful. The import ban on foodstuffs from EU is a positive boon to domestic agriculture while driving home a politically important point: don’t take food from the hands of those who bite you. Russia is already one of the world’s largest grain exporters, and there is no reason why it can’t become entirely self-sufficient in food. The impetus to rearm in the face of NATO encroachment on Russian borders (there are now US troops stationed in Estonia, just a short drive from Russia’s second-largest city, St. Petersburg) is providing some needed stimulus for industrial redevelopment. This round of military spending is being planned a bit more intelligently than in the Soviet days, with eventual civilian conversion being part of the plan from the very outset. Thus, along with the world’s best jet fighters, Russia is likely to start building civilian aircraft for export and competing with Airbus and Boeing.
But this is only the beginning. The Russians seem to have finally realized to what extent the playing field has been slanted against them. They have been forced to play by Washington’s rules in two key ways: by bending to Washington’s will in order to keep their credit ratings high with the three key Western credit rating agencies, in order to secure access to Western credit; and by playing by the Western rule-book when issuing credit of their own, thus keeping domestic interest rates artificially high. The result was that US companies were able to finance their operations more cheaply, artificially making them more competitive. But now, as Russia works quickly to get out from under the US dollar, shifting trade to bilateral currency arrangements (backed by some amount of gold should trade imbalances develop) it is also looking for ways to turn the printing press to its advantage. To date, the dictat handed down from Washington has been: “We can print money all we like, but you can’t, or we will destroy you.” But this threat is ringing increasingly hollow, and Russia will no longer be using its dollar revenues to buy up US debt. One proposal currently on the table is to make it impossible to pay for Russian oil exports with anything other than rubles, by establishing two oil brokerages, one in St. Petersburg, the other, seven time zones away, in Vladivostok. Foreign oil buyers would then have to earn their petro-rubles the honest way—through bilateral trade—or, if they can’t make enough stuff that the Russians want to import, they could pay for oil with gold (while supplies last). Or the Russians could simply print rubles, and, to make sure such printing does not cause domestic inflation, they could export some inflation by playing with the oil spigot and the oil export tariffs. And if the likes of George Soros decides to attack the ruble in an effort to devalue it, Russia could defend its currency simply by printing fewer rubles for a while—no need to stockpile dollar reserves.
So far, this all seems like typical economic warfare: the Americans want to get everything they want by printing money while bombing into submission or sanctioning anyone who disobeys them, while the rest of the world attempts to resist them. But early in 2014 the situation changed. There was a US-instigated coup in Kiev, and instead of rolling over and playing dead like they were supposed to, the Russians mounted a fast and brilliantly successful campaign to regain Crimea, then successfully checkmated the junta in Kiev, preventing it from consolidating control over the remaining former Ukrainian territory by letting volunteers, weapons, equipment and humanitarian aid enter—and hundreds of thousands of refugees exit—through the strictly notional Russian-Ukrainian border, all the while avoiding direct military confrontation with NATO. Seeing all of this happening on the nightly news has awakened the Russian population from its political slumber, making it sit up and pay attention, and sending Putin’s approval rating through the roof.
The “optics” of all this, as they like to say at the White House, are rather ominous. We are coming up on the 70th anniversary of victory in World War II—a momentous occasion for Russians, who pride themselves on defeating Hitler almost single-handedly. At the same time, the US (Russia’s self-appointed arch-enemy) has taken this opportunity to reawaken and feed the monster of Nazism right on Russia’s border (inside Russia’s borders, some Russians/Ukrainians would say). This, in turn, makes the Russians remember Russia’s unique historical mission is among the nations of the world: it is to thwart all other nations‘ attempts at world domination, be it Napoleonic France or Hitleresque Germany or Obamaniac America. Every century or so some nation forgets its history lessons and attacks Russia. The result is always the same: lots of corpse-studded snowdrifts, and then Russian cavalry galloping into Paris, or Russian tanks rolling into Berlin. Who knows how it will end this time around? Perhaps it will involve polite, well-armed men in green uniforms without insignia patrolling the streets of Brussels and Washington, DC. Only time will tell.
You’d think that Obama has already overplayed his hand, and should behave accordingly. His popularity at home is roughly the inverse of Putin’s, which is to say, Obama is still more popular than Ebola, but not by much. He can’t get anything at all done, no matter how pointless or futile, and his efforts to date, at home and abroad, have been pretty much a disaster. So what does this social worker turned national mascot decide to do? Well, the way the Russians see it, he has decided to declare war on Russia! In case you missed it, look up his speech before the UN General Assembly. It’s up on the White House web site. He placed Russia directly between Ebola and ISIS among the three topmost threats facing the world. Through Russian eyes his speech reads as a declaration of war.
It’s a new, mixed-mode sort of war. It’s not a total war to the death, although the US is being rather incautious by the old Cold War standards in avoiding a nuclear confrontation. It’s an information war—based on lies and unjust vilification; it’s a financial and economic war—using sanctions; it’s a political war—featuring violent overthrow of elected governments and support for hostile regimes on Russia’s borders; and it’s a military war—using ineffectual but nevertheless insulting moves such as stationing a handful of US troops in Estonia. And the goals of this war are clear: it is to undermine Russia economically, destroy it politically, dismember it geographically, and turn it into a pliant vassal state that furnishes natural resources to the West practically free of charge (with a few hand-outs to a handful of Russian oligarchs and criminal thugs who play ball). But it doesn’t look like any of that is going to happen because, you see, a lot of Russians actually get all that, and will choose leaders who will not win any popularity contests in the West but who will lead them to victory.
Given the realization that the US and Russia are, like it or not, in a state of war, no matter how opaque or muddled, people in Russia are trying to understand why this is and what it means. Obviously, the US has seen Russia as the enemy since about the time of the Revolution of 1917, if not earlier. For example, it is known that after the end of World War II America’s military planners were thinking of launching a nuclear strike against the USSR, and the only thing that held them back was the fact that they didn’t have enough bombs, meaning that Russia would have taken over all of Europe before the effects of the nuclear strikes could have deterred them from doing so (Russia had no nuclear weapons at the time, but lots of conventional forces right in the heart of Europe).
But why has war been declared now, and why was it declared by this social worker turned national misleader? Some keen observers mentioned his slogan “the audacity of hope,” and ventured to guess that this sort of “audaciousness” (which in Russian sounds a lot like “folly”) might be a key part of his character which makes him want to be the leader of the universe, like Napoleon or Hitler. Others looked up the campaign gibberish from his first presidential election (which got silly young Americans so fired up) and discovered that he had nice things to say about various cold warriors. Do you think Obama might perhaps be a scholar of history and a shrewd geopolitician in his own right? (That question usually gets a laugh, because most people know that he is just a chucklehead and repeats whatever his advisers tell him to say.) Hugo Chavez once called him “a hostage in the White House,” and he wasn’t too far off. So, why are his advisers so eager to go to war with Russia, right now, this year?
Is it because the US is collapsing more rapidly than most people can imagine? This line of reasoning goes like this: the American scheme of world domination through military aggression and unlimited money-printing is failing before our eyes. The public has no interest in any more “boots on the ground,” bombing campaigns do nothing to reign in militants that Americans themselves helped organize and equip, dollar hegemony is slipping away with each passing day, and the Federal Reserve is fresh out of magic bullets and faces a choice between crashing the stock market and crashing the bond market. In order to stop, or at least forestall this downward slide into financial/economic/political oblivion, the US must move quickly to undermine every competing economy in the world through whatever means it has left at its disposal, be it a bombing campaign, a revolution or a pandemic (although this last one can be a bit hard to keep under control). Russia is an obvious target, because it is the only country in the world that has had the gumption to actually show international leadership in confronting the US and wrestling it down; therefore, Russia must be punished first, to keep the others in line.
I don’t disagree with this line of reasoning, but I do want to add something to it.
First, the American offensive against Russia, along with most of the rest of the world, is about things Americans like to call “facts on the ground,” and these take time to create. The world wasn’t made in a day, and it can’t be destroyed in a day (unless you use nuclear weapons, but then there is no winning strategy for anyone, the US included). But the entire financial house of cards can be destroyed rather quickly, and here Russia can achieve a lot while risking little. Financially, Russia’s position is so solid that even the three Western credit ratings agencies don’t have the gall to downgrade Russia’s rating, sanctions notwithstanding. This is a country that is aggressively paying down its foreign debt, is running a record-high budget surplus, has a positive balance of payments, is piling up physical gold reserves, and not a month goes by that it doesn’t sign a major international trade deal (that circumvents the US dollar). In comparison, the US is a dead man walking: unless it can continue rolling over trillions of dollars in short-term debt every month at record-low interest rates, it won’t be able to pay the interest on its debt or its bills. Good-bye, welfare state, hello riots. Good-bye military contractors and federal law enforcement, hello mayhem and open borders. Now, changing “facts on the ground” requires physical actions, whereas causing a financial stampede to the exits just requires somebody to yell “Boo!” loudly and frighteningly enough.
Second, it must be understood that at this point the American ruling elite is almost entirely senile. The older ones seem actually senile in the medical sense. Take Leon Panetta, the former Defense Secretary: he’s been out flogging his new book, and he is still blaming Syria’s Bashar al Assad for gassing his own people! By now everybody else knows that that was a false flag attack, carried out by some clueless Syrian rebels with Saudi help, to be used as an excuse for the US to bomb Syria—you know, the old “weapons of mass destruction” nonsense again. (By the way, this kind of mindless, repetitive insistence on a fake rationale seems like a sure sign of senility.) That plan didn’t work because Putin and Lavrov intervened and quickly convinced Assad to give up his useless chemical weapons stockpile. The Americans were livid. So, everybody knows this story—except Panetta. You see, once an American official starts lying, he just doesn’t know how to stop. The story always starts with a lie, and, as facts emerge that contradict the initial story, they are simply ignored.
So much for the senile old guard, but what about their replacements? Well, the poster boy for the young ones is Hunter Biden, the VP’s son, who went on a hookers-and-blow tour of Ukraine last summer and inadvertently landed a seat on the board of directors of Ukraine’s largest natural gas company (which doesn’t have much gas left). He just got outed for being a coke fiend. In addition to the many pre-anointed ones, like the VP’s son, there are also many barns full of eagerly bleating Ivy League graduates who have been groomed for jobs in high places. These are Prof. Deresiewicz’s “Excellent Sheep.”
There just isn’t much that such people, young or old, can be made to respond to. International embarrassment, military defeat, humanitarian catastrophe—all these things just bounce off them and stick to you for bringing them up and being overly negative about their rose-colored view of themselves. The only hit they can actually feel is a hit to the pocketbook.
Which brings us all the way back to my first point: “Boo!”
bumi bahagia / Glückliche Erde 
ja, genau das gehört zum plan, wer kann dem entkommen?
https://sdthumbs.ui-static.net/legacy/_/03.205289355.2.jpg/9YQMy-DJgs9npBT9O23T-g/1414274400/tf3
LikeLike
@ Promi
Entkommen sehe ich nicht. Wir haben uns bewusst inkarniert in diese Zeit, in diesen Abschnitt des Lebensflusses auf unserer lieben Erde.
Sehr wohl aber können wir uns wie Wasser verhalten, ich meine damit, mitschwimmen statt vergeblich den Versuch starten, einen Panzer mit Blumen bekämpfen oder Lügen mit Geschrei zu begegnen oder den Schwerthieb mit der Faust zu parieren. Beim Panzer ist unsichtbar machen angesagt, bei der Lüge der Humor und beim Schwerthieb, nun, da ist es nützlich, die Kunst gelernt zu haben, des Gegners Schwung gegen ihn selber umzulenken.
Wer kann, im Fluss stehend, die Füsse auf den Flussgrund gestellt, dem Fluss widerstehen? Unmöglich, der Fluss reisst mich mit. Ich kann dabei in Panik gehen und sterben. Oder ich kann friedlich schwimmen, das Ufer betrachten und meinen Gedanken nachhängen.
Oder in der Meeresbrandung? Unmöglich ist es, im Bereich grosser Brecher ans Ufer zu schwimmen. Nach jeder Wasschküche eines Brechers werde ich mit Gewalt durch den Sog vom Ufer weggezerrt, unweigerlich unter den nächsten todbringenden Brecher. Was ist zu tun? Vielleicht schaffe ich es, 20 mal durch die Panik der Waschküche und des Soges und der sich aufbauenden Welle zu gehen, dann werde ich erschöpft aufgeben und krepieren.
Aber ich kann auf den Brecher losschwimmen, vom rettenden Ufer weg, und unter dem Brecher durchtauchen.
Wo finde ich mich wieder ? Ausserhalb der Gefahrenzone, kann friedlich schwimmen, den Himmel betrachten und mich von den Wogen auf und ab bewegen lassen. Und wenn ich des Spieles müde bin, nähere ich mich der Brecherzone, warte auf eine kräftige Welle und paddle mit Leibeskräften auf ihr, dem Ufer zu. Sie trägt mich da hin, wo ich zuhause bin, in Richtung Land.
LikeLike
@ram
Du hättest, statt dieses letztlich völlig belanglosen langen Gesalbaders (egal ob D oder E-Version) über die Oberfläche des Vorhangs besser aus obigem Kommentar nen Artikel gemacht – denn so hier kann ich ihn nicht liken. 😉
Warum ich’s belangloses Gesalbader nenne?
Darum –> http://servantking.info/
LikeLike
@ Dude:
Mich frappiert immer wieder, daß Du nicht sehen willst, daß es viele Menschen auf verschiedenen Erkenntnisstufen gibt, denen man die GANZE Wahrheit momentan noch nicht zumuten kann – ganz einfach weil sie noch nicht dazu bereit sind, diese anzunehmen – laß doch einfach alle Artikel, die Dir zu lasch und salbaderisch erscheinen, links liegen – sie sind für andere geschrieben. 😉
LikeLike
@Hans
Sähe ich das nicht, hätte ich nicht den Link zum Servant-King mitgeliefert… denn da wird alles von Grund auf durchleuchtet, deshalb dauert die ganze Videoserie auch gute 15 Stunden! Damit kann also auch der verblendetste Volldepp auf der Erkenntnisstufe einer Amöbe hinter die Dinge blicken, wenn er will… …und englisch spricht bzw. einen Dix zu bedienen weiss… 😉
Ps. Und den obigen Kommentar hab ich nur eingestellt in Bezug zu ram’s obigem Kommentar (der eigentlich der Artikel hätte werden sollen, statt des belanglosen Gesalbaders im Kopierpastierten). 😀
LikeLike
Lieber Dude,
ein wenig könnte es den Leser schon nerven, wenn er ständig zu lesen bekommt, was denn der Betreiber dieses blogs alles hätte/sollte richtiger und/oder besser zu machen haben hätte sollen täte….
Als ich neu hier war, las ich zuerst die blogregeln… 🙂
Dort erfuhr ich, dass alle „Du-Sätze“ in selbsterkenntnisreiche „ich-Formulierungen“ zu transformieren seien.
Leider stand dort nicht, dass Oberoberoberlehrer ihr Zertifikat an der Pforte hinunterzuschlucken haben.
Deine Formulierungen sind pölitical corect, fraglos, aber genau das nervt………alle anderen machen Fehler………..toll !
Warum darf denn nicht jeder seinen blog so betreiben wie er es möchte?
Das ist eine echt ernste Frage.
Gibt es einen mir nicht ersichtlichen Grund dafür, dass das jemand nicht darf?
Es könnte allerdings sein, dass der Blogbetreiber Dich irgendwann gebeten hat, ihn ständig zu loben oder zu kritisieren, dann wüßte ich das gerne und könnte es einfach übergehen.
soviel zum Thema: how to start a war…………… 😉
LikeLike
Petra pölitical corect!
„der Friede beginnt in uns!“
„der Friede beginnt in mir!“
LikeLike
thom ram
https://www.youtube.com/watch?v=zXSNUJr9V1Q&list=PLE2BAAF5CE8C2E778&index=66
LikeLike
@Petra
„hätte/sollte richtiger und/oder besser zu machen haben hätte sollen täte….“
Klar. Wenn er bloss den Tadel zum Kopierpastierten sieht, das zusätzliche, wiederholte, grosse Lob auf die eigenen Gedankenergüsse jedoch geflissentlich übersieht, ist das sicher so…. 😉
–> https://dudeweblog.wordpress.com/2014/08/03/lob-und-tadel-in-ausgerechteter-waage/
😉
„ihr Zertifikat“
Wie ich sehe, hast Du den Servant-King nicht studiert… ;-p
„Deine Formulierungen sind pölitical corect, fraglos“
Häää, wie kommst Du jetzt hierauf? Politisch korrekt sind sie ja eben nicht!!!
Oder glaubst Du es wäre Zufall, dass schon ca. 3000 Posts und Kommentare von mir zensiert wurden auf den verschiedensten sich politischer Korrektheit verpflichtet fühlender Portale??
Und wie kommst Du hierauf?
„alle anderen machen Fehler………..toll !“
Hast Du meine Kommentare hier https://bumibahagia.com/2014/10/12/vollgeldinitiative-los-von-rom/ gelesen???
Offenbar nicht, denn sonst sagtest Du nicht solches wie oben…
„Warum darf denn nicht jeder seinen blog so betreiben wie er es möchte?“
Hab ich diesbezüglich irgendwas befohlen oder verboten?
Das einzige was ich tue, ist zu loben, wo Lob angebracht, und zu tadeln, wo Tadel angebracht! Natürlich in ausgerechteter Waage. 😉
LikeLike
Danke, lieber Dude, für Deine Antwort,
die ich meine nachvollziehen zu können.
Nein, habe servant-king nicht studiert,
habe für den pc tagsüber ca. 1-1,5 Std. Zeit,
bearbeite dann meine Beratungsanfragen,
ggf. private e-mails und bb-blogkram…..
Werde also eventuell in deinen Augen unwissend bleiben müssen, kann damit allerdings leben….
Du hast mich jetzt über alles gut aufgeklärt.
Lob und Tadel sind in der schwarzen Pädagogik der Ersatz für echte Würdigung und AN-Erkennung.*
LikeLike
*AN-Erkennung ……………………http://genialecomunikation.blogspot.de/
LikeLike
„Du hast mich jetzt über alles gut aufgeklärt.“
Es wäre wundersam, geschätzte Petra, wenn das möglich wär.
Ist es aber leider nicht… die Servant-King-Vortrags-Serie geht nicht zufällig insgesamt über 15 Stunden… am 40minütigen Teil 4 z.B. hab ich mit vertieften Hintergrund- & Querrecherchen gut 4 Stunden geackert… 😉
Es ist im übrigen durchaus sinnvoll, wenn man die einzelnen Clips portionweise ansieht, da man sonst schnell überfordert ist von der ganzen Komplexität des grössten Schwindels aller Zeiten und der mächtigsten Gedankenkontrolle überhaupt. Insofern genügen 1-2 Stunden PC-Zeit durchaus. 😉
Ps. Meine Pädagogik ist weder schwarz, noch weiss, sie ist zielorientierte Anleitung zur Selbstbildung in edukativem Sinne. 😉
LikeLike
Lieber Dude,
als ich jung war, sehr jung, hat mich das Leben im Quadrat verrissen ………………..
und über tief/hochgreifende Erfahrungen übersinnlicher Art „eingeweiht“ , ja, auch mit Abspaltungen, ja auch mit Wiederintegrationen…..
Das wunderbarste Erleben daran ist: ich muss nichts mehr müssen, vor allem muss ich nichts mehr unbedingt wissen müssen.
Deshalb kann ich meinen Tag so einteilen, wie ich es mag.
Stell Dir vor, ich kann mir Vorträge anhören oder auch nicht und bin und bleibe weiterhin existent 😉 🙂
Selbstverständlich kann ich dann nicht Bezug nehmen auf irgendeinen link, den ich nicht geklickt habe.
Es gibt für mich tatsächlich ein glückerfülltes Leben auch ohne internet und ich weiß, dass Du das auch kennst…….
ich bin hier auf diesem blog seines Namens wegen, einzig deshalb………………
und wenn hier geschulmeistert wird mit Vorwürfen, die natürlich alle nicht so gemeint sind, dann mach ich halt den Mund auf…
mehr nicht.
**** Ps. Meine Pädagogik ist weder schwarz, noch weiss, sie ist zielorientierte Anleitung zur Selbstbildung in edukativem Sinne. ;-)****
………..die Katze fällt immer auf die Beine………oder?
Dein Humor ist ……….mir fehlen die Worte…………. 🙂
LikeLike
Dude und Petra.
Mann und Frau und Frau und Mann.
Die reichen an die Gottheit ran.
Zuerst müssen sie aber zeigen, daß ihre Hirnhälften unterschiedlich sind.
Und sich mal die Meinung sagen auch.
Junge, Junge – wenn Pet hochdeutsch schreibt………………
Da würde ich als Hund die Ohren hängen lassen und den Schwanz zu den Vorderbeinen strecken und zittern lassen.
LikeLike
Hach, lieber Vollidiot, jetzt freuts mich aber, dass Du kein Hund bist… 🙂
LikeLike
https://www.youtube.com/watch?v=qtJzwEy2LBg
;-p
LikeLike
„We have to be the change
we want to see in this World!“
Mohandas Karamchand Gandhi
LikeLike
@Petra
25/10/2014 um 2.25
Danke für die Nennung der Website
Klang er – fühlen
Klang er – füllen
🙂
LikeLike
hier ein kostenloses buch zum download zum besser und nachhaltiger leben
http://www.raphaelfellmer.de/buch-gluecklich-ohne-geld/ und hier der film dazu
herzlich axel
LikeLike
Kritik an Blogführung.
Ich halte es mit Kritik / Anregung prinzipiell wie mit jedem Eindruck, der sich mir vo „aussen“ bietet.
Ich schaue die Meinung an und nehme, was mir für meine Entwicklung wichtig zu sein scheint.
Wenn einer unflätig kommt, würde ich spontan scharf schiessen. An Munition mangelte mir nicht. Selten mal erlaube ich meinem Ego das, damit es sich auch mal wieder hundert prozentig frei fühlt, und nicht immer bloss hochpaedagogische Abhandlungen von mir entgegennehmen muss.
Reinigendes Gewitter ist das.
Doch generell nehme ich es als Uebung, mich wie Wasser zu verhalten, wenn einer blöd bellt, denn das Verhalten wie Wasser ist in meiner Persönlichkeit nicht gut verankert. In meinem eigentlichen Wesen natürlich schon,
haha, und
am Wesen
möge die Persönlichkeit genesen.
LikeLike
viele haben pläne gehn tun se aber nicht, so wäre es doch sinnvoll die in der eigenen praxis zu überprüfen
https://www.facebook.com/otelolinz?fref=ts was können wir nicht alles tun, um nachhaltiger zu leben eine gute idee aus der schweiz http://www.pumpipumpe.ch/sticker-bestellen/ nachbarn kennen leihen, tauschen, schenken reparieren …
LikeLike
@ promi:
Ja, der junge Mann, der ohne Geld glücklich lebt, hat schon Mut bewiesen – keine Frage. Allerdings sollten wir nicht vergessen, daß seine Art zu leben darauf beruht, daß wir in einer Überfluß- und Wegwerfgesellschaft leben, wo so viel „übrig“ ist, daß ein gewisser Teil der Menschen tatsächlich so leben kann.
Die Frage ist, wie groß dieser Anteil sein kann – wahrscheinlich eher wenige Prozent – aber egal: für einen Großteil der Menschen kann DAS keine Alternative sein, denn es funktioniert nur für einige wenige – und was ändern diese wenigen?
LikeLike
@luckyhans
Ja, das stimmt und das stimmt nicht, mit diesem jungen Mann gäbe es keinen Kapitalismus mehr, weil der Mensch in der Fülle nicht im Mangel ist, und der Kapitalismus muss aber alles im Mangel halten, damit er nicht zugrunde geht. wenn Menschen nachhaltig werden und Autos teilen und Werkzeuge und Haushaltsgegenstände, können wir die Arbeit drastisch reduzieren, weil viele hier schon alles mehrfach haben „Eine Bohrmaschine bohrt in ihrem Leben durchschnittlich rund 13 Minuten – den Rest der Zeit liegt sie im Schrank!“ So sind wir selbst noch viel zu sehr Kapitalisten, um so leben zu können wie der junge Mann, und deshalb statt das abzuwerten Nachbarn kennen lernen durch leihen, tauschen, verschenken, reparieren und Feste feiern, ist das bei dir schon durchgängig üblich? Ich bin da noch ganz am Anfang!
LikeLike
@ promi:
Du irrst, wenn Du diesen jungen Mann als Vorbild hinstellst – so sag ich es nochmal ganz überspitzt: der junge Mann lebt von den Brosamen, die von den überreich gedeckten Tischen der ÜuW-Gesellschaft abfallen – nichts anderes.
Das will doch keiner.
Zweifellos ist das Teilen, was Du ansprichst, der richtige Weg – auch wenn meine Bohrmaschinen alle schon weit mehr als 13 Minuten gelaufen sind – aber Du hast recht: auch ich habe mehrere – und brauchen tu ich sie nicht alle – zumindest nicht oft genug.
Aber das Erkennen ist der erste Schritt, um später mal etwas besser machen zu können. 😉
LikeLike
Wir leben alle vom Brosamen der Eliten denn sie erzeugen das Geld aus Luft was sie uns leihen um uns immer mehr zu verschulden deshalb müssen die Unternehmer immer mehr produzieren und wegwerfen das können nur wir- die nicht mehr mitspielen stoppen; eben durch Teilen und verschenken, warum denn Modelle produzieren, die keiner leben will? Es geht um Praxis! Mönche können das doch sich selbst versorgen, wenn sie genügend Land haben. mit welchem Bewusstsein, willst du die Menschen erreichen? Nur durch das Tun in Freude…
LikeLike
Die Menschen kann man ganz einfach durch vorgelebte Beispiele erreichen. So haben es die Religionen geschafft die Herzen zu stehlen. Eben durch vorgelebte Heuchelei. Und so kann man es auch wieder Rückläufig machen. Ich habe mehr als genug Beispiele geliefert (Wildgans) und zum Teil auch schon ein alternatives Leben geführt. Wenigstens innerlich und äusserlich frei. Das Geld hat mich nicht in den Griff bekommen, jedoch ein gewisser materieller Wohlstand. (Für deutsche Verhältnisse bin ich jedoch arm).
Der junge Mann, dessen Buch ich gelesen habe, vollzieht ein Experiment. Genauso wie die bekannte Frau (mir fällt gerade der Namen nicht ein, aber Quellensuche würde mich jetzt in meinem Schreibfluss hindern, ich glaube Frau Schwärmer, oder so). Sie ermuntern hauptsächlich junge Menschen um weiter zu denken. Natürlich ist es für eine neue Gesellschaftsform nicht geeignet. Es bleibt bei einem interessanten Experiment, das ich schon als Hippie vor 50 Jahren teilweise durchgezogen habe. Und natürlich viele andere Althippies noch in Indien und Nordamerika heute noch leben. Nicht ganz so einfach wie es aussieht. Nun ja. Das liebe Geld…
Aus der Wüste kam ein Glaube der von Oben nach Unten gestaffelt wurde. Gott hockt oben auf einem Thron und richtet seine Schafe. In der die Frau teilweise als seelenlos gilt. (Sie war damals noch gefährlich, denn sie blickte noch durch). Danach kam aus dem Unbekannten ein Mann Namens Jesus. Es spielt keine Rolle ob er gelebt hatte. Der Einfluss ist nun einmal vorhanden. Dies wurden von Nomaden und dadurch Händlerseelen vorgelebt. (Sie konnten keinen Boden bearbeiten und mussten betteln und schmarotzen, lügen und stehlen). Und man erkannte unter der Priesterschaft, dass man unter diesem Glauben vorzüglich die Menschen gängeln und ausbeuten kann ohne selbst einen Finger zu rühren. Und keiner bemerkte dieses Spiel. Ausser die Stimme von „Jesus“. Und so ein schäbiges Beispiel der Priester kann und darf unter verschiedenen Religionsbegriffen noch heute wüten. Und Jesus sorgt für Herzensfrieden. Wie könnte da ein geldloses System erst die Herzen und die erstarrten Geister befreien und ja, entfesseln. Beispiele, Leute, Beispiele!!! Habt Mut…
Und so sind wir heute noch umnachtet weil wir glauben und glauben und glauben und nicht wissen. Es gibt ja kein gelebtes Beispiel wie man zum Beispiel auch ohne Geld eine moderne Gesellschaft ausüben kann. Obwohl nichts einfacher ist. Auf jeden Fall einfacher als eine Gesellschaft mit einem Geldsystem. Sei es gerecht oder nicht. Ich sage schon heute, dass es kein gerechtes Geldsystem geben kann. Eine Hochkultur braucht kein Geld. Die Inkas haben es vorgemacht. Natürlich wird diese Kultur heruntergezogen.
Ob wir es wohl mit Bumi oder dem Bien vivir schaffen den guten Geist aus der Flasche zu entfesseln? Dem Geldgebrauch die Selbstversklavung anzukreiden um es dann zu vergessen. Ich bin ein kleiner Handwerker und notgedrungener Kleinhändler gewesen und blicke durch. Ich wurde gehackt, aber zu spät. Der geistige Befreiungsgedanke wurde entfesselt. Auf bodenständige Art die jeder verstehen kann. Und nicht nur die Pharisäer! Jetzt fehlt nur noch eine beispielgebende Gemeinde. Die „Starterkultur“. Und bringt mir bitte auch nicht das Vollgeld oder den Hörmann. Kraftverschwendung, Zeitverschwendung. Und mein Name ist einer unter vielen anderen. Die neue Gesellschaft braucht keinen Namen. Sie muss vorgelebt werden!!!!!!!!!!!
LikeLike
Aber eines will ich noch dazu bemerken. Es wird eine zweite „Christenverfolgung“ zur Folge haben. Diesmal jedoch werdet ihr Steuerflüchlinge genannt. Wer hat Mut hier mit grosser Lebenserfahrung und Intelligenz mitzumachen? Es ist ein Prinzip, (Wildgansprinzip) und braucht eigentlich kein eigenes Land. Es braucht Taten. TÄTIGKEIT-TATEN UND T…***+++~~~gelebte Beispiele.
LikeLike
@ Ohnweg
Genau. Steuern verweigern – und dann darf man das System durchkosten.
LikeLike
Steuern verweigern.
Und den H……………………………………… leugnen.
Bei Petrus kann ichs noch nachvollziehen, ehe der Hahn kräht………………….
Aber im westlichen Wertestaat auf jüdisch-christlichem Fundament…………….
Zwei probate Mittel der Demokratie ganz nahe zu kommen – da wird’s dann ganz intim.
LikeLike
„Den Holocaust leugnen“.
Eine schon in sich selber irre Sprachwendung.
Etwas, was es nicht gibt oder gab, da kann man nicht leugnen.
Leugnen kann man nur einen Tatbestand, der stattfindet oder stattgefunden hat.
Jedesmal, wenn ich von H – Leugnern höre, dreht sich mein Sprachzentrum um 180 Grad.
Richtig muss es heissen: „Ich spreche wahr von der Judenverfolgung.“
Und richtig ist:
Wer behauptet, Juden seien nicht verfolgt worden, DER leugnet etwas.
Aber eben. Die HC – Lüge. Arbeiten lassen / des Landes verweisen und vergasen ist schlicht nicht dasselbe.
LikeLike
Hallo Ohnweg,
ich darf sagen, ich lese dich sehr gern. Hier und Jetzt fühle ich mich animiert mir dein „Wildgansprinzip“ zu Gemüte zu führen (finde ich es auf diesem Blog oder gibt es eine Printversion?). Die geldlose Welt ist auch für mich ein visionärer Gedanke, eine Vision die realisierbar, möglich und umsetzbar ist. Wieviel irdische Zeit und Bewusstheit es braucht…wer weiß.
Die weltweite Freeman/womenbewegung (in Ö z. B. um Joe Kreissl und ähnliche Bewegungen jetzt auch in D) leben ja das steuerfreie Sein, so gut es eben schon geht, bereits mutig vor, obwohl sie mit systemrelevanten Repressialien rechnen müsse und sie auch auch erfahren haben.
LG Cimi
LikeLike
Ach ja, zum Raphael Fellmer. Ich habe seine Entwicklung von Anfang virtuell mit verfolgt und finde stark, was der junge Mann dort vorlebt.
Allerdings lebt er nicht ganz geldlos und das gibt er auch zu (besonders ab da, wo der Nachwuch in sein Leben trat). Hinzu kommt noch, dass er im Hintergrund durch sein familiäres/soziales Umfeld ein Sicherheitsnetz spürt, dass ihn immer auffangen würde, wenn absolut nichts mehr geht. Ich finde, das ist gefühlsmäßig/seelisch, in Bezug des Sicherheitsgedankens, ein immenser Vorteil, im Gegensatz zu wirklich isolierten, vereinsamten, armen, ausgestoßenen, unerwünschten, unintelligenten … etc. Menschen, die erstmal etwas „haben wollen“ bevor sie wieder loslassen können.
LikeLike
@ Cimi
ich sehe schon, ich muss die Wildgans hinter „Bumibahagia“ und „Bücher“ hervorholen.
Bittescheeen.
Das Produkt genialer / fleissiger Manns…
https://bumibahagia.com/2014/08/05/das-wildgansprinzip-wp-leben-ohne-geld-160/#more-10179
LikeLike
Mein Lieber Thom
Deutsche Juristen, Akademiker also, dazu Richter – gewiß Elite der Deutschen (mind. 12 Punkte im Examen).
Sie argumentieren wie folgt. Der H. ist als historischer Fakt anerkannt, darüber braucht keine Beweiserhebung erfolgen.
Wenn die Elite eines Volkes so auf den Hund gekommen ist, darf das Volk dieses mit dem erforderlichen Furor kundtun und tätig werden um das Land zu retten.
Aber – so ist das im Mützchenlande – das Volk hat die Kraft nicht mehr, weder zum Bemerken noch zum dringend erforderlichen Tun.
LikeLike
ja es wird zeit weil die eliten alle auf den hund bringen, doch den verreckten http://zeit-zum-aufwachen.blogspot.de/2014/10/ebola-krimi-in-afrika.html
LikeLike
@ Volli:
Apropos Juristen – wie war das mit dem „Spitzbubenerlaß“ des ollen Preußenkönigs?
LikeLike
Nachdem alles Preußische, nach letzter Erkenntnis, übel war, können Spitzbuben eigentlich nur ehrenwerte Männer und Frauen sein – z.b. Merkel, Leyen, Göhring (huch) – Eckart (ohne Meister), Nahlesch, Klauck, Schübling, Steinreiher, Schneehofer und zig weitere.
Und so wurde durch den Erlaß das Unterste zum Obersten und umgekehrt – jetzt für mich, heute halt.
Und Schübling ist z.B. Jurist, soll ne irre Punktzahl erreicht haben. Also von der Elite die Elite.
Es gibt ja die Hypothese, daß alle führenden Nazis mindestens einen IQ von 150 hatten (Wechsler-Scala)!
Schübling is keiner, aber vom IQ her scho.
LikeLike
Schübling
Schübling
Schübling
Warum meldet sich bei mir grad irrer Appettit?
Ah, ich hab’s.
Schüblig ist eine gute feine deftige Schweizer Wurst. E Buureschüblig, mjamm. Mit Brot und Sämf. Bräuchte das grad in der Rekonvaleszenz. Würd grad locker 10km fahren, gäbs hier das.
LikeLike
Äh.
Zieh‘ ich heute das Gesprächsniwoo im eigenen Blog runter?
Na ja. Vielleicht gut für die Zensur und so.
Blödheit wird unernst genommen.
Gut so.
LikeLike
Danke Tom, für den Direktlink. Gut für meine Bequemlichkeit 🙂
LikeLike
JA sagen können DANKEN für das was mir passiert das ABER durch ein UND ersetzen und sich in der gemeinsamen HEITERKEIT wiedererkennen, das ist die Grundlage für Augenhöhe was im Rahmen erlebter Vernetzung möglich ist und immer mehr praktiziert wird, je größer der Druck wird, der durch das ABER und den MANGEL erzeugt werden soll: IN DER FÜLLE BIN ICH EIN SCHENKENDER
LikeLike