Um die Segel unserer Lebensschiffchen sinnvoll zu setzen ist es zwar Not wendend, das Treiben der „Regierungen“ im Auge zu behalten, doch ist es überflüssig, das Gezänk an den Mikrofonen vor oft fast leeren Rängen im Detail zu verfolgen. Warum? Weil es Theater ist, aufgeführt für das Volk zum Zwecke, daß der Bürger meine, dort werde um sein Wohl gerungen. Ich konkretisiere.
Die BRiD ist als Firma eingetragen, und die an der umgeleiteten Spree sind als Firmenverwalter eingesetzt. Dasselbe gilt, nebenbei bemerkt, auch für die Schweiz.
Bitte überprüfe meine Behauptung.
Eine Firmenverwaltung hat nicht das Recht, Gesetze zu erlassen, Steuern einzuziehen, zu bestimmen, welche Sprache in welcher Art gesprochen werden müsse – und so fort.
Dem dürften 100% zustimmen? Ich frage.
Es sind an der umgeleiteten Spree wohl einige wahrhaftig helle Geister, zum Beispiel die Frauen Wagenknecht und Weidel, welche brennende Probleme eloquent klartextlich ansprechen, zum Beispiel die Massenimmigration. Soweit, so gut. Doch habe ich eine Frage:
Wann letztmalig hast Du von einem der wahrlich intelligenten Redner (außer der beiden namentlich Genannten sind noch einige Andere) Lösungsvorschläge vernommen?
.
Soweit der Apéro.
.
Nun aber zur Hauptspeise.
Wann jemals hast Du einen Redner gehört, der nicht Symptome sondern deren Ursachen aufs Korn genommen hätte?
Deutschland ist immer noch im Kriegszustande mit 53 Ländern, nämlich
Friedensverträge hat Deutschland nicht.
Deutschland ist von US Truppen besetztes Gebiet.
Deutschland hat keine Verfassung.
Deutschlands Medien sind zentral gesteuert.
i-punktmäßiges Detail: Jeder Kanzler unterschreibt die Kanzlerakte. Darin verpflichtet er sich mit Leib und Leben, den Anweisungen von „oben“, sprich gewissen Stimmen in US/UK, Folge zu leisten.
.
Ich wiederhole die Frage: Wann jemals hat ein Redner diese für Deutschland grundlegend entscheidenden Themen angeschnitten? Frau Wagenknecht? Frau Seidel? Wer?
.
Die Schlußfolgerung liegt auf der Hand: Auch die neu gegründeten Parteien sind nicht konstruktive Opposition, sondern Nebelpetarden werfende, vom für Deutschland Essenziellen ablenkende Einrichtungen.
Es stellt sich die Frage, inwieweit dies führenden Köpfen wie Wagenknecht und Weidel bewusst ist, ja, das betrifft sogar Herrn Maßen, den ich als integren Menschen einschätzen wohl möchte.
Ist es denkbar, daß solch sehr gut Informierte das Wesentliche übersehen?
Ich frage. Man reime bitte selbständig.
.
Mein Heimatland Schweiz habe ich erwähnt. Die Schweiz ist nicht militärisch besetzt, sie ist mit keinem Land im Kriege, und sie hat eine ordnungsgemäß gültige Verfassung. Doch auch Bundesbern hat, dies als eines der offensichtlichen Negativbeispielen, in Sachen Krone mit Fleiß verordnet, was niemandem genützt, Vielen gesundheitlich oder und wirtschaftlich geschadet hat, schadet und schaden wird. Lasen die Verantwortlichen in BuBe nur Mainstream NZZ usw., verpassten es, sich seriös und umsichtig zu informieren so, als wie ich ausrangierter Organist und Lehrer es mit Leichtigkeit zu tun vermochte?
.
So ich richtig erinnere ist es erstmalig, daß ich mich der Tätigkeit / Untätigkeit der Politiker in Artikelform widme. Heute dachte ich indes, daß der Tatbestand auf bb doch ein Mal auf den Tisch gehört.
Wem ist zu trauen? Ich frage.
.
Es gibt Politiker, denen schreibe ich Rechtschaffenheit und Arbeit für ihr Volk zu. Mit Sicherheit sind auch an der umgeleiteten Spree wie auch in Bundesbern einige, welche sich dem Volke in bestem Sinne verpflichtet fühlen. Sie scheinen mir all zu deutlich in der Minderzahl zu sein. Wenn abgestimmt wird, dann haben sie nicht die für Durchsetzung ihrer guten Absicht erforderliche Zahl der Stimmen.
.
Ich behalte am Rande im Auge, was die Firmenverwalter anstellen, um nicht unter die Räder zu kommen; Tue in Gedanken und in der Tat das Meine, um dem Neuen Zeitalter den Weg zu ebnen, briefmarkenklein, doch bin ich nicht alleine. Wir sind Viele, erdenweit. Sehr Viele.
.
Lasst uns unsere Fähigkeiten entfalten. Noch springen wir als wie die Frösche im Brunnen, Brunnenrand erreichen wollend.
Die gute Nachricht dabei: Die, welche nicht wollen, daß wir den Brunnenrand erreichen, DIE können uns aufsitzen zwar, uns belastend, wenn wir nicht aufpassen ;-), doch selber können SIE nicht springen. WIR lassen SIE hinter uns.
Herzlich. Salve. Shalom.
Thom Ram, 26.10.11
.
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Guten Tag Herr T Ram,
Zitat:
Reisepass Deutsches Reich der Reichsbürgerbewegung
Im Fokus: Die Ideologie der Reichsbürger und Selbstverwalter
Um ihre Ideologie zu unterfüttern bedienen sich Reichsbürger und Selbstverwalter aus einem Sammelsurium falscher Mutmaßungen, „alternativer Fakten“ und Verschwörungstheorien, die in der Szene im Umlauf sind. Was sind typische Behauptungen und was steckt dahinter?
Die Bezeichnung Reichsbürger umfasst Gruppierungen und Einzelpersonen, die aus unterschiedlichen Motiven und mit verschiedenen Begründungen die Existenz der Bundesrepublik Deutschland und deren Rechtssystem ablehnen. Dabei berufen sie sich u. a. auf das historische Deutsche Reich, verschwörungstheoretische Argumentationsmuster oder ein selbst definiertes Naturrecht. Den Repräsentanten des Staates und dessen Institutionen sprechen sie die Legitimation ab und bestreiten die Gültigkeit der Rechtsordnung. Zur Verwirklichung ihrer Ziele treten sie zum Teil aggressiv gegenüber den Gerichten und Behörden der Bundesrepublik Deutschland auf. Selbstverwalter sind Einzelpersonen, die behaupten, sie könnten durch eine Erklärung aus der Bundesrepublik austreten und seien daher auch nicht mehr deren Gesetzen unterworfen. Die dafür genutzten Argumente sind im Wesentlichen deckungsgleich mit denen der Reichsbürger.
Die aufgestellten Behauptungen beinhalten zum Teil aus dem Zusammenhang gerissene Halbwahrheiten, sind frei erfunden oder beruhen auf einer laienhaft-falschen Deutung historischer Prozesse und rechtlicher Regelungen.
Im Folgenden werden Aspekte der Reichsbürger- und Selbstverwalter-Ideologie anhand einschlägiger Begriffe erläutert, die Szeneangehörige in ihrer Agitation verwenden und dabei mit eigenen Deutungen aufladen.
SHAEF
Behauptung: Eine Militäreinrichtung namens Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force (SHAEF) übe die Regierungsgewalt in Deutschland aus.
Diese Behauptung ist falsch, kursiert aber schon seit mehreren Jahren in verschiedenen Erzählungen in der Szene.
Eine Person, die sich als „SHAEF Commander“ bezeichnet, spricht mindestens seit Sommer 2020 in Sozialen Netzwerken diverse „militärische Befehle“ und „Todesurteile“ aus. Nach Eigendarstellung kommandiere sie das Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force (SHAEF; übersetzt etwa: Oberkommando der alliierten Streitkräfte, vom Wortlaut also identisch mit der historischen, im Zweiten Weltkrieg errichteten militärischen Struktur bei der Eroberung Westeuropas durch alliierte Truppen). Anfangs richteten sich die Drohungen des „SHAEF Commanders“ vor allem gegen Politiker, inzwischen sind aber verschiedene Berufsgruppen und Personen Ziel dieser Drohungen geworden. Bei bayerischen Behörden gingen immer wieder Schreiben ein, in denen staatlichen Stellen unter Verweis auf angebliche „SHAEF-Gesetze“ die Legitimität abgesprochen wurde.
Deutsches Reich
Behauptung: Das Staatswesen des historischen Deutschen Reiches existiere real weiter.
Diese Behauptung ist falsch.
Das Bundesverfassungsgericht hat 1973 in einer Entscheidung zum damalig zwischen Bundesrepublik und DDR geschlossenen so genannten Grundlagenvertrag festgestellt, dass das Deutsche Reich nach dem Zweiten Weltkrieg nicht untergegangen ist. Es ist in der Bundesrepublik aufgegangen; die Bundesrepublik ist mit dem Deutschen Reich identisch, hinsichtlich der räumlichen Ausdehnung teilidentisch. Insofern ist die Aussage, das Deutsche Reich existiert weiter, zutreffend. Dies gilt jedoch nur in einem staats- und völkerrechtlichen Sinne. Für das Alltagsleben in der Bundesrepublik Deutschland hat dies keine Bedeutung. Ein realweltlich fortbestehendes Deutsches Reich ist ein Fantasieprodukt der Reichsbürger-Szene.
Deutsches Reich war der offizieller Name des deutschen Staates während der Zeit des Deutschen Kaiserreichs (1871-1918), der Weimarer Republik (1918-1933) und der NS-Diktatur (1933-1945). Zentral für die Ideologie der Reichsbürger-Szene ist die Ablehnung der völkerrechtlichen Legitimität und Souveränität der Bundesrepublik Deutschland. Szeneanhänger berufen sich auf das Deutsche Reich, wobei sie sich auf unterschiedliche historische und völkerrechtliche Zustände beziehen. Es wird z. B. der Rechtsstand von 1937, 1914 „zwei Tage vor Ausbruch des Ersten Weltkrieges“ oder auch 1871 genannt. Reichsbürger glauben, das Deutsche Reich würde real weiter existieren. Teils behaupten sie, das vermeintlich real fortbestehende Deutsche Reich befände sich in einer Art Dornröschenschlaf; es müsse durch die Ausrufung einer „Reichsregierung“ und die Etablierung diverser „Reichsbehörden“ wieder handlungsfähig gemacht werden.
BRiD / BRD GmbH
Behauptung: Die Bundesrepublik sei ein illegitimes Verwaltungskonstrukt ohne staatliche Befugnisse (mitunter bezeichnet als BRiD, „Bundesrepublik in Deutschland“) oder ein privates Wirtschaftsunternehmen namens „BRD GmbH“.
Diese Behauptung ist falsch.
In der Ideologie der Reichsbürger und Selbstverwalter spielen solche falschen, verschwörungstheoretischen Behauptungen eine große Rolle. Sie sind frei erfunden oder basieren auf einer falschen Deutung rechtlicher Regelungen und historischer Prozesse. So heißt es z. B., die alliierten Siegermächte des Zweiten Weltkriegs würden Deutschland bis heute besetzt halten. Mit der Bundesrepublik hätten sie ein Marionetten-Regime zur heimlichen Unterdrückung der deutschen Bevölkerung errichtet. Die Bundesrepublik sei als „Staatssimulation“ eine Art Verwaltungskonstrukt ohne staatliche Handlungsfähigkeit. Tatsächlich würde das historische Deutsche Reich fortbestehen, was der Bevölkerung von den illegitimen Machthabern aber verschwiegen werde. Andere Szeneangehörige sprechen von einem privaten Wirtschaftsunternehmen namens „BRD GmbH“. Diese sei von den Alliierten oder der UNO nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen worden, um Deutschland treuhänderisch zu verwalten.
Personalausweis
Behauptung: Der bundesdeutsche Personalausweis sei kein Dokument zum Nachweis der Identität, sondern schreibe dem Inhaber einen rechtlosen Status als „Personal“ der „BRD GmbH“ zu.
Diese Behauptung ist falsch.
Reichsbürger und Selbstverwalter bestreiten die rechtmäßige Existenz der Bundesrepublik Deutschland als Staat. Sie glauben u. a. an die Herrschaft eines privaten Wirtschaftsunternehmens namens „BRD GmbH“ in Deutschland. Als vermeintlichen Beleg führen sie die Bezeichnung des Personalausweises an: Der Inhaber sei kein Bürger mit verbrieften Rechten, sondern werde als rechtloses „Personal“ der „BRD GmbH“ ausgewiesen, die zu jeder Zeit nach Belieben über ihn verfügen könne. Szeneangehörige nutzen deshalb teilweise anstelle des amtlichen Personalausweises selbstgefertigte oder in der Szene erworbene Fantasie-„Personenausweise“.
Aufgrund des Gliedworts „Personal-“ mit Blick auf den Personalausweis auf ein wie auch immer geartetes Firmenpersonal zu schließen ist Unsinn. „Personal-“ leitet sich vom lateinischen personalis ab; dies bedeutet in etwa persönlich; also etwas, dass auf eine einzelne, bestimmte Person bezogen ist. Im Ersten Weltkrieg wurden im deutschen Kaiserreich erstmals die seit dem 19. Jahrhundert gebräuchlichen amtliche Papiere zum Identitätsnachweis als Personalausweise bezeichnet. Während der Weimarer Republik, der NS-Diktatur und der Nachkriegszeit existierten verschieden gestaltete und benannte Ausweisdokumente. 1951 wurde per Gesetz ein einheitlicher Ausweis für die Bürger der Bundesrepublik beschlossen, dieser wurde wieder Personalausweis genannt.
Juristische Person
Behauptung: Das „BRD-System“ würde den Menschen eine so genannte juristische Person als fiktives rechtliches Konstrukt heimlich aufzwingen, um sie ihrer Freiheit zu berauben.
Diese Behauptung ist falsch.
Eine juristische Person ist eine Personenvereinigung (z. B. Verein, Unternehmen) oder Vermögensmasse (z. B. Stiftung) mit eigener Rechtsfähigkeit; d. h. sie kann durch Vertreter handeln, Rechte in Anspruch nehmen und muss rechtlichen Pflichten nachkommen. Reichsbürger und Selbstverwalter verstehen unter dem Begriff der „juristischen Person“ etwas völlig anderes als Nicht-Szeneangehörige. Sie behaupten, zum Zeitpunkt seiner Geburt sei der Mensch eine „natürliche Person“, also frei und Träger unveräußerlicher Menschenrechte. Sofort trete aber das „BRD-System“ in Erscheinung, in dem der Mensch mittels Geburtsurkunde und später Personalausweis, Steueridentifikationsnummer etc. „registriert“ werde. Mit dieser „Registrierung“ werde ein fiktives juristisches Konstrukt erschaffen, die so genannte „juristische Person“. Sie überlagere die „natürliche Person“, den freien Menschen, und zwinge ihn in Abhängigkeit und Unterdrückung des „BRD-Systems“. Diese heimlich aufgenötigte „juristische Person“ könne man aber mittels einer speziellen Willenserklärung abstreifen, einer so genannten Lebenderklärung. So würde man wieder zum freien, rechtlich selbstbestimmten Menschen. Steuerforderungen, Bußgeldbescheide, Gerichtsverurteilungen etc. bundesdeutscher Stellen hätten dann keine Gültigkeit mehr. Denn sie würden sich lediglich an die „juristischen Person“ richten, von der sich der Mensch losgesagt habe.
Lebenderklärung
Behauptung: Durch ein selbstverfasstes Dokument, eine so genannte Lebenderklärung, könne man als Unterzeichner aus der staatlichen Rechtsordnung der Bundesrepublik „austreten“.
Diese Behauptung ist falsch.
So genannte Lebenderklärungen sind aufwändig gestaltete, handgeschriebene oder formularartig gefasste Dokumente, die Reichsbürger und Selbstverwalter erstellen. Darin versichern sie, lebendige und freie Menschen zu sein. Die Dokumente enthalten in einer gestelzten und pseudojuristischen Sprache zusammengewürfelte Zitate aus diversen Gesetzestexten, päpstlichen Bullen oder der Bibel. Teilweise wird auch ein Tropfen Blut oder ein Haar des Unterzeichners aufgebracht, die als dessen DNA-Probe dienen und seine Identität bestätigen sollen. Häufig werden die Lebenderklärungen von mehreren „Zeugen“ mit einer Unterschrift „beglaubigt“ und der Unterzeichner und die „Zeugen“ geben ihre Fingerabdrücke ab.
Reichsbürger und Selbstverwalter glauben, sie könnten mit einer Lebenderklärung die staatliche Rechtsordnung verlassen. Die „natürliche Person“, der freie Mensch, werden von einer „juristischen Person“ überlagert. Dieses fiktive Rechtskonstrukt des „BRD-Systems“ werde einem bei der Geburt heimlich aufgenötigt und zwinge einen in Abhängigkeit und Unterdrückung. Die „juristische Person“ könne man aber mittels der speziellen Willenserklärung der Lebenderklärung abstreifen. So würde man wieder zur „natürlichen Person“, zum freien, rechtlich selbstbestimmten Menschen. Steuerforderungen, Bußgeldbescheide, Gerichtsverurteilungen etc. bundesdeutscher Stellen hätten dann keine Gültigkeit mehr. Denn sie würden sich lediglich an die „juristischen Person“ richten, von der sich der Mensch losgesagt habe.
Verfassung
Behauptung: Deutschland habe keine Verfassung.
Diese Behauptung ist falsch.
Eine Verfassung enthält die Grundsätze, welche die Form eines Staates und die Rechte und Pflichten seiner Bürger festlegen; in Deutschland ist dies das Grundgesetz. Reichsbürger und Selbstverwalter negieren diesen Fakt und diskutieren intensiv, warum Deutschland keine gültige Verfassung habe. Hierbei spiegelt sich die ideologische Heterogenität der Szene wider. Einige Szeneangehörige argumentieren, das Grundgesetz sei von den Alliierten nach dem Zweiten Weltkrieg verfasst worden; deshalb sei es nur für das „Personal“ der privatrechtlichen und unter Kontrolle der Alliierten stehenden Firma „BRD GmbH“ gültig.
Andere Szeneangehörige schließen eine Wirksamkeit des Grundgesetzes gänzlich aus. Sie verweisen auf die Fortgeltung einer „Reichsverfassung“, beispielsweise von 1871 oder 1913. Begründet wird dies u. a. damit, dass der Name „Grundgesetz“ impliziere, es handele sich nicht um eine Verfassung. Eine Verfassung müsse auch exakt diese Bezeichnung tragen, weil ansonsten – unabhängig von den Inhalten – eine Verfassungsordnung nicht gegeben sei. Dies ist nicht korrekt; Grundgesetz und Verfassung sind Synonyme. Der Name Grundgesetz für die Verfassung der Bundesrepublik wurde seinerzeit gewählt, um den provisorischen Charakter bis zur Schaffung einer neuen Verfassung eines gesamtdeutschen Staates zu unterstreichen. Im Zuge der Wiedervereinigung 1990 fiel jedoch die politische Entscheidung, diese in Form eines Beitritts der ostdeutschen Länder zur Bundesrepublik zu organisieren. Deshalb wurde das Grundgesetz samt seinem Namen beibehalten.
Mit Blick auf die Wiedervereinigung argumentieren Szeneangehörige auch, dass das Grundgesetz 1990 außer Kraft getreten und die angeblich zwingend nötige Erarbeitung einer neuen Verfassung seitdem versäumt worden sei. Solche Auffassungen sind insbesondere in der Szene-Strömung der Selbstverwalter verbreitet. Diese sehen ihre eigene Person als Staat mit Gesetzgebungskompetenz an und geben sich eigene Fantasie-Verfassungen für ihr „selbstverwaltetes“ Territorium.
Staatsangehörigkeitsausweis
Behauptung: Der Staatsangehörigkeitsausweis sei nicht lediglich ein amtliches Dokument zum Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit. Sein Besitz beweise vielmehr eine „Rechtsstellung“ als Staatsangehöriger des vorgeblich weiter real existierenden Deutschen Reiches bzw. eines seiner historischen Gliedstaaten, ohne die man staatenlos sei.
Diese Behauptung ist falsch.
Der juristisch verbindliche Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit wird mit dem Staatsangehörigkeitsausweis erbracht. Dieses Dokument wird im Alltag praktisch nicht benötigt. Bei Behörden kann man seine deutsche Staatsangehörigkeit in aller Regel durch die Vorlage eines gültigen Personalausweises oder Reisepasses belegen. Nur in besonderen Fällen – wenn der Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit in Frage steht, z. B. bei einem adoptierten ausländischen Kind – kann ein Staatsangehörigkeitsausweis erforderlich sein.
In der Reichsbürger und Selbstverwalter-Szene war lange die Überzeugung vorherrschend, man brauche unbedingt einen Staatsangehörigkeitsausweis; szeneintern „Gelber Schein“ genannt, weil die Urkunde in gelber Farbe gehalten ist. Szeneangehörige glaubten, ohne „Gelben Schein“ staatenlos zu sein oder wollten mit dem Dokument ihre „Rechtsstellung“ als Staatsangehöriger des vorgeblich weiter real existierenden Deutschen Reichs bzw. eines seiner historischen Gliedstaaten belegen.
In den letzten Jahren entwickelten sich szeneinterne, kontrovers geführte Diskussionen um den „Gelben Schein“. Immer mehr Szeneangehörige vertreten die Auffassung, es handle sich lediglich um ein Dokument, das von der Firma „BRD GmbH“ bzw. deren „Bediensteten“ ausgestellt werde und so keine rechtliche Wirkung entfalten könne. In Einzelfällen wird mit Blick auf die vermeintliche Firma „BRD GmbH“ die Auffassung vertreten, der „Gelbe Schein“ dokumentiere lediglich eine „handelsrechtliche“ Staatsangehörigkeit und führe somit zu einer Art doppelter Staatsangehörigkeit („handelsrechtliche“ und „echte“), was ebenfalls abgelehnt wird. Andere Szeneangehörige vertreten eine „naturrechtliche“ Auffassung. Sie berufen sich auf ihre Eigenschaft als „Mensch“, der – im Gegensatz zur „juristischen Person“, die von der „BRD GmbH“ bzw. deren „Schein-Regierung“ konstruiert werde – die Feststellung einer Staatsangehörigkeit nicht benötige. Sie propagieren deshalb die „Staatenlosigkeit“.
Rechtkonsulent
Behauptung: Man könne sich rechtlich durch so genannte Rechtkonsulenten vertreten lassen; diese seien auf dem Gebiet des „Reichrechts“ durch „Praxisstudium“ bewanderte, vermeintlich vollwertige Rechtsvertreter.
Diese Behauptung ist falsch.
Einzelpersonen aus dem Geschäftemacher-Milieu der Szene nutzen für sich die Bezeichnung „Rechtkonsulent“. Sie knüpfen damit an den Namen des mittlerweile ausgestorbenen Berufsstands der Rechtskonsulenten an. Diese juristischen Laien boten – bis zu einer Änderung der Gesetzeslage Anfang des 20. Jahrhunderts darüber, wer Rechtsdienstleistungen erbringen durfte – Unterstützung für Ratsuchende außerhalb von Gerichtsverfahren an.
Die „Rechtkonsulenten“ der Reichsbürger- und Selbstverwalter-Szene gerieren sich als vollwertige Rechtsvertreter, die zugelassenen Rechtsanwälten gleichgestellt seien. Sie bieten ohne jede juristische Ausbildung vorgebliche „Rechtsberatungen“ im Sinne der Szene-Ideologie an, z. B. bei Auseinandersetzungen mit Behörden um Bußgelder oder Ähnliches. Ihre mit pseudojuristischen Fachausdrücken durchsetzten Ausführungen sind darauf angelegt rechtliche Kompetenz zu suggerieren, stellen sich bei näherer Betrachtung jedoch als völlig widersinnig heraus. Darüber hinaus bieten sie teilweise kostenpflichtige Vorträge und Seminare an, vertreiben Informationsmaterialen wie Handbücher und produzieren Fantasiedokumente, z. B. „Reichsreisepässe“. Dabei ist nicht immer eindeutig, inwieweit sie die vertretenen Ansichten tatsächlich teilen oder sie nur als Instrument zur Einkommensgenerierung betrachten.
Reaktivierung
Behauptung: Man könne selbst die Hoheitsmacht in einem bestimmten Gebiet übernehmen, indem man mit einer sogenannten Reaktivierung tradierte Staats- und Verwaltungsstrukturen, die dort vor der Bundesrepublik existiert haben sollen, für wiederhergestellt erkläre.
Diese Behauptung ist falsch.
Immer wieder erklären Szeneangehörige in Online-Veröffentlichungen oder Schreiben an Behörden bestimmte Gebiete wie eine real existierende Gemeinde oder eine historische Region zum „Hoheitsgebiet“ ihrer jeweiligen Reichsbürgergruppierung. Dazu werden pseudojuristische Argumente angeführt. Ein Absender eines solchen „Reaktivierungsschreibens“, das bei einer bayerischen Behörde einging, bezog sich etwa auf „das tatsächliche und höherrangige Eigentumsrecht der Erstbesiedlung durch unsere germanischen Ahnen im hiesigen Raum“. Auch die 2016 in Berlin gegründete Reichsbürgergruppierung Geeinte deutsche Völker und Stämme fiel mit „Reaktivierungen“ auf, bis sie im März 2020 vom Bundesinnenministerium verboten und aufgelöst wurde. Ihre bundesweite Struktur umfasste in Bayern, nach eigener Darstellung, mehrere „reaktivierte“ Gemeinden.
Die Bösen und die Guten, auch in der Schweiz, sind der unteilbaren Würde.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Gamma
LikeLike
Das Gesetz als Waffe
Von Hans-Jürgen Geese
„Lebenslüge der Bundesrepublik“
So bezeichnete der frühere SPD-Spitzenpolitiker Egon Bahr in einem Interview mit der Wochenzeitung „Junge Freiheit“ im Oktober 2011 den Tatbestand.
Zitat: „In der „Zeit“ habe ich geschildert, wie dem frisch gewählten Bundeskanzler Willy Brandt bei Amtsantritt „drei Briefe“ an die Botschafter der Westmächte zur Unterschrift vorgelegt wurden. Damit sollte er zustimmend bestätigen, was die Militärgouverneure in ihrem Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949 an verbindlichen Vorbehalten gemacht hatten. Als Inhaber der unkündbaren Siegerrechte für Deutschland als Ganzes und Berlin hatten sie diejenigen Artikel des Grundgesetzes suspendiert, also außer Kraft gesetzt, die sie als Einschränkung ihrer Hoheit verstanden.“ Jetzt verstehen Sie auch, warum es nie zu einer Abstimmung des deutschen Volkes über das Grundgesetz kam.
Egon Bahr sprach von „unkündbaren Siegerrechten für Deutschland als Ganzes.“ Die Illusion einer Souveränität. Das Gesetz als Waffe. Und niemand in Deutschland regt sich darüber auf. Die himmeln sogar noch die Amis an. Kein Wunder daher, dass der Scholz da wie Piefke brav neben dem Biden stand, als der ihn darüber aufklärte, dass die Amerikaner seine schöne Pipeline vernichten werden. „Alles klar, Boss“, oder so ähnlich muss er wohl geantwortet haben. Alles legal. Und das soll so weitergehen? Bis ans Ende aller Zeiten? Ich wunder mich immer, was die da in Karlsruhe wohl treiben beim Bundesverfassungsgericht?
Das Grundgesetz muss überholt werden. Und zur Abstimmung freigegeben werden. Aber dazu muss Deutschland erst einmal seine uneingeschränkte Souveränität erlangen. So unglaublich das auch klingen mag. Und die höchsten Richter, die eigentlich doch letzte Bastion der Freiheit, die dürfen unter keinen Umständen von Politikern eingesetzt werden. Die sind so bedeutend, dass sie direkt vom Volke gewählt werden müssen. Diese Kirchenkuttenträger, die derzeit in Karlsruhe Recht zelebrieren, sind ja an Harmlosigkeit kaum noch zu überbieten.
In einer Demokratie muss es natürlich erst einmal Demokraten geben. Und dann muss die Wehrhaftigkeit dieser Demokratie sichergestellt sein. Vor allem aber müssen wir erst einmal eine Demokratie haben. Wir sind ja momentan in einer Situation in Westeuropa, in der nicht eine einzige Regierung bei der Bevölkerung populär ist. Nicht eine einzige. Demokratien sollen das sein? Diese Politiker machen einfach und scheren sich keinen Deut um den Willen des Volkes. Diese Welt der Politik hat sich verselbständigt. Und auch die Richter haben sich verselbständigt. Die arbeiten alle für irgendwelche Leute. Aber nicht für das Volk.
ht tps://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20232/das-gesetz-als-waffe/
LikeLike
Beide leugnen die UmVolkung der Deutschen und sind damit
keine VolksVertreter der Deutschen und auch nicht für deren Ungeborenen.
Sahra Wagenknecht und Alice Weidel dienen den ideoLOGEN
Stalinistin und GoldMännin sind Wölfe im SchafsPelz.
GoldMan RothSchild ist der PuppenSpieler und sie tanzen wenn er zieht.
BrunnenFröschen ist nicht zu helfen sie verstehen nicht das alles Wasser ins Meer fließt.
Genauso wie alle Kredite und aller Zins zu den fiat-GeldEigentümern fließt.
Die Schweiz gehört den Templern/Vatikan verwaltet vom PharaonenAdel gerne auch aus London.
FlugZeugTräger der HochFinanz damit man immer Alle Kriege r finanzieren kann.
Hitler in der Schweiz: Eine Geschichte von Geld, Angst und einem Mordversuch
Vor hundert Jahren reiste Adolf Hitler in die Schweiz, um Geld für seinen Putsch zu sammeln. Es war der Anfang einer unheilvollen Beziehung mit dem späteren Diktator.
Hitlers Milliarden in der Schweiz | Handelszeitung
Adolf Hitler hatte nach 1935 keine Steuern mehr bezahlt. Ein britischer Sender hat recherchiert, dass der Diktator hohe Summen in der Schweiz deponierte.
LikeLike
Wer meine Worte hört und an mich glaubt, der wird die Wahrheit erkennen – und die Wahrheit wird (euch) frei machen!
–
Logischerweise benötigte AH finanzielle Unterstützung – und die bekam er auch. Westliche Industrie(elle) wollten keinen Kommunismus russischer Prägung. Eine „Sowjetrepublik Deutschland“ (der Begriff existierte bereits Ende der Weimarer Zeit) wollte man unbedingt verhindern!
–
Allein seine Worte (in Schrift, Ton und Stimmlage) und seine TATEN lassen mich NICHT an eine Zugehörigkeit zu einem Verschwörungs-Zirkel (z.B. Freemason) glauben.
Um (legal) an die Macht zu kommen bedurfte es der Unterstützung westlicher Industrieller – die das Kapital besaßen um die SA-Bewegung und den NS insgesamt zu fördern und zu unterstützen – um den Kommunismus im Osten fern und fest zu halten! Natürlich hat er die Förder-Angebote angenommen – aber als er in der Machtposition war, hat er versucht „sein Programm“ durchzudrücken und umzusetzen. Und zwar konsequent.
Ich glaube keinem einzigen rückkehrenden Dissidenten seine Geschichte. Nach 1945 waren plötzlich alle „schon immer“ gegen diese Diktatur. Es gibt eine Flut von Biographien – die wohl eher einem Traum entsprangen. (Und für deren Publikation man natürlich auch gutes Geld – die neue D-Mark – erhielt. Je doller die Geschichte, desto mehr schien es warm zu regnen).
–
»Gebt uns vier Jahre Zeit« war seine Bitte an das deutsche Volk – und beurteilt dann unsere Politik!
Was in sechs Jahren (bis zum Kriegsbeginn 1939) geschaffen wurde, war ganz einfach außergewöhnlich.
Der Nichtraucher und Vegetarier hat ab Kriegsbeginn sein karges Frühstück auf fettarme Milch umgestellt.
Wer die Biographien der Mitarbeiter seiner nächsten Umgebung liest, weiß, dass er AUTHENTISCH war!
Es gab keinen NS-Kunstraub. Eher stimmt die Aussage, dass nach dem 8. Mai 1945 hunderttonnenweise deutsches Kulturgut entwendet und über den großen Teich geschippert wurde. Man muss vom Gegenteil ausgehen, um näher an die Wahrheit zu rücken.
–
Wer seine Aussagen liest und hört, erkennt einen aufrichtigen, wahrhaftigen Menschen, der erkannte und mit Mitarbeitern abgestimmte Lösungen eines Problems dann aber rigoros durchzog. Es ging letztendlich immer ums Überleben des Deutschen Volkes, das momentan (heute!) schon nicht mehr wahrnehmbar ist – und sich von der Bühne des Lebens inzwischen bereits verabschiedet hat. Diese Entwicklung hat er voraus geahnt. „Sie werden die Welt in ein Kaufhaus verwandeln . . .“
–
„Hitlers Milliarden in der Schweiz“ riecht doch sehr nach Feindpropaganda. Er hatte durch den Verkauf seines Buches vermutlich ein ordentliches Auskommen, aber Milliarden? Niemals. Für wen sollte er Milliarden horten?
–
Reichstagsrede Juli 1940: »Ich habe weder von Frankreich noch von England etwas anderes verlangt als nur den Frieden. Aber die Rüstungsinteressenten wollten die Fortsetzung um jeden Preis. […] denn meine Absicht war es nicht, Kriege zu führen, sondern einen neuen Sozialstaat von höchster Kultur aufzubauen. Jedes Jahr dieses Krieges beraubt mich dieser Arbeit. «
LikeGefällt 1 Person
Gamma Hans – 26/10/2023 um 19:19
Begeben wir uns mal zurück zu den Anfängen der BRD – zur Gründungszeit:
(Achten wir auf die Aussagen bzg. der Änderungen des GG im Laufe der Zeit !!! –
. . . und hätte nicht spätestens seit der Wiedervereinigung eine
Verfassung vom Deutschen Volk in freier Selbstbestimmung stattfinden müssen?)
–
»Eigentlich war doch vorgesehen, dass es nach der Einheit eine gemeinsam erarbeitete Verfassung gibt,
deshalb hat die Bundesrepublik ja nur ein Grundgesetz.« (Franz Müntefering, SPD, 2009)
–
»Dieses Grundgesetz haben uns die Amerikaner, um es vorsichtig zu sagen, anempfohlen.
Man könnte auch sagen auferlegt.« (Willy Brandt, SPD)
Ich sage bildhaft: übergestülpt!
»Da […] das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland dem militärisch wehrlosen Deutschen Volk von den westlichen Siegermächten unter Verletzung allgemein anerkannter Grundsätze des Völkerrechts, insbesondere unter Mißachtung von Art. 43 der Haager Landkriegsordnung (HLKO), aufgezwungen worden ist; das Grundgesetz aus diesem Grunde lediglich ein Besatzungsstatut ist, das als der Herrschaftswille der Siegermächte für Bürger des Deutschen Reichs ohne Rechtsverbindlichkeit ist; die Bundesrepublik Deutschland kein Staat ist, sondern nur die
Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft (OMF) über das Deutsche Volk,
mithin ein Organ der Besatzungsmacht; das Verhältnis der OMF-Bundesrepublik Deutschland zum Deutschen Reich kein innerstaatsrechtliches, sondern ein völkerrechtliches Rechtsverhältnis zwischen Besatzungsmacht und besiegtem Kriegsgegner ist; die in Verhandlungen zwischen den USA und der Sowjetunion als Kriegsziel Nr. 1 festgeschriebene Abschaffung der völkischen Geschlossenheit des Deutschen Volkes gegen allgemein anerkannte Grundsätze des Völkerrechts […]«
(Horst Karl August Lummert, jüdischer Publizist)
–
Souverän klingt für mich a bissle anders!
Bis heute sehe ich fremdes Militär auf der Straße und in der Luft.
Von einem souveränen Staat weit und breit nichts zu sehen!
LikeLike
GaHa 19:19
Erstmalig bin ich auf bb mit einem maschinell fabrizierten Text konfrontiert. Alles logisch und unbeseelt. Ein Hauch von Eiseskälte. Es genügt. Mehr davon brauche ich nicht. Nur Eines möchte ich von deiner Maschine noch wissen: Wie definiert sie „Reichsbürger“?
Und danach jut und jenuch ist, Sportsfreund.
LikeLike
hat er versucht „sein Programm“ durchzudrücken und umzusetzen. Und zwar konsequent.“
sein Programm“ wer hat denn sein ProgrammBuch/Kampf geschrieben ?
Sehr geschätzter Reiner Ernst GENiale Fakten belegen eine ganz andere
Geschichte.
Hitler war kein Deutscher, Napoleon kein Franzose, Stalin kein Russe
aber alle hatten das WeltkrieGEN im Blut und brachten millionfach Blut- und Brandopfer.
Ich arbeite für die Rothschilds.“
Josef Stalin zu Beginn seiner Karriere als Revolutionär (lt. Simon Sebag Montefiori in dem 2008 erschienenen Buch „Der junge Stalin“)
Montefiori der selbst mit RothSchild verwandt ist wie auch Reichskanzler ?
Wie Hitler (einer der reichsten Männer Europas) zu seinen Milliarden kam wird nachweisbar in einem Buch beschrieben -auch Henry Makow hat dazu einige Artikel verfaßt.
Die Deutschen kauften keine deutschen KriegsAnleihen mehr, die
Deutschen konnten sich noch an die KriegsAnleihen des WK.1 (Gold gab ich für Eisen) erinnern
viele Deutsche wurden dadurch bettelarm.
Also gab Führer Hitler StaatsAnleihen heraus die der Chef der ReichsBank
(Hitler) aufkaufte. Hitler druckte sein eigenes Geld – liegt wohl in der Familie ?
LikeLike
Adolf Hitler —
Agent der anglo-amerikanischen Freimaurerei und des Zionismus
Kapitel 1
„Die meisten Menschen erkennen nicht, dass die Ford Motorengesellschaft eine Tochtergesellschaft der Standard Oil Company war, die sich im Besitz Rockefellers befand”. (2) Bei Eustace Mullins in seinem Buch „Secrets of the Federal Reserve” lernte ich dann, dass die Rockefeller Familie mit J.P. Morgan und der Rothschild Familie insbesondere durch die Gründung der Federal Reserve Bank im Jahre 1913 verbunden war. Damit wurde die Beweisführung lückenlos.
2. Hjalmar Schacht (Horace Greely) (22.1.1877 – 3.6.1970) war Freimaurer des Schottischen Ritus. Er war verbunden mit dem englischen Hochgradfreimaurer Montagu Norman, somit der Bank of England und der Finanzwelt der City of London. Die Bank of England wird beherrscht von der Rothschild Familie wie Herr Mullins in seinem Buch „Secrets of the Federal Reserve” schrieb.
3. Rabbi Leo Baeck (23.5.1873 – 2.11.1956) war Freimaurer des Schottischen Ritus und ein Förderer der zionistischen Pläne. Gerd Schmalbrock schrieb über ihn: „Dr. Leo Baeck war Freimaurer 33. Grades, Vorsitzender der deutschen Rabbiner-Konferenz und Großpräses des Deutschen Distriks im jüdischen Geheimbund B’nai B’rith; um die tiefere Weisheit der Nationalsozialisten sichtbar zu machen – er wurde durch Hitler zum Präsidenten der Reichsvertretung deutscher Juden ernannt”. (3)
4. Franz von Papen (29.10.1879 – 2.5.1969) war Grabesritter oder Ritter vom heiligen Grab, einem der höchsten Orden des Vatikan. Er war berufen die Förderung Hitlers so zu leiten, dass dem Vatikan bei der Verteilung der Macht kein Schaden entstehen konnte.
Hitler selbst war nicht nur Mitglied im Thule Orden, sondern auch Mitglied eines magischen 99er-Ordens. Einzelheiten zur Arbeitsweise dieses Ordens findet der Leser in dem Buch „Frabato” von Franz Bardon. Bei genauer Betrachtung dieser Konstellationen darf somit behauptet werden, dass Hitler ein Agent des Zionismus, des Vatikans und der Bank of England (City of London) gewesen ist. Dafür gibt es eine Fülle von Beweisstücken. Die wichtigsten sind:
1. Am 2. November 1917 schrieb Herr Arthur James Balfour im Auftrag der englischen Regierung an Lord Rothschild, dass man sich für eine nationale Heimstätte der Juden in Palästina einsetzen werde. Dieses Schriftstück beweist neben vielen anderen, dass die Familie Rothschild als Zentrum der zionistischen Bewegung angesehen wurde. Außerdem war Lord Rothschild Hochgradfreimaurer und der Erbe von Cecil Rhodes, der die englische Weltherrschaft durch eine spezielle Geheimgesellschaft aufrichten wollte.
2. Im Jahre 1925 erscheint das Buch „Mein Kampf” von Adolf Hitler. In dem gesamten Buch mit über 700 Seiten wird pauschal gegen Die Juden gehetzt. Er tut so, als ob der jüdische Durchschnittsbürger die Protokolle von Zion und die Weltrevolution erfunden hätte. Das ist aber völlig blödsinnig, denn es geht nicht um Die Juden, sondern um ganz bestimmte Juden. Nämlich um jene, die aus den Geheimgesellschaften heraus die Welt gestalten wollten, wie z. B. der Hochgradfreimaurer Karl Marx (33°).
Wo sind ihre Namen? Der angeblich größte Judenhasser aller Zeiten weiß nichts zu sagen über Adolphe Cremieux, Theodor Herzl, Parvus-Helphant, Leon Trotzky, Kaganovich, die Warburgs, die Rothschilds, Bernhard Baruch, Mandell House und Walter Rathenau, um nur ein paar der wichtigsten zu nennen. Das ist absolut lächerlich, denn diese Namen konnten ihm gar nicht unbekannt sein, weil sie teilweise schon vorher in „Der internationale Jude” von Ford erwähnt wurden und somit damals jedem politisch Interessierten gut bekannt waren.
Er hetzt öffentlich gegen die angeblich dem Judentum dienende Freimaurerei, während er heimlich mit ausländischen Hochgradfreimaurern seine eigene Machtübernahme vorbereitet. Der Name der zum Zentrum der Hochgradfreimaurerei gehörenden jüdischen B’nai B’rith Loge taucht in seinem Buch überhaupt nicht auf.
————–
Die genannte freimaurerische Bruderkette wurde ergänzt durch die Brüder des Vatikan, denn es kann kein Zweifel bestehen, dass Tausende von Priestern aus den katholischen Orden Mitglieder der Freimaurerei sind. Während des Krieges trug Papst Pius XII die Verantwortung. Im Jahre 1937 traf Papst Pius XII seinen Gesinnungsbruder Franklin Roosevelt zu einer Unterredung. Nach dieser Unterredung hat der Papst bis zum Jahre 1949 weder das Wort Kommunismus noch den Begriff Sozialismus benutzt. Er war somit im großen und ganzen damit einverstanden, dass halb Europa von Roosevelt und Churchill in Jalta in die Sklaverei des Kommunismus übergeben wurde.
6. Im Mai 1940 wird die englische Armee von der deutschen bei Dünkirchen geschlagen. Auf Befehl Hitlers wird der geschlagenen englischen Armee von 330.000 Soldaten der freie Abzug nach England gestattet, wahrscheinlich mit dem Versprechen, später zurückzukehren und Deutschland in Schutt und Asche zu legen. Das hat die englische Armee dann auch ausgeführt. Ein einmaliger Fall in der gesamten menschlichen Geschichte. Bitte vergleichen Sie das Kapitel „Dunkirk and after“ in dem Buch „THE NAMELESS WAR“ von Captain A.H.M. Ramsay.
Quelle: Dieter Rüggeberg: „Geheimpolitik-3″
LikeLike
Pacelli (Pius XII.) finanzierte Hitler
auszug
Am 28. Juni 1919 präsentierten die Alliierten den Versailler Vertrag zur Unterzeichnung durch Deutschland. Das Diktat, wie die Deutschen es nannten („diktierter Frieden”), vollendete bloß ihre Verheerung – sie zwingend, die alleinige Verantwortung für den Krieg zu übernehmen, große Teile vom Territorium des Reiches hinweg reißend, und die deutsche See- und Militärmacht praktisch zu Nichts reduzierend.
Der Moment war gekommen für die Einführung von Wladimir Ledóchowskis „charismatischen Diktator“. Er betrat die Geschichte in der Brienner Straße 15 spät in einer stürmischen Nacht während des auf das Diktat folgenden Winters…
Mission erfüllt – Schwester Pascalina erinnerte den Moment für ihre Biographen, Paul Murphy und Rene Arlington (La Popessa, Viking 1983).
Die Nuntiatur [päpstliche Botschaft] schlief. Pascalina hörte ein Klopfen an der Tür. Sie antwortete um einen dort stehenden jungen österreichischen Soldaten zu finden, ein Gefreiter und ein Katholik, eine Brief bei sich tragend mit einer Einführung von einem führenden bayerischen Politiker, ihn für Taten der Tapferkeit während des Krieges anführend.
Pascalina wies den jungen Mann in den Warteraum und weckte Erzbischof Pacelli [späterer Unterzeichner des Reichskonkordats sowie späterer Papst Pius XII]. Ihr Treffen verlief schnell. Der Soldat versprach, die Ausbreitung des atheistischen Kommunismus in München und anderswo in Schach zu halten.
Pascalina hörte Pacelli sagen: „München war gut zu mir, so wie Deutschland. Ich bete [zum] allmächtigen Gott, dass dieses Land ein heiliges Land bleibt, in den Händen Unseres Herrn, und frei vom Kommunismus.”
Dann sah sie Pacelli dem Soldaten „einen großen Vorrat an Kirchengeldern zur Unterstützung des aufstrebenden Revolutionärs und seiner kleinen kämpfenden Bande von Antikommunisten” geben.
„Geh, bezwinge des Teufels Werk” sagte der Erzbischof ihm. „Hilf, die Liebe des Allmächtigen Gottes zu verbreiten”. Schwester Pascalina vergaß niemals des jungen Soldaten Gesicht oder seinen Namen – Adolf Hitler.
„Brienner Straße 15” ist so benannt nach der Adresse des päpstlichen Nuntius zu Bayern, wo Pacelli seinen ersten Besuch von dem damals sich durchkämpfenden österreichischen Revolutionär empfing, der der charismatische Diktator von Deutschland werden wollte, Adolf Hitler
x
Eugenio Pacelli hatte dem diplomatischen Dienst der Kirche seit seiner Ordination 1899 gedient. Seine internationalen Feinwahrnehmungen sind von den Jesuiten erwähnt worden, einen von ihnen – Wladimir Ledóchowski – vergötterte er. Ich sage „vergöttert”, weil dies das genaue Wort ist, das ein älterer Jesuit verwendete, den ich in Rom befragte, um Pacellis Beziehung zu Ledóchowski zu beschreiben. Er hatte beide Gestalten persönlich gekannt.
Wladimir Ledóchowski war ein polnischer Aristokrat, der bis 1906 dermaßen außergewöhnliche Begabungen in der internationalen Diplomatie bewiesen hatte, dass der Oberste Jesuitengeneral Franz Xavier Wernz (unter dessen Anleitung Pacelli seine Nachdiplomsstudien in Kanonischem Recht durchführte) ihn zum Generalkonsultor für Deutschland, Österreich-Ungarn, Russland, Bosnien, Serbien, Kroatien und Polen, sowie Belgien und den Niederlanden ernannte.
LikeLike
Guten Tag Herr T. Ram
Zitat: Erstmalig bin ich auf bb mit einem maschinell fabrizierten Text konfrontiert. Alles logisch und unbeseelt. Ein Hauch von Eiseskälte. Es genügt. Mehr davon brauche ich nicht. Nur Eines möchte ich von deiner Maschine noch wissen: Wie definiert sie „Reichsbürger“?
Und danach jut und jenuch ist, Sportsfreund.“
Antwort: Ihre Frage bereinigt sich von selbst, da Sie selbst zur Firma BRiD gehören.
Es ist nie genug die BRiD-Freunde darauf hinzuweisen.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Gamma
LikeLike
Schön!!!!
LikeLike
Thom Ram – 27/10/2023 um 07:19
Thom, der Text von GaHa 19:19 könnte einem sog. »Faktenchecker« entnommen worden sein.
Ich meine, diese „Argumente“ in dieser Form schon mal gelesen zu haben.
LikeLike
Thom Ram – 27/10/2023 um 07:19
Thom, der Text von GaHa 19:19 könnte einem sog. »Faktenchecker« entnommen worden sein.
Ich meine, diese „Argumente“ in dieser Form schon mal gelesen zu haben.
LikeLike
„Behauptung: Deutschland habe keine Verfassung.
Diese Behauptung ist falsch.“
Das ist ein Griff in Dünnschiß.
Die BRD hat ein Grundgesetz für die BRD.
Diese Art von Präzision ist bekannt von Faktenscheggern.
LikeLike
Darum gibts ja ein Buch, das das segensreiche Wirken von AH für den Staat Israel aufzeigt (Kardell).
LikeLike
Reiner Ernst, es ist Segen und Fluch, zwischen den Zeilen lesen zu können.
Was Herr GaHa da eingestellt hat…nicht mal weiß ich, ob Mensch hinter diesem Nick steht, der computeranimierten Text hier reinlabert. So misstrauisch wie ich mittlerweile bin, halte ich es auch für möglich, daß sogar auf Scheißkleinblöglein wie bb es ist, KI direkt angesetzt wird. Kostet SIE ja so gut wie Nixe.
Noch behandele ich HaGa als Mönschen, der sich eines systemgesteuerten Programmes bedient. Dies ist meiner Langmut zuzuschreiben. So lange wie auch mir irgendwie möglich räume ich möglicherweise zu Unrecht katalogisiertem Gegner offenes Feld ein.
Ich vermute, benannte Stimme wird sich nicht mehr unter HaGa äußern, doch unter neuem, noch lustigerem Namen wieder erst einschleimen, um danach Scheis zu verzapfen.
LikeLike
Ja, der gute Hans-Jürgen Geese, dessen Meinung ich sehr schätze und dessen Bücher ich gelesen habe – lebt leider gegenüber unserem Alltag. Neuseeland ist eine halbe Erdumdrehung weit weg (nach Baerbock 360°) und ob er das bunte Alltagsleben hier richtig einschätzen kann?
–
Zitat:
»Das Grundgesetz muss überholt werden. Und zur Abstimmung freigegeben werden. Aber dazu muss Deutschland erst einmal seine uneingeschränkte Souveränität erlangen. So unglaublich das auch klingen mag. Und die höchsten Richter, die eigentlich doch letzte Bastion der Freiheit, die dürfen unter keinen Umständen von Politikern eingesetzt werden. Die sind so bedeutend, dass sie direkt vom Volke gewählt werden müssen. Diese Kirchenkuttenträger, die derzeit in Karlsruhe Recht zelebrieren, sind ja an Harmlosigkeit kaum noch zu überbieten.
In einer Demokratie muss es natürlich erst einmal Demokraten geben. Und dann muss die Wehrhaftigkeit dieser Demokratie sichergestellt sein. Vor allem aber müssen wir erst einmal eine Demokratie haben. Wir sind ja momentan in einer Situation in Westeuropa, in der nicht eine einzige Regierung bei der Bevölkerung populär ist. Nicht eine einzige. Demokratien sollen das sein? Diese Politiker machen einfach und scheren sich keinen Deut um den Willen des Volkes. Diese Welt der Politik hat sich verselbständigt. Und auch die Richter haben sich verselbständigt. Die arbeiten alle für irgendwelche Leute. Aber nicht für das Volk.«
–
Ich frage mich, mit welchen Leuten er hier eine wahrhaftige & wehrhaftige Demokratie installieren will? Mit Moslems?
Unter Wehrhaftigkeit verstehe ich auch, die Möglichkeit zu besitzen, sich im Fall der Fälle verteidigen zu können.
Mit welchen Soldaten bitte? Mit blonden Pferdeschwanz-Madeln in schwangerschaftstauglichen Uniformen? Mit Moslems?
Mit wohlstandsdegenerierten und toleranzbesoffenen deutschen Gutmenschen, sog. Labersäcken? Mit rückgratlosen Antideutschen?
Und dann stellt sich auch noch die grundsätzliche Frage: Welches Land gilt es denn hier zu verteidigen?
Vor fünfzig Jahren gab es noch Grenzen (erkennbar u.a. am Schlagbaum) – und diese Linie galt es verteidigen zu können. Dafür hab ich 18 Monate lang im Karwendel geübt (für ein Taschengeld, das für eine Schachtel Zigaretten und ein Maß Bier am Tag reichte). Freunde von mir unterschrieben sogar für zwei und mehr Jahre (hauptsächlich wg. den Penunzen).
–
Wenn heut in der Nachbarschaft mal wieder ein/e Witwe/r das Haus liegend verlässt, ist der nächste Besitzer kein Deutscher! Die neuen Käufer scheinen endlos Kapital zu besitzen, das beim Bieten jeden Autochthonen abwinken lässt. Sie zahlen jeden Preis. In meinem Heimatdorf gehören inzwischen ganze Straßenzüge dem Mann aus Anatolien.
Setzt man sich auf die Terrasse, hört und riecht es „fremdländisch“. Allein diese Feststellung dürfte inzwischen als fremdenfeindlich und islamophob eingestuft – und demnächst geahndet werden!
In der Stadt haben sich kleinere Geschäfte schon vor Jahren in türkische „Feinkostläden“ verwandelt. Metzgereien mutieren zu Sushi-Bars mit fernöstlichem (hübschen) Personal. Waren vor einem halben Jahrhundert die ersten Italiener- und Jugo-Kneipen tatsächlich eine Bereicherung, sozusagen das Salz in der faden Autochthonen-Suppe, so fühlt man sich hier inzwischen fremd im eigenen Land.
Bautrupps aus Polen und Rumänien sind hier momentan am graben und verlegen Glasfaser-Kabel. Sie klopfen an die Haustüre und fragen: Wo bohre? Dies ist ein Armutszeugnis für uns Deutsche. Und ich schäme mich gegenüber meinen Vorfahren, dass ich unser Land, meine Heimat nicht erhalten, nicht verteidigen konnte. Auch dauern mich meine Nachkommen – sie können ja nichts dafür.
–
Es ist ganz einfach zu spät. Der Thilo S. hat vor gut zehn Jahren aufgezeigt, wohin die Reise geht.
Und wir sind schon seit einiger Zeit sehr gut unterwegs. Es geht immer schneller. Inzwischen auch für Schläfrige wahrnehmbar.
Ich wünschte GOTT WÄRE MIT UNS
LikeLike
Volli 18:47
So isses.
Für mich noch ist die Frage offen: Wie gehe ich um, hier am Schirmbild, konfrontiert mit Seich, welcher einer auf bb reinpisst. Ich halte es auch heute so, als wie ich es gehalten hatte in längst vergangenen Ehestreits, für mich bis aufs Blut schlimm, ich hielt und halte das Feld offen so lange ich nur kann. Wenn fertig, dann allerdings fertig.
LikeLike
Wer sollte sich irgendwo verschulden, wenn der Staat sein eigenes Geld schöpft!? Wozu braucht man da einen Oberherren, den man um verzinstes Schuldgeld anbettelt. Was für ein Kinder-Quark. Was für eine Verblödung.
Jedes Land ist zuerst selbst sein eigener Geldgeber, das Geld ist eine Darstellung für den Umtausch der Ressourcen(Arbeitskraft), und natürlichen Ressourcen und der innovativen Ressourcen.
Meine Güte, was für ein Kindergarten. Nee, Kinder wären nicht so indoktriniert.
LikeLike
Ich zitiere mal aus dem Buch „Der Dollar Crash“ von Ellen H. Brown:
„Was war zu tun? Deutschlands Regierung folgte dem Beispiel der amerikanischen „Greenbackers“ und brachte ihr eigenes Papiergeld in Umlauf. Hajlmar Schacht, der damalige Chef der deutschen(Zentral?) Bank , wird mit einem kurzen Bonmot zitiert, das die deutsche Version des Greenback-Wunders zusammenfasst .Die Aufforderung, eines amerikanischen Bankiers: „Dr. Schacht, sie sollten nach Amerika kommen, wir haben viel Geld , und das ist wirkliches Banking“ beantwortete Schacht mit den Worten : „Sie sollten nach Berlin kommen. Wir haben überhaupt kein „Geld“. Das ist wirkliches Banking“
Ach , ist das herrlich! Ich lach mich kaputt. Damals gab es noch frei denkende Leute.
LikeLike
AAArgh…schon wieder diese Freimaurerschluffis, dieses lästige Gesindel.
Diese angeblichen „Enthüllungsbücher“, die dieses selbsternannte „Urlogen“- Geschmeiss in den letzten Jahren auf den Markt geschmissen hat, sind, sowohl vom Wahrheitsgehalt, als auch vom Charakter der Autorenschaft her, ziemlich genau da einzuordnen, wo auch so Figuren wie der Netti, dem singe Militärchef, grauslijen Minister und Botschafter etc pp geistig anjesiedelt sind… Also irgendwo in derre Bereich, wo es einen stark fröstelt und man seine Kinder an die Hand nimmt, um ganz, ganz schnell weg von denne Gestalten zu gehn.
Und warum veröffentlichen diese Oberbrüder ihre „Jeheimnisse“ jetzo?
– Um uns allen weiszumachen, daß sie, die Oberbrüder, sie allein, schon immer und ewig, alles und jeden beherrschen.
Es gab NIE, NIEMALS NICHT, Freiheitskämpfer. Klar?! Gab es nicht, denn alle, restlos, ausnahmslos ALLE, wurden von ihnen, den glasäugigen Oberbrüdern, gesteuert. Weil sie, nur sie allein, die Allerbesten, Allerweisesten und Allmächtigen dieser Welt sind. JAWOHL!
LikeLike
ostwestdivan – 28/10/2023 um 03:41
Die Aufforderung, eines amerikanischen Bankiers: „Dr. Schacht, sie sollten nach Amerika kommen, wir haben viel Geld, und das ist wirkliches Banking“ beantwortete Schacht mit den Worten : „Sie sollten nach Berlin kommen. Wir haben überhaupt kein „Geld“. Das ist wirkliches Banking“
–
Als er dann mal das deutsche Gold in Fort Knox (?) in den USA in Augenschein nehmen wollte, wurde es nicht gefunden!
Es war leider nicht aufzufinden! „Macht nichts – ich glaube ihnen auch so, dass sie es haben . . .“ soll Schacht geantwortet haben.
(Aus dem Gedächtnis zitiert. Vermutlich stand es bei Gerd Schultze-Rhonhofs „dickem Schinken“)
LikeLike
ostwestdivan – 28/10/2023 um 03:41
Die Aufforderung, eines amerikanischen Bankiers: „Dr. Schacht, sie sollten nach Amerika kommen, wir haben viel Geld, und das ist wirkliches Banking“ beantwortete Schacht mit den Worten : „Sie sollten nach Berlin kommen. Wir haben überhaupt kein „Geld“. Das ist wirkliches Banking“
–
Als er dann mal das deutsche Gold in Fort Knox (?) in den USA in Augenschein nehmen wollte, wurde es nicht gefunden!
Es war leider nicht aufzufinden! „Macht nichts – ich glaube ihnen auch so, dass sie es haben . . .“ soll Schacht geantwortet haben.
(Aus dem Gedächtnis zitiert. Vermutlich stand es bei Gerd Schultze-Rhonhofs „dickem Schinken“)
LikeLike
Neue Schauspieler im gleichen Stück bringen wenig Abwechselung.
LikeLike
Man unterhält sich über die Vergangenheit, während jeden Moment im Nahen Osten die Hölle durchbrechen kann, wenn der verfaulte Hegemon den Iran involviert. Mit dem Iran wird Russland gezwungen sein, zu handeln. Dagegen war der 2. Weltkrieg ein Sandkasten, über den man debattiert.
Die Eisenbadewannen des dementen Kriegs-Kaspers in Übersee können eine Kinschal nicht erwehren.
Europa wird mit einbezogen, weil es zulässt ,von solchen rückratlosen reine Vasallen -Führer in den Untergang geführt zu werden.
Alles gut moderiert und mit Musik unterlegt von den korruptesten Lügenmedien, die je existiert haben.
Dumm schläfrig hängt man in Europa im Sessel und wartet dass abstruse Schranzen die Lebensgrundlage pulverisieren.
Das Volk hat es zugelassen, dass es von solchen Korrupten regiert wird.
LikeLike
„Westliche Führer, die sich auf die Seite des israelischen Regimes in seiner völkermörderischen Barbarei stellen, sind voll und ganz mitschuldig an diesem Völkermord.
Westliche Staats- und Regierungschefs sind in der vergangenen Woche nach Tel Aviv gereist und haben geschworen, Israel ihre volle Unterstützung zu geben, während das israelische Regime mutwillig einen völkermörderischen Krieg gegen die Palästinenser führt.
Es ist absolut schockierend, dass die Welt Zeuge einer solchen Massentötung von Zivilisten wird und dennoch westliche Regierungen und Nachrichtenmedien alles zu tun scheinen, um die Gräueltaten zu rechtfertigen, zu bagatellisieren und zu vertuschen. Vertuschen sollten sie, denn sie sind mitschuldig an diesem schrecklichen Gemetzel.
US-Präsident Joe Biden, Großbritanniens Rishi Sunak, Deutschlands Olaf Scholz und EU-Chefin Ursula von der Leyen gehören zu den westlichen Staats- und Regierungschefs, denen das Blut von den Händen tropft.
Sie reden von Israels „Recht auf Selbstverteidigung“, während das israelische Militär Gaza mit wahllosen Luftangriffen pulverisiert und Palästinenser in den Ghettos des Westjordanlandes erschießt. Die Palästinenser in beiden Enklaven werden mit völkermörderischer Grausamkeit angegriffen, da die israelische Führung sie als „menschliche Tiere“ verunglimpft.
In Gaza werden seit zwei Wochen 2,3 Millionen Menschen ohne Wasser, Nahrung und Strom belagert. Nirgendwo in der Küstenregion ist es sicher, da von den USA und Großbritannien gelieferte israelische Bomben auf Häuser, Flüchtlingszentren, Krankenhäuser, Schulen, Kirchen und Moscheen niederregnen. Das ist eine barbarische kollektive Bestrafung unschuldiger Zivilisten und eine grobe Verletzung der Genfer Konventionen. Es ist Staatsterrorismus in Hülle und Fülle.
Und trotz des täglichen Horrors sagen westliche Führer nichts anderes, als das zynische Mantra zu wiederholen, dass Israel das Recht auf Selbstverteidigung als Reaktion auf den mörderischen Massenangriff der Hamas-Kämpfer am 7. Oktober habe. Über 1.400 Israelis wurden bei diesen Waffen- und Raketenangriffen der Hamas ermordet. Diese Tötungen können in keiner Weise auch nur im Entferntesten als Rechtfertigung für das anschließende Massaker an Zivilisten in Gaza und im Westjordanland herangezogen werden…“
Strategic Culture
LikeLike
Meiner Meinung nach wichtig zu wissen…. Jüdisch stämmige Amerikaner besetzen Central Station in New York. fordern Frieden in Gaza… Video ansehen.
https://smoothiex12.blogspot.com/2023/10/if-true.html
LikeLike
Frollein Schmidt
28/10/2023 um 06:55
„Und warum veröffentlichen diese Oberbrüder ihre „Jeheimnisse“ jetzo?“
Weil jetzo einiges ans Tageslicht kommt, so wie Bergsteigerleichen nach einer Gletscherschmelze.
Verstehe deinen eingeflochtenen Zynismus bis zu einem gewissen (Nichtlogen-/FM-) Grad sehr wohl.
Veröffentlichte Geheimnisse werden in diesen Kreisen mit Verselbstmordung und anderen, weiterreichenden Methoden bestraft.
Diese Brüder sind nur Mittel zum Zweck – dies Generationen hintereinander –, um Ideologien, Überzeugungen, Glaubensrichtungen, Strömungen zu verbreiten, damit in deren Fahrwasser kurzfristige bis meist sehr langfristige Pläne umgesetzt werden können.
Die „Oberen“ sind unsichtbar, überdauern unsere Lebensspanne, haben die Netzwerke weltweit als wichtiges INSTRUMENTARIUM ihres indirekten, weitgehend undurchschaubaren Handelns geflochten. Damit alles noch undurchsichtiger ist, wird – wie beim Schachbrett – mit weissen und schwarzen „Spielfeldern“ und „Spielfiguren“ agiert.
Die neutrale Beobachtung der „Spiele“ (für mich sind es definitiv keine, sondern menschenverachtende, betrügerische Vorgehensweisen!) setzt einerseits wohl eine über sämtliche Archive hinausreichende Unvoreingenommenheit und andererseits eine griffelspitzige, detektivische Unterscheidungsgabe voraus, weil das Geflecht so verfilzt ist.
Erhellende Neuentdeckungen werden selten über die Beibehaltung und Zementierung von Positionen gewonnen. Das ist themenübergreifend beobachtbar.
In diesem Sinne begrüsse ich gut recherchierte, vielfältige, im Grundsatz unparteiische Hintergrundaufklärungen – ernsthaften Forschergeist, tiefgründige Wahrheitsliebe und segmentierte Auseinandersetzung mit dem Thema vorausgesetzt.
Nachtrag:
Besonders AUFGEHORCHT sollte m.E. werden, wenn urplötzlich jemand aus dem Nichts auftaucht, besonders promoted oder lächerlich gemacht, weissgewaschen oder schwarzgemalt wird oder ohne landesübliche Gepflogenheit, gar Nationalität an prominenter Stelle oder als oberster Landesheini bzw. oberste Landesheidi eingesetzt wird plus andere Sonderlichkeiten kultureller, wissenschaftlicher, politischer, wirtschaftlicher, religiöser und anderweitiger Art. Dem würde ich jeweils auf den Grund gehen wollen, was sich recht aufwändig gestalten kann.
LikeLike
Der Logenbruder Schacht wußte wovon er sprach.
Er durfte unsern Brauni zur Vereidigung begleiten.
Bedenken sollte man seine Rolle bei dem Fall und Heileit Ivar Kreuger.
Auch so eine Figur in Braunis Reich……………
LikeLike
Im Angesicht des einmaligen Menschheitsverbrechens sind solche Aktionen wie in Gaza oder andere solche für den moralisch erhabenen Wertewesten eher Petitessen. Irak, Libyen undundund, das waren nur moralerhaltende Maßnahmen, wertebasiert und regelbasiert – also wertkonform. Die erhabenen Führer des hochmoralischen westlichen, demokratischen Wertekanons sind selber über jeden moralischen Zweifel erhaben. Wir schätzen uns glücklich Teil dieses Moralparadieses zu sein.
Wir sind nett zu Menschen die vergesslich sind, dement, altersgeheimt und an retrograder Amnesie leiden.
Moralisch große Führung, das ists was wir goutieren, fallende Hobelspäne gehören dazu.
Amen
LikeLike
GAHA 27.10.2023 um 12:50
„Irrtum“, sprach der Igel und stieg vom Kaktus.
Zwar bin ich auch Firmenangestellter, doch nicht bei der Firma BRiD.
LikeLike
Guten Tag Herr T. Ram,
Sehr gut.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Gamma
LikeLike