Ich schließe nicht aus, ich halte für möglich, daß die Erde
eine Kugel mit Feuerkern,
eine auch inseitig bewohnte Hohlkugel
oder eine überkuppelte Scheibe ist.
Mein Lieblingsmodell wohl ist die Hohlkugel, doch wie wie wie könnte ich ausschließen die beiden anderen Vorstellungen? Für alle drei Vorstellungen gibt es triftige Pro und Contra. Wohl habe ich einen Favoriten, nämlich die Hohlkugel, doch wie geistig beschränkt müßte ich sein, um die anderen Modelle pauschal zu verwerfen? Wer behauptet, er kenne das wahre Modell ist aus meiner Sicht ein Dumpfkopp.
.
Westleut schreien schier unisono, Donald Johannes Trump sei ein kreuzdummer Macho, Weiberheld und geistig verwirrt so wie so.
Gemäß meiner Quellen (zum Beispiel hier) ist das Gegenteil der Fall. Donald Johannes Trump ist in Personalunion Mitgestalter und Aushängeschild für die Eliminierung des Deep State und für den Start in ein goldenes Zeitalter..
Ich müßte mich aber schon in die Reihe der Dumpfköppe reihen, wollte ich nun sagen, Fall eins sei unmöglich, Fall zwei sei gesichert.
.
Für den 26.06.2026 ist, von KI rapportiert, ein die ganze Erde erschütterndes und alles! wandelndes Ereignis prognostiziert. Mein Verstand sagt: „Unmöglich“. Er sagt „unmöglich“, weil das Prophezeihte jeden Rahmen meiner bisherigen Lebenserfahrungen sprengt. Ist es deshalb unmöglich?
Quark. Auch dieses mir als unwahrscheinlich Entgegenkommende ist möglich. Warum möglich? Weil denkbar. Alles, aber alles was denkbar ist, ist möglich.
Nur Dumpfkopp kann sagen:“Ich schließe zu 100% aus, daß das Beschriebene eintreffen wird.“
Ich sage: „Die Wahrscheinlichkeit ist aus meiner Froschperspektive heraus gering, doch möglich? Ja, möglich ist es, denn immer alles ist möglich, dies mit hound den Kotzerher, jenes mit geringer Wahrscheinlichkeit. Punkt.“
.
Ich langweile mich mit Leut, welche Wahrscheinliches zum Axiom hinauf- bzw. hinunterschrauben.
Ich liebe Diskurse, da kluge Menschen Wahrscheinlichkeiten betrachten und abwägen.
.
Spezialgruß an alle Dumpfköpps.
Herzensgruß an alle Menschen offenen Herzens und Geistes.
Thom Ram, 17.06.NZ14 (Jahr 14 des Neuen Zeitalters)
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Was ich nicht glaube, daß wir mit 1200 km/h durch das Weltall sausen, um die Sonne rum.
Glaube, wir hatten das schon mal.
Und früher haben sich die Seefahrer an den Sternbildern orientiert.
Wenn die sich ständig verschieben, wie soll das gehen? Wie kann man dann ein Schiff navigieren?
Wie gesagt, früher.
LikeLike
Bettina 18:06
Mit 1200km/h reist der Mann auf dem Aequator ge’n Osten.
Die Erde reist mit 107’000km/h um die Sonne.
Schon komisch, daß es keinen Gegenwind gibt, wa. LoL.
Stamdortbestimmung auf hoher See mittels Sternbetrachtung? Früher? Auch noch in WK II schoß der Steuermann zu diesem Zwecke die Sterne.
….so das, was mir wahrscheinlich zu sein scheint.
LikeLike
„Wer behauptet, er kenne das wahre Modell ist aus meiner Sicht ein Dumpfkopp.“
Nana Thom,
überhebe dich man dabei nicht. Flüssigkeiten haben als Tropfen ohne Schwerkraft immer das Bestreben nach einer minimalen Oberfläche. Das ist die Kugel. Immer und überall in dem uns bekannten Raum.
Ich halte die Flacherdler für ausgesprochene Dumpfköppe. Die Hohlerdler sogar noch mehr, denn sie ignorieren, dass dort, wo flüssiges Gestein ist, kein Platz fürs Leben ist. Sie ignorieren Vulkane, Bohrungen mit steigender Temperatur u.s.w.
Also bleib vorsichtig, wenn es um Dinge geht, die JEDER beobachten kann, der Augen, Nase und HIRN hat.
Die Erde ist annähernd eine Kugel. Das steht fest.
LikeLike
Thom Ram
18/06/2026 um 13:28
Bettina 18:06
Mit 1200km/h reist der Mann auf dem Aequator ge’n Osten.
Die Erde reist mit 107’000km/h um die Sonne.
Schon komisch, daß es keinen Gegenwind gibt, wa. LoL.
Wieso LoL?
Die Erde bewegt sich mit ihrer Atmosphäre im Vakuum. Da gibt es keinen Widerstand, der die Atmosphäre verbiegen würde.
Das kannst Du im Fallturm zu Bremen sogar auf der Erde bestaunen. Die Erde ruht in sich selbst. Natürlich mit Wetter, wie auf dem Saturn oder Jupiter auch, wo man es mit einem ordentlichen Teleskop besichtigen kann.
LikeLike
18:55 Krazzi
Du sprichst davon, daß es Dinge gibt, die „jeder beobachten kann“.
Schön.
Wenn Du das nächste Mal das innere der Erde beobachten gehst, dann nimm mich bitte mit, ja?
Meine eigentliche Botschaft scheint bei Dir nicht angekommen zu sein.
Hm. Da hab ich mich wohl mal wieder nicht klar ausgedrückt.
LoL steht für „Lachsalve“.
LikeLike
Krazzi, unsere Körper bestehen zu wieviel per Cent aus Wasser? 80%?
Warum bist Du denn keine Kugel, hä?
LoL.
LoL steht für Lachsalve.
LikeLike
Lieber Thom,
deine Antworten sind ein wenig dumm, weshalb ich sie nicht beantworten mag.
LikeLike
Savannah Nobel hat darüber einen Beitrag gemacht. Dieser leuchtete mir ein.
618 – Glaubst Du, daß sie eine Kugel ist?
Geht ca. 17 Minuten
LikeLike
bettinamaerz23
18/06/2026 um 22:06
Savannah Nobel hat darüber einen Beitrag gemacht. Dieser leuchtete mir ein.
618 – Glaubst Du, daß sie eine Kugel ist?
Ich glaube an gar nichts, ich hinterfrage immer, so auch diesen Beitrag.
Ich komme immer wieder zur annähernden Kugel.
LikeLike
Diese Hirngespinste lassen sich ebenso wie alle anderen menschlichen Spinnereien leicht erklären, wenn man bedenkt, dass der Mensch das einzige Tier ist, dass sich auf das Weben von Gedanken spezialisiert hat. Der Mensch ist nunmal ein Gedankentier. Er stellt gedankliche Fäden her.
LikeLike
Bubi
18/06/2026 um 22:39
Diese Hirngespinste lassen sich ebenso wie alle anderen menschlichen Spinnereien leicht erklären, wenn man bedenkt, dass der Mensch das einzige Tier ist, dass sich auf das Weben von Gedanken spezialisiert hat.
So ist das.
LikeLike
Ich will nicht überheblich sein, denn auch ich spinne viele Gedankenfäden. Eines Tages dachte ich, dass es MÖGLICH sei, dass mein blonder Hund die Wiedergeburt meines Vaters und mein brauner Hund die Wiedergeburt meines Bruders sind. Die Beiden wurden am Tag des Mauerfalls (9. November) geboren, und ihre Mutter erblickte am Todestag meines Bruders das Licht der Erdenwelt. Inzwischen habe ich dieses Gedankengewebe zur Seite gelegt. Was ich sicher weiß, ist, dass sie ein Geschenk des Himmels sind, das mir anvertraut wurde.
LikeLike
✧ Von Reisen *in unterschiedliche Längen- und Breitengrade* sowie Wüstenaufenthalten und Schifffahrten ohne künstliche Lichtquellen (Light Pollution / Lichtimmissionen durch bewohnte Gebiete) weiss ich, dass Astronomie- und «Sternen»interessierte, je nachdem wo sie sich auf dem Globus gerade befinden, einen völlig anderen «Sternen»himmel sehen. Auch ist es z.B. in Argentinien und Südafrika Sommer, während bei uns Winter / Weihnachten ist.
✧ Da die Erde eine Kugel ist, *verdecken sich die Nord- und Südhalbkugel gegenseitig die Sicht* auf bestimmte Regionen des Weltalls:
__Auf der Nordhalbkugel, z.B. Europa, sehen wir das bekannte ‘Kreuz des Südens’ oder die ’Magellanschen Wolken’ (Zwerggalaxien) nie, da sie sich immer unter dem Horizont befinden.
__Umgekehrt fehlen im Süden der ‘Große Wagen’ und der ‘Polarstern’. Ausserdem stehen Sternbilder auf der Südhalbkugel, verglichen mit dem Anblick in Europa, scheinbar „auf dem Kopf“.
__Nur vom Äquator aus lassen sich im Laufe eines Jahres alle astronomisch definierten Sternbilder des Himmels sehen (88 an der Zahl).
✧ Ein Himmelskörper wird noch so lange nach seinem Verlöschen gesehen, wie der letzte Lichtstrahl in seiner Lichtlaufzeit benötigt, um die Erde(nbewohner) zu erreichen. Die Zeitspanne reicht von wenigen Minuten (im Falle der Sonne) über mehrere Jahre (bei nahen «Sternen») bis hin zu Jahrtausenden (bei weit entfernten Gestirnen). Wir sehen dadurch sozusagen nie den IST-Zustand des gesamten Firmamentes, sondern das für uns aktuell sichtbare Firmament.
LikeLike
Zum Video von Savannah Nobel: Danke erstmals @ Bettina!
Wir schauen nicht nach Osten oder Westen ins Firmament, sondern nach oben. Wenn ich nach Osten oder Westen schaue, sehe ich in der Wüste Sand, auf dem Meer Wasser, in Städten Gebäude, auf dem Land Landschaftsbilder jeglicher Art. Wenn ich nach oben schaue, sehe ich den sog. Himmel, tagsüber vermeintlich blau oder bewölkt oder verschmiert, nachts mit *Stern*beleuchtung. LG
LikeLike
Jetzt nur eine Frage mit dem Kompaß, dessen Nadel immer nach Norden zeigt?
Danke Euch allen.
LikeLike
@ Kompassnadel:
Die sog. eisenanziehende Kompassnadel reagiert auf / interagiert mit dem Erdmagnetfeld.
Ein Pol wird vom Erdmagnetfeld angezogen und reagiert mit Nähe, der andere reagiert mit Abstossung sprich Entfernung.
Es gibt auch eine Skalierung zwischen N und S, W und O, ausgehend vom Erdmagnetfeld.
Vielleicht gibt es jemanden, der/die es korrekter, einleuchtender oder praktischer erklären kann.
LikeLike
arte: Warum zeigt der Kompass immer nach Norden?
Vorsicht Dauerschleife ->
https://www.youtube.com/shorts/CYsmHZKetPw
LikeLike
Savannahs Himmelsgeometrie.
Um sich vorzustellen, welches Sternenbild sich zeigen sollte, sollte man sich die Kugelerde von außen betrachtet vorstellen, wie sie sich um die eigene (zur Sonne leicht geneigte) Achse dreht, wie sie um die Sonne wandert.
Ich stell mir dann vor, ich stehe in der Schweiz oder auf Bali und schaue hinauf. Daraus wird mir ein Schuh.
Und ich muß Savannah beipflichten. Das Himmelsbild sollte sich täglich verändern, denn meine Blickrichtung „nach oben“ ist nachts immer auf der von der Sonne abgewandten Seite. Weil sich die Erde angeblich um die Sonne dreht, sollte sich, ich sags nochmal, das Himmelsbild verändern, erst in 365 Tagen wieder gleich sein.
Saustarkes und für mich neues Argument gegen die Kugelerde, welche um die Sonne täppelt.
Stelle ich mir dann die Pannkuchenerde mit der Kuppel vor, wird es auf andere Art ebenso abenteuerlich, nämlich mit den Erfahrungswerten von Globetrottern nicht kompatibel.
LikeLike
Astronaut Alexander Gerst:
Grundlagen der Himmelsmechanik, die unser Leben auf der Erde bestimmt.
https://www.youtube.com/watch?v=nNNbwKHQgGY
Astronomieschule Oliver Debus:
Warum sehen wir im Frühjahr andere Sternbilder am Nachthimmel wie im Herbst?
https://www.youtube.com/watch?v=qkV_n9fOv78
LikeLike
Hallo zusammen, bin seit einiger Zeit Abwesenheit auch mal wieder hier.
Dieses Thema mit der runden Erde fasziniert mich schon seit vielen Jahren. Es gibt das Für und Wider. Fakt ist: Bei all meinen Langstreckenflügen, ob Australien, USA, Südafrika etc. habe ich in den ca 10.000 Metern Höhe nie eine Erdkrümmung gesehen. Wenn die Erde die Ausmaße hat, wie die Nasa uns sie glauben machen will, dann müßte man bereits bei einer kleinen Höhe und weiter Sicht eine Krümmung sehen. Is aber nich! Nix, Nada! Bei 10.000 Metern Höhe müßte man erst recht eine Krümmug sehen.
Persönlich komme ich zu dem Ergebnis, daß die Erde weder eine Kugel noch eine flache Scheibe ist. Sie ist ein riesengroßer Brocken, mit allen Höhe und Tiefen, wie Berge, Meere etc. Wir die Menschen, die im Bereich der sogenannten „Erde“ leben, kennen eben nur diesen Bereich. Dieser Brocken ist nach meiner Vorstellung um ein vielfaches größer als nur der Erden-Bereich, gigantisch viel größer! Als würden die Menschen vom Erdenbereich nicht hinter den Vorgang dessen schauen dürfen.
Wieso darf kein Pilot über den Norpol fliegen? Wieso keiner über den Südpol oder die Antarktis? Keiner kann diese Fragen beantworten. Die Antwort mit der Kälte ist lächerlich, weil die Kälte in 10.000 überall gleich sein sollte. Es macht keinen Unterschied, ob man in 10.000 Metern Höhe über Europa fliegt oder über den Nortpol. Leute, die mit ihren Schiffen entlang der Eismauer schifften, wurden von Militärschiffen zurückgepfiffen. Ja warum denn? Was gibt es dort, was wir nicht wissen sollen?
Deshalb: Die Erde ist keine Kugel, aber auch nicht flach, sondern eben ein riesiger Brocken, von dem wir vermutlich nur 10% kennen, falls überhaupt.
Liebe Grüße, Kräuterhexe
LikeLike
Das, was wir in den Schulen eingetrichtert bekommen und gemäß NASA lernen sollen, überzeugt mich genauso viel wie die Absicht der WHO und die Pharma-INDUSTRIE die Menschheit gesund ehralten zu wollen oder den Regierungen zum Wohle der Menschheit zu Re-GIER-en. Warum sollte die NASA also irgend etwas Glaubhaftes an die Bevölkerungen weitergeben wollen? Sie lassen uns wissen, was sie glauben, das gut für die dummen Sklaven ist. Die NASA ist auch nur ein Unternehmen der 300.
LikeLike
Habe mal Peter Haisenko, ehem. Lufthansa-Kapitän, unter anderem angefragt, ob er zum Thema «Flache Erde» einen Artikel schreiben würde. Er hat etwas amüsiert geantwortet, er könnte es vielleicht irgendwann mal in Erwägung ziehen. Aber bisher ist dies nicht erfolgt oder ich habe es übersehen. Vielleicht hat jemand anderes mehr Erfolg beim Anklopfen. Er müsste auch über die Flugrouten bestens Bescheid wissen: was vom Weg oder von den Strömungen oder Wettertendenzen her sinnvoll ist oder einen Umweg bedeutet usw. und ob es No-Go-Zonen gibt.
Die erste Frage, welche sich (mir) stellt: Interessiert mich ein Thema, in diesem Fall Astronomie, wenig oder überhaupt nicht? Interessiert es mich auf solche Weise, dass ich den Dingen auf den Grund gehen möchte – soweit dies immer möglich ist (mit materiellen und immateriellen Mitteln)?
Ich persönlich habe mich bereits in jungen Jahren und das ganze Leben hindurch für recht vieles interessiert – von Grobstofflichem bis Feinstofflichem, vom Mineral- über das Pflanzen-, Tier- und Menschenreich bis ins Ätherische und «Jenseitige» – und gab mich eigentlich nie mit bloßen Annahmen und Theorien oder mechanischem Nachplappern (wie es u.a. in der Schule und in der Öffentlichkeit gang und gäbe ist) zufrieden. Interessante Begegnungen und Menschen haben meinen Forschergeist zusätzlich unterstützt. Dass wir in sehr vielem angelogen werden, ist mir bewusst. Es bedeutet eine Herausforderung, zu erforschen in welchen Zusammenhängen, inwiefern und inwieweit. Auch wird mit Modeströmungen zur Abklenkung gearbeitet wie auch als Vorbereitung auf anstehende Vorhaben.
Wenn einen Astronomie (inkl. die Form der Erde mit ihren Bergen und Tälern, Wüsten und Meeren) interessiert, empfiehlt sich ein Schnupperkurs in der Volkshochschule. Vor Jahrzehnten habe ich dort einen Meteorologie-Kurs absolviert (grosse Hilfe später beim Erkennen von Wettermanipulation und Chemtrails), danach einen Astronomie-Kurs mit teleskopischen Beobachtungen auf Anhöhen ohne Lichtimmissionen.
Was sieht man von einer Sternwarte aus?
Sternwarten bieten Blicke zum Mond, hellen «Sternhaufen», sog. Nebel und in ferne Galaxien sowie zu diesen Planeten: Merkur (in der Abenddämmerung), Venus (sehr heller „Abend- / Morgenstern“, auch mit blossem Auge zu erkennen), Mars (rötlich, im Teleskop sind Oberflächenstrukturen erkennbar), Jupiter (sieht schön aus, mit unterschiedlich hellen Bändern und mehreren Monden), Saturn (auch der Saturn hat Monde und die Ringe sind sichtbar), Uranus und Neptun sieht man in einer öffentlichen Sternwarte nur noch als kleine, ebenfalls farbige Himmelskörper.
Wir sehen diese runden Planeten mit eigenen Augen. Die Frage, die sich mir in diesem Zusammenhang stellt: Warum sollte die Erde nicht eine runde Form aufweisen, wenn die Planeten in unserem Sonnensystem sichtbar rund sind?
ABER: Im Grunde sind für mich andere Themen vorrangiger.
LikeLike
00:55 goodmoodfood Kräuterhexe
Ja. Ich habe es längst aufgegeben, mich auf ein Modell zu fixieren, denke vielmehr an ein (unserem Verstand nicht nachvollziehbares) sowohl als auch als auch.
In einem Punkte widerspreche ich Dir energisch. Du sagst, in 10km Höhe habest Du keine Erdkrümmung gesehen.
Das ist nicht erstaunlich, denn wäre die Erde die Kugel mit 13000km Durchmesser, so wäre die Höhe von 10km viel zu gering um eine Krümmung von Auge wahrnehmen zu können.
Wie ich zu diesem Schluß komme?
Nehmen wir ein verkleinertes Modell der Kugel mit Durchmesser, sagen wir mal 1,3 Metern. Das ist Verkleinerungsmaßstab 10’000’000 :1.
Habe ich richtig gerechnet?
Wenn ja, dann ist das Flugzeug auf der Kugel mit 1,3m Durchmesser in einer Höhe von
10km : 10’000’000 = 1mm.
Habe ich richtig gerechnet?
Wenn ja, dann also in 1mm Höhe auf der Kugel mit 1,3m Durchmesser willst Du eine Krümmung erkennen können???
Daß die Erde eine Kugel ist glaube ich erst, wenn ich mit einem Gefährt eine Höhe von mindestens 10000km erreichen und von dort aus kieken kann.
Ist sie eine überkuppelte Scheibe, dann sollte ich das aus dieser Höhe auch per Auge erkennen können.
Unterm Strich…wir haben bestenfalls Ahnungen. Wissen tun wir nichts.
Wenn wir auf dieser Kugel maßstabgetreu im Flugi hocken, so ist das auf dieser Modellkugel
LikeLike
Lieber Thom, zu Deiner Rechnung kann ich erstmal nichts entgegnen, sie macht Sinn. Ich müßte mal die Berechnungen heraussuchen, die vor einigen Jahren auch der Chnopfloch und andere zusammengestellt hatten, die mich ebenfalls sehr zum Nachdenken anregten. Vielleicht finde ich diese Beispiele noch. u.A. waren da ja noch die „200 Beweise, warum die Erde keine Kugel ist“. Diese Dokumenntation müßte es auch noch irgendwo auf Youtube etc. geben.
LikeLike