Mir gefällt es immer noch, auf der Kugelerde mich zu wähnen, welche sich um sich selber dreht und dabei eine leicht elliptische Bahn um die Sonne vollzieht.
Warum „wähne“?
Weil ich immer noch nicht genug hoch habe springen können, um das, was wir auf der Landkarte sehen, entweder als Kugel oder Pfannenkuchen oder ich weiß nicht was identifizieren zu können.
Um dies tun zu können, nämlich „identifizieren die Form“, da genügen läppisch lächerliche Stratosphärenflüge in 30 oder 60km Höhe mit nichten.
Ich wollte das Zehnfache des im Schulbuch festgehaltenen Erdendurchmessers hoch fliegen, also 10×13’000km, als da wären 130’000 Kilometer hoch. Um zu schauen den sich mir bietenden Anblick.
Soweit meine sicher langweilige Vorrede.
Ich komme auf den Punkt. Und ich mache eine Zeichnung, eigenhändig, damit man schnell verstehe, was mittels Worten mühsam zu vermitteln ist.
Gekapiert? Des Nachts bietet sich uns Sternenhimmel, der von der Sonne abgewandt ist. So wir denn die Kugelerde als Realität voraussetzen. Wie also kann ich des Nachts Venus und auch Merkur sehen?
Nachtrag, 07.03.11 Ich astronomischer Oberlaie bin fälschlicherweise davon ausgegangen, daß Merkur und Venus während der Nachtzeit sichtbar seien. Da man sie lediglich bei abends und allenfalls früh morgens sieht, gehört hier aufgeführtes „gegen-Kugelerde-Argument“ auf den Mist..
Doch habe ich, lösungsorientiert, typisch Mann, ich habe rot eingezeichnet die Erklärung des Phaenomens. Die von Venus und Merkur re Fleck Tier ten Lichtstrahlen, die machen ebend einen Bogen um die 270 Grad. Klaa?
Was denkbar ist, das ist möglich, 50% satyrisch, 50% ernsthaft gemeint.
Immerhin sind heute im täutschen Außen-Mysterium 360Winkelgrade das, was bislang 180Grad gewesen sein mögen. An ihrem Wesen solltet ihr genesen. Gesegnet, der zwischen kü.Int. in Menschengestalt und beseeltem Mensch zu unterscheiden weiß. Gipfel ist die stark pigmentierte Puppe in Bäidens Studio, welche Regierungssprecherin oder so ähnlich spielt. Soo lieb, die, und unschuldig. . Es gebe Leut, die meinen, da spreche ein Mensch.
.
Thom Ram TRV sorgt sich darum, ob Erde Waffel, Kuchen, Orange, Banane oder was noch sei?
Er sorgt sich nicht. Die Frage schlicht weckt sein Interesse permanentiter, gleichzeitig unter Teilnahme am aktuellen Erdengeschehen, wahrlich.
Wir haben hier wache Commentatores. Bin neugierig, was von Euch kommen wird, Freunde im Geiste.
Ram
05.03.11
.
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Im letzten Teil der HIER am 7. Januar 11 geposteten 7 Videos von Chnopfloch war doch die flache Erde gut nachvollziehbar!
LikeLike
tasnoimmonika
So ich mich nicht täuschen sollte, kommentierest Du hier erstmals. Sei willkommen als Kommentatorin.
Ja. Es gibt saumäßig überzeugende Argumente für den Pfannenkuchen.
Nebst dem im Artikelchen aufgeworfenen Argument für mich gleich darunter gilt das Argument:
Einer steigt mittels Ballon sehr hoch auf, sage mal 30’000km, läßt sich dann runterfallen und landet am Orte des stattgefundenen Startes.
Das kann auf der Kugelerde so nicht stattfinden, denn die mitgenommene seitliche Geschwindigkeit, die ist definiert.
Kommt der Kandidat runter der Stunden später, er müßte westlicherseits landen. Sollte er, sagen wir mal, 24 Stunden später runterkommen, dann könnte er noch nicht mal mehr landen, er würde an der Erde vorbeisausen.
Geometrie und Zeit beachten bedenken, lieber Leser, bitte.
LikeLike
Hoffentlich wird er nicht vom Wind verweht…
LikeLike
Einer steigt mittels Ballon sehr hoch auf, sage mal 30’000km
30.000 Kilometer?
LikeLike
Moin zusammen. Ich verstehe nicht warum beim „Pfannekuchen“ dann doch immer eine runde bzw. ovale Kuppel drüber ist. Nur mal so. Aber wenn sich jetzt die Sonne um die Erde dreht – dann klappt es doch mit der Venus und dem Mercur. Vieleicht ist ja doch die Erde der Mittelpunkt des Universums. Hihi
LikeGefällt 1 Person
Na ja, hier wird noch einiges „flach“ bleiben, bevor es dann am Ende wieder rund wird und für uns als solches erkennbar, so wie es der Schöpfer selber gedacht und tatsächlich auch gemacht hat. Dann ist die „flache“ PSYOP beendet, die so erfolgreich um sich gegriffen hat 🙂 .
erstaunlich, wie die „Sozial-Ingenieure“ die Hirne der Menschen vernebeln, beschäftigen und in die Irre führen auf vielen Gebieten und das erfolgreich, keine Lüge wird ausgelassen.
Der Gedanke, dass in der 4. Dimension (Übergangsphase, Dimension der reinen Täuschung), in der wir uns anscheinend gerade befinden, die Erde tatsächlich als flach erscheinen könnte und das gesamte argumentative Konstrukt darumherum als überzeugend, ist für mich recht plausibel.
Ich habe gerade keine Zeit, das andere Modell hinzuzufügen, mache ich später. Das Gegenmodell erklärt auch die Erdrotation und die Gezeiten, beschreibt die Erde als einen lebendigen Organismus (von uns so entsetzlich malträtiert). Dieser wird sich bald zur Wehr setzen, um sich selbst zu erhalten.
Und last not least ist uns doch nicht erst seit gestern bekannt, dass die perfekte göttliche Form, die Kugelform ist, alles, was annähernd kugelig ist. Der flache Pfannkuchen entspricht nicht einer perfekten göttlichen Form, lassen wir eine solche doch lieber den Quallen, denen steht es gut 🙂 .
Lassen wir alle, die es „flach“ mögen, einfach im flachen Gewässer (Untiefe) stehen und ziehen weiter, Gewaltiges wird noch auf uns zukommen, um erlebt und begriffen zu werden. Ob PSYOP-geprägtes Bewusstsein damit wohl gut fertig wird?
Ich denke, es wird Zeit, diese „Untiefen“ nun zu verlassen.
LikeGefällt 1 Person
Alles schön und gut.
Doch harre ich des Mönschs, der mir erklärt, wie es denn möglich ist, daß wir des Nachts Merkur und Venus sehen können, dort „oben“.
LikeLike
Die materielle Erde war in unserer Galaxie eher randständig, gelegen in einem der äußeren Arme unserer Galaxie. Selbst dies wird inzwischen optisch schon anders präsentiert. Ist das jemandem aufgefallen? Hier scheint wohl auch der Mandela-Effekt am Werke zu sein 😉 .
Die geistige Erde hingegen (jeder materielle Himmelskörper hat sein geistig-energetisches Pendant) befindet sich im HERZEN!!!
unserer Galaxie, im Zentrum, hat Gewicht und Bedeutung, die uns noch nicht bewusst ist. (Quelle: Niederschriften durch Jakob Lorber 1840-1864 – in deutscher Sprache).
Der Sieg der Mächte des Lichtes auf unserer Erde wird das Schicksal unseres gesamten Universums mitentscheiden – so bedeutsam ist dieses „Körnchen“ tatsächlich samt seiner Besatzung. Der Mensch ist nicht das, was er zu sein glaubt oder was seine Feinde ihm eingebläut haben. Ihm ist eine viel größere Rolle zugedacht in der Schöpfung.
Wenn ihr’s nicht fühlt, ihr werdet’s nie erjagen. (Goethe)
LikeLike
Die Kuppel ist das Firmament, die sieben Himmel, und am untersten Himmel sind die Sterne. Unter der Erde ist die hohle Erde. Alles zusammen ergibt die Form von einem Ei.
LikeLike
Obwohl ich auch ein Verfechter der „Nicht-Kugel-Erde“ bin und mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, daß Himmelskörper seit Jahrmilliarden einander auf total instabilen Bahnen umkreisen, so mahne ich doch, lieber Thom, keine vorschnellen Schlüsse zu ziehen.
Nach dem „Umkreisungsmodell“ wäre es durchaus möglich, einen Himmelskörper zu sehen, der sich auf einer kleineren Umlaufbahn als die der Erde befindet. Eben genau zu den Morgen- und Abenddämmerungszeiten leicht über dem Erdenhorizont.
Wenn du das richtige Trampolin gebaut hast, würde ich zu gerne mal mit dir zusammen weit genug nach oben springen und alles von dort aus ansehen.
So lange wir das aber nicht haben, gilt, was derjenige, den Gernotina auch erwähnt hat, dazu gesagt hat:
„Geheimnisvoll am lichten Tag läßt sich Natur des Schleiers nicht berauben und was sie d e i n e m Geist nicht offenbaren mag, das zwingst du ihr nicht ab mit Hebeln und mit Schrauben.“
LikeLike
En Ei ist auch nicht platt.
LikeLike
Nach einer Theorie gibt es 5 energetische Ebenen auf unserem Planeten und alles sind bewohnt. Mathematisch sind die nachzuweisen. Auf jeden Fall ist das, was uns gelehrt wird, nicht das was ist.
LikeLike
Eine Scheibe, die flache Erde in der Mitte, oben die Kuppel, das Firmament, unten die hohle Erde ergibt zusammen die Form von einem Ei.
LikeLike
Na ja aber unter flachen Erde wird ja nie was dargestellt.
LikeLike
tasnimmonika
Kannst Du noch so oft schreiben wie Du möchtest, stimmt trotzdem nicht
LikeLike
Bitte hier >https://perception-gates.home.blog/ nachlesen. Leider gibt es noch keine Fotos, aber alte Bilder.
LikeLike
Wie bitte kann ein flache Erde unten hohl sein wenn Sie oben flach ist?
LikeLike
Über da was Du da gerade reingestellt hast sol sich mal jeder selbst seine Meinung bilden.
LikeLike
tasnimmonika
06/03/2023 UM 00:43
„Eine Scheibe, die flache Erde in der Mitte, oben die Kuppel, das Firmament, unten die hohle Erde ergibt zusammen die Form von einem Ei.“
Demnach würde aus diesem Gebilde kein Küken schlüpfen, sondern gleich ein Spiegelei?
Gernotina
05/03/2023 UM 22:16
Genau das. Guter Kommentar! Danke!
LikeLike
Hier kommt ein Angebot, das die Dichterseele, die mal in mir hauste,
am 2.3.(!!)1982 mir ins Herz und dann in den Füllfederhalter reichte
nach der Frage meinerseits, was denn die Erde sei:
Die Erde ist ein einziger Krystall
ist ein Dreieck
ist ein Ball
Die Erde ist ein rundes Eck
ein kant’ger Ball
Quadratgewordener
Spiralenfall
Die Erde kämpft von Form zu Stern
Erkämpft das Rund aus krystallinem Fern
Ringt Flammenbogen sich aus Innen-Steinen
Die Erde ist ein ständig JA
und will sich mit der Sonne einen……
LikeGefällt 2 Personen
Ja schön 🤩 zu verstehen!
Für mich immer noch das einfachste, anschaulichste Bespiel 🤩
Der Suezkanal mit einer Länge von 193 km
= Abstand von Suez / Rotes-Meer nach Port Said Mittel-Meer =
„Ohne Schleusen“ 🤔😜
Laut offizieller „Kugelerde – krümmung“ eine zu überwindender Höhenunterschied 🧐
Von A nach B von 2922 Metern 😅😜👀😄 und das Wasser rinnt nicht hinunter 🙃
Wenn das die „Aquädukt – Bauer“ gewusst hätten 🤔 die hätten nie eines gebaut 😜
Weil Wasser ja nicht abrinnt 🥳 auf der Kugelerde 😅🙃 oder doch 🤩❇️
Wenn die Erde flach ist 🤩dann ist alles einfach zu erklären 🙏was auf ihr geschieht!
Ich meine ohne 1600 km/h Dreh – Geschwindigkeit 🙃
Ohne gekrümmte Wasser-Oberflächen 🙃
Und kopfüber stehende Häuser und Menschen „Down Under“ 🙃
Ja und nicht zu vergessen 😅 fliegen wir auf der Erde mit 107.000 km/h durch“s All 🙃
Ja und die Luft dreht sich und fliegt auch 😅 ohne Verbindung ganz gleich mit 🙃
Ja total logisch 😵💫und einfach zu verstehen 😅 oder ?
LikeLike
„Des Nachts bietet sich uns Sternenhimmel, der von der Sonne abgewandt ist.
So wir denn die Kugelerde als Realität voraussetzen.“
Wenn die ‚Kugelerde‘ vorausgesetzt wird, dann bietet uns der Sternenhimmel
nicht den von der Sonne abgewandten Teil, sondern wir blicken in den Sternenhimmel
von dem Teil der Erde aus, die von der Sonne abgewandt ist.
LikeLike
Helmut 03:34
*****Der Suezkanal mit einer Länge von 193 km
= Abstand von Suez / Rotes-Meer nach Port Said Mittel-Meer =
„Ohne Schleusen“ 🤔😜
Laut offizieller „Kugelerde – krümmung“ eine zu überwindender Höhenunterschied 🧐
Von A nach B von 2922 Metern 😅😜👀😄 und das Wasser rinnt nicht hinunter*****
Helmut, Helmut, ich kriech mich nüschd ein. Du kommst daher und möchtest mir wohl erklären, daß ich, wenn ich hier in Richtung Norden starte, den Nordpol überschreite und auf der anderen Seite wieder „runter“ latsche, dann müsste ich zuerst die „Höhe des Nordpols“ erklimmen (etwa Erdradius, also 6500km) und dann auf der andern Seite wieder 6500km hinuntersteigen bis zum Aequator.
Also det Ding, daß beim Suezkanal das Wasser erstaunlicherweise nicht von Mitte weg auf beide Seiten hin abfließe, mon Dieu, also wenn wir von der Kugelerde ausgehen, dann passt sich die Wasseroberfläche der Wölbung an, „hinauf“ und „hinunter“ gibt es nicht.
Übrigens
Hier in Bali verschwinden sich entfernende Schiffe immer noch, sie tauchen ab, ersaufen wohl alle.
Doch bewegen wir uns mit dieser Art von Betrachtung auf primitiver Ebene. Bei der Frage, was die Erde sei, entfallen wahrscheinlich Geometrie, Raum und Zeit, und unser Verstand rackert sich total vergeblich dran ab.
LikeGefällt 1 Person
Uhu
*****„Des Nachts bietet sich uns Sternenhimmel, der von der Sonne abgewandt ist.
So wir denn die Kugelerde als Realität voraussetzen.“
Wenn die ‚Kugelerde‘ vorausgesetzt wird, dann bietet uns der Sternenhimmel
nicht den von der Sonne abgewandten Teil, sondern wir blicken in den Sternenhimmel
von dem Teil der Erde aus, die von der Sonne abgewandt ist.*****
Danke, Uhu. Meine Formulierung war idiotisch. Danke!
Deine Formulierung drückt korrekt aus, was ich eigentlich sagen wollte.
LikeGefällt 1 Person
Neben den Geistern der Zeit jiffets noch die Geischter der Form und die der Bewegig, z.B.
Dann hats noch das Vakuum im Weltall und Weltraumschrott und Meteore mit Wasser und Viechzeug (Exosome).
Dann hats noch Unterschiede in Leuchtkraft und Stand (hier muß wer anwas ziehen, oder schiibe).
Wenn man schon die Idee nicht kennt, geschweige denn verstande tut, dann bleibt nur der Griff zu Säge, Hammer und Nagel.
Dann wird gezimmert.
Und so entschdandet ei hübsch, chliiii Hüsli.
Und der Wunderfitz isches zufrieden.
LikeLike
30000km, hahaha , Flüchtigkeitsfehler. Danke für den Hinweis.
Ich meinte 30km.
LikeGefällt 1 Person
Wenn ich einen Pfannkuchen durchsteche, ja, dann komme ich in einen hohlen Bereich. So er denn schwebe.
Also ist die Erde hohl. Mit ner eigenen Sonne.
Dort läben die Antipfoden.
So gings dem Schühl Wern, für ihn wars dann der Mittelpunkt.
Eine Erklärig findet man immer.
Der Mensch braucht immer Erklärige.
Darum kriegt man die ja auch immer wohlfeil von den Medien.
Kondtionierung nennt man des.
Die sofortige Erklärig hilft Ordnung halten im Hirn.
Nix schlimmer als Unordnung.
Links gut, rechts nix gut.
Unordnung muß ausgehalten werden, die macht munter.
Ordnung macht satt und zufrieden.
Unordnung aushalten hat was mit Belohnungsaufschub zu tun, heutzumtage etwas Furchtbares.
Konditionierung, heutzutage braucht der Mensch sofortige Befriedigung, damit Ordnung und Zufriedenheit – im Seelischen/Psüchischen herrsche.
Un des, wod naluegsch.
LikeGefällt 3 Personen
Mir scheint es nur ein Kampf um Ansichten zu sein, dieses Thema midder flachen Erde. Mir ist es gleich richtig oder verkehrt: Schaue ich auf eine Karte, wähne ich mich uff eener Flacherde, schaue ich uff ’ne Kuchel, wähne ich mich uff ńer Kuchel-Erde, unn schaue ich uff meen Middach-Essen, wähne ich mich bei Tisch bimme Essen inner Welt……
LikeGefällt 2 Personen
Ohne noch von allen Kommentaren Kenntnis zu haben, auf die anfangs gestellte Frage habe ich eine Gegenfrage: Seit wann kannst du, lieber Ram, des ganzen Nachts Venus und Merkur sehen? (Mir gelingt es morgens oder abends mit Venus, die augenblicklich recht nah von Jupiter begleitet erscheint. Doch Merkur? Den siehst du doch fast nie, weil er zu nah am Sönnchen reist.) Des Nachts hindurch sind sichtbar, wenn auch sie nicht zu nah am Tagesstern, die Herren Mars, Jupiter und Saturn. Man nennt sie auch „obersonnig“, goldig? „Untersonnig“ sind Merkur und Venus, zwischen Sonne und Erde ihre Bahnen ziehend. Warum muss denn, was mit Mühe dem Dogmatikkurs der Kirchen (etc) entrissen, nun in wahnhaft neue Farce gekleidet, die Gemüter täuschen?
Da habe ich was anderes gefunden: 1. Auf dem Jupiter stehend oder auch Saturn, Neptun, Uranus – da könntest du von „flacher Erde“ reden, denn die haben (scheinbar) „Fläche“, dass es einem graust. (Seid froh auf Erden, dass es Horizonte gibt, die das elend weite Land darum vergessen lassen!)
2. Wir reisen mit unserer Sonne in einer gewaltigen Raumkapsel. Wo man die Sonne vor lauter Licht nicht sehen kann, ist ein gewaltig großes Loch, ein Nichts, durch das die „unbeschreiblich hohen Werke“ der Geisteswelt zu sehen sind, dem der da noch sehen kann.
Planeten und außerhalb der Sonnensystemkapsel kreisen Sternenwelten um ein jeweils großes Nichts. Das meiden eines Vakuums lässt sich kreisend nur erreichen. Wie willst du das mit „flacher Erde“ machen? Sie wäre längst verschwunden.
LikeGefällt 3 Personen
Wer einen fahren läßt, der wähne sich als Orgel.
Und als Blasebalg genügte eine Bohnenmahlzeit.
Ähnlich zeigt sich mir die obige Skizze, übertragen halt.
Man nehme die kongruenten Abstände und erarbeite sich Winkel…………….
Sonst..
Bohnenmahlzeit und reichhaltig blasen…………………..
LikeLike
Ecki 18:27
Ich bin nicht der Sternenkucker.
Sollten Venus und Merkur nur spätabends sichtbar sein oder des Morgens in der Früh, dann packe ich das Argument, welches gegen Kugelerde spricht, weg.
Meine 72 Sekretärinnen, die weigern sich beharrlich, mal eine Nacht lang den Sternenhimmel zu betrachten und mir mitzuteilen, ob da die zwei sonnennäheren Planeten denne sichtbar seien. Die vergnügen sich so ab 20 Uhren bis 06 Uhren anderweitig, diese Luder.
Ich selber bin einfach nicht der Forscher, der mittels beharrlicher Beobachtung zu eigenen Erkenntnissen gelangen kann. Gerne, sehr gerne erschaue ich den Sternenhimmel, seit Kindheit tue ich das gerne. Doch 12 Stunden lang schauen, was sich da oben verändern tut, das ist Meins einfach nicht.
So würde ich lauschen ich Stimmen derer, welche solch Ausdauer begabt sind…..und habe noch keine Stimme gefunden, welche mir die Prä- oder Absenz von Merkur und Venus während tiefer Nacht beschrieben hätten.
LikeGefällt 1 Person
Lieber Ich…und so weiter, Dein Nick ist mir es bitzeli anstrengend, 18:25
Ich kämpfe nicht um Richtigkeit dieser oder jener Ansicht, bin viel zu tief davon überzeugt davon, daß ich per Verstand Frosch im Brunnen quake.
LikeLike
19:55 Volli
Ich gehe wohl davon aus, daß ausschließlich jeder bb Leser weiß, daß meine Skizze, was Distanz-Proportionalität betrifft, komplett Quatsch ist.
Beginnst Du nun, Erbsen zu zählen?
Es ging mir darum, an der von der Sonne abgewandten Seite zum Himmel zu schauen und interessanterweise Venus und Mars nicht sehen zu können.
Capisce?
LikeLike
Klaro
Wpllt au nur öppis seichen.
LikeLike
Anständiger Mann läßt Wasser, nicht seichen tut er.
LikeLike
Ecki
Ich gucke wohl des Nachts mal der Sterne, doch weiß ich zu unterscheiden von Mars, Venus, Jupiter und so weiter null nicht.
Ich war davon ausgegangen, daß man des Nachts Venus und Merkur sehen könne.
Was gemäß meines Sonnensystembildes nicht möglich ist.
Ach, was lasse ich mich da auf Gebiet raus, davon ich Nixe Pferd stehe.
Sollte vielleicht back to the roots und Schumanns Kindeszenen aufm Klavünf spielen.
LikeGefällt 2 Personen
Lieber Ram, das mit Familie Merkurvenussonne ist wie mit den richtigen Familien mit Kindchen und Wagen: Die siehst du nur beieinander, mal sind die Kindchen links (abends), mal rechts (morgends) mal gar nicht (verdeckt) mal verdeckend. Du kannst die Kinderchen nur bei der Mammi sehen, weil die an der Mammi (Sonne) dranhängen und du nämlich der Pappi (Erde) bist. Die andern Leut siehst du außerhalb von eurem Familiengebändel. Das bändelt euch nämlich so, dass du, Pappi, an den Kinderchen hängst, die an der Mammi dran sind. Die anderen Leut (obersonnige Planeten hängen an dir, Pappi Erde), weswegen du sie auch weiter weg, also in der Nacht, wenn deine Sekretärinnen sonst was treiben sehen kannst: (Mammi=Sonne)+(Kinder=Merkur,Venus,untersonnig)+(Pappi=Erde)+(andereLeut=Planeten,obersonnig). Ecki
LikeGefällt 2 Personen
Noch ein „schlagendes Argument“, aber nicht gegen die „flache Erde“
Sollte man sich mal reintun, wie es in manchen deutschen Schulen abgeht – eine Zukunft, von der wir alle träumen!
Wie lange der „Lehrkörper“ wohl durchhält, bis er/sie in die Irrenanstalt eingeliefert wird?
https://t.me/fruehwaldinformiert/45600
LikeLike
Menschheit, aus der göttlichen Ordnung herausgefallen, dotzt dann folgerichtig auch auf flacher Erde auf oder lässt sich ganz allgemein jede Menge Verzerrungen andrehen, seien sie auch noch so abartig. Geistige Blindheit nimmt exponentiell zu.
Ein aufschlussreiches Gespräch über: Paradigmenwechsel im Gesundheitswesen 1
In dieser Folge von ICIC spricht Dr. Reiner Fuellmich mit Dr. med. Gerd
Reuther, Facharzt für Radiologie und Raik Garve, Gesundheitslehrerund Arzt über den fühlbaren Paradigmenwechsel im Gesundheitswesen, der insbesondere durch die vergangenen drei Jahre Corona-Hysterie angestoßen wurde und nicht mehr aufzuhalten ist.
Reuther und Garve beleuchten den historischen Werdegang der modernen Schulmedizin sowie deren „Wirken“. Sie erläutern die fatalen Grundlagen und benennen die Institutionen, die dazu beigetragen haben, die alten, auf ganzheitliches Wirken ausgerichteten Heilkünste und Heilkundigen nach und nach gezielt zu verdrängen und regelrecht auszumerzen….
Wie und warum konnte es soweit kommen, dass die ganzheitliche Betrachtung
des Menschen als Einheit von Körper, Geist und Seele mitsamt dem uralten Wissen um Naturgesetze und natürliche Heilweisen der Profitgier einiger cleverer Geschäftemacher zum Opfer fielen und wer sind diese? Gibt es Parallelen zu den heutigen Weltgeschehnissen?
LikeLike
helmutwalch 06/03/2023 UM 03:34
„Ja schön zu verstehen!
Für mich immer noch das einfachste, anschaulichste Beispiel
Der Suezkanal mit einer Länge von 193 km
= Abstand von Suez/Rotes-Meer nach Port Said/Mittel-Meer = „Ohne Schleusen“
Laut offizieller „Kugelerde–Krümmung“ ein zu überwindender Höhenunterschied
Von A nach B von 2922 Metern und das Wasser rinnt nicht hinunter“
Lach. Lach!
Wie groß ist der Höhenunterschied zwischen
Suez/Rotes Meer = Null Meter ü.N.N. und
Port Said/Mittel-Meer = Null Meter ü.N.N.?
Echt jetzt? 2.944 Meter Höhenunterschied?
Zwischen Null Meter ü.N.N. und Null Meter ü.N.N. beträgt der Höhenunterschied ganz exakt NULL Meter.
Meine Fresse, meine Fresse!
0 – 0 = 0 — unfaßbar, wie man da auf 2.944 Meter Höhenunterschied kommen kann!
LikeLike
Thom Ram 06/03/2023 UM 12:22
Grandios erklärt! 😉
Jetzt weiß ich auch endlich, weshalb es von Hamburg nach Uganda so beschwerlich ist:
5.961 km immer runter, runter — und erst die Anstrengung zurück: 5.961 km wieder aufwärts, aufwärts.
1.128 Stunden runter und 1.128 Stunden wieder rauf = 47 Volltage – aber nach 12 Stunden Pause also
brauche ich jedes Mal 94 Tage hin und 94 Tage zurück.
Frage mich gerade, warum die Profis vom Basislager des Mt. Everest (5,2 km Höhe)
für den läppischen Höhenunterschied von 3,7 km bis zur Spitze (8,9 km Höhe) 40 Tage benötigen,
wo ich dafür nur 42 Minuten brauche? 😉 😉 — vermutlich ist mein Höhenunterschied weniger *steil*, 😉 😉
gelle? Lieber helmutwalch 06/03/2023 UM 03:34?! 🙂 🙂
„Lola! Lola aus Angola!: Darauf eine Cola!“
Schnell die Cola, liebe Lola in Angola!
LikeLike
Nachtrag, 07.03.11 Ich astronomischer Oberlaie bin fälschlicherweise davon ausgegangen, daß Merkur und Venus während der Nachtzeit sichtbar seien. Da man sie lediglich spät abends und allenfalls früh morgens sieht, gehört hier Aufgeführtes „gegen-Kugelerde-Argument“ auf den Mist..
LikeLike
Thom Ram 07/03/2023 UM 08:07
Nö, gehört nicht auf den Mist!
Wir können eben Merkur und Venus und und und eben nur von unserem Standort aus beobachten –
und was wir dann mit unseren Augen „sehen“ können, hängt eben davon ab, ob aus unserer Sicht
die Sonne zu sehen ist oder eben nicht. Können wir die Sonne sehe, können wir das, was da sonst
noch am Himmel zu beobachten ist, nicht wahrnehmen.
Dafür braucht es dann ganz spezielle Meßgeräte. Das ist ähnlich, wie mit den Gefühlen der Menschen:
Mit dem bloßen Auge sehen wir sie nicht, nimmt man aber eine Wärmebildkamera, können wir die
Gefühle anderer Menschen sehen; mit solchen Kameras kann man auch den „bläulichen“ ‚Heiligenschein‘
eines jeden Menschen sehen, der den ganzen menschlichen Körper einhüllt.
Die Sterne „verschwinden“ ja nicht, weil die „Sonne aufgeht“ – sie ist bloß derartig hell, daß
wir die Sterne und Planeten tagsüber gar nicht sehen können.
LikeLike
0-0=0
Äben!
Das ist der Bewiis, daß die Erde flach is.
Hab ich hier so ähnlich schon poschtuliert, wer von Mozambick nach Hawaii laufen könnte, der*in kann das nur in der Gegend von Indonesien, sonst musser ein Böötli nehmen, denn das ist der höchste Punkt auf dem Weg.
Walchs Helmut ist diesbezüglich zuzumstimmen.
Es chömmet immer auf die Perschbektiefe druf a.
Auch wenn die kugelartige Erde als Theorie wissenschaftlich gut bestätigt ist (K.Popper), bedarf sie noch viel mehr Beweise, denn wissenschaftstheoretisch ist ein Anderes nicht auszumschließen.
LikeGefällt 1 Person
Jauhu
Du alter Flachlandtiroler, natürlich kammer Sterne auch des Tages sähen, nämlich im Hochgebirge.
Wieder ein Beweis für den tiefen Sinn menschlicher Aussagen……………………..
LikeGefällt 2 Personen
Vollidiot 09/03/2023 UM 14:27
Die kugelartige Erde ist keine Theorie, sondern schlicht und einfach eine Tatsache.
LikeLike
Bei der Blavatsky kann man lesen, daß die Götter sich trafen und die fünfte Sonne schufen. Sonne hin oder her, unser Weltbild stimmt nicht. Davon müssen wir uns befreien.
LikeGefällt 1 Person
Drusius 10/03/2023 UM 18:05
Ich finde, es sollte nicht das Bad mit dem Kinde ausgeschüttet werden:
Nicht alles ist an „unserem“ Weltbild verkehrt – vieles stimmt nämlich:
Die Sonne geht im Osten auf – das stimmt einfach, obwohl es
geometrisch nicht richtig ist.
LikeLike