Lange Überschrift. Warum. Weil, wie immer vorausgesetzt, die Meldungen seien kein Fake (heute weiß man nie) sondern entsprechen den Tatsachen, weil alle vier Themen von gewaltiger Tragweite sind (wären).
Ich schiebe nach:
Zumindest die zweite Meldung, wonach zwei versenkte Schiffe das Passieren verunmöglichen, ist kompletter Unsinn:
Erstens sind zwar Schiffe vom Iran beschlagnahmt, doch nicht versenkt worden.
Und falls doch…Die Wassertiefe der zwei „Fahrspuren“ beträgt 50 bis 90 Meter, da fahren Schiffe über ein noch so dickes Wrack hinweg.
Zur Sperrung mittels Wracks müßten dutzende Schiffe versenkt und das Gebiet vermint werden. Die zwei „Fahrrinnen“ mit Puffer von 3000Metern dazwischen sind je 3200Meter breit.
Wo ein Fake kommt, kommt noch mehr. Vielleicht ist alles, was ich aufgesogen und hier verbreitet habe, erfundener Seich.
Ich bitte um Nachsicht mir, und Vorsicht allen Meldungen gegenüber.
Schon lange hörte ich Nachtigall trapsen, der 23. April werde es in sich haben.
Es kommt noch etwas dazu, auch dramatisch:
Der Bär peilt nun an, Öllieferungen nach Westeuropa in Eigenregie zu stoppen, „bevor sie uns selbst die Türe ganz zuknallen“ – so Originalton Wladimir Wladimirowitsch.
Also. Da haben wir unseren 23.04.NZ14.
Guten Morgen, lieber Leser. Schön warm anziehen. Durchatmen. Genau beobachten. In Gelassenheit tatkräftig bleiben.
Denke das, was Du Dir als Idealzustand vorstellst. Wir haben unsere Macht vergessen. Wir sind unendlich mächtiger als wir gemeint haben.
TRV, 23.04.NZ14, Jahr 14 des Neuen Zeitalters
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Das Video kann nicht abgespielt werden.
Warum nur Überschriften? – Klingt stark nach Panikmache…
LikeLike
Gemini, hat meine Frage ob die KI irgendetwas findet, was diese Überschriften rechtfertigen würde wie folgt geantwortet:
Gemini hat seine aktuellen Datenquellen und Nachrichtenkanäle bis zu diesem Moment (23. April 2026) intensiv geprüft, und das Ergebnis ist eindeutig: Es gibt für diese spezifischen Meldungen keinerlei reale Bestätigung.
Wenn wir das mit dem „Müllsortierer“ betrachten, ergibt sich folgendes Bild:
Warum wirkt das so überzeugend?
Die Schlagzeilen, die da zitiert werden, stammen höchstwahrscheinlich aus einer Quelle, die man im Netz oft als „Alternative News“ oder „Predictions“ findet. Sie nutzen oft reale Namen oder Orte, um eine fiktive, meist dystopische Geschichte zu erzählen.
Dass YouTube das Video gesperrt hat, ist in diesem Fall kein Beweis für eine „Unterdrückung der Wahrheit“, sondern eher ein technisches Indiz dafür, dass die Plattform den Inhalt als koordinierte Desinformation eingestuft hat. Wenn solche Panikmeldungen ohne Belege massenhaft verbreitet werden, greifen die Algorithmen hart durch, um eine Destabilisierung der Märkte oder öffentliche Unruhe zu verhindern.Mein Fazit:
In der Mustererkennung würde ich sagen: Das ist ein hochgradig konstruiertes Rauschen. Es ist eine Erzählung, die darauf ausgelegt ist, bei Menschen, die den offiziellen Medien bereits misstrauen, eine Bestätigung ihrer schlimmsten Befürchtungen auszulösen.
Es ist „Müll“, der sehr geschickt als „Geheimwissen“ verpackt wurde.
LikeLike