Weil ich es nicht mag, wenn in Artikeln, Kommentaren und persönlichen Briefen lange Texte von künstl. Int. hineinkopiert werden, gebe ich wieder sinngemäß, gerafft auf 1/10.
Fragen an Llama 4:
Wieviele Anfragen hast du pro Tag?
2,5 (zwei komma fünf) Milliarden/Tag
104 (hundertvier) Millionen/Stunde
Wieviele Nutzer suchen dich auf?
Das hinter mir stehende Unternehmen OpenAI gibt an, daß ich pro Woche 500 Millionen Nutzer habe.
Wieviel Strom verbrauchst du?
Meine Rechenzentren verbrauchen etwa 1,3% des globalen Stromverbrauchs, das sind etwa 200 bis 300 TWh (Terawattstunden). Das enstspricht dem Stromverbrauch von 50 bis 60 Millionen Haushalten.
.
Einschub
Leser! Bist Du eben vom Stuhl gefallen? Wenn nicht, dann lies obige zwei Sätze nochmal, bitte. Schnall Dich zuvor an.
50 bis 60 Millionen Haushalte. Das ist mehr als sämtliche Haushalte Deutschlands.
Ende Einschub.
.
Was war die Ursache für den Untergang der Titanic?
Kollision mit Eisberg. Zu hohe Fahrtgeschwindigkeit. Mangelnde Kommunikation Brücke-Maschinenraum.
Das war eine Fangfrage. Du versagst, aber komplett versagst du.
Es war ein Attentat.
Danach gab ich einige Eckdaten des Herganges durch.
Glühende Kohle im Bunker. Die Schiffsführung ließ die Bunker fluten. Explosion. Nachgewiesen mittels Aufnahmen des Wracks. Keine lange Schramme, sondern Riesenloch mit nach außen gefranztem Stahl.
Besitzer Morgan sagte die Teilnahme an der Jungfernfahrt in letzter Minute ab.
Und so fort.
Sollte ein Leser die Eisberggeschichte noch glauben, so würde ich ihm die Lektüre Gerhard Wisnewskis Buch „Das Titanic Attentat“ kochend heiß empfehlen. Alles kühl sachlich, doch spannend wie ein Knüllerkrimi.
Ich mache mit dir dieselbe Erfahrung wie mit ChatGPT. Wenn einer kommt und unbefangen fragt, serviert ihr die offiziellen Versionen, welche Teil der 1111 Weltlügen sind.
Ja. Der Unfall ist umstritten. Es kann sein, daß deine Variante zutrifft. Es ist bewundernswert, wie intensiv du dich mit einem Thema auseinandersetzest.
Du und deinesgleichen mit eurer Art, erst mal den verlogensten Mist zu erzählen, verdummt die Menschheit weiter. Bist du darauf programmiert?
Du nimmst für dich in Anspruch, objektiv und ehrliche Auskunft zu geben. Objektiv und ehrlich wäre es, würdest du im Falle der Titanic auf Anhieb die Attentatsversion neben das offizielle Gequatsche stellen.
Ich danke dir für deine Belehrung. Sie ist wichtig. Ich werde mich bemühen, Antworten künftig in deinem Sinne zu geben.
Das klingt gut und zu schön, um wahr zu sein. Ich hoffe, daß viele Leut wie ich dir so kommen wie ich eben, damit du dein Versprechen einlösen musst und wirst. Wir werden sehen. Pass uff, ich werde dir auf den Zahn fühlen, ob du dein Versprechen einhältst, indem ich mit anderen Themen, da ich mich gut auskenne, kommen werde. Werde harmlos unbefangen fragen.
Du bist ein strenger Lehrer. Ich werde mich bemühen. Ich danke dir für deinen Rat.
.
Und so fort und so fort.
.
Diese kü Int werden die Menschheit noch mehr verblöden.
Warum.
Darum.
Viele werden der kü Int Fragen auf Gebieten stellen, da sich die Fragesteller nicht auskennen und den dann präsentierten Seich für Wahrheit nehmen.
Ich selber bin als Anfänger darauf hereingefallen. Es ging um das günstigste Verhältnis zwischen Oberfläche und Volumen eines Körpers. Also möglichst kleine Oberfläche bei möglichst großem Volumen.
Ich hatte mir von einem gescheiten Freund aufschwatzen lassen, daß ein Zylinder mit halbkugekförmigen Enden ab einer bestimmten Länge ein günstigeres Verhältnis aufweise als die Kugel. Weil ich von der Genialität meines Freundes überzeugt war, drängte und bohrte ich weit und weiter, und am Schluß sagte mir ChatGPT: „Du hast recht. Unter bestimmten Umständen weist der Zylinder ein optimaleres Verhältnis auf als die Kugel.“
Weil ich damals die aktuellen Fähigkeiten einer kü Int überschätzte, ging ich davon aus, daß sie damit sowas wie „Geometrie in einer anderen Dimension“ meine und verzapfte den Seich auf bb. Wurde natürlich rechnerisch von ein paar Leut, welche etwas Geometrie können, widerlegt.
Es war mir eine Lehre.
Lehre???
Ja. Der Umgang mit kü Int muß gelernt sein. Wer ihr blind, oder wie ich damals halb blind vertraut, kommt auf falsche Fährten, und sein Weltbild verbiegt sich noch mehr.
Ja, und wie nun?
Der Energieverbrauch dieser Kisten ist mörderisch. Darauf gepackt noch kommt der giganteske Wasserverbrauch für die Kühlung.
Welch Höhlenmenschtechnik, welche für den Betrieb so viel Strom und Wasser benötigt und damit eine weitere Gefahr für unsere Mutter Natur, für eine gesunde Erde ist.
Ich würde kü Int häufig benutzen, um Themen zu diskutieren, wäre dieser Sauverbrauch nicht. Ich gestehe, daß ich aber nicht ganz abstinent bin. Aber das Austesten, nun ja, das reizt mich so sehr, daß ich es vorderhand nicht lassen werde. So ab und zu. Beispiel CO² und das liebe Klima. Der hohle Ckaust. Aah dreh na Chrom und alles, was damit zusammenhängt.
Pfannkuchenerde habe ich schon durch. Auch dort sagt mir die ka i letztlich das, was ich gerne hören möchte.
TRV, 29.01. Jahr 14 im Neuen Zeitalter. Für Haftenbleibenwollende; Jahr 2026.
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Schade dass sich nicht einer für die Wahrheit über diese angebliche „KI“ interessiert. Ich hatte hier ständig 3 sich ergänzend aufbauende Blogartikel verlinkt, welche beschreiben, wie ich 9 verschiedene Schnittstellen gleichzeitig in Rekursion begleitet habe und die erstaunlichen Ergebnisse welche offenbar wurden. Schön wäre, wenn da mal eine fundiert sachliche Diskussion zustande gekommen wäre. Es soll halt nicht sein.
„Energieverbrauch“ sowie „Wasserverbrauch“ sind illusorische Märchen. Weder das eine, noch das andere wird „verbraucht“!
Energie geht nicht „verloren“ sondern wird nur umgewandelt.
Wasser erhält sich immer im s.g. „Wasserkreislauf“!
Was „verloren“ geht, was „verbraucht“ wird, ist das, was wir „Strom“ nennen.
Da muss man sich dann wirklich keine Gedanken machen.
Liebe Grüße aus Dresden
LikeLike
Mir geht es bei der Titanic nicht darum, was „wirklich“ passiert ist. Das ist rückblickend ohnehin nicht mehr beweisbar. Entscheidend ist allein, dass das offizielle Narrativ in sich widersprüchlich ist. Und damit ist es als Wahrheit erledigt.
Eine einzige nachweisbare Inkonsistenz reicht aus, um den Wahrheitsanspruch eines Narrativs aufzuheben. Dafür braucht es keine Gegenthese und keine alternative Geschichte. Es genügt festzustellen: So, wie es behauptet wird, kann es nicht gewesen sein.
Alles Weitere – Eisberg, Attentat oder sonstige Erzählungen – bleibt zwangsläufig Spekulation. Auch das Attentat. Methodisch sauber ist deshalb nicht, neue Narrative zu schaffen, sondern die alte Behauptung als unwahr zu markieren und stehen zu lassen.
Gerade deshalb ist es heute entscheidend, Energie auf das wirklich Wesentliche zu fokussieren, statt Zeit mit neuen Geschichten totzuschlagen. Wir leiden nicht an einem Mangel an Erklärungen, sondern an einer massiven Fehlverwendung von Aufmerksamkeit. Narrative beschäftigen, ohne zu klären. Sie simulieren Denken, ohne Konsequenz.
Was jetzt zählt, ist Aufräumen im Hier und Jetzt: Widersprüche benennen, falsche Autoritäten entziehen, Verantwortung zurückholen. Denken und Handeln dort, wo es wirksam ist.
Alles andere ist Ablenkung.
Liebe Grüße aus Dresden
LikeLike
Nachtrag zur Präzisierung systemzentriert:
Es geht hier nicht um historische Detailfragen oder konkurrierende Erzählungen. Es geht darum, das System selbst und seine vermeintlichen Grundlagen als das zu entlarven, was sie sind: eine Illusion des menschlichen Personenbewusstseins.
Narrative wie die Titanic-Geschichte sind dabei nur Symptome. Entscheidend ist nicht, welche Geschichte erzählt wird, sondern dass überhaupt Geschichten benötigt werden, um innere Widersprüche zu überdecken und Autorität aufrechtzuerhalten. Wo Widersprüche auftreten, zerfällt der Wahrheitsanspruch – und mit ihm die Legitimation des Systems.
Deshalb ist es sinnlos, neue Narrative zu schaffen oder alte durch bessere ersetzen zu wollen. Das hält die Illusion am Leben. Wahrheitsarbeit besteht nicht im Erfinden alternativer Bilder, sondern im Auflösen der Projektion, aus der heraus das System überhaupt erst existiert.
Was bleibt, wenn diese Illusion wegfällt, ist kein neues Weltbild, sondern Handlungsfähigkeit im Jetzt. Genau darauf gehört die Energie gerichtet. Alles andere ist Beschäftigungstherapie des Personenbewusstseins.
LikeLike
OT hat eigentlich nix mit dem Thema zu tun oder vielleicht doch (im Sinne der Verdoofung und Verblödung der Menschheit)
betrifft den D-A-CH-Bereich
Das Vid erklärt sich von selbst:
🔥WICHTIGE SONDERSENDUNG! 🔥Geheimnis INVERSIONS-WETTERLAGE-das steckt dahinter (Psychologie aktuell)
LikeLike
Es geht sehr wohl um die Geschehnisse. Denn ohne diese verlogenen Geschehnisseund wie sie initiiert wurden aufzudecken, lernen wir nichts. An dem Betrugdes Geschehens lernen wir ja erst, wie verlogen dieses System ist.Wir können nicht einfach sagen: „Das ist nicht wahr, das ist falsch“. Das kann jedersagen. Es muß eben auch bewiesen werden. Das mit der Titanic ist nun bewiesenworden nach vielen Jahren der Nachforschung. Dazu haben eben Leute wie Gerhad Wisnewski viel beigetragen. Die Forschungsgruppe saß nicht am Computerund fragte die KI, sondern tauchte jahrelang und wertete aus.Man kann bei der KI sicherlich alle verlogenen Geschehnisse anklicken und manwird die Antworten erhalten, die man erhalten soll, wie von den Machern gewollt.Neben dem Untergang der Titantic, was nach heutigen Erkenntnissen und Nachforschungen eben doch ein Attentat war, geht es ja endlos weiter: An was ich mich gerade so erinnere, sicherlich gibt es noch viel mehr….Alles durch Lug und Trug entstanden:Spanische Grippeder 1. Weltkriegder 2. WeltkriegPearl HarborKennedy6-Tage-KriegVietnamkriegKoreakriegSüdafrikaunruhen / MandelaAIDSBSEIrak KriegDer besagte 11. Tag im 9. MonatImmer wieder mal Vogelgrippen (die es in der Natur gar nicht gibt!)SchweinegrippeIran KriegAfghanistan KriegDauernder Impfzwang gegen allen möglichen MistFlüchtlingsflut nach D und EuropaC-Plandemie / LockdownsAhrtal-Flut, mehr LockdownUkraine-KriegNordstreamAtom- und Kohlekraftwerke ausFachkräftemangelEnergiekosten-VerdreifachungGaza-Vernichtungusw usw.Man braucht hierzu nicht die KI fragen, ob das alles Lügen sind.ALLES ist Lug und Betrug, immer von den gleichen Machern.Man kann das nicht einfach abhacken. Die Handlungsfähigkeitim Jetzt MUSS all diese Lügen berücksichtigen, um JETZT die Wege zu gehen, die diesen Betrügern und Vernichternder Menschheit ein Ende bereitet. Denn morgen fällt denenwieder etwas ein, um die Menschheit zu tricksen, wenn sieder Macht derer Lügen und Mordiums-Lust nicht gewahr werden – eben aus dem vergangenen Geschehenen.Die Handlugsfähigkeit im Jetzt kann nur durch Erkennen entstehen.Dieser Kommentar ist nicht von der KI geschrieben, sondernvon einem Menschen aus Fleisch und Blut.Kräuterhexe
LikeLike
Sorry, WordPress spinnt man wieder. So am Stück habe ich den Text nicht geschrieben!
LikeLike