Im Titel steht die Essenz. Ich zeige den Weg in zwei Folgen dahin auf.
A und B sind im Streit. Der steigert sich so weit, daß B dem A einen Zahn ausschlägt. A schlägt nicht zurück. Das Gericht entscheidet: A ist Opfer, B ist Täter. B bezahlt die Zahnarztkosten und wird mit Buße in Höhe von 444 Euro belegt, begründet auf paar a Grafen 111a und 222b.
Alles richtig gelaufen. War Täter, war Opfer, und der Täter wurde gerecht und rechtens bestraft.
Und doch waren da weder Täter noch Opfer. Und, scheinbar im Widerspruch dazu nochmal: Hier ist alles richtig gelaufen, war da Täter, war da Opfer, und der Täter wurde zur Rechenschaft gezogen und bestraft. Nichts dagegen ist einzuwänden. Ich spreche hiebei im Ernst.
.
Nun aber hin zu: Es gebe keine Täter, es gebe keine Opfer??
Ganz langsam.
Es geschieht heute täglich milliardenfach, daß einer in irgend einer Art zuschlägt und sein Gegenüber kassiert ein. Letzterer erfährt Leid, Ersterer geht als Sieger von der Bühne. Täter. Opfer. Was sollte dabei allenfalls zu bedenken sein?
.
Erkenntnis erfolgt, wenn Einsicht genommen wird.
.
Die zu Grunde liegende Einsicht lautet:
Ich kreiere Alles und Jedes, was mir im Außen widerfährt, zu 100 Prozent selber. Nicht zu 50 Prozent. Zu hundert Prozent.
Fährt ein Idiot mit seinem Auto mich Mopedfahrer in den Graben, ich breche 7 Knochen dabei, so heißt das: Ich habe mir das kreiert. Ich war beim Unfall weder besoffen noch geistesabwesend irgendwie. Der Andere war, zu 100%, der Verursacher des Unfalles.
Und ich habe mir das kreiert. Da beißt keine Maus keinen Faden ab. (Saudumme Doppelverneinung, ich weiß, doch klingt sie so lustig 🙂 )
.
Wie nun weiter, gut Leut?
.
Mal klarstellen.
Sind, holzschnittartig dargestellt, drei Ebenen.
Das Hohe Ich, namenlos, doch benenne ich es hier mal als „mein“ Hohes Ich. Es wirkt in mir, Frosch hier ich bin, es „existiert“ selber in in meinem Froschhirn nicht vorstellbarer Daseinsform. Es existiert nicht. Es ist.
„Mein“ Hohes Ich, das „hat“ eine Ausstülpung, das ist „meine“ Seele.
Diese Seele ist es, welche meinen von Mutter Erde geliehenen Körper befeuert. Beschließt meine Seele, diesen „meinen“ Körper zu verlassen, dann erstarrt „mein“ Körper innert kurzer Zeit und wird, sinnvollerweise, unserer guten Mutter Erde zurück erstattet, nämlich mittels Bestattung. Meine Seele wird davon nicht tangiert.
.
B hat mir einen Zahn ausgeschlagen. Er ist Täter, ich bin Opfer.
.
Aufwachen bitte 😉
Ich, der ich Hohes Selbst, davon ausgestülpte Seele bin, „mich“ in der fantastisch ausgestatteten, von Mutter Erde geliehenen „Höhle Menschenkörper“ aufhaltend, ICH in meiner Gesamtheit, ICH kreiere ausnahmslos alles, was mir hier, auf Erden inkarniert, im Außen begegnet, zu 100% selber.
Also wollte ich hiemit, daß mir B einen Zahn ausschlägt?
Wie verrückt denn ist das?
.
Zur Fortsetzung geht es hier lang.
.
Thom Ram, 30.08.11
.
Bitte tue es. Visualisiere das, was Du für heilbringend hältst. Kraftvoller tue es mit Freund, gar in vertrauter Gruppe. Never denkt Verneinung. Kosmos kennt Verneinung nicht. Wenn Du denken solltest, Schlangen sollten Dich nicht beißen, dann öffnest Du ein Portal der höheren Wahrscheinlichkeit, gebissen zu werden.
Also.
Heute haben Pak Komang und ich uns der Schlangen gewidmet. Wir visualisierten Schlangen, Gift- und Würgeschlangen, welche sich daherschlängeln und uns mitteilen, daß sie unsere Brüder und Schwestern seien. Wir erfühlten die wundersam angenehme Berührung, als sie uns sachte umschlängelten, und wir streichelten sie, was sie, ihrerseits, königlich genossen. Ungeheißen verließen sie uns mit Gruß „auf fröhliches Wiedersehen“.
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Salve, Tom, es gibt keine Opfer, es gibt Täter in der Opferrolle. Karma gleicht aus, die Herren des Karma vergessen nichts. Wenn jemaneinem die Rübe runterhaut, dann bekommt der Täter das retour und bekommt auch seine Rübe runtergehauen, wenn nicht in diesem, dann im nächsten Leben. Wenn mir Jemand etwas Schlechtes angetan hat, brauche ich es ihm nicht zurück zahlen, ich kann ihm auch ein Patt anbieten, sonst gäbe es einen ewigen Kreislauf der Opfer-Täterrolle.
Hinweis: Die Autos, Motorräder, Flugzeuge sind die modernen Guillotinen. Beim Autounfall verliert manch Einer Hals, Arm, Bein … da braucht es keine Henker mehr …
Salut 👋😎
LikeGefällt 1 Person
„Ich kreiere Alles und Jedes, was mir im Außen widerfährt, zu 100 Prozent selber.“
Punkt, mehr muß man eigentlich nicht Wissen. Ab da beginnt die Eigenverantwortung und dann die Schritte wie man seinen Weg erreicht.
Wenn das jeder beherzt haben wir eine neue Welt-ordnung die allen dient und uns „SELBST“ zugute kommt.
LikeGefällt 1 Person
„In Arabien wird ein Auffahrunfall ganz anders betrachtet als im europäischen Recht. In Europa hat derjenige schuld am Unfall, der hinten auffährt, denn er hielt nicht genügend Abstand zum Fahrzeug. In Arabien hingegen sind beide Autofahrer gleichermaßen “schuld”, da der Unfall nicht geschehen wäre, wenn einer der beiden nicht darin verwickelt gewesen wäre. In einem solchen Fall geht man von “Kismet” (Schicksal) aus, einer Kraft, die die beiden Autofahrer an genau diesen Ort geführt hatte und sie in diesen Unfall miteinander verstrickte.“ (https://www.matrixblogger.de/die-dissoziation-der-taeter-denkstil/)
LikeGefällt 2 Personen
„Ich kreiere alles und Jedes, was mir im Außen widerfährt, zu 100 Prozent selber.“
Das ist schlichtweg falsch.
Das Außen existiert unabhängig von mir, meinen Gefühlen, meinem Denken oder Bewußtsein.
Es existierte, bevor ich geboren wurde, es existiert, nachdem ich geboren worden bin
und es wird auch nach meinem Ableben weiter existieren.
Auf das Außen, seinen Phänomenen und Ereignissen, hat der Mensch fast gar keinen Einfluß.
Ob mich ein Blitz beim Kacken trifft, „kreiere ich nicht selber“.
Ich kann ein solches Ereignis – wenn ich über das notwendige Wissen verfüge – nur bedingt vermeiden:
Beispielsweise, wenn ich bei Gewitter mich nicht unter einen Baum zum Scheißen hinhocke.
LikeLike
10:56 Uhu
***Das Außen existiert unabhängig von mir, meinen Gefühlen, meinem Denken oder Bewußtsein.
Es existierte, bevor ich geboren wurde, es existiert, nachdem ich geboren worden bin
und es wird auch nach meinem Ableben weiter existieren.
Auf das Außen, seinen Phänomenen und Ereignissen, hat der Mensch fast gar keinen Einfluß.
Ob mich ein Blitz beim Kacken trifft, „kreiere ich nicht selber“.***
So ähnlich hatte ich auch gedacht ein langes Leben lang.
David Icke hat mich eine komplett andere Sichtweise einnehmen lassen.
Bei Interesse…gehe auf Minute 60
Wohl hat alles, was existiert, schon immer existiert und wird immer existieren, doch nicht in der Form als das, was wir mit Auge und Ohr wahrnehmen können.
Und falsch habe ich mich soeben ausgedrückt. Alles Existiert, alles ist, jenseits des Rahmens „Zeit“, den wir ach so gut kennen.
Wir picken aus dem „Alles Was Ist“ das heraus, was wir hier für unsere Erfahrungen benötigen und projezieren es ins „Außen“.
Dabei sind wir wirklich eine große Familie. Wir alle projezieren so Vieles gemeinsam und gleichzeitig. Ist da eine Welle. Du und ich sehen dieselbe Welle. Indes erlebst, siehst (projezierst) Du diese Welle anders als ich, in jedem Falle. Weil wir beide diese Welle brauchen, projezieren wir Dasselbe, doch wir tun es doch nicht auf 100pro dieselbe Art.
Nie sehen zwei Menschen Ein- und Dasselbe. Der Fußboden hier, wenn wir ihn anschauen und beschreiben, wir würden uns einig sein über seine Erscheinungsform, und doch siehst Du nicht Dasselbe wie ich oder wie der Nachbar. Erstens, und da wirst Du mit mir einig sein, weil wir nicht dieselben Augen haben, und zweitens, da wirst Du lächeln, weil wir nicht haargenau gleiches projezieren.
LikeGefällt 2 Personen
Lieber :thom! So etwas wie Du mit den Schlangen hab‘ ich mal im Traum mit „Schwimmen mit Krokodil“ im goldenen Licht erlebt, eng umschlungen…. Ich wohne auf der Schwäbischen Alb, da gibt es kaum Wasser. Aber der Traum war wichtig. Ich fühle es, wenn ich daran denke.Und ja, ich mache es auch so… und wundere mich über die Täter-Opfer-Geschichten, die in „spirituellen“ Kreisen so mit Energie aufgeladen werden. Gestern war ich zum Wassersegen am Ursprung des Schwarzen Kocher bei Oberkochen. Das Wasserwesen war selig, wie wir für es gesungen haben, wie wir unsere Dankbarkeit besungen haben… Das war so schön… Licht&Liebe, :natali
LikeGefällt 2 Personen
Das Gleichnis von der Steinigung der Ehebrecherin sagt das ja.
Der Mensch hat in seiner Entwicklung dieses Gleichnis erst seit 2000 als Lernstöffsche.
Und was sind scho zwoidusig Johr.
Ne, ne – bis dahin is scho viel aufgelaufen und seitdem nochmal (Inkwisition, Entdeckung Amerikas, Magdeburg im 30 jähr. Krieg usw., usw.).
Also massig wurde etwas in den Sand geschrieben (Gleichnis), ins Buch des Ausgleiches.
Und nun?
Ruft jedes Kopf ab nach Kopf ab?
Nein, Ausgleich ist auch Verzicht, Leiden.
Bewußtes Leiden an sich selbst, z.B. Reue.
Man denke an die Gattenmörderin in den Brüdern Karamasow.
Den Faktor Liebe sollte man nie vergessen.
LikeLike
12:48
„Nie sehen zwei Menschen Ein- und Dasselbe. Der Fußboden hier, wenn wir ihn anschauen und beschreiben, wir würden uns einig sein über seine Erscheinungsform, und doch siehst Du nicht Dasselbe wie ich oder wie der Nachbar. Erstens, und da wirst Du mit mir einig sein, weil wir nicht dieselben Augen haben, und zweitens, da wirst Du lächeln, weil wir nicht haargenau gleiches projezieren.“
Das wäre jetzt eine Aufgabe des – Denkens – um in der Gemeinschaft eine klare Begriffsdefinition herzustellen.
Denken lernen.
LikeGefällt 2 Personen
Die Fortsetzung ist hier:
LikeLike
Thom Ram 12:48
Ich habe kurz mal bei Minute 60 des Videos hineingehört:
a) „[…] ich konzentriere mich auf die Beschaffenheit der Realität,
b) … denn alles, was […] aus der Wirklichkeit entsteht, hängt von dem ab, was wir als Wirklichkeit wahrnehmen“.
zu a) Die Realität hat keine Beschaffenheit, denn sie wurde nicht geschaffen.
Die Realität „ist“ die Materie – eigentlich müßte ich richtig sagen: Realität = (gleich) Materie.
Materie ist jedoch nicht geschaffen; denn sie ist ‚raum- und zeitlos‘ (in unserer Sprache ausgedrückt: „ewig“).
NB || Es sollte gewußt werden, daß *Raum* ein geometrisches und *Zeit* ein mathematisches Abstraktum ist, diese beiden Abstrakta gibt es jedoch nicht in der Materie = Realität; d. h., sie existieren nicht wirklich, weil sie eigenschaftslos sind.
Abstrakta sind „Produkte“ des menschlichen Bewußtseins. Außerhalb des menschlichen Bewußtseins gibt es sie nicht.
Im Gegensatz dazu existiert jedoch die Realität = Materie, denn sie hat – auch wenn es nur eine ist – eine Eigenschaft:
Das ist ihre ‚ewige‘ Bewegung [panta rhei (altgriechisch πάντα ῥεῖ ‚alles fließt‘)], wie es schon die Philosophen
Griechenlands (und anderswo) im „Altertum“ erkannten.
Im Laufe der Menschheitsgeschichte ergab sich dann irgendwann die Frage:
„Was war zuerst da: Henne (Materie = Realität = Sein) oder Ei (Bewußtsein)?“
Anders gefragt:
„Bringt das Sein das Bewußtsein hervor und bestimmt das Sein (Materie = Realität) das Bewußtsein oder
bringt das Bewußtsein das Sein hervor und bestimmt das Bewußtsein das Sein (Materie = Realität)?“
Für mich ist die Antwort darauf sonnenklar! Gibt es kein Sein, kann es kein Bewußtsein geben,
weil das Bewußtsein an ein Subjekt ‚gebunden‘ ist. Im Falle des Menschen ist es an dessen Gehirn gebunden.
Hört das Gehirn auf zu existieren, dann ist es auch mit dem Bewußtsein – jedenfalls des Menschen vorbei, in
welchem sich ein Gehirn befunden hat. Mit meinen Worten, das Bewußtsein ist ein „Produkt“ des Gehirns.
Außerhalb und unabhängig von der Materie = Realität = Sein existiert kein Bewußtsein.
zu b) „… denn alles, was […] aus der Wirklichkeit entsteht, hängt von dem ab, was wir als Wirklichkeit wahrnehmen“.
Das ist der Hauptsatz aller Idealisten – also der Anhänger der idealistischen Philosophien – das ist quasi deren Dogma!
Es handelt sich dabei jedoch um einen grandiosen und fundamentalen Irrtum!
Denn, „was aus der Wirklichkeit entsteht, hängt nicht davon ab,
„was ich als Wirklichkeit wahrnehme“ – sie hängt nicht mal davon ab, wie ich sie wahrnehme!
Die Wirklichkeit = Materie = Realität = Sein
existiert außerhalb und unabhängig von mir und meinem Bewußtsein!
Von René Descartes [* 31. März 1596; † 11. Februar 1650) französischer Philosoph, Mathematiker und Naturwissenschaftler] stammt der Satz: „Cogito, ergo sum“ – „Ich denke, also bin ich“.
Wenn das wahr wäre! Dann „ist“ unsere Tochter (31) „nicht“, denn der Teil ihres Gehirns, in dem sich die kognitiven Fähigkeiten ausbilden können (sprechen, lesen, schreiben, rechnen, denken), wurde durch eine falsche – in betrügerischer Absicht durchgeführte – Polio-Impfung in Zusammenhang mit einer zerebralen Malaria zerstört. Damals war sie drei Jahre alt. Ein total gesundes Kind! Sie konnte schon Sprechen und Gehen, sich alleine An- und Ausziehen und selbständig Essen. Seit 28 Jahren kann sie all das nicht mehr!
Ist sie nun – wegen einer einzigen IDIOTIE eines René Descartes, der Millionen von Menschen glauben,
und der das SEIN vom Denken abhängig machte! – kein Sein, kein Mensch?
Unsere Tochter kann nicht denken!
Sie ist und bleibt dennoch ein gutes Sein, weil sie ein SEIN IST!
Welches auch ohne ihr Bewußtsein oder Denken existiert!
—————————————————————————–
David Icke ist ein Kapitalist und Antikommunist,
ein Jünger Mammons, er dient dem Herrn der Welt: SATAN.
Mir ist es unverständlich, wie man nur auf einen solchen Scharlatan hereinfallen kann.
Aber er – das muß ich ihm wirklich lassen – versteht es ausgezeichnet,
mit den Worten der Wahrheit zu lügen!
LikeLike
Uhu 15:30
Wie das Bewusstsein “ Wirklichkeit “ schaltet-Dr. Ulrich Warnke.
Wurde meines Erachtens bereits zu Genüge auch hier im Blog thematisiert.
Zu Descartes, dem ich so nicht beipflichte…. ICH BIN-also denke und fühle ich.
Diese Erkenntnis, lässt kreatives Visualisieren zu. Wie soll schon Jesus gesagt haben : es geschehe euch nach eurem Geiste.
Bemerkenswert,wie Du hier über deine Tochter mit deiner Sichtweise hausieren gehst und so zu deinem Steckenpferd Kommunismus kommen willst.
Was das „Schicksal “ deiner Tochter anbelangt,so mag ihr das logische Denken verwehrt sein,jedoch schliesst das Bewusstsein und Herzenergie eben nicht aus. Auf die Herzenergie kommt Icke nämlich auch zu sprechen.
LikeGefällt 2 Personen
Wenn ick so det Jemensche ankieck, dann sach ick mir, daß dette Sein eine Art Sein is, dette mit Schneckenbewußtsein untaweechs is. Umjakeert wirdn Schuh. Bewußtsein bestümmt det Sein.
Et jibt die Wahl zwischen bewußtem Sein und Dumpfsein.
Beedet kannste praktiziern.
Wennstes weichdumpf machst, dann fällste halt aus der geistjen Entwicklung raus.
Dann haste dann irjendwann nen eijenen Planeten wo de abhängen tust.
LikeGefällt 1 Person
Volli 17:12
🙂 🙂 🙂
LikeLike
Vollidiot:
„Und nun? Ruft jedes Kopf ab nach Kopf ab? Nein, Ausgleich ist auch Verzicht, Leiden.
Bewußtes Leiden an sich selbst, z.B. Reue.“
Schwer mir deine Worte zu verstehen sind.
Verzicht = Ausgleich = Leiden
Das kapiere ich nicht!
Ich habe auf so viel – was ich hätte tun können? – verzichtet … Leiden war das nicht.
Wozu soll das Leiden *an sich selbst* gut sein?
Ein Leiden *an sich selber* führt unweigerlich in Depression oder in Psychose,
im schlechten Fall zu einem Stupor – wem ist damit geholfen, außer daß
man damit um Erfahrungen reicher wird? Wem dient das?
Ich habe 50 Jahre – vom dritten bis zu 53. Lebensjahr – also von 1965 bis 2015 – an Depressionen gelitten –
1982 habe ich einen Stupor durchlebt. Niemandem ist damit gedient!
Reue: Für Wen oder Was?
Etwa dafür, daß ich mit elf Jahren Sex mit meiner Halbschwester hatte, oder daß ich – „obwohl verheiratet“ –
Sex mit Huren hatte und ich mir trotzdem *jeden Tag mehrmals* einen Runtergeholt habe?
Sag an, Vollidiot, WELCHE Reue soll ich zeigen?
Womöglich soll ich auch noch dafür „Reue zeigen“, daß
ich für Schwule ein begehrenswertes OBJEKT war?
Die mich immerzu angebaggert haben – was ich als Belästigung empfand –
MICH etwa dafür entschuldigen und Reue zeigen, oder was?
NEIN! Denn ich habe weder gegen MICH SELBER noch gegen
irgendeinen anderen Menschen jemals ein Verbrechen begangen!
Ich BIN ohne SCHULD! Vollkommen ohne Sünde! ABSOLUT sündlos!
LikeLike
Weißt du, was, Vollidiot? – Auch ich GLAUBE!
Ich glaube nämlich, daß Jesus tatsächlich von den Toten auferstanden ist!
Beweisen kann ich das freilich nicht! Aber ich glaube das.
Und mit diesem Glauben tat sich vor 40 Jahren (am 26. Dezember 1983) eine ganz neue Welt für mich auf!
Eine Welt der HEILUNG und FREIHEIT
In jener Nacht – in einem Gottesdienst, der von einem Pastor – Wolfram Kopfermann –
in der Hauptkirche St. Petri zu Hamburg abgehalten wurde, ist von einem Ehepaar –
nach dem Gottesdienst für mich gebetet worden …
Diese beiden Menschen haben mich bloß nur gesegnet – mehr nicht!
Was ich da dann erlebt habe, kann nicht mal in „Engelszungen“ umschrieben werden!
Tatsache ist, daß ich an diesem Abend GEHEILT wurde.
GRAUSAM und zum VERRÜCKTWERDEN litt ich an Schmerzen,
die nicht mal mit Opium-Medikamenten „betäubt“ werden konnten
[ich weiß noch immer, welche Medikamente ich bekommen habe.]
Nach dieser Segnung waren diese Schmerzen vorbei und
SIND niemals wieder zu mir zurückgekehrt!
LikeLike
Unser Menschenbild ist nicht identisch.
Was redest Du beständig von Schuld.
Verwende den Begriff Ausgleich.
Das sagt nicht Zahn um Zahn.
Ein neuer Begriff – Liebe – wurde eingeführt.
Wirkliche Reue, schmerzhafte Reue, hat auch einen Gehalt an Liebe.
Ich käme nie auf den Gedanken mich als „sündlos“ zu bezeichnen.
Im Gegenteil, ich bin Sünder, weil ich Mensch bin.
Du könntest also den ersten Stein werfen.
Ich nicht.
Gott sei Dank.
LikeGefällt 1 Person
Ich glaube nicht.
Dann vermute ich eben.
Oder weiß es.
Erfahrung dann.
Ich vermute viel.
Eins weiß ich, das glaube ich nicht.
Erfahrungswissen.
Welches nur der Einzelne erwissen kann.
Einfache Sätze, die Klassiker der Deutschen drehen sich im Grabe um.
LikeGefällt 1 Person
Glückauf 31/08/2023 UM 16:41 an Uhu 15:30
Du interpretierst in meinen Kommentar DEINE Weltsicht hinein!
LikeLike
Unser Menschenbild ist nicht identisch.
Was redest Du beständig von Schuld.
Verwende den Begriff Ausgleich.
Das sagt nicht Zahn um Zahn.
Ein neuer Begriff – Liebe – wurde eingeführt.
Wirkliche Reue, schmerzhafte Reue, hat auch einen Gehalt an Liebe.
Ich käme nie auf den Gedanken mich als „sündlos“ zu bezeichnen.
Im Gegenteil, ich bin Sünder, weil ich Mensch bin.
Du könntest also den ersten Stein werfen.
Ich nicht.
Gott sei Dank.
Alles ist gut!
Ich rede nicht von Schuld – weil das ein Phantasma ist – also nicht existiert. Außer im Hirn bestimmter Menschen!
Du darfst dich weiter als Sünder halten.
Ich war nie ein Sünder! Ein Mensch KANN KEIN Sünder sein! – Genesis 1:1 bis 28.29 und darüber hinaus.
LikeLike
Sünde und Schuld sind Begriffe der Kirchen und Staatsorgane, Reue ebenso, damit haben die bis heute die Menschheit Geistig Versklavt und klein gehalten. Und das ist in so vielen Köpfen eingebrannt das es kaum jemand merkt wie man sich selbst unten hält.
Deswegen kann man mit einer Hand voll Mächtigen so ein grosses Volk an die Leine Führen und man ist noch dafür Dankbar dass das Herrchen auf einen Aufpasst. Und die ganz Überzeugten brauchen nicht einmal eine Leine, die bleiben Freiwillig in ihren Elend das sie oft als Paradies sehen.
LikeGefällt 2 Personen
Schon vor Staat und Kirchen gab es Sünde, Schuld und Reue.
Denn, wenn der Mensch eine Grundausstattung von Moral mit auf den Weg bekommen hat, dann sind diese Begriffe in den Seelen includiert.
Wer meint, daß der Mensch ein Seitensprung eines Affen zum Vater*in hat der mag das als (Sünde und Schuld sind Begriffe der Kirchen und Staatsorgane, Reue ebenso) Relativierungsgrund gerne annehmen.
LikeLike
Mujo 20:29
Ganz genauso, wie du es geschrieben hast, ist das.
Leider verstehen das selbst die meisten Christen nicht, weil sie Glaubende sind und von falschen Bibelübersetzungen indoktriniert (beeinflußt, gelenkt, gesteuert, ‚umerzogen‘, manipuliert) sind und nicht einmal den Unterschied zwischen „Schuld“ und „Sünde“ kennen! Ja, sie wissen nicht einmal, was „Schuld“, „Sünde“ oder „Buße“, bzw. „Reue“ im Zusammenhang mit der Bibel – geschweige denn mit dem Evangelium – überhaupt bedeutet!
Die Anthropologen (Wissenschaftler, die sich mit dem Menschen beschäftigen) bezeichnen die Kultur des Westens, in der wir leben, als Schuldkultur. Der Westen, bzw. das sogenannte christliche Abendland wurde von der Kirche errichtet, die sich dabei angeblich auf die Bibel, vor allem das Evangelium, was sie bewußt falsch als Neues Testament bezeichnet, beruft.
SCHULD
Im Evangelium kommt der Begriff Schuld [griechisch: ὀφείλημα (opheiléma); Aussprache: of-i‘-le-ma] zweimal vor. (Matthäus 6:12 „vergib uns unsere Schulden“ und Römer 4:4) Unter dem Begriff ὀφείλημα wird eineindeutig eine finanziell-wirtschaftliche Verbindlichkeit verstanden; beispielsweise, daß ich mir von dir zehn Kilogramm Getreide oder einhundert Euro geliehen habe, so bin ich dir gegenüber verpflichtet, dir diese zu erstatten, bzw. zurückzuzahlen.
Da es oft vorkommt, daß Menschen solche Verbindlichkeiten nicht zurückzahlen können und das schon immer zu Konflikten unter den Menschen geführt hat und dies sowieso schon im Tanach (‚Bibel‘ des Judentums) ein zentrales Thema ist und das Gesetz des Moses vorschreibt, jedes siebte Jahr jedem Menschen alle Verbindlichkeiten zu erlassen sind, es aber in den sechs Jahren, in denen solche Verbindlichkeiten bestehen können, innerhalb der Gesellschaft zu ’sozialen‘ Spannungen kam, weil die einen darauf spekulierten, daß die sechs Jahre bald vorbei sind und man damit seine Verbindlichkeit los ist, ohne auch nur einen Pfennig zurückzuzahlen, schlimmer: zurückzahlen zu wollen, die anderen jedoch befürchteten, ihr geliehenes Geld, bzw. Getreide nicht zurückzubekommen, geriet die gesamte gegenseitige Hilfestellung in eine Unordnung.
Kurz, das Vertrauen untereinander war erschüttert. Diejenigen, die konnten, gaben nichts mehr und diejenigen, die brauchten, erhielten nichts mehr. Hinter dem Gebet „vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldnern“, steht eine indirekte Aufforderung an diejenigen, die genug haben: „Du hast so viel – da kannst du deinem Bruder auch gleich dein Geld oder Getreide verleihen, ohne es zurückzufordern; erlasse ihm doch gleich seine Verbindlichkeiten. Er kommt dann auch gar nicht erst auf die Idee, dich zu betrügen und du brauchst dir keine Sorgen darum zu machen, ob du dein Geld/Getreide zurückbekommst.“
SÜNDE
Im Evangelium kommt der Begriff Sünde [griechisch: ἁμαρτία (hamartia)] 173-mal vor.
Sünde ist damit nach Agape (‚Liebe‘) [altgriechisch: ἀγάπη (agápē)] das wichtigste Thema des Evangeliums.
Im Evangelium gibt es zwei unterschiedliche Fassungen des „Vater unser“.
Im Gegensatz zu Matthäus 6:12 „vergib uns unsere Schulden“, steht in Lukas 11:4 „vergib uns unsere Sünden“.
καὶ ἄφες ἡμῖν τὰς ἁμαρτίας (hamartias; Sünden) ἡμῶν, καὶ γὰρ αὐτοὶ ἀφίομεν παντὶ ὀφείλοντι (opheilonti: verschuldet) ἡμῖν·
Übertragen: „Und vergib uns unsere Sünden, wie auch wir jedermann vergeben, der uns gegenüber verschuldet ist.“
REUE
Reue: [altgriechisch: μετανοέω (metanoeó)] im kirchlich-religiösen Kontext mit Buße (tun) ‚übersetzt‘, kommt 34-mal im Evangelium vor.
Die Kirche hat aus dem Evangelium eine Religion gebastelt!
Das Evangelium ist die Lehre der Agape (Liebe), die der ‚jüdische‘ – eigentlich aramäische – Rabbiner (Lehrer/Guru) des Judentums יהושע (Joshua; ausgesprochen: Jau-hu-shua) die Menschen lehrte!. Das Evangelium ist keine Religion, sondern eine Philosophie, und zwar eine materialistische Philosophie, die jeder Mensch fähig ist, in seinem Leben wirklich anzuwenden!
Im Mittelpunkt dieser Philosophie steht der Mensch!
Und zwar der Mensch, der durch Annahmen, Meinungen, Glauben, Traditionen, Vermutungen, Vorstellungen, Religionen und idealistischen Philosophien derart abgerichtet und dressiert wurde, daß er gar nicht (mehr) in Erfahrung bringen kann, wer oder was er überhaupt ist!
Die Religion der Kirche lehrt, daß der Mensch ein von Natur aus geborener „Sünder“ und damit ein „böses und schuldiges Sein“ ist, welches nur dadurch „gerettet“ und „befreit“ werden kann, wenn man sich der Religion der Kirche unterwirft und ausliefert, weil sie die einzige ist, die einem dem Zugang zur Erlösung verschafft, die *Jesus* anstelle des Menschen bewirkt hat!
Das Evangelium von יהושע (Joshua) lehrt jedoch, daß sich jeder Mensch selber befreien und erwerben muß! Und ‚Jesus‘ selber eben nicht der Erlöser oder gar der Heiland der Welt ist, der an unserer statt unsere Probleme löst, uns befreit oder erlöst!
Es ist und bleibt die Aufgabe jedes Menschen, sich selber zu befreien und selber zu erwerben!
Schuld bedeutet eine finanzielle Verpflichtung
Sünde bedeutet, das (eigene) Ziel zu verfehlen
Reue, bzw. Buße (tun) bedeutet, in seiner DENKWELT und mit seinen überkommenden Annahmen, Meinungen, Glauben, Traditionen, seinen Vermutungen, Vorstellungen, Religionen und idealistischen Philosophien aufzuräumen!
Denn Reue = Buße bedeutet: UMSINNEN = ‚anders denken/neu denken‘!
LikeGefällt 2 Personen
Vollidiot,
so einen irrsinnigen UNSINN und WAHN gab es nicht vor der Erfindung der Religion(en)!
LikeGefällt 1 Person
Uhu 21:19
Ich würde in vielem zustimmen,jedoch gilt es zu bedenken,dass der Begriff Schuld und Sünde bereits in den Gepflogenheiten (Rituale) des AT und Tanach zu finden sind
.Ich gehe davon aus, Dir sind die Rituale und die Feiertage bekannt,sowie die Gebote und Verbote.
Somit ist der Sündenbock und der damit verbundene „Ablass“, keine Erfindung der „Christlichen Kirche“.
Deiner Auslegung des Vater Unser stimme ich in Bezug auf Schulden und deren Erlass vollumfänglich zu,gehört dies doch zur sozialen Ordnung im Judentum.
Jedoch frage ich mich bereits seit Kindertagen zu welchem Vater hier gebetet wird, der einen in“ Versuchung“ führt um mich dann vom Bösen zu befreien…..
Ich glaube Ratzinger erwähnte mal, der Gott der Juden, wäre nicht der der Christenheit .
Franziskus bat gar um Überarbeitung dieser Textzeile.
LikeGefällt 1 Person
Glückauf 17:07
Nicht ganz einfach: Der Tanach („AT“) wurde ja aus der lateinischen Septuaginta ins Deutsche ‚übersetzt‘.
Und zwar interpretierend und falsch entsprechend der Dogmen der Kirche übersetzt.
Im kirchlich religiösen Sinn kommen die Begriffe Schuld und Sünde und der damit verbundene „Ablass“ nicht
im Tanach vor. Es ist eine Erfindung der kirchlichen Religion.
„der Gott der Juden, wäre nicht der der Christenheit“ – da irrte Herr Ratzinger.
Wenn es einen Gott gäbe, wäre der derselbe.
Aber in einem gewissen Sinne hatte er jedoch recht:
Der „Gott“ der Religion des Judentums ist SATURN;
der „Gott“ der Religion der Kirche ist JUPITER.
Das „Christentum“ ist nichts anderes als die Religion des Römischen Reiches in etwas abgewandelter Form.
„Jedoch frage ich mich bereits seit Kindertagen, zu welchem Vater hier gebetet wird,
der einen in ‚Versuchung‘ führt; um mich dann vom Bösen zu befreien …“
Auch diese Stelle ist vollkommen falsch übersetzt.
… und führe uns, damit wir nicht in Versuchung fallen
… und beschütze uns vom Bösen (Irrtum, Unglück, Leiden, Mangel, Not, Krieg, Armut, Krankheit usw.)
LikeGefällt 1 Person
@uhu יוחנן אליהו
01/09/2023 um 21:19
„Das Evangelium von יהושע (Joshua) lehrt jedoch, daß sich jeder Mensch selber befreien und erwerben muß! Und ‚Jesus‘ selber eben nicht der Erlöser oder gar der Heiland der Welt ist, der an unserer statt unsere Probleme löst, uns befreit oder erlöst!
Es ist und bleibt die Aufgabe jedes Menschen, sich selber zu befreien und selber zu erwerben!“
Genau so sehe ich es auch, und enspricht auch das was Budha gesagt hat. Aber noch viel mehr entspricht es von Ursache und Wirkung das wir für alles Veranwortlich sind was uns wiederfährt und damit Gleichzeitig den Schlüssel in der Hand haben für unsere eigene Schöpferkraft. Wir sind selbst Göttliche Wesen von den die meisten noch Schlafen.
LikeGefällt 1 Person
Uhu 22:48
Jom Kippur und der Sündenbock(stellvertretend für Sünden des Volkes in die Wüste geschickt) haben ihren Ursprung im Judentum und sind keine Interpretation der Kirche.
Ich glaube wir schreiben hier aneinander vorbei,denn meine Frage wurde nicht beantwortet.
Du schreibst selbst: Wenn es einen Gott gäbe,so wäre er derselbe.
Und genau darauf zielt das“ Vaterunser“ ab,selbst wenn es vom nächstenliebenden Jesus stammen sollte.
Und führe uns nicht in Versuchung,zielt eindeutig auf Gen. 1 Buch Moses ab ,als “ Gott “ den Abraham in Versuchung führte,seinen Sohn Isaak zu opfern, um Abrahams Gottestreue zu prüfen.
Tagtäglich beten Milliarden „Gläubige“ dieses Gebet und laden somit die Energie dieses zornigen und rachsüchtigen Gottes auf.
Es baute sich damit auch über die Jahrtausende ein gewaltiges Energiefeld auf,was eben nicht von Güte und Barmherzigkeit spricht.
Der Name Israel bedeutet : Gott Kämpft.
LikeLike
Glückauf,
all dieses „Jom Kippur und der Sündenbock; führe uns nicht in Versuchung,
als „Gott“ den Abraham in Versuchung führte, seinen Sohn Isaak zu opfern,
um Abrahams Gottestreue zu prüfen.“
IST religiöse AUSLEGUNG der Theologie der Kirche!
Mit der ‚Bibel‘ oder dem Evangelium hat das alles gar nichts zu tun!
KEIN WORT davon ist wahr!
Abraham wurde nie in Versuchung von „Gott“ geführt, seinen Sohn zu opfern.
„Gott“ hat auch nie seinen „Sohn“ Jesus *geopfert*! Das ist irrer Unsinn!
Man muß doch nur Johannes 17 lesen, um diesen ganzen religiösen Schwindel
der Kirche zu durchschauen!
LikeLike
Uhu 03:56
Der irre Unsinn lässt sich in Gen 22 nachlesen.
Schau mal bei http://www.kathpedia.de
unter Tanach nach.
Und es ist völlig unerheblich,ob die erst im babylonischen Exil ihre Geschichten gestrickt haben.
Fakt bleibt,es wurde so dokumentiert und damit das bereits von mir erwähnte Energiefeld geschaffen.
Es geht also nicht um den religiösen Schwindel,sondern darum,dass sich Milliarden täglich durch ihre Gebeten darin einloggen.
LikeLike
Lieber Vollidiot,
Deine Überzeugung, „…ich bin Sünder, weil ich Mensch bin…“ hat n ganzen „Wirbelsturm“ an Gedanken in meinem „armen“ Hirn ausgelöst !
Als Erstes danke ich Dir dafür, dann probier ich, ob ich schon genug „verdaut“ hab, um so klar und kurz wie möglich drauf zu reagieren !
Wie kannst Du Dich für „irgendetwas schuldig“ fühlen, was Du selbst in Freiheit, aus Liebe, erschaffen hast, weil Du es in dem Augenblick für richtig und für etwas gut geglaubt hast ?
Dazu is doch offensichtlich ein „über- berechtigtes Etwas“ als von Dir geglaubt, vorhanden zwingend nötig, oder ?
Ohne „Einen / Eine, die „über Dich be- Stimmt“ kann doch keine Regel Ge-Setz- t gewesen sein, die Dir „ver- Bietet“, sie zu
übertreten, oder sogar schon übertreten „zu haben“. Bereits VORHER, wovor, geboren worden sein ?
Und wie kannst Du Dich für irgendetwas ver- Antwort- lich fühlen / glauben, wovon Du nicht s weißt, Dir nichts be- Wußt bist ?
Wenn selbst ein „Schlafwandler“ für einen Totschlag eines anderen Menschen als NICHT ver- Ant- Wort- l- Ich gilt, gesehen,
geglaubt wird, wieso glaubst Du für etwas schuldig zu SEIN, was Du „NICHT ERLEBT“ hast, getan zu haben ?
Du glaubst quasi blind, einer IDEE, die Dir sagt, „Du bist schuld“ ! Einfach so, pauschal, Wie kommst Du auf das „schmale Brett“ ?
Ich schreibe immer „Du“, mich betrifft diese Art von Ge- Hirn- Wäsche kaum weniger, ich seh uns Menschen alle im „selben Boot“,
Selbstverständlich hab ich grundsätzlich die gleiche Konditionierung von „Kind an“ erlebt und ein schlechtes Ge- Wissen gefühlt,
wenn ich Regeln, die andere, scheinbar mächtigere Ge- Setz- t haben, aber ich hab auch gefragt, „wozu“ die „gut“ sind.
Und da bin ich auf die Spur gekommen, für „wen“ die „gut“ sind. Wenn Ge- Setz- e für den Geber / Setzer gut, aber für mich schlecht sind, dann KÖNNEN sie nich „für alle“ gut sein, ( Mathe, Dreisatz ) ! Und wenn sie nich für alle gut sind, dann sind „sie“ „Scheiße“, aber NICH ich / Du !!! Warum solltest Du Dich dann schlecht / schuldig fühlen ? Oder sind sie genau dafür „gut“, DAß
Du Dich schlecht fühlst / als „Sünder“ / „Schuldiger“ glaubst ??? Ich meine, „zur Hölle“ damit, dahin zurück, wo es herkommt,
„hau, ich habe gesprochen“, ich liebe Dich, denn Du bist ich, siehst nur anders aus
Papa Peter aus Berlin, Deutschland, Europa, Planet Erde / Gaia 😊
LikeGefällt 1 Person