bumi bahagia / Glückliche Erde

Startseite » LEBENSKUNDE » Eigenveranwortlichkeit » Friedensbotschaft 2015

Friedensbotschaft 2015

Wir hatten das Video hier schon mehrmals gepostet, und weil es so wichtig ist, und weil die Problematik so kompliziert und anspruchsvoll ist und sich nur wenigen beim ersten Hören voll erschließt, haben wir uns entschlossen, eine Art Protokoll des Gespräches hier einzustellen, damit jeder alles in Ruhe und auch mehrmals nachlesen kann.
Wir haben uns bemüht, alles wörtlich genau wiederzugeben, haben auch die etwas „sprunghafte“ Themenbehandlung so belassen wie im Video, zwecks Nachvollziehbarkeit – reine Wiederholungen wurden weggelassen, einiges wurde zum besseren Verständnis und zur eindeutigen inhaltlichen Zuordnung kursiv in Klammern ergänzt.
Und es wurde eine ganze Reihe von Links zu den entsprechenden Dokumenten eingefügt: für alle, die sich selbst davon überzeugen wollen, daß diese Dinge ihre Richtigkeit haben. Sollten euch irgendwo Ungenauigkeiten auffallen, dann bitte selbst nachforschen, wie es denn „richtig“ sein müßte – und gern hier kommentieren. 😉
Luckyhans, 16.02.2016
————————————-

Friedensbotschaft 2015 – Thomas Mann bei Jo Conrad

JC: Der 2. Weltkrieg ist nicht beendet, es gibt keinen Friedensvertrag mit dem deutschen Reich, können daher jederzeit überall Kriege angezettelt werden, da der Kriegszustand nach wie vor besteht?

TM: Im 21. Jahrhundert beherrschen Kriege die Welt. Wir haben Kolonialismus, Mißachtung der Menschenrechte – z.B. „Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte“ usw.

Wir sind spirituelle Wesen, die menschliche Erfahrungen machen.

Staaten setzen ihre Fürsorgepflicht nicht um – gewolltes (Schein-)Chaos → NWO.

D ist nicht souverän, Stillstand der Rechtspflege, Rechtsbankrott dokumentiert.

Firmenrecht in D: UPIK.de – BRD-Firmennummer DUNS 341611478 – Tätigkeit 9199 – kein Staat. → alles Handelsrecht, Handelsverträge, Täuschung.

Besatzungsrecht: in Art 2 Abs. 1 des Überleitungsvertrages: 2007 Bundesdrucksache 16-5051 bestätigt – keine souveränen Rechte.

Deutscher Bundestag – 30.6.2015: „Das Völkerrechtssubjekt „Deutsches Reich“ existiert fort, wie auch BVfG festgestellt hat.“
Aber: es wird vom BT nicht definiert, was mit „Deutsches Reich“ gemeint ist.
In Den Haag wurde festgestellt, daß die BRD der Rechtsnachfolger des „Dritten Reichs“, des national-sozialistischen Reichs, ist.
Aber: das letzte „Deutsches Reich“, das Souveränität besaß, ist das mit seiner Verfassung vom 16. April 1871 – auch als „Zweites deutsches Reich“ bezeichnet – dieses ist das korrekte als Völkerrechtssubjekt noch exisitierende „Deutsche Reich – in seinem Rechtsstand und in seinen Grenzen 2 Tage vor Ausbruch des ersten Weltkrieges! (d.h. am 30. Juli 1914)

Die Medien hier (in der BRD) stehen bis 2099 unter der Hoheit der Alliierten: dpa, Reuters usw. sind alle von den Alliierten beeinflußt.
„Reichsbürger“: die „Reichsbürger-Gesetze“ sind von 1934/35, d.h. national-sozialistische Gesetzgebung – hat mit dem „Deutschen Reich“ als o.g. Völkerrechtssubjekt nichts zu tun! Die eigentlichen „Reichsbürger“ in diesem Land sind diejenigen mit der Staatsangehörigkeit „deutsch“.

Barack Obama in Rammstein 2009: „Germany is an occupied country, and it will stay like this.“ und, vor Journalisten: „Solange die Nazis hier sind, werden wir auch bleiben.“ – wen meint er damit? Ja, genau: die national-sozialistische Staatsangehörigkeit „deutsch“!

Gutachten des Juristen Hans Werner Bracht, ehem. Richter: Völkerrechtliches Gutachten (herunterladen von www.freistaat-preussen.info und lesen).

Völkerrecht hat gem. Art. 25 Grundgesetz Vorrang vor Bundesrecht, d.h. ist übergeordnete Rechtsnorm.
Hierarchische Organisation des Rechts: ganz oben Völkerrecht, darunter stehen Kriegsvölkerrecht und das Siegerrecht der Alliierten.
Völkerrecht: ganz oben Völkervertragsrecht, darunter Völkergewohnheitsrecht.

Schreiben des Bundespräsidialamtes an einen Journalisten – der Referent für Verfassung und Recht teilt im Auftrag des Bundespräsidenten mit: „Dank für Schreiben vom 6. Februar 2015, der Bundespräsident kann nicht persönlich antworten…
Die Haager Landkriegsordnung ist ebenso wie die inhaltlich weit über sie hinausgehenden Genfer Konventionen anerkannter Bestandteil des sog. humanitären Völkerrechts – insoweit gelten die Bestimmungen der Haager Landkriegsordnung auch für die BRD.“
BRD-Grundgesetz = mittelbares Besatzungsrecht, BRD ist verpflichtet, das Völkerrecht zu akzeptieren.
Ebenso Art. 123 Grundgesetz: Fortgelten des bestehenden Rechts vor Zusammentreten des Bundetages – und das ist Recht des Deutschen Reichs.

Wiederherstellen von Souveränität und Rechtsstaatlichkeit möglich, da uns diese Rechte bewußt vorenthalten werden. D.h. Zwangsmaßnahmen, Enteignungen zugunsten einer von den Alliierten eingesetzten Firmenverwaltung finden statt: gem. Art 133 Grundgesetz – dort: „der Bund (nicht die BRD – bitte nachlesen unter „der Bund der Länder“) tritt ein in die Rechte und Pflichten der Verwaltung der vereinigten Wirtschaftsgebiete“ (damals die westl. Besatzungszonen, heute die erweiterte BRD)

JC: Was ist der Bund genau?

TM: Das „Deutsche Reich“ (von 1871) war niemals ein Staat, sondern ein Staatenbund souveräner Staaten, zum gemeinsamen Schutz der Außengrenzen und zur gemeinsamen politischen Außenvertretung. → enorme wirtschaftliche Erfolge, wollten sich aus dem Welthandelssystem selbständig machen = Problem für die „alten“ Kolonialmächte.
Bagdadbahn“ = Landweg in die ehemaligen Kolonien hätte die Interessen der alten Kolonialmächte durchkreuzt…
Heutige Historiker: D ist nicht schuld, weder am 1. Weltkrieg noch am 2. Weltkrieg.

Die BRD ist eine von den Alliierten eingesetzte Verwaltung, ein Wirtschaftsrat (Ludwig Erhard) hat die Verwaltung der besetzten Gebiete übernommen. Daran hat sich nichts geändert.
Der sog. „Wiedervereinigungsvertrag“ ist ungültig erklärt worden, wegen Verletzungen des Mutterschutzes – siehe o.g. Netzseite. Das war eine feindliche Firmenübernahme der Firma BRD mit der DDR.
Folge: nach wie vor keine Rechtsstaatlichkeit

Die BRD ist 1973 der UN beigetreten, d.h. ist damit Alliierter geworden!

Sie hat sich unter Kohl und Genscher vertraglich verpflichtet, keine Friedenregelungen bei den Alliierten einzufordern. (Pariser Protokoll zum2+4-Vertrag) – Hochverrat vor dem deutschen Volk?

Die Haager Landkriegsordnung gibt uns die Möglichkeit, auch gem. Art. 146 Grundgesetz, eine eigene Verfassung umsetzen zu dürfen, aber das ist bis heute nicht erfolgt.

Unsere Regierungen, und zwar international, sorgen nicht dafür, daß die Staaten in ihrer Rechtsstaatlichkeit hergestellt werden. Sie (die Staaten) werden mit dem kommenden Seehandelsrecht auf eine (niedere rechtliche) Ebene gezwungen, in der die Menschen enteignet und ausgebeutet werden.
Kriege werden weiter geführt, unter der Oberaufsicht der Hauptsiegermacht des 2. Weltkrieges VSA.
Die damaligen Feindstaaten des Deutschen Reiches sind in der UN versammelt. (s. Art. 53 und 107 des UN-Statuts)
Fakt: Bis heute keine Friedensverträge. Weder die BRD noch die Alliierten haben sich dafür eingesetzt.

Es gibt einen völkerrechtlichen Weg, daß nun die Völker wieder diesen Frieden einfordern, ihn umsetzen. Wir werden internationale Gerichtshöfe einrichten, mit den Vertretern, den Volkssouveränen der Staaten – weil die Regierungen nicht willens sind, dies zu tun – um diese Kriegsdinge einzudämmen und zu beenden.
Es kann nicht sein , daß wir immernoch Krieg auf dieser Welt haben, und die Völker werden sich nun selbst daran setzen, das zu beenden.

JC: Die „Macht des Faktischen“, die Macht der Waffen – egal ob das rechtens ist oder nicht – Chancen?

TM: 1. VSA haben in Den Haag verkünden lassen, daß wenn im Internationalen Völkerstrafgerichtshof ein VSA-Bürger verurteilt wird, würden sie dort einmarschieren und dieses Urteil aufheben.

2. Völkerrechtliche Grundlagen sind nur über den juristischen Weg einklagbar. Wir müssen diesen Weg gehen – wie auch im BRD-System, dort ist der Rechtsbankrott beschrieben (staatliche Erfassungsstelle für Völkerrechtsverletzungen) – es gibt internationale Gesetze, die dem einen Riegel vorschieben.
Die souveränen Völker werden den juristischen Weg gehen. Es wird sich zeigen, ob die Völker nun in der gegenwärtigen Zeit des Wahnsinns aufstehen mit uns, weil die Regierungen, die in fast allen Staaten Schattenregierungen (dahinter stehen hochkomplexe wirtschaftliche Interessenvertretungen = Hochfinanz, bitte sich jeder selbst informieren) sind, ihr Spiel weitertreiben.

3. Wir Menschen in der Welt müssen selbst unsere Souveränität in die Hand nehmen, und souverän sein heißt „Ich herrsche“ – nicht über andere, sondern über mich selbst, d.h. ich lasse mich nicht mehr beherrschen.
Wir sind von diesen Regierungen mit Angst, mit Furcht, mit Sorge, auch über die Medien jeden Tag versorgt, damit wir unsere Souveränitätsrechte nicht annehmen.

Vortrag von George Friedman (Stratfor): seit 100 Jahren werden Rußland und Deutschland bewußt auseinandergehalten…
„Wir wissen aber nicht, wie die Deutschen reagieren werden.“ – Damit ist nicht die BRD gemeint oder sonstwer, sondern die deutschen Völker.
Seit dem 3. Oktober 2015 existiert wieder ein handlungsfähiges „Deutsches Reich“.
→ Friedensverhandlungen mit den Vereinten Nationen, dann haben die VSA als Hauptsiegermacht verspielt und können nicht mehr machen, was sie wollen.

JC: Wie stehen die Russen dazu? Putin?

TM: Wir haben mehrere direkte Kontakte aufgenommen – 4% der deutschen Bevölkerung müssen in einen souveränen Status gehen und den Wunsch des Volkes nach Frieden umsetzen, dann würde auch Rußland uns zur Seite stehen.

Völkerrechtliche Rechtsstaatlichkeit des Freistaates Preussen ist Voraussetzung für Rückkehr von Völkervertragsrecht: Umsetzung über ein Auswärtiges Amt (www.freistaat-preussen.org), dort werden alle Beschlüsse bekanntgegeben.

Preussen war Völkervertragsrechts-Partner seit 1864, und es gibt Rechte, die bilateral vom Königreich auf den Freistaat Preussen übergegangen sind, die wir heute instandhalten und auch die Rechtsform halten, die uns dieses Völkervertragsrecht immernoch gewähren.

Der Bund“ ist eingetragen bei den Vereinten Nationen unter „NGO Branch“, spielt also Staatssimulation – sie (die BRD) ist auch ein Staat, aber nicht auf dem Territorium des Deutschen Reiches.
Interessant ist die email-Adresse des Bundes: nobody@un.org
UN-Netzseite: „NGO Branch, United Nations Department of Economic and Social Affairs“
unter „Civil Society Participation“ (search „BUND“):
„Organization’s name: BUND“ – keine „Headquarters address“!
„Address: Bundesgeschäftsstelle im Rheingarten 7, 5300 Bonn 3, Germany,
Organization type: Non-governmental organization, Languages: English“ (!)

Völkerrechte in Anspruch nehmen: wir müssen das selber machen.
Der Freistaat Preussen hat gem. der Richtlinien des Grundgesetzes jetzt diese Reorganisation, die ein Völkerrecht ist gem. § 185 Völkerrecht – der sog. Restitutionspflicht, die für die Alliierten besteht, daß wir dieses Recht herstellen. Üblicherweise erfolgt das spätestens 60 Jahre nach Kriegsende – die Zeit ist längst um.

JC: Was ist mit der Staatsangehörigkeit? Deutsche Staatsangehörigkeit? (SA)

TM: Juristische Fakten: was wird von der BRD bestätigt – nur die „deutsche“ Staatsangehörigkeit, nicht die preussische (oder sonstige)
der „gelbe Schein“ ist eine Glaubhaftmachung der Staatsangehörigkeit „deutsch“, die suggeriert, daß man gem. RuStAG eingetragen ist
RuStAG = Reichs- und Staatsangehörigkeits-Gesetz vom 22. Juli 1913
die BRD bescheinigt aber eine Täuschung, das ist nicht nach RuStAG, sondern gem. bundesrechtlichem „StAG, Ausfertigungsdatum 22.7.1913“ – das ist eine Imitation (siehe www.freistaat-preussen.info)
„gelber Schein“ → Eintrag im EStA: ist für die VSA der Beweis für die Weiterführung des national-sozialistischen Staatsangehörigkeit „deutsch“ – dort steht „(Ru)StAG“, d.h. juristisch keine Gültigkeit, d.h. es ist eingetragen nach StAG

Hitlersche Gleichschaltungsgesetze (Verordnung zur Staatsangehörigkeit, Ermächtigungsgesetze):
Verordnung von 5. Februar 1934 (in Kraft ab 6.2.34): Aufhebung der Staatsangehörigkeit der Bundesstaaten, Staatsangehörigkeit „deutsch“ als national-sozialistische Gesetzgebung (völkerrechtswirdig und verfassungswidrig) → die Länder (Staaten) wurden annektiert, die Deutschen wurden entrechtet, entmachtet und gleichgeschaltet

Diese Staatsangehörigkeit ist durch das Alliierten-Gesetz vom 13. März 1946 von den Alliierten beibehalten worden, unter der Prämisse, daß Länder und Regierungen anderer Länder die Staatsangehörigkeit durchaus bescheinigen können – was nicht möglich war, weil die Bundesstaaten nicht handlungsfähig waren – aber es ist dort verbrieft worden, daß diese Staatsangehörigkeit Gültigkeit hat, wenn sie ausgestellt werden kann.

Die BRD hat dann über die Jahre diesen Staatsangehörigkeit-Ausweis (gelber Schein) herausgebracht, der aber nur eine Bescheinigung ist: „XX hat die Staatsangehörigkeit deutsch“ – er hat nur urkundliche Beweiskraft, aber keine juristische Beweiskraft – das bedeutet: zurecht verwehrt die BRD, daß er juristische Beweiskraft hat, denn sie würde sonst national-sozialistische Gesetzgebung offen bestätigen.
(über die Netzseite von der Verwaltung in Traunstein klar dokumentiert, daß PA und auch Reisepaß „lediglich die Vermutung begründet, daß der Inhaber Deutscher sei“)

Seit Oktober 2012 nicht mehr von der BRD herausgegeben wird der (ebenfalls gelbe) Ausweis über die Rechtsstellung als Deutscher – dort steht: „XX ist Deutscher“ – mit dem „Weimarer“ Adler – die BRD hat kein eigenes Staatswappen, sondern nur verschiedene Firmen“wappen“ (Logos).

Auch die „Weimarer Verfassung“ ist keine Verfassung, sie ist genauso im Handelsrecht entstanden und ist nur ein Grundgesetz der Weimarer Republik – das können wir beweisen… würde jetzt aber zu weit führen

Das Staatsgebiet, das staatliche Territorium des Deutschen Reiches, ist also das Völkerrechtssubjekt, um das es geht, und zwar das Deutsches Reich von 1871 – ist auch in allen (relevanten) Urteilen des BVfG dokumentiert.
Es gibt eine Mitteilung des Bundesanzeigers vom 5. August 1952 – Bekanntmachung des Auswärtigen Amtes der BRD: Drittes Reich hat 1938 in der Antarktis ein Gebiet abgesteckt und markiert, damit gehört „Neu-Schwabenland“ zum Deutschen Reich – das wird bestätigt!
Die BRD ist Rechtsnachfolger des „Dritten Reiches“ – hier ist der Beleg dafür, wofür die Staatsangehörigkeit „deutsch“ noch im Staatsterritorium angewandt worden ist – also: wer das Staatsgebiet der BRD als Rechtsnachfolger des Dritten Reichs betreten möchte, sollte ich bitte warm anziehen… 😉
Das ist völkerrechtlich auch so dokumentiert – selbst der „Antarktis-Vertrag“, der erst später kam, ist nicht in der Lage, dieses Völkerrecht aufzuheben

Hitlers Ermächtigungsgesetze sind durch das Tillesen-Urteil für ungültig erklärt worden, da die Machtübernahme widerrechtlich war, weil im Parlament zum Zeitpunkt der Abstimmung zur Machtübernahme bereits die (ordentlich gewählten) kommunistischen Abgeordneten entfernt worden waren – daher darf auch national-sozialistische Gesetzgebung nicht angewendet werden auf dem Territorium des Deutschen Reiches seit 1871 – dort leben nicht „Reichsbürger“, sondern „Reichsdeutsche“ – Männer und Frauen!
Die Staatsangehörigkeit „deutsch“ besitzt also das Territorium in der Antarktis – das ist die traurige Wahrheit – wir werden für dumm verkauft, aber wir müssen uns anhand der Wahrheit klar werden: welche Rechte haben wir, wie erhalten wir die und wie setzen wir die um.

Das Völkerrecht – über das Grundgesetz garantiert – gibt uns über § 185 Restitution – das Recht, das wiederzubeleben, was der letzte rechtsstaatliche Status ist, nachdem das andere ja nicht mehr gilt.
Dafür haben die Alliierten und die Völkerstrafgerichte auch zu sorgen, wir werden diese Klagen noch vor Weihnachten einreichen, es sind bereits Klagen eingereicht

Preussen hatte früher Verträge mit Hawaii, ein von den VSA annektierter „Bundesstaat“ der VSA – auch alles unter den „Vereinten Nationen“, d.h. Folgen des 2. Weltkrieg – Hawaii hat in Den Haag eine Friedensbekundung eingelegt und eine Aufforderung, den Frieden wiederherzustellen, so daß Hawaii in die Rechte als Königreich kommt, der König und seine Frau leben noch, sie können dort die Souveränität wiederherstellen, und dafür setzen wir uns mit ein als Völkervertragspartner für Hawaii

Um die (Bundesstaaten-)Staatsangehörigkeit wieder anzunehmen, müssen wir einen entgegengesetzten Willen zur Glaubhaftmachung „deutsch“ erklären, denn solange wir diese Staatsangehörigkeit „deutsch“ angenommen haben (durch Beantragung von PA, Reisepaß, Führerschein, gelbem Schein), bleiben wir in diesem Status – und solange werden die VSA auch hier bleiben, da sie die Entnazifizierung laut Grundgesetz umgesetzt sehen müssen, bevor sie gehen.

Deshalb müssen wir die Staatsangehörigkeit der ehemaligen Bundesstaaten des Deutschen Reiches annehmen, dazu muß eine entgegengesetzte Willenserklärung gemacht werden, gem. Grundgesetz Art. 116 Abs. 2: „daß die Staatsangehörigen, denen die Staatsangehörigkeit zwischen 30.1.1933 und 8. Mai 1945 entzogen worden ist, ihre Staatsangehörigkeit „deutsch“ behalten, wenn sie nicht einen entgegengesetzten Willen erklären“.

JC: Was muß ich da erklären? Daß ich preussischer Staatsangehöriger werden will?

TM: wir haben ja auch Staatsangehörige der anderen Bundesstaaten, über Art. 116/2 ist der Weg gewiesen, daß wir diese Staatsangehörigkeit annehmen, wir müßten also aus dem Rechtskreis der BRD und auch des Kriegsrechts austreten – das ist über Art. 116/2 möglich, mit einer Willenserklärung, worin wir dann auch uns lebendig erklären und eine Personenstandsänderung machen, weil wir in der BRD als eine juristische Person, als eine Sache gehalten werden;
wir haben hier keine Menschenrechte mit einem Personalausweis, Reisepaß und gelbem Schein – wir sind Sachen, darum wird im Gericht auch „in Sachen“ verhandelt.

Also Willenserklärung, Lebenderklärung, Personenstandsänderung – die Geburtsurkunde ist ein Treuhandschein der BRD(-Firma), mit dem sie unseren Wert handelt;
wir müssen eine Staatsangehörigkeit dokumentiert bekommen, die nur dann erhalten werden kann von den Bundesstaaten, wenn die Zentralverwaltung eines Bundesstaates gem. Völkerrecht (tätig ist) – da gibt’s auch Regeln, da muß ein Notstand erklärt werden, da muß eine Notwahl gemacht werden – völkerrechtlich ist das von Preussen umgesetzt worden – am 10. Dezember (2015) ist das auch vom Bundesstaat Bayern umgesetzt worden.

Am 20. Dezember halte ich einen Vortrag in Schwatz/Österreich, dort gibt es souveräne Freunde (www.autark-werden.at), und danach wird die Friedensproklamation gemacht.

Zum Austritt aus dem Rechtskreis der BRD müssen wir PA, Reispaß, gelben Schein und Führerschein abgeben – das sind Dokumente, mit denen wir durch Beantragung und Unterschrift mit invisiblen (unsichtbaren) Verträgen im Rechtssystem der BRD verankert sind.
Es gibt einen Führerschein von Preussen, der wird akzeptiert und nicht konfisziert, es gibt einen echten Staatsangehörigkeitsausweis – auf den Netzseiten alles abrufbar – zum Reisen gibt es einen Heimatschein.
Alles keine Phantasie-Dokumente, sondern so wie sie einmal bestanden, und sie wurden genauso gemäß der Restitutionspflicht in diesem Stand auch wiederhergestellt.

JC: gibt es Erfahrungen damit?

TM: natürlich – (zeigt seinen Heimatschein)
Vorderseite: Heimatschein: der Mann … (Vorname) aus dem Hause …, mit dem Familiennamen …, geboren am …(Datum) zu … (Ort) in … (Bundesstaat) besitzt die Staatsangehörigkeit … Er ist somit Deutscher.
Die Bescheinigung gilt bis zum … (Datum).
Begeben in Potsdam, (Datum)
administrative Regierung Freistaat Preussen (Unterschrift der Ausstellerin)
(Stempel „Freistaat Preussen“ mit Preussenadler)
gez. (Unterschrift) Unterschrift des Inhabers
Der Inhaber hat den Heimatschein, ehe er ihn einer ausländischen Behörde vorlegt, eigenhändig zu unterschreiben.
Rückseite: Personendaten, Lichtbildnachweis, Angaben zum Wohnsitz/Aktuelle Anschrift

Bei Verweigerung der Ausreise: rechtfertigender Notstand § 228 BGB, Notwehr § 227 BGB, § 229 Selbsthilfe geben das Recht, einen Expreßreisepaß zu beantragen – damit Ausreise, aber dokumentieren, damit Mißbrauch und Haftung später eingeklagt werden kann.

Die „Staaten“ – nicht nur die BRD – stehen alle im Handelsrecht als Firmen, es sind völkerrechtlich keine Staaten.
Preussen hat seit dem 19. Oktober 2012 als Völkerrechtssubjekt die Rechtsstaatlichkeit wiederhergestellt und steht über das Völkervertragsrecht über dem Firmenrecht der BRD.

Der „Ausweis über die Rechtsstellung als Deutscher“ wurde früher für 1 Jahr ausgestellt, damit man sich die Staatsangehörigkeit der Bundesstaaten hätte ausstellen lassen können – man wurde in die freie Selbstverwaltung entlassen, aber nach einem Jahr – wenn man das nicht nachweisen konnte – wurde man gem. § 31 StAG wieder in die Staatsangehörigkeit „deutsch“ zurückgemeldet.
Also auch die Selbstverwalter – egal was sie selbst glauben – wenn sie ihre Staatsangehörigkeit (in einem Bundesstaat) völkerrechtlich nicht nachweisen können, sind sie wieder 116/1.
Und weil der Freistaat Preussen seit dem 19. Oktober 2012 dies tut (die Bundesstaats-Angehörigkeit bescheinigen), gibt es diesen „Ausweis“ nicht mehr
auch Bayern tut dies seit dem 10. Dezember 2015, und im Februar (2016) werden der Bundesstaat Württemberg und der Bundesstaat Baden kommen.

Das hat nichts mit den Bundesländern (der BRD) zu tun – die Alliierten haben ja nach der Kapitulation der Wehrmacht (Waffenstillstand) dann Länder errichtet, das sind keine Staaten, sondern politische Einheiten – im Kontrollratsgesetz Nr. 46 steht das auch geschrieben, ohne die Möglichkeit einer späteren Reorganisation auszuschließen, d.h. dies wurde offengelassen.
Und „der Bund der Länder“ ist nur die Verwaltung, die in diese Länder eingesetzt worden ist, die BRD hat also kein eigenes Staatsrecht auf dem Territorium des Deutschen Reiches – wir, die Bundesstaaten, haben dieses Staatsrecht, und wir stellen das auch völkerrechtskonform wieder her.

JC: wie kann ich als Einzelner damit vorankommen?

TM: Bevor wir mit diesen Dingen auch in die Öffentlichkeit treten, haben wir Sorge dafür getragen, daß wir internationalem Recht dabei Ausdruck verleihen, und es gibt eine völkerrechtliche Grundlage, das ist der „Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte“, der den souveränen Menschen, die diesen Status annehmen, eine justiziable Einrichtung ermöglicht.
Im Freistaat Preussen wurde ein Büro für Völkerrecht akkreditiert, das gemäß diesem „Pakt“ den Staatsangehörigen der Bundesstaaten hilft, ihr Recht umzusetzen
weil viele „Ämter“ aus Mangel an Kenntnis/Schulung – denen wird da wirklich falsches Recht erklärt – dagegen wirken.

Sogar der Verfassungsschutz verleumdet den Freistaat Preussen als „Reichsbürger“ – wir werden das jetzt auch international vor eine Gerichtsbarkeit bringen -, und die Beamten (Verwaltungsangestellten) werden direkt aufgefordert, Straftaten zu begehen, einfach wenn die Reichsbürger (Reichsdeutschen) kommen, deren Rechte zu ignorieren und einfach nicht hinzuhören und die Leute rauszuwerfen – das ist ein Verstoß gegen die Garantenpflicht, die die BRD hat gem. § 13 Strafgesetzbuch.

Die Staatsangehörigen der Bundesstaaten, die also ihre Ausweisdokumente zurückgeben wollen und ihr Recht einfordern, werden genötigt (§ 240 StGB), sogar in besonders schwerem Fall (Abs. 4), weil sie (die „Beamten“) vorgeben Amtsinhaber zu sein – sie haben aber nur Dienstausweise, weil sie nur Dienstangestellte (Bedienstete) sind, sie sind keine Beamten mehr.
Dadurch werden Personenstandsfälschungen gemacht (§ 169 StGB), und sie sind dafür in die Haftung zu nehmen, und sie haften selbst – das wissen sie nicht, darum nehmen wir oftmals Rücksicht – wir versuchen das höflich und freundlich zu übertragen, und da wo das nicht akzeptiert wird, werden wir sie vor Gericht nehmen, und wir werden sie auch in die Schadensregulierung nehmen, und wir haben bereits Fälle, wo das umgesetzt worden ist.

Der schönste Fall war jetzt ein Staatsanwalt, der uns angerufen hat, nachdem wir die Schadensregulierung verursacht haben – der wirklich Rechtsbankrott dokumentiert hat, Willkürakte – der uns angerufen hat, ob wir nicht aufgrund eines Kredit-Verlängerungsvertrages für seine Hausfinanzierung die Angelegenheit seines Eintrags in das Schuldnerregister, die wir veranlaßt haben, weil er seiner Schadenregulierung nicht nachgekommen ist, ob wir das nicht auf kleinem Dienstwege auflösen können, und da haben wir gesagt „nein“, er hat auch nicht die Verfolgung und die Willkürakte gegenüber unseren Staatsangehörigen auf kleinem Dienstwege aufgelöst.
Hier können wir die „Beamten“ in die Haftung nehmen und damit auch ein Umdenken verursachen;
wir möchten niemandem unterstellen, daß er bösartig arbeitet, aber hier fordern wir auch das Recht ein, was uns zusteht, und das ist jetzt der Punkt, das wir es umsetzen.

JC: Man erlebt ständig Täuschung im Rechtsverkehr, man muß sein Recht kennen, umes einzufordern, denn es wird einem nicht gegeben – man sollte auch unbedingt immer einen Zeugen dabei haben – es ist ein weites Feld.
Was passiert jetzt am 20. Dezember?

TM: Wir haben nicht nur für den Freistaat Preussen diese Völkerrechte wieder instand gesetzt, die uns wirklich zustehen und die auch gewahrt werden müssen, auch Bayern hat das jetzt umgesetzt,
wir haben die administrative Regierung der Freistaat Preussen, das ist eine Übergangslösung bis die volle Handlungsfähigkeit und auch die Gemeinde-Reorganisierung im Freistaat Preussen erfolgt sind.

Dazu ist noch zu sagen: es findet hier wieder eine Täuschung statt:
im Augenblick kursiert eine große Gruppe, nachdem alles andere nicht funktioniert hat, die jetzt sagt: wir wollen eine Gemeinde-Aktivierung machen, die aber alle den „gelben Schein“ einfordern und damit deutlich machen, daß es wiederum eine Annektion ist, was diese Menschen machen.

Aber die administrative Regierung des Freistaat Preussen, die in den Rechten des Staatsministeriums des Freistaates Preussen steht, ist gemäß der völkerrechtskonformen Verfassung da – es wäre noch was zur Weimarer Republik zu sagen, sprengt jetzt auch den Rahmen, es wird da viel Blödsinn erzählt – Preussen ist der einzige Staat gewesen in der Weimarer Republik, der völkerrechtskonform sich eine eigene Verfassung gegeben hat und dadurch den Status der Bundesstaaten überhaupt aufrechterhalten hat – Preussen ist später aber wieder überlagert worden durch den „Preussen-Schlag“ im Dritten Reich.

Sowohl die „Weimarer Republik“, die durch Firmenvertragsrecht entstand, weil die Parteien, welche die Republik ausgerufen haben, keine Regierungsorganisation waren, sie waren Nicht-Regierungs-Organisationen – das (sie, die Weimarer Republik) war ein Verfassungsbruch und die Alliierten des 1. Weltkrieg haben die Parteien-Delegationen, die nach Versailles gingen, um den „Peace of Treaty“, also den Vertrag zu einer Friedensregelung unterschrieben haben – das ist ein Handelsrechtlicher Vertrag, und das war kein „Peace Treaty“, kein Friedensvertrag, sondern ein Vertrag zu einer Friedensregelung, die noch erfolgen sollte, das war ein Handelsvertrag, der mit einer Firmendelegation, einer Parteiendelegation unterschrieben worden ist, und damit haben die Alliierten sich haftbar gemacht, denn sie haben eine Nicht-Regierungs-Organisation als Staatsorganisation anerkannt und haben damit einen Völkervertragsbruch begangen.

Die „Weimarer Republik“ war also völkerrechtswidrig und verfassungswidrig, genauso wie das Dritte Reich und genauso wie die BRD, weil die Alliierten des 2. Weltkrieg hätten Preussen, das überlagert worden ist von Hitler durch den „Preussen-Schlag“ und nicht am 2. Weltkrieg teilgenommen hat, das hätten sie nach Ende des 2. Weltkrieg wiederherstellen müssen.
Was haben sie getan? sie haben es verboten, durch ein Gesetz, und das haben die Russen 1955 erkannt und haben dieses Gesetz aufgehoben – da wäre noch viel dazu zu sagen – und darum sind wir auch in der Rechtmäßigkeit der Reorganisation.

Was wir aber außerdem gemacht haben durch die Verfassung, die völkerrechtskonform ist, ist (daß) im Art. 82/1 der Freistaat Preussen in der Rechtsfolge des Königreiches Preussen steht, also alle Rechte, die dem König zustanden, sind auf das Staatsministerium – und damit jetzt verfügbar über die administrative Regierung – übergegangen, und die Rechte des Königs waren die des Präsidiums des Deutschen Reiches von 1871 – das ist jetzt wichtig.

Wir haben am 3. Oktober, am Tag der deutschen Einheit, feierlich auf Schloß Brandenstein in der Rechtsfolge dieses Präsidiums stehend, die Handlungsfähigkeit des Deutschen Reichs der wiederhergestellten Handlungsfähigkeit ausgesprochen und feierlich mit den Bundesstaaten und Staatsangehörigen des Freistaat Preussen und auch internationalen Vertretern die da waren, begangen und proklamiert, und das Deutsche Reich ist – was die Alliierten nicht wollten – seit 3. Oktober 2015 – wer es wahrhaben will oder nicht, es ist nicht zu ändern – durch die völkerrechtskonforme administrative Regierung des Freistaates Preussen handlungsfähig.

Und daher wird die Reorganisation der Bundesstaaten fortschreiten, und wir werden noch vor dem 20. Dezember einen Staatsvertrag mit Bayern machen, das sind Völkerrechtssubjekte im Völkervertragsrecht, auch Bayern war als Königreich Bayern ein Signatarstaat im Völkerrecht, es kommen jetzt am 20.12. Verträge mit Österreich hinzu – und ich rede nicht von der Firma, die dort im Augenblick als „Österreich“ bekannt ist, ich rede von den souveränen Völkern, die im Völkervertagsrecht Rechte haben, die Staaten nicht haben.

Auch die BRD ist 1949 als Völkerrechtssubjekt als Nicht-Regierungs-Organisation den völkervertraglichen Verträgen der Genfer Konvention beigetreten, aber einseitig, unilateral, d.h. sie anerkennt alle Rechte der Staaten, damit auch die des Freistaates Preussen und der Bundesstaaten des Deutschen Reiches, im Gegenzug werden andere Staaten aber nicht die Rechte der BRD akzeptieren müssen – das ist die unilaterale Beitrittserklärung.

Und die Rechte dieser Vertragsstaaten zu den Genfer Konventionen von 1949 sind über den Depositarstaat Frankreich gehalten, die Schweiz hält die Rechte für die Vertragsstaaten, die seit 1864 bilaterale Partner sind, wie Preussen und auch das Deutsche Reich von 1914.

Wir werden am 20. Dezember nach einem Vortrag von 10 Uhr bis 16.30 Uhr, der dort besucht werden kann, wo die Österreicher, aber auch Italiener/Tiroler, auch Polen und andere dabei sind, wo es darum geht, wie die anderen souveränen Völker durch (den Freistaat) Preussen, der sich jetzt wieder im Völkerrecht befindet – als Völkerrechtssubjekt und Nichtteilnehmer des 2. Weltkrieg, durch Überlagerung und Annektion jungfräulich – werden wir mit den Völkern der Welt und nicht mit den Regierungen der Firmenvertragsstaaten, wir werden mit den Völkern der legitimen Staaten Verträge schließen, die die Völker wieder ins Völkerrecht heben, weil die Regierungen der Firmenvertragsstaaten das nicht tun.

Und das wird am 20. Dezember in Schwatz/Österreich über einen Friedensvertrag geregelt, der unterschrieben und durch Anwesende vieler internationaler Staaten besiegelt wird, und im Völkervertragsrecht werden wir das überpositive Recht eines internationalen Gerichtshofes, der über allen anderen steht, instandsetzen – der uns das Recht gibt, wenn die Völker sich uns anschließen, das normative Recht des Faktischen, wie das Gewohnheitsrecht immer bezeichnet wird, aufzulösen – denn das Völkervertragsrecht steht über dem Völkergewohnheitsrecht.

Und Preussen ist der einzige Staat – es ist wirklich unfaßbar, man muß sich das wirklich ganz bewußt machen – der aufgrund einer „persistant objector“-Funktion, das ist die einzige Grundlage, mit der man Völkergewohnheitsrecht, also Weimarer Republik, also BRD, aufheben kann.
Man kann Völkergewohnheitsrecht nicht mehr aufheben, es sei denn es existiert ein „persistant objector“ – im Völkerrecht ist das ein „hartnäckiger Widerspruchseinleger“ – und Preussen hat bereits in der verfassungswidrigen Ausrufung der Weimarer Republik, das können wir über uns vorliegende Original-Dokumente belegen, diese „persistant objector“-Funktion ausgeübt – während der gesamten Weimarer Republik, letztmalig im Juni 1932 ist jedes Jahr auch eine Demonstration gegen diesen „Versailler Vertrag zum Frieden“ – diesen Handelsvertrag, das Firmenvertragsrecht, sind dort Protestaktionen, Demonstrationen gelaufen.

Aber auch gegen den „Preussen-Schlag“ – da ist die Regierung Otto Braun abgesetzt worden, da gibt es einen eigenen Vortrag drüber, kann man in Netz finden – wodurch Hitler die Annektion von Preussen, die Überlagerung machen konnte, da gibt es auch sofort im Augenblick dieser Annektion durch den Innenminister Severing die Aussage:
„ich verlasse meinen Posten hier im Amt nicht, bevor das rückgängig gemacht worden ist“, und es ist dort eine Strafanzeige beim Reichsgerichtshof eingereicht worden in Leipzig, dort ist der Anzeige Recht (zu-)gesprochen worden – allerdings erst Ende 1932, es hätte also wieder rückgängig gemacht werden müssen, es gab lediglich die Möglichkeit, eine kommissarische Regierung zur Seite zu stellen.

Es ging ja da um den Altonaer Blutsonntag, das ist ja eine false-flag-Operation, genau wie 9/11, und es gibt ja sehr ernstzunehmende Informationen, daß auch Paris (die Pariser Anschläge) und auch das Ländernspiel, das abgesagt worden ist, ganz klar false-flag-operations sind, diese Dinge sind gemacht worden, um alles zu unterdrücken, damit wir nicht ins Völkervertragsrecht kommen.

Und jetzt die Antwort, was wir dort in Österreich machen:
wir werden das Völkerrecht wiederherstellen und mit den internationalen Völkern und nicht mit den Regierungen Schritt für Schritt, so sie das wollen und mit uns daran arbeiten, werden wir den Weltfrieden herstellen und diesen Wahnsinn der Kriege, dieses Firmenrechtes, als Völker umsetzen können.

Und wir bitten alle Völker, die das verstehen und auch begreifen, mit uns gemeinsam brüderlich in der Freiheit und in der Einheit das Völkerrecht wiederherzustellen
und dazu erfolgt diese Friedensproklamation.

Abschließend: das Völkervertragsrecht als oberste Rechtsnorm gibt uns hier den Schlüssel, und wir sind unglaublich dankbar, daß Preussen die Rechte als „persistant objector“ einfordern kann – kein anderer Staat in der Welt kann das – wir können es, und damit wird Völkerrecht herstellbar
wir sehen, daß es unendlich viele Rechtsformen in der Welt gibt, die sinnvoll sind oder weniger sinnvoll

Erlaube mir, die Ausführungen mit etwas zu schließen, womit wir begonnen haben, daß wir am Rande eines Bewußtseinswandels stehen und es ist mir eine zutiefste Angelegenheit, hier noch einmal ganz tief innerlich ausdrücken zu wollen: was es auch für Gesetze in der Welt gibt oder im Universum – das größte, das einzigartige und das schönste Gesetz im ganzen Universum – und auch das mächtigste – ist die Liebe.

Wenn es uns gelingt, diesen obersten Maßstab aufzugreifen, so können wir vielleicht als Völkergemeinschaft, denn wir sind alle Brüder und Schwestern auf diesem Planeten, so können wir vielleicht eines Tages als Völkergemeinschaft dieses einzige Gesetz als oberste Rechtsnorm nehmen, daß wenn wir dieses befolgen, alles reicht, alles gut wird, und es ist nun der Anfang, daß wir das umsetzen können.

Und es sei mir erlaubt, von Preussen aus mit dem Staat Bayern, der uns das ermöglicht hat, mit der Gruppe von www.autark-werden.at, mit den Menschen, die jetzt am 20. kommen, möchte ich meinen herzlichsten Dank aussprechen, daß wir das bis hierhin verwirklichen durften und ich freue mich auf das, was jetzt kommt: mit den Völkern gemeinsam das umzusetzen, und ich freu mich, daß wir das jetzt beginnen können – das ist ein Meilenstein, und das soll das Weihnachtsgeschenk von Preussen zu Weihnachten an die Welt sein, und ich wünsche mir, daß wir das alle gemeinsam brüderlich und in Einheit umsetzen

JC: Wir wollen diese Friedensbotschaft in die Welt hinaustragen, zu Weihnachten 2015.


44 Kommentare

  1. losloesung sagt:

    Vielen Dank für die Fleißarbeit und das Raus-Texten aus dem Video an Luckyhans. Ja, angesichts der vielen Probleme in der Welt sollten die Menschen umdenken, damit sie nicht darin umkommen. Gern habe ich den Artikel rebloggt. LG Aquarius

    https://losloesung.wordpress.com/2016/02/23/friedensbotschaft-2015/

    Liken

  2. Garten-Amselina sagt:

    @Lucky:
    *JaH!*
    „was es auch für Gesetze in der Welt gibt oder im Universum – das größte, das einzigartige und das schönste Gesetz im ganzen Universum – und auch das mächtigste – ist die Liebe.“
    *JaH!*
    . 😉 .
    „Wenn es uns gelingt, diesen obersten Maßstab aufzugreifen, so können wir vielleicht als Völkergemeinschaft, denn wir sind alle Brüder und Schwestern auf diesem Planeten, so können wir vielleicht eines Tages als Völkergemeinschaft dieses einzige Gesetz als oberste Rechtsnorm nehmen, daß wenn wir dieses befolgen, alles reicht, alles gut wird, und es ist nun der Anfang, daß wir das umsetzen können.“
    . 🙂 .
    Herz-DANKE!
    *JaH!*
    . 🙂 .

    Liken

  3. losloesung sagt:

    *JaH!* liebe Amsel-Ina – „Dumme wehren sich mit Waffen, Kluge bewaffnen sich mit Worten, Weise entwaffnen mit Liebe.“ (aus Axel Kühners „Zuversicht für jeden Tag“ – weiter siehe Eintrag am 10-04-2014)

    Gefällt 1 Person

  4. Garten-Amselina sagt:

    @LosLös:
    Danke! Du hast MiA heute ein Lächeln wieder-geschenkt!
    😉

    Noch was immer wieder Schönes bei
    https://faszinationmensch.com/
    Meinen Herzens-Dank an Martin auch hier dafür !

    „Aus Tao Te Ching – Laotse:

    Wer nicht mehr im Unergründlichen gründen kann, der lebe aus seines Herzens Ursprünglichkeit.
    Wer seines Herzens Ursprünglichkeit verlor, der lebe aus der Liebe.

    Wer nicht mehr liebend zu leben vermag, der handle wenigstens gerecht.
    Wer selbst dies nicht mehr kann, der lasse sich von Brauchtum und Sitte bändigen.

    Das Abhängigwerden von der öffentlichen Moral ist aber die unterste Stufe der Sittlichkeit, schon Ausdruck des Zerfalls.
    Wer dann noch glaubt durch Verstandesbildung einen Ausgleich für die Herzensbildung schaffen zu können, der ist ein Tor.

    Darum merke dir:
    Der echte Mensch folgt seinem innersten Gesetz und keinem äußeren Gebot, er hält sich an den Quell und nicht an die Abwässer, er meidet diese und sucht immer das Ursprüngliche.“

    *JaH!*
    So sei es und so werde es wieder!
    Meehr und meehr !
    *JaH!*

    Liken

  5. losloesung sagt:

    @Amsel-Ina, sinngemäß sagte mir vor langer Zeit ein kluger Mensch: Hattest Du heute einen anderen zum Lächeln gebracht, dann hatte dieser Tag seinen Sinn erfüllt. *JaH!*, da hatte ich aber heute beruhigt den Tag enden lassen können. 😉

    Ein Lächeln ist die kürzeste Entfernung zwischen zwei Menschen. -so schrieb es Hermann Hesse-

    Erinnern wir Menschen uns an unseren wahren Ursprung: Licht, Frieden, Harmonie und Freude. *JaH!*

    Ur-sprüng-liches Sein – Ur-sprüng-lich Sein – die Rückbesinnung der Deutschen auf ihre ursprünglichen und göttlichen Absichten – laßt uns unsere ursprünglichen Absichten offen legen – (1)Erkenntnis, (2)Frieden, (3)Freiheit, (4)Souveränität, (5)Versöhnung, (6)Weisheit und (7)Heilung für alle auf Erden – und somit das Besatzungsstatut abstreifen. *JaH!*

    Liken

  6. Hilke Niehaus sagt:

    liebe Amselina

    auch Du aus der Vogelwelt
    Hüttchenzeiten am Kamin

    Danke für Dein lächeln 🙂

    und Loslösung
    und Lucky

    Euch einen herzlichen Dank für Eure geniale Arbeit

    und auch ich fühle lächeln,
    wenn ich an dies verbindende der Liebe denke
    die immerwährend webt und webt
    und verbindet
    durch lange Zeiten hindurch

    Ich fühle Lächeln

    Innen, wie außen.

    Sehnsucht enthüllt sich

    Steht unschuldig und voller Vertrauen

    Dem Neuen gegenüber

    Ohne Erwartung

    Wissend

    Freudig

    Liebend

    Sehnsucht, du bist der noch ungeborene Klang,

    dessen, was bereits kommuniziert.

    Geliebte in dem Geliebten

    Geliebter in der Geliebten

    Du bist die Inspiration des zu spürenden – fühlbar – erregend.

    Du bist die Individualität in aller Schönheit.

    Sehnsucht, ich sehe nur Schönheit.

    Geliebte in dem Geliebten

    Geliebter in der Geliebten

    Du bist die Kraft die sich entfalten kann, wenn du entdeckt wirst.

    Du bist die Poesie der Sprache anderer,

    sowie auch ich der Klang deiner Poesie bin.

    Du bist die Einfachheit, die verkompliziert wird.

    Du bist das Komplizierte, das vereinfacht wird.

    Du bist so spannend.

    Meine göttliche Natur sehnt sich nach dir,

    und findet dich überall.

    Hilke Niehaus

    16.03.2001

    das Gedicht ist lange her,

    da wusste ich noch nichts von der Gauner Betrugswelt da draussen
    von all dem Verrat

    aber die Möglichkeit, die Schatten zu klären,
    kommt zu jedem im perfekten Moment…… und so sei es

    Und so verbindet sich wieder alles
    mit einem tiefen Sinn

    und

    dafür bin ich so dankbar

    Hilke aus der Familie Niehaus

    Liken

  7. Garten-Amselina sagt:

    @ Lucky und LosLös :
    Mein ❤ Herz-Danke ❤ Euch !!!
    . 😉 .
    @Hilke:
    . ❤ DANKE !!! ❤
    . 😉 .
    Das war also *MiAß*s Geburts-Tags-Geschenk! 😉
    Genial !
    Dank sei Dir !
    *JaH!*

    *Und so verbindet sich wieder alles
    mit einem (vile) tiefen Sinn*
    *JaH!*

    *Gestern-Heute-Morgen*
    23.02.2016

    Wenn die Erd-gebundenen Seelen-Wesen auf-steigen
    wird es ein Erd-Beben geben,
    es werden Himmels-Lichter sich zeigen
    und auch die Tränen-Flüsse dann nicht mehr schweigen.

    All der Lärm dieser Welt
    zer-fällt
    zu Staub
    und offen-bart seinen Raub.

    Die Erd-gebunden-Be-Seelten
    die sich quälten
    unter Nicht-Be-Achtung
    streben nach Licht-Be-Trachtung
    wollen und werden
    hoch über ver-brannten Erden
    frei wi(e)der-fliegen
    ohne zertreten am Boden zu liegen.

    Sie wollen dem All ihre Schönheit zeigen
    und nie-und nimmer Meehr schweigen:

    „Ehre sei *IHM*
    der uns das Wi(e)der-Leben ver-liehen !“
    * JaH !*
    A-Men
    * JaH !*

    Liken

  8. losloesung sagt:

    @Amsel-Ina, *JaH!* „Die Erd-gebunden-Be-Seelten die sich quälten“ hatten sich ab sofort mit der Anwendung eines Haftungssicherungsvertrages / HSV aus aller ungesunden Gebundenheit er-freien können. Das Zauberwort war nun TUN, siehe Er-Freiung + Link zum Vortrag 🙂

    @Hilke, *JaH!* „aber die Möglichkeit, die Schatten zu klären, kommt zu jedem im perfekten Moment…… und so sei es“ – und der perfekte Moment für den Vasallen-Schatten war JETZT gewesen, so sei es und so ist es, siehe Vasallen-Schatten 🙂

    @Alle, *JaH!* – „warum-dauerhafter-Frieden-un-mach-bar-war-und-bleiben-wird“ – er war schon immer in uns gewesen, siehe der-Frieden-in-uns 🙂

    @Administrative Regierung Freistaat Preußen, *JaH!* – ein jeder nehme Kontakt zu seinem “Höheren Selbst” auf und kläre die Sache mit der amtlichen Beurkundung: Prüfung der notwendigen Objektmerkmale an eine echte amtliche Urkunde, alle durch die Zentralverwaltung Freistaat Preußen bezogenen BRD-Dokumente hatten offenkundig den Tatbestand erfüllt: unechte und/oder nicht-amtliche Urkunde 🙂

    Liken

  9. Leider gibt es auf dieser Welt zu viele Dumme mit Waffen und zu viele Schlaue denen derzeitig die Welt gehört und die Medien und das Geld haben die Dummen aufeinander zu hetzen.
    Seit 2000 Jahren hat es die Liebe nicht geschafft, die Dummheit bloß zu stellen.Selbst ein Gott wie jesus war ohnmächtig dagegen.
    Liebe ist gut, aber nur wenn sie durch einen Staat der als oberstes Ziel die Fürsorgepflicht für sein Volk bekennt geschützt ist. Und es kann nur immer ein Volk von einem Staat geschützt werden, denn bei 2 gäbe es schon Streit.
    Wer das eine fordert, muß bereit sein das andere mit aufzubauen.
    Ihr seit herzlich eingeladen, als Gestalter Eurer Zukunft, (siehe vorherige Texte) euren souveränen Bundesstaat mit aufzubauen.
    Mit preußischen Grüßen lutz

    Liken

  10. losloesung sagt:

    … fix noch eine nachträgliche nicht unbedeutende Korrektur: „… BRD-Dokumente hatten offenkundig den Tatbestand erfüllt: unechte öffentliche und/oder nicht-amtliche Urkunde“ – weiteres siehe auch meine Kommentare bei Menschenrechtsverfahren. Danke für die Aufmerksamkeit!
    LG Aquarius / Löslösung

    Liken

  11. thomram sagt:

    @ lutz

    Sei willkommen, lutz.

    Ich bitte dich, dir die Frage zu stellen: Wer oder was ist der Staat?
    Ich kann nichts damit anfangen, wenn du forderst, der Staat möge das Volk beschützen. Nach meinem Verständnis ist der Staat eine Form der Organisation, welche vom Volke (oder eben nicht vom Volke) eingesetzt wird.
    Deine Forderung heisst für mich:
    Das Volk muss sich selber schützen.
    Oder im Falle, da Regierungen von aussen eingesetzt sind (schätze in 170 von 200 Ländern), diese Regierungen sollen das Volk schützen……und dass die eben das Gegenteil davon machen, liegt auf der Hand.

    Liken

  12. losloesung sagt:

    Zitat: „Beziehungen sind aus spiritueller Sicht nichts anderes als Heilträume. Sie bringen Herausforderungen in unser Leben, spiegeln uns unsere Wunden, geben Gelegenheit zu wachsen und legen offen, wo wir uns selbst belügen. Unsere Traumgebilde vom immer währenden Liebes-Glück sind nicht nur offensichtlich realitätsfern, sie verdecken auch die Sicht auf das, was Beziehungen wirklich sind: spirituelle Praxis.“

    „Wenn der Geist erkennt, daß er die Liebe nicht herstellen kann, sondern nur Ideen dessen, was die Liebe sein sollte, dann wird er ruhig und die Liebe ist.“ Murdo MacDonald-Bayne (1887-1955)

    Liken

  13. losloesung sagt:

    Es war bereits so vieles angedacht und beleuchtet gewesen, alles war mit allem im Zusammenhang zu sehen:
    Video: https://www.youtube.com/watch?v=2dx5bPYNOTI – Freiheit ist eine Einbahnstraße – mit Tretminen
    Veröffentlicht am 17.12.2014 – http://www.freiwilligfrei.info/
    00:00 Begrüßung
    00:31 Sind Herrschaftsstrukturen ein Ergebnis der Natur des Menschen?
    01:26 Gesellschaftliche Strukturen sind Folgeerscheinungen individuellen Verhaltens
    02:10 Durch Aufklärung wird es immer schwieriger, Zwang, Gewalt und Herrschaft zu rechtfertigen
    05:30 Warum diese Entwicklung nicht mehr aufzuhalten ist – Beispiele
    06:38 Beispiel geozentrisches vs. heliozentrisches Weltbild – der Paradigmenwechsel ist nicht aufzuhalten
    09:08 Wahrheit und Selbstzensur
    09:59 Die Bedeutung von Wissenschaft und Technologie
    10:30 Der aktuelle Paradigmenwechsel
    11:52 Warum FwF sehr optimistisch in die Zukunft blickt
    12:26 Die Wahrheit ist immer einfach
    13:12 Warum es trotz der Einfachheit der Wahrheit oft nicht möglich ist, einfache Antworten zu geben
    14:25 Die Problematik von Begriffen
    15:12 Begriffsbeispiel „Privatrechtsgesellschaft“
    17:50 Begriffsbeispiel „freiwilliger Handel“
    18:28 Weitere Begriffsbeispiele
    19:07 Das Selbstverständnis von FreiwilligFrei und der Umgang mit problematischen Begriffen
    21:55 Die Lebensrealität als Alternative zur Verwendung problematischer Begriffe
    22:49 Begriffsbeispiel „Gesetz“
    24:26 Wie kann Tyrannei in einer freien Gesellschaft, z.B. durch Privatarmeen, verhindert werden?
    25:13 Selbstverteidigung
    25:57 Verteidigung nach dem Prinzip der spontanen Ordnung
    27:00 Gewalt als teuerste und deswegen unwahrscheinlichste Lösung
    28:00 Beispiel: Die ukrainischen Mütter
    29:56 Die Bedeutung des Bewusstsein
    30:37 Braucht es einen „neuen Menschen“?
    32:33 Die Mission von FreiwilligFrei
    33:56 Freiheit setzt Selbstverantwortung und Lernbereitschaft voraus
    34:30 Den Menschen einfach nur Mensch sein lassen
    36:16 Die Problemlösungsfähigkeit von Menschen wird unterschätzt
    38:47 Unternehmerische Fähigkeiten ungebildeter Schulschwänzer, Sonderschüler und Dummköpfe

    Liegen Herrschaftsstrukturen in der Natur des Menschen? Werden sich Zwang und Herrschaft deshalb auch in einer freien Gesellschaft wieder automatisch herausbilden, so wie es bisher immer und überall auf der Welt wieder passiert ist? Ist der Mensch an sich überhaupt für Freiheit geeignet? Oder ist alles, wofür FreiwilligFrei steht, vollkommen unrealistisch und absurd? Ist eine freie Gesellschaft eine unerreichbare Utopie?
    Roberto Solano spricht mit Peter und Michael von FreiwilligFrei über diese und weitere Fragen. In dem spannenden Gespräch geht es ans Eingemachte und an vielen Stellen wird deutlich, warum FreiwilligFrei die Themen häufig ganz anders anpackt als andere Projekte, die Aufklärung betreiben.
    Roberto Solano: https://www.youtube.com/channel/UCtzi

    http://www.freiwilligfrei.info/archives/6712#comment-10695
    Der Mensch war aus der Einheit herausgefallen gewesen. Sobald das römische ‘Teile und Herrsche’-System durch alle Menschen überwunden sein wird, waren im gleichen Augenblick auch die Auszuschließenden wie von selbst verschwunden gewesen (Ursache – Wirkung).
    Verlernen wir das Träumen nicht ins Morgen! Es kann uns Ziele weisen, Weg und Sinn. (Jochen Gläser, Güstrow 1991; s.a. Spr 29,18; Hiob 33,15-18; Ps 1,1.2; offener Brief)
    DER WILLE DES EINEN (des Ganzen, Ps 1,1.2), NATUR UND VERNUNFT stehen über jedem Bruderzwist.

    http://www.widerstand-ist-recht.de/sonstiges/staatenlos.pdf

    Der Zehnte – Der (anonyme) „Staat“ wurde von der Hochfinanz („Judäa“ = „Sefarad“ = „Sumer“) eingerichtet, um sich darin unauffällig zulasten des jeweiligen Wirtsvolks einzunisten („Staat im Staate“) und um dem Staat via (privater) Zentralbank und (privaten) Geschäftsbanken aus dem Nichts geschaffene, zinspflichtige Geldanleihen zu schenken, deren Rückzahlung damit prinzipiell nicht erwünscht ist. Auf diese Weise muss der Staat bei den Unternehmungen und Privathaushalten Steuern („más“, zuvor „Frondienst“) erheben, um einerseits die ständig wachsenden Schuldzinsen (der „Zehnte“) bezahlen zu können und um nebenbei einen immer kostspieligeren Popanz („Strohmann“) unter der Maske von Demokratie und Rechtsstaat errichten zu können, in dem sich die privilegierte „Classe politique“ saupudelwohl fühlt – und dadurch willfährig wird.
    http://rsv.daten-web.de/Wissen/Zehnter_Einzelschrift.pdf

    Liken

  14. Garten-Amselina sagt:

    @LosLös:
    .<3 …*^*… ❤
    aaaahhhh…MiA geht´s wieder besser !
    Herz-DAnke für Deine interessanten Mit-Teilungen… 😉
    Staune gerade über so etliche *Kreis-Schlüsse* !
    . 😉 .
    “Wenn der Geist erkennt, daß er die Liebe nicht herstellen kann, sondern nur Ideen dessen, was die Liebe sein sollte, dann wird er ruhig und die Liebe ist.” Murdo MacDonald-Bayne (1887-1955)"

    Das Sich-Öffnen des *Geistes* für das Sein-Werden der *Liebe* öffnet IHR Thor und Tür.
    *Jah!*
    . 😉 .

    @Lutz:
    Bitte, was ist für Dich *Liebe*?
    Wie zeigt sie sich ? – Wie kann man/Du/ich sie erkennen ?
    Worin "liegt"/"be-steht" ihre Kraft ?
    Ver-Fuegt sie überhaupt über eine solche ?
    Was bitte ist DEINE Sicht-Weise dazu ?
    Ich freue mich auf Deine AW !
    Danke Dir !
    *JaH!*

    Liken

  15. losloesung sagt:

    @Amsel-Ina: WOGOPOLOGIE (Link): Niemand hatte das pure Sein je sprechen gekonnt gehabt und/oder würde dies jemals können. (ANNA MARIA RAMONA Mayer)

    Nur in der EINHEIT war die Liebe bedingungslos, bzw. Diejenige – die EINHEIT bedeutet ! 😉
    Kommentar (Link)

    Liken

  16. luckyhans sagt:

    @ Aqua:
    Mir gefällt das freimaurerische Mittelteil nicht – zweimal „frei“ (braucht es nicht, einmal frei würde reichen, sonst sind wir wieder bei Marx), und dazwischen „willig“ – ich finde, wir sollten endlich anfangen, nicht mehr willig sein zu wollen… 😉

    Liken

  17. losloesung sagt:

    @Luckyhans, die Beweggründe und Situation (unbewußt, intuitiv oder bewußt) zur Namensfindung von Peter und Michael waren mir nicht bekannt gewesen. Du hast schon recht, mit NAMEN und WORTEN sollten wir sorgsam umgehen. Aber auch die Freimaurer sind Menschen, die sich im Prozeß der Erkenntnis befinden, ich weiß nicht, ob Du die besondere Situation der Freimaurer in Deutschland gekannt hattest. Ich hatte da „Geheimgesellschaften 3“ von Jan van Helsing empfehlen wollen. Im übrigen: Wünsche Deinen Feinden immer das Beste und teile mit ihnen Wein und Brot, dann wirst Du sie beschämen.

    Gern würde mich auch Deine Meinung zum Haftungssicherungsvertrag / HSV interessieren, hier hatte ungeahntes Potential für die Umsetzung Deines Vorschlages gelegen, nicht mehr willig sein zu wollen.

    Liken

  18. luckyhans sagt:

    @ loslo:
    Also nach meinem Empfinden sind das zwei verschiedene Paar Schuhe: einmal „mit dem Feind Wein und Brot teilen“ oder dessen interessengebundene Ansichten propagieren zu helfen… 😉
    Die GG-Helsing-Bücher habe ich jeweils kurz nach deren Erscheinen gelesen, ist also schon einige Jahre her, müßte ich jetzt erstmal „auffrischen“, da sich meine Ansichten seit damals sehr stark verändert haben… dazu ist momentan leider keine Zeit. Ich werd es aber im Auge behalten.

    HSV: „Gesetze“ und „Verträge“ sind (nebst der dazugehörigen „Justiz“) weitere Betrugsmechanismen der „bürgerlichen (Spieß-)Gesell(en)schaft“, um das System der Unterdrückung und Ausbeutung der Massen durch die Ganz Wenigen zu stabilisieren, insofern antworte ich mit dem KLassiker: „Wenn die Menschen erst Verträge brauchen, um miteinander in Beziehung zu treten, dann ist die Menschlichkeit schon vertan.“ (sinngemäß, Autor ist mir entfallen)
    😉

    Liken

  19. losloesung sagt:

    @GrimmsHans: Natürlich waren auch mir die Betrugsmechanismen bekannt gewesen. Alles Recht war Betrug gewesen:
    Definition: legal: “legal = The undoing of God’s law. ” (dt. Übersetzung: Definition: Recht: “Recht = Das Nichtbefolgen von Gottes Gesetz”) – 1893 dictionary of Arts and Sciences, Encyclopedia Britannica

    Mein ICH-Selbst (mens, Mensch, Gestalt, Wesenheit) hatte im HIER und JETZT gelebt und war über sein ICH-Geschäftsherr eher der Praktiker gewesen, das heißt, es hatte sich bei mir seit Erklärung der Selbstverwaltung 2007 (http://rsv.daten-web.de/sv.html) Selbstversuch an Selbstversuch gereiht, um das Leben zu meistern, um mit der Familie zu überleben. Meines Erachtens nach bedurfte es in Zeiten des Umbruchs nicht der Verurteilung von allem, sondern der weisen Anwendung dessen, was dem Menschen beim Überleben hatte helfen können. 😉

    „Die neue Zivilisation entsteht im hier und jetzt. Vom alten System nutzen wir das Sinnvolle und schützen uns vor dem Unsinnigen. Wir wandeln das Leitbild der Gesellschaft.“

    LG Aquarius

    Liken

  20. losloesung sagt:

    Hallo @Lutz, wir hatten ja schon kurz per e-Mail kommuniziert. Jetzt hatte sich folgende Frage ergeben gehabt: Wie hatte sich das mit der Souveränität und Legitimation (echte Urkunden) von THOMAS Mann und seinen Mitstreitern verhalten gehabt, um den Freistaat Preußen zu reaktivieren? Wie hatte in einem Staat (Königreich Preußen) noch ein anderer (Freistaat Preußen) errichtet werden gekonnt? War dieser Freistaat Preußen eine Republik? Für eine Antwort in diesem Forum wäre mein ICH-Geschäftsherr Dir sehr verbunden. LG BJEW

    Liken

  21. losloesung sagt:

    Hatte das Modell „Staat“ ausgedient gehabt, wer hatte sich schon auf Dauer ausbeuten, benutzen, belügen, verraten, verkaufen, verkohlen, zerschrödern, ausmerkeln und von Fiktionen in der künstlich erdachten Gesellschaft beherrschen lassen wollen? Alle Macht den Regionen und Vereinen? Vortrag „Vereine regieren die Welt“ von Arne Freiherr von Hinkelbein bei der letzten AZK-Konferenz im November 2015 – http://www.anti-zensur.info/azk12/vereineregierendiewelt

    Liken

  22. thomram sagt:

    @ Aquarius

    Was du von der ursprünglichen Bedeutung von „Recht“ und „legal“ schreibst, ist mir neu. Ich gehe davon aus, dass deine Information wahr ist, und da komme ich ins Grübeln.
    Ich bin nicht der Dümmste. Und mir war „Recht“ von Kindesbeinen an heilig, und „legal“, das stellte ich unter den Schirm dieses aus meiner Sicht guten Rechtes.
    Wenn nun Recht im Hintergrund gleich Betrug schon lange war und ist, dann zeigt mir das:
    Ich als nicht ganz Dummer habe mich auch gründlich täuschen lassen, mehr als das! Ich habe mich missbrauchen lassen, habe in gutem Glauben gelebt und kraft meines Wirkens mich in den Dienst derer gestellt, welche nicht unser Bestes wollen.

    Was sage ich da? In unseren Kreisen gar nichts Neues, das ist sonnenklar, dass die Menschen schon lange Zeiten beschissen und betrogen wurden, ist bekannt.
    Was mich grad zusätzlich umtreibt, das ist die grosse Kluft. Die Kluft meines eigenen Erlebens (was dass Recht Recht in meinem Sinne sei) und der Tatsache, dass Recht von Mächtigen als Betrug eingesetzt war und ist.

    Ich komme ins Schleudern mit meiner Beschreibung. Ich kann sie nur festmachen an der Jurisprudenz. Man weiss, dass Richterurteile oft als Unrecht empfunden wurden und werden. Warum? Weil der Richter nach dem Betrugsrecht, welches er im Hintergrund weiss, richtete und richtet? Ja sind diese Juristen denn alle Insider? Wie funktionieren die?

    Nürnbergprozess scheint mir klar. Dort war den Urteilenden das Urteil zum vornherein vorgegeben, und sie blaberten bloss Zeugs, um dieses gezinkte Urteil halbwegs so zu verkaufen, dass es die Oeffentlichkeit schluckte.

    Aber immer und übereall?
    Grübel grübe.

    Lieber Leser, du siehst, ich schreibe ausnahmsweise nicht als Oberlehrer, sondern als einer, der grad an einem Gedanken kaut und dabei schleudert.

    Liken

  23. luckyhans sagt:

    @ loslo:
    Zum Thema Selbstverwaltung bitte hier lesen:
    https://bumibahagia.com/2016/02/16/friedensbotschaft-2015/

    Was das Ausnutzen der Regeln dieses Betrugssystems zum eigenen/familiären Vorteil betrifft, so ist das eine nette Idee, allerdings sind hier systematisch die Ungleichgewichte krass zugunsten der Geldreichen verteilt, so daß man zwar überleben, aber nicht wirklich selbstbestimmt leben kann – siehe auch unsere www-Artikelserie… 😉

    Liken

  24. luckyhans sagt:

    Lieber Thomram, allein die Tatsache, daß die Juristensprache vielen Alltagsbegriffen einen stark vom Allgemeinverständnis abweichenden Inhalt zuweist, sollte als Anhaltspunkt für den systematischen Betrug am „einfachen Menschen“ genügen – weiterlesen/-hören bitte bei Joe Kreissl… 😉

    Liken

  25. luckyhans sagt:

    @ loslo-g:
    Das ist die „Tragik“ der jetzigen Situation, in die uns „jene“ hineinmanövriert haben: um später in eine bessere Zukunft ohne „Staat“ und „Geld“ kommen zu können, sind wir aktuell (solange das Betrugssystem existiert) gezwungen, uns FÜR den Erhalt von Geld (Bargeld) und eine Rückkehr zu einem wahren Staat (nicht Firmenkonstrukte wie BRiD und EU) einzusetzen… 😉

    Erst mit dem Zusammenbruch des heutigen Betrugssystems werden wir Kurs nehmen können auf Selbstverwaltung und souveräne Gemeinden, totale Subsidiarität und anderes.

    Liken

  26. losloesung sagt:

    @GrimmsHans, irgendwann wirst auch Du die Zusammenhänge Mensch-Person und die Angelegenheit mit den echten Urkunden als Grundlage ökonomischer und gesellschaftlicher Souveränität inkl. selbstbestimmten Lebens ohne Angst jedes einzelnen Menschen verstehen wollen. Und erst der terrigene Mensch als originärer Rechtsträger (der die künstlich erdachte Gesellschaft verlassen hatte) und nur dieser hatte nach meinem Verständnis einen Staat oder eine Eidgenossenschaft zum Schutz des Individuums und der Gemeinschaft reorganisieren oder gründen können, sofern diese Gemeinschaft dafür eine Notwendigkeit gesehen hatte.

    Am 22.01.2014 schrieb mein ICH-Geschäftsherr: In ‚deutsch‘-Land haben wir im Hier und Jetzt – also in der angeordneten Scheinwelt ohne Souverän – sowohl das Recht aus der Sicht der Verwalter als auch das Recht aus der Sicht der Verwalteten aber ohne den im Sprachgebrauch viel gepriesenen Rechtsstaat (denn der hat Rechtsbankrott), hauptsächlich somit nur Handelsrecht, teilweise noch Verwaltungsrecht aber kein Staatsrecht zur Verfügung. Dies ist eine Hinterlassenschaft der West-Alliierten, ganz offensichtlich auch durch die von ihnen veranlaßten Bundesbereinigungsgesetze aus 2006 und 2007 (1. Bundesbereinigungsgesetz Art. 14, 49 u. 67 / BGBl Teil I Nr. 18, S. 0866 vom 19. April 2006 und 2. Bundesbereinigungsgesetz Art. 4 / BGBl. Teil I Nr. 59, S. 2614 vom 23.11.2007) erkennbar. Nur ein Gericht, arbeitend auf der Grundlage einer echten Legitimierung (nicht im Rechtsschein als usurpierendes Surrogat) und einer streitigen Gerichtsbarkeit (hier sind ausschließlich Tatsachen die Entscheidungsgrundlage), erschaffen durch rechtsfähige Nachfahren der 1871 ihrer völkischen Verfassungen von 1848 beraubten und 1934 gleichgeschalteten deutschen Völker kann hier Abhilfe schaffen. 1990 wurde diese Chance vertan, da hätte ein neuer souveräner Staat durch freie Menschen ohne Bundes-Maske (kein Personal ‚deutsch‘) ausgerufen werden müssen. Da ließen wir uns aber verkohlen und anschließend zerschrödern. Jetzt werden wir ausgemerkelt und alles soll irgendwie ausgeschwitzt werden, auch der ganze Jahrzehnte laufende Selbstbetrug des Personals ‚deutsch‘ sowie der als Sachen verwalteten und in einer REGIS tratur gelisteten Treunehmer zum fremden NAMEN. Viele Aufgewachte sehen inzwischen „Der-Kaiser-ist-nackt“ und sind auf der Suche nach dem verlorengegangenen Recht sowie ihrer eigenen Rechtsfähigkeit und damit ihrer selbstbestimmten Wirklichkeit. Beachte: Du bist die Macht, sofern Du Dir dessen bewußt bist (weiter http://losloesung.wordpress.com/2014/01/22/Im-Hier-und-Jetzt-Der-Kaiser-ist-nackt/).

    Liken

  27. losloesung sagt:

    @HANS, sowohl die „Guten“ als auch die „Bösen“ und erst recht die Schlafschafe hatten uns in diese Situation hineinmanövriert gehabt, das war noch zu bedenken gewesen. Ohne eigene Währung und legitimiertes Gesetz hatten Preußen und Deutschland keine Hoheit über die eigenen Geschicke mehr gehabt und hatten als Staaten aufgehört zu existieren.
    LG BERND-JOACHIM

    PS: Auch das von Dir genannte Bargeld war nur Schuldgeld gewesen, der Mensch würde sich dessen niemals bedienen, das Personal und mein ICH-Geschäftsherr leider Not gezwungenermaßen. Obwohl es da auch schon Alternativen gegeben hatte [Kompensationsgeschäfte, Tauschringe, Minuto – Eine vernünftige Alternative zu Währungsspekulationen und Machtmißbrauch: Der freie Zugang zur zinslosen Geldkreierung durch jedermann – siehe auch Beispiel der Wechselgesetze 1932 – http://www.minutocash.org/%5D.

    Liken

  28. luckyhans sagt:

    Lieber Bernd-Joachim,
    die „Guten“, die „Bösen“ und die „Schlafschafe“ sind alles unsere lieben Mitmenschen, von denen jeder „seine“ Rolle spielt.
    Die Frage dabei ist, wie jeder sich und seine Rolle sieht – ob die „Bösen“ sich als böse empfinden oder nicht… 😉

    Alles andere, was Du schreibst, ist hier auf bb schon mehrmals von verschiedenen Seiten „beleuchtet“ worden… aber fein, daß mancher meint, allein die Wahrheit zu kennen. 😉

    Liken

  29. losloesung sagt:

    Interessantes von „Schwerter zu Pflugscharen“ als Ergänzung zu obigen Kommentaren:
    https://www.youtube.com/watch?v=f3poRXcUQy4 – Wahlbetrug in der BRD-0037B-Sklaverei, Personalstatus, BIZ und Justiz

    Inhalt Stichpunkte:
    – Thema: Siegel wird zurückgestellt
    – Thema: Rückgabe des Perso zur Sicherung des Steuerkontos und Löschung des Personalstatus
    http://wiki.dnhw.net/index.php?title=Musterschreiben
    – BRD ist die Fortsetzung der Weimarer Republik, kein Staat
    – 1929 wurde in den USA Mafia und Freimaurerei verheiratet
    – Lösung: aus dem Personalstatut aussteigen
    – Ziel: durch Um-Volkung das Steuerguthaben auslöschen
    – Aktiva / Passiva; Finanzierungsmodell; Staatsanleihen
    – das System kollabiert unweigerlich
    – niemand darf das StAG ändern, nur Kaiser oder Staats-(Reichs-)verweser
    – durch HLKO Art. 43 wird das Landesrecht eingesetzt, am Landesrecht dran hängt das Staatsangehörigkeitsrecht; „deutsch“ heißt, die Staatsangehörigkeit ist nicht eindeutig festgestellt, der Eckstein ist die Krux mit dem
    – Bedingung: Löschung des Personalstatus: wir müssen dazu selber Notstandsleiter sein, wir werden in den Zustand des Wahlberechtigten einer Verweserwahl gesetzt, damit treten wir in das Notstandrecht des Kaisers ein, dadurch das wir eine Reichsverweserwahl wollen, daß diese stattfindet, haben wir den Status eines Notstandsleiters, wir handeln in unserem eigenen Interesse, sind dadurch als Notstandsleiters durch das Gesetz geschützt und können eine Anordnung machen
    – wir ordnen an, daß wir diesen Personalstatus aufheben und aus der Notstandsgesetzgebung von 1914 über den Verfassungsnotstand mit Reststand vom 28.10.1918 00:00 Uhr wegen Putsch der Weimarer Republik gegen den Staat im Sinne des RuStAG vom 22.07.1913
    – Ausscheiden aus dem Personalstatus beim Bundesverwaltungsamt melden / bestätigen
    – wir hatten seit 1989 einen soliden Staat gewollt, daß uns Kohl, Gorbatschow und Modrow betrogen hatten, dafür hatten wir nichts gekonnt
    – Dokument (Datei) für Löschung des Personalstatus
    – Rechtsverletzung im Amt durch falsche Angabe der Staatsangehörigkeit, wenn die Meldebehörde unrichtige oder falsche Angaben im Wahlregister macht, dann gefährdet sie die Integrität der Wahl; ordnungsgemäße Durchführung von Wahlen ist nicht möglich
    – BGH-Urteil zum Staatsaufbaumangel
    – alle Daten Löschen / Datenkorruption / Datenschutz
    – Genfer Konvention, Feststellung der Staatsangehörigkeit – wird verweigert
    – Fortsetzung der Anwendung nationalsoz. Gesetze
    – HLKO – Bundesstaatenangehörigkeit gilt
    – was Bundestag macht mangels Gesetzgebungskompetenz, Änderung StAG usw., gilt nur für MdB nicht für uns
    – durch Täuschung im Rechtsverkehr ist also ohne vorherige Belehrung eine juristische Person erzeugt worden, es darf aber im Bundesgebiet der altgermanischen Stämme nicht sein, weil es da kein Sklavenhalterrecht gab
    – Bundesstaatenangehörigkeit zum Stichtag 28.10.1918 00:00 Uhr zugestehen
    – die Kündigung war mit Auflösung des erdichteten Personenstandes (08.2012) sofort wirksam
    – Hinweise zum Reisepass, Besitz Reisepass ist keine Anerkennung der EU, EU ist nur die EZB, also eine Bank und kein Staat, das Europaparlament ist in Wirklichkeit ein Verwaltungskonsortium der EZB
    – Amtspersonen wollen Antragsteller oft nicht aus der Zwangsarbeit des Personalstatus entlassen
    – wenn man weniger Rechte hat als Vieh, da muß man sich eben mal bewegen
    – +++++ neue MR-Konvention; Recht auf Wahlen für eine gesetzgebende Körperschaft –> Kaiserreich
    – Bundestag hat zu diesen Wahlen für das Kaiserreich zugestimmt am 02.12.2014

    LG Aquarius
    Wichtig: Alle meine Hinweise hier im Blog erfolgten und erfolgen ohne Obligo UCC 1-308!!

    Liken

  30. losloesung sagt:

    Es sind die Halbwahrheiten, aufgebauten Fiktionen und das Nicht-Los-Lassen-Wollen, was uns am Klaren Denken hindert:
    – Märzrevolution 1848: Die Hauptforderungen waren: Freiheit, Bürgerrechte, nationale Einheit, eine Neuordnung Europas auf der Grundlage gleichberechtigter Völker, Volkssouveränität und religiöser Toleranz. Sie erzwang von Berlin bis Wien die Berufung liberaler Regierungen in den Einzelstaaten (Märzkabinette) und die Durchführung von Wahlen zu einer verfassungsgebenden Nationalversammlung
    – die Verfassung von 1849 war Ausdruck o.g. Hauptforderungen in Ausübung der vollen Souveränität des deutschen Volkes
    – diese Verfassung sowie der Volkswille wurden durch den Kartätschen-Kaiser ignoriert, seine angebliche Verfassung von 1871 ist nur ein dieser Verfassung des Volkes untergeordnetes Reichsgesetz (Reichsgesetzblatt 1871 S. 63 – „Wir Wilhelm, von Gottes Gnaden Deutscher Kaiser, König von Preußen etc. verordnen hiermit im Namen des Deutschen Reichs, nach erfolgter Zustimmung des Bundesrathes und des Reichstages – nicht im Namen des seine Souveränität erklärten Deutschen Volkes)
    – Keine gültige Verfassung seit 1849 mehr ( bis auf die 1949 ! ) kein existentes DR nach 1871 mehr und ebenso wenig in Rechtskraft ergangene Gesetze – ohne Verfassung keine legalen Gesetze !!
    (siehe auch http://www.freiheitistleben.de/ewiger_bund.htm )

    Souveränität muß von uns allen erst erlernt werden. Dies wurde verhindert seit Menschengedenken. So mußte und muß ganz offensichtlich die immer noch gültige Paulskirchenverfassung vom System mit allen Mitteln bekämpft oder wenigstens totgeschwiegen werden, um das Selbstbestimmungsrecht aller deutschen Völker zu verhindern. „Das Produkt des Deutschen Volkes: die völkische Paulskirchenverfassung vom März 1849 wurde mit dem militärischen Staatsstreich, aus dem 1871 das Deutsche Reich mit seinem Gesetz Nr. 628 (v. 20.04.1871) entstand, welches fälschlicher Weise Verfassung genannt, in seiner Ausbreitung & Umsetzung verhindert – jedoch niemals aufgehoben. Bereits mit dem vorherigen Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation befand sich das Deutsche Volk in einer Scheinwelt mit Fremdbestimmung. Die immer wieder gepriesene Souveränität hatte das Volk nie. Um das Volk immer wieder in die Kriege gegen das Deutsche Reich hineinzuziehen, wurden solche Vokabeln wie „Vaterland“, „Ehre“, „deutsche Tugenden“ und andere mißbraucht.“

    Souveränität fängt bei jedem Menschen selbst an, der sich seiner Rolle als Souverän bewußt werden muß. Sie trägt sich über den Sinn des Lebens, den Gemeinsinn und ein selbstbestimmtes Leben hin zur Volkssouveränität und dadurch letztendlich zum Weltfrieden.

    Natürlich hatte jeder Interessierte die von der Nationalversammlung zu Frankfurt beschlossene Verfassung im Reichsgesetzblatt (1stes Stück. Ausgegeben Frankfurt a. M., den 29. September 1848 bis 18tes Stück … 7. Juni 1849) finden gekonnt, siehe auch Verlag Teubner / Leipzig 1849

    Liken

  31. losloesung sagt:

    @ThomRam: gerade war mir da eine Grübel-Erleichterung für Dich eingefallen: „Die Findung und die Ableitung von Recht aus dem Naturrecht war ein natürlicher Vorgang gewesen, in dem das lebendige Recht (Gottes Gesetz) das künstliche Recht, die toten Gesetze und ihre Auslegung ersetzt gehabt hatte, wenn diese „die Fähigkeit verloren, dem Menschen zu dienen“

    Liken

  32. losloesung sagt:

    Legaldefinition Deutsches Recht (unsere Zeit gebietet Klarheit – weitere klärende GEH-Danken jederzeit erwünscht):

    http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/recht-a-z/22519/legaldefinition – Erläuterung eines Rechtsbegriffs durch das Gesetz selbst (Bundeszentrale für politische Bildung)
    http://www.duden.de/rechtschreibung/Recht
    http://www.duden.de/suchen/dudenonline/deutsches%20recht
    #1) Ableitung – Deutsches Recht: Gesamtheit der staatlich festgelegten bzw. anerkannten Normen des menschlichen, besonders gesellschaftlichen Verhaltens in Deutschland; Gesamtheit der Gesetze und gesetzähnlichen Normen in Deutschland; Rechtsordnung in Deutschland

    Köbler, Juristisches Wörterbuch:
    #Legaldefinition ist die vom Gesetzgeber in ein Gesetz eingefügte Bestimmung des Inhalts eines Begriffs, mit dem der Gesetzgeber diesen begriff Verbunden wissen will.
    #Recht ist der zentrale Begriff der Rechtswissenschaft, der so komplex ist, daß er sich außer als das Richtige nicht mehr sinnvoll einheitlich bestimmen läßt. Umso wichtiger sind seine einzelnen besonders bestimmten Bedeutungen, die sich vielfach in Gegensatzpaaren gegenübertreten …
    #2) Ableitung – Deutsches Recht ist dabei entweder nur das in Deutschland – auf germanistischer Grundlage – entwickelte Recht oder das überhaupt in Deutschland jemals in Geltung befindliche Recht.

    #HSV: Amtspersonen hatten die Gültigkeit vom unverbrüchlichen Rechtsprinzip unstreitig gestellt: Keine substantiellen Rechte ohne Rechteableitung der Rechteerbfolge vom originären Rechteträger (terrigener Mensch) durch Urkunden mit der Beweiskraft wahr, echt und richtig; wobei „substantielle Rechte“ bedeutet: “Niemand kann Rechte übertragen, die er selbst nicht hat”.
    #HSV: Amtspersonen hatten die Gültigkeit vom unverbrüchlichen Rechtsprinzip unstreitig gestellt: Kein Gesetz ohne Vertrag, wobei „Vertrag“ auch bedeutet: „Vertragserklärung über eine Verbindlichkeit samt aller die Verbindlichkeit konstituierenden schriftlichen Belege“.
    # HSV: Amtspersonen hatten die gesamtgesellschaftliche Anerkennung vom Rechtsgrundsatz unstreitig gestellt, daß nichts geregelt gewesen war, was nicht auch gerecht und in beiderseitiger / partnerschaftlicher / gesamtgesellschaftlicher Übereinstimmung (Konsens mit Vertrag, Konvent mit Gesellschaftsvertrag) geregelt worden war. (Grundsatz frei nach Abraham Lincoln)

    #3) Ableitung – Deutsches Recht: Gesamtheit der gesamtgesellschaftlich (auch vorkonstitutionell) und staatlich festgelegten bzw. anerkannten Normen des menschlichen, besonders gesellschaftlichen Verhaltens in Deutschland; Gesamtheit der Gesetze und gesetzähnlichen Normen in Deutschland als konstitutionelles Recht seit der Paulskirchenverfassung 1849 (Die Verfassung des deutschen Reiches vom 28. März 1849, auch Frankfurter Reichsverfassung genannt, war die Verfassung für einen geeinten deutschen Bundesstaat – RGBl. v. 28. April 1849); Rechtsordnung in Deutschland mit dem Deutschen Volk als Rechtsträger des deutschen Rechts bis zum Putsch vom 09.11.1918 und anschließender Parteien Selbstermächtigung mit Beginn der Ära der Parteien-Oligarchie in Deutschland;
    Erinnerung: 9. November 1918: der Verrat an einer ungeschlagenen Armee; Putsch des Reichskanzlers Max von Baden, als dieser eigenständig und selbstermächtigt seinen Geschäftsbereich auf Friedrich Ebert, den nicht legitimierten SPD-Parteichef und damit auf eine politische Partei übertrug; Sturz Kaiser Wilhelms II; Novemberrevolution und anschließende vom Versailler Friedensdiktat aufgezwungene künstliche Wahlmännerdemokratie – die Firma “Weimarer Republik”; (siehe auch menschenrechtsverfahren_volkerrechtswidrig-deutsche-gerichte-verfugen-uber-keine-rechtsgrundlage); (HSV – siehe hier)

    Liken

  33. thomram sagt:

    @ Loslösung

    Beschränke dich in Zukunft auf einen Link. Danke.

    Mag sein, dass die Schreibe jemanden interessiert. Mag sein, dass sie von Bedeutung ist. Mich spricht sie nicht an. Bedeutung erkenne ich keine.

    Liken

  34. luckyhans sagt:

    @ Loslo-s:
    Es nützt herzlich wenig, wenn man ohne Begründung und ohne Quellenangaben einfach blanke Behauptungen ungeordnet aufeinander häuft und dann reihenweise Zitate aus dem Rechtswörterbuch hinterherschiebt – das spricht keinen an, weil es kaum verständlich ist. Wer keine Erfahrung mit der Juristerei hat, kommt gleich gar nicht mit.

    Nicht die Masse macht es, sondern die Qualität – besser ein Fünftel von dem obigen Geschriebenen, also das WESENTLICHE, sauber aufeinander aufbauend argumentiert und mit Quellen und Zitaten versehen bringen: das liest jeder.

    Und dann schauen, ob Rückantworten kommen und Interesse… 😉

    Liken

  35. losloesung sagt:

    @Thomram, es sollte ein Denkanstoß für GEH-Danken sein in Richtung: machen wir weiter auf dem fremdgeplanten Weg oder verlassen wir die künstlich erdachte Gesellschaft und finden den Weg zurück in die Wirklichkeit und zur Natur (Anastasia-Bewegung)? Bei einem Treffen naturbewußter Menschen hatten wir sinngemäß herausgearbeitet: „Bis zur Stufe König und Königreich waren es meist noch Selbstbestimmung und Wirklichkeit, die das Leben der Menschen bestimmten, wenn der Herrscher sein Volk und die Natur achtete und ehrte, doch spätestens ab dem Kaiserreich waren es dann doch mehr Macht, Verwaltung und Fremdbestimmung, die den Ton angaben.“ 🙂

    Liken

  36. losloesung sagt:

    @hans’l – schön, daß Du Dir jetzt selbst auf die Füße getreten hattest – welche Belege hatten Dir denn gefehlt, hattest Du mal konkret werden können? Ich hatte so den Eindruck von Dir bekommen, daß Du von Anwendung in der Praxis so gar keine Ahnung gehabt hattest. Meine Erkenntnisse hatte ich mir über jahrelange Praxis – selbst erlebte und selbstgestaltete Praxis – erarbeiten müssen (Link). 😉

    Liken

  37. luckyhans sagt:

    @ Loslo-g:
    Schon seit Jahren versuche ich, die rechtlich „richtige“ Lage zu ergründen.
    Dabei ist einerseits meine über 20jährige gerichtliche Praxiserfahrung von Vorteil, da man „am eigenen Leibe gespürt“ hat, daß Juristen ganz anders reden und denken – andererseits stört es sehr, wenn man die BRiD-Praxis der beliebigen Rechtsauslegung kennengelernt hat: man ist „versaut“ gegenüber wahrem Recht. 😉
    Das hat mich extrem mißtrauisch werden lassen gegenüber jeglichen unbegründeten Behauptungen, wie auch gegenüber allzu sonderbaren „Begründungen“.

    Solche Beispiele finden sich auch in deinen Kommentaren, die großteils aus Zitaten bestehen:
    „1929 wurde in den USA Mafia und Freimaurerei verheiratet“
    „es darf aber im Bundesgebiet der altgermanischen Stämme nicht sein, weil es da kein Sklavenhalterrecht gab“
    „Besitz Reisepass ist keine Anerkennung der EU“
    „Bundestag hat zu diesen Wahlen für das Kaiserreich zugestimmt am 02.12.2014“
    „( bis auf die 1949 ! )“
    „die immer noch gültige Paulskirchenverfassung“
    und wenige andere – das meiste findet in mir entsprechende Resonanzen. 😉

    Ich würde es aber begrüßen, wenn wir uns vorerst auf wirklich wesentliche Fragen konzentrieren könnten.
    Aber bitte laß mich erst noch ein wenig in den Links herumlesen und -hören.

    Liken

  38. losloesung sagt:

    @Lucki – dieser Dein Satz hatte auch von mir sein können, da hatten dann doch gleiche Erfahrungen vorgelegen, war ich ja nun erleichtert gewesen:
    „Schon seit Jahren versuche ich, die rechtlich “richtige” Lage zu ergründen.
    Dabei ist einerseits meine über 20jährige gerichtliche Praxiserfahrung von Vorteil, da man “am eigenen Leibe gespürt” hat, daß Juristen ganz anders reden und denken – andererseits stört es sehr, wenn man die BRiD-Praxis der beliebigen Rechtsauslegung kennengelernt hat: man ist “versaut” gegenüber wahrem Recht.“

    Was die Legaldefinition Deutsches Recht betroffen hatte, so war ja ein Jeder aufgefordert gewesen, sinnvoll zu ergänzen, zu korrigieren usw.

    Liken

  39. luckyhans sagt:

    @ Loslo-g:
    Bitte verfolge in den kommenden Tagen die Artikel – ich werde ähnlich dem Freim.-Thema vorgehen, mit Auszügen aus denselben Lexika… 😉

    Liken

  40. losloesung sagt:

    Luckyhans stellt hier unstreitig, daß der Mensch unter dem Pseudonym ‚Luckyhans‘ in jedem Ereignis die Wahl hat, sein eigenes Tun der integrierenden Bestimmung von Gott oder der spaltenden Manipulation von Satan zu unterwerfen.

    Liken

  41. luckyhans sagt:

    @ Loslo-g:
    … och nöö, bitte laß die Religionen raus, sonst bleib ich gleich daheim.

    Liken

  42. losloesung sagt:

    @Luckyhans – nix Religion – Universum, Kosmos, kosmische Gesetze. Der Schöpferin/des Schöpfers Geist, der ALL-Geist, diese universelle kosmische Kraft wird es dir danken wollen.
    „O Gebärer(in)! Vater-Mutter des Kosmos, Bündele Dein Licht in uns – mache es nützlich: Erschaffe Dein Reich der Einheit jetzt…“
    LG Aquarius

    Liken

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d Bloggern gefällt das: