Ich meine, liebe Leute, jetzt geht es zur Sache.
Wenn eine Landesregierung, und dann noch die von Russland, offenlegt, wie 9/11 wirklich bewerkstelligt worden ist, so ist das mehr als ein Lüftchen in einem Blog.
Ich meine, es ist Bestandteil des Wandels der Taktik des Kreml. Russland hat die Füsse still und still und still gehalten, hat sich die NAtO auf die Pelle rücken lassen. Nun aber, da es um die Ukraine geht, beginnt die Regierung im Kreml zurückzuschlagen, und dies an mehreren Fronten. Meines Wissens wird es die erste Klarstellung sein, welche von einer Regierung kommt. Bislang habe ich in anderen Ländern nur einige Parlamentarier etwas unken gehört. Ihren Rufen sei Lob gezollt.
Nebenbei:
Immer wieder lese ich Kommentare:
„Wäre Putin der gute Cop, längst hätte er die russischen Archive offengelegt“.
Das ist richtig und falsch. Will er Wahrheit, muss er die Archive öffnen. Aber auch Putin kann nur schrittweise vorgehen, sonst ist er morgen ein Mann in einer kleinen Holzkiste. Wenn er die Wahrheit von 9/11 verkündet, ist das bereits ein Riesenschritt, er legt sich damit mit dem gesamten Geldadel an.
Es wird eine mediale Riesenschlacht nach sich ziehen. Die qualitätsfreien Blätter werden sich von Sturmwinden gepeitscht aufbauschen und den Kreml der infamen Lüge bezichtigen. Das ist nicht wichtig. Viel wichtiger ist es, dass vielleicht vielleicht vielleicht ein Prozent der des Lesens fähigen Menschen mehr angeregt wird, selber Informationsquellen zu suchen, statt Blick und NZZ und SD und FAZ und Tagesschau zu vertrauen.
So ich richtig erinnere, schätzt das CH Magazin Kopiererei nicht so sehr. Macht nix. Hier steht der Artikel:
Dank an das CH Magazin für die Berichterstattung.
thom ram, 02.03.2015
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Mag alles stimmen.
Eins stimmt nicht.
„Mit Nanothermit beladen“.
Das ist wieder sowas Bescheuertes um das Ganze zu diskreditieren.
Bringt Stahlträger zum Schmelzen – dann, wenn es an den Stahlträgern angebracht ist.
Nicht wenn es im 100.sten Geschoß als volle Ladung hochgeht – wie sollen dann Träger im 20.sten schmelzen? Zur gleichen Zeit und syncron – schön abwärts?
Von ähnlicher Qualität wäre gewesen, hätt es gehießen, daß es transportable Scheißhäuser gewesen seien.
LikeLike
@ Volli
Bin internetbehindert grad, zeitlich eingeschränkt. Aber auf die Schnelle kurz
Es gibt eine Theorie, wonach die drei Gebäude Stock für Stock abgesperrt gewesen seien. Das wäre Gelegenheit gewesen, das Nanozeugs anzubringen von oben bis unten.
Mir bliebe die Frage: Wie kommt es, dass die Gebäude zu STAUB wurden. Weil sie zu Staub wurden, WTC 7 KOMPLETT, leuchtet mir die A Explosion unter den Gebäuden am meisten ein.
Vielleicht, lieber Mitleser klingt dir das neu, abenteuerlich und gar unglaublich. So du nachlesen willst, bitte hier:
…moooment bitte…..ah, gefunden…
https://bumibahagia.com/2014/12/24/911-drei-atomare-sprengungen/
LikeLike
@ Volli:
Richtig – es gibt diverse „Schadinformationen“ in dem ganzen Info-Haufen um die beiden Türme, welche nur der Ablenkung dienen.
Zum Beispiel: Die kumulativen Schneidladungen, deren Spuren an einigen sonderbarerweise erhalten gebliebenen Trägern gefunden wurden (schräg abgeschnitten), sind nach meiner Meinung ein solches „in weiser Voraussicht“ produziertes „Indiz“, das stets zu Widersprüchen gegen die wahrscheinlich richtige („dritte“) Theorie (Sprengung durch die bei Bau installierten Mini-Nukes) führen muß.
Daher ist es wichtig, sich die Dinge genau und im Detail anzusehen und die anerkannten Gesetze der Mechanik zu berücksichtigen, statt wieder mal „offensichtlichen“ Meinungen anzuhängen. 😉
LikeLike
@lucky: „Die kumulativen Schneidladungen, deren Spuren an einigen sonderbarerweise erhalten gebliebenen Trägern gefunden wurden (schräg abgeschnitten), sind nach meiner Meinung ein solches “in weiser Voraussicht” produziertes “Indiz”, das stets zu Widersprüchen gegen die wahrscheinlich richtige (“dritte”) Theorie (Sprengung durch die bei Bau installierten Mini-Nukes) führen muß.“
Dieses Denken um sieben Ecken verletzt in diesem Fall wieder akkut das bekannte Rasiermesser Ockhams (https://de.wikipedia.org/wiki/Ockhams_Rasiermesser). Deine weisen Voraussichtigen konnten zum Voraus unmöglich wissen, auf welcher Höhe solche abgeschnittenen Trägern sichtbar aus dem Schutt schauen sollten. Zudem: Wenn das Häusle gesprengt wurde, welche Rolle spielt Termit oder Mininuke usw.? Ich habe in diesem unsäglichen A-Bomben Artikel hier klar dargelegt, warum zumindest die Darstellung von Kalezov physikalisch nicht aufgeht – ich wünschte mir Widerlegung dieser Ausführungen oder Bitte um bessere Erklärung meinerseits.
https://bumibahagia.com/2014/12/24/911-drei-atomare-sprengungen/
Ich denke, die Voraussichtigen waren nicht besonders weise, sondern haben erst Jahre später spaltende Märchen in den Umlauf gebracht, als sie merkten, dass das 9/11 Forschung zu viel Schwung gewann.
Ich habe absolut keine Ahnung, welche Sprengmethoden zu den Bildern und Resultaten von 9/11 führen, aber die unterirdische Nuke in der Variante Kalezov ist ummöglich.
Nun zum eigentlichen Thema: Ich wünschte mir, das Schweiz Magazin würde Quellen für den Artikel angeben, damit ich sichergehen kann, dass da nicht wieder eine weitere Hoffnungssau durchs Dorf getrieben wird.
Es grüsst der explosive Chaukee
LikeLike
An alle die es angeht,
warum haben wir Krieg in der Ukraine und Sanktionen
gegen Russland ?
Vor kurzem war der ranghöchste General für die
Sektion Europa in der Ukraine und besuchte verwundete
Soldaten der ukrainischen Armee im Krankenhaus.
Dabei hielt er demonstrativ eine Medaille in die
Kamera. Es war eine SHAEF-Medallie.
https://www.youtube.com/watch?v=KjjF7g88_2s (Ab Minute 2:55)
Der Hintergrund ist: Auch die Ukraine unterliegt
bis zu einem Friedensvertrag für den WK I noch
dem SHAEF-Vertrag der Alliierten. Art. 52 besagt:
Kontrolle und Beschlagnahme von Vermögen
in den ehemals besetzten Gebieten. Die USA
als Hauptalliierter holen sich zur Zeit was ihnen
nach diesem Vertrag „zusteht“.
Das funktioniert nur, weil die Bevölkerung in der
Ukraine nicht weis was gerade gespielt wir.
Russland hat im Jahr 1917 / 18 einen Umbruch
erlebt. Lenin brauchte für seine Aktion dringend
Geld. Das bekam er auch von Warburg und Co.
Allerdings nicht umsonst. Die Zentralbank ist
bis heute in Russland privat. Das heißt: Jeder
geschaffene Rubel muß mit Dollar hinterlegt werden.
Dieser Vertrag läuft nach 99 Jahren in kürze aus.
Russland will den Vertrag nicht verlängern. Damit
wäre Russland nämlich wieder voll souverän !
Russland könnte wieder eine staatliche Zentralbank
schaffen. (Das Kennzeichen für souveräne Staaten)
Die Banken im Besitz der Gläubigerfamilien wollen
aber unbedingt die Verlängerung des Vertrages.
Im Augenblick wird deshalb Druck auf Russland
ausgeübt !
Wenn wir nicht aufpassen, können diese Maßnahmen
in einem großen Krieg enden. Den Gläubigerfamilien
war das schon beim WK I und der Fortsetzung im
Jahr 1939 egal. Sie verdienen seit langer Zeit sehr
gut an den Kriegen. Dieser Krieg würde zum größten
Teil unser Land betreffen. Die Alliierten haben ihre
Zentrale und den zentralen Umschlagplatz bei uns !
Wie können wir diese Gewalt und Kriegsspirale
durchbrechen ?
Das ganze Gebäude der Gläubigerfamilien beruht
auf dem Vertragsrecht. Wenn Verträge keine Gültigkeit
mehr haben – bricht ihr Gebäude ein.
Der für uns günstige Vertrag ist die Haager
Landkriegsordnung aus dem Jahr 1907. Dadurch
sind die Staatsangehörigen der Bundesstaaten
geschützt. Das bestätigt auch der SHAEF-Vertrag !
Wenn wir den Friedensvertrag für den WK I erbitten,
kann das nicht einfach nach fast hundert Jahren
abgelehnt werden.
Wenn wir den Friedensvertrag für den WK I haben,
sind alle Verträge nach 1918 für uns nicht existent.
Auch der SHAEF-Vertrag verliert seine Gültigkeit und
damit der Krieg in der Ukraine, in Libyen usw.
Die Haupt-Alliierten des WK I sind demnach Frankreich,
Großbritannien und die USA. Das neutrale Land Italien ist
im Jahr 1915 der Entente (Bündnis) beigetreten und damit
der vierte Alliierte. Diese Länder sind – nach dem Völkerrecht –
nach fast 100 Jahren verpflichtet den Friedensvertrag anzubieten –
wenn die Staatsangehörigen der deutschen Völker /
Bundesstaaten diesen Friedensvertrag erbitten.
Danach sind wir wieder frei / souverän und alle Verträgen nach
1918 – angefangen mit dem Vertrag von Versailles sind obsolet.
Alle Staatsangehörige der Bundesstaaten (jeweils vor 1914)
wie das Königreich Bayern, Königreich Sachsen, Königreich Thüringen,
Königreich Preußen usw. sind aufgefordert bei den Botschaften
dieser Länder den Friedensvertrag für den WK I zu fordern.
Nur wenn dieser Krieg beendet wird, sind wir wieder frei und
können über unser souveränes Land selbst bestimmen.
Wir können diese Kriege sofort durch die
Friedensregelung zum WK I beenden. Deshalb:
Steht auf für den Weltfrieden !
Вставайте за мир во всем мире !
Stand up for world peace !
Gemeinde Neuhaus in Westfalen
LikeLike
@ Chauki:
Mein Lieber, ich werde jetzt hier nicht die vielen verfügbaren Dokus von der Duröhre darlegen, welche die Aussagen von Chalezow stützen – da gibt es viele Fotos von Riesenkarvernen und geschmolznem Fels – wie Du weist, ist Manhattan eine Felsinsel, sonst wären die vielen Hochhäuser dort gar nicht baubar -, es gibt die Aussagen, daß die Ersthelfer im unterirdischen Bereich fast alle an Leukämie erkrankt und großteils verstorben sind, und daß die FBI-Leute, welche anfangs dort aufgetaucht sind, alle in Strahlenschutzanzügen herumgelaufen sind usw. usf.
Weiterhin gibt es weltweit bis heute KEINE konventionelle Sprengung, welche ein solch riesiges massives Stahl-Beton-Gebäude mitsamt seines Inventars fast vollständig PULVERISIERT hätte (es hätten konventionell riesige Schuttberge übrig bleiben müssen) – wohl können das aber die Auswirkungen einer solchen Atomsprengung.
Obwohl ich mich mit solchen Sachen ein wenig auskenne, ist mir auch keine konventionelle Einmal-Sprengung eines derart massiven Stahl-Beton-Gebäudes vom Format der beiden Türme bekannt – das hätte man IMMER in mehreren Etappen gemacht, und da hätte man einige Hundert Tonnen Sprengstoff auf ALLEN Etagen sehr präzise platzieren und auslösen müssen, um wemnigstens ein teilweises Zusammenstürzen im freien Fall hervorzurufen – was selbst angesichts der bekannt gewordenen sonderbaren Umstände, mit speziellen „Bautrupps“, welche über Wochen im Gebäude tätig waren, nicht hinreichend erklärt würde – neben den verbleibenden Trümmergebirgen.
Wenn sich manche Leute die Auswirkungen einer atomaren Sprengung nicht vorstellen können, dann ist das deren Problem.
Das zu den Fakten.
Und das berühmte „Rasiermesser des Herrn Ockham“ ist nichts weiter als eine der gebräulichen Betrugsmaschen der „modernden“ Wissenschaft – wenn ich alle „umständlichen“ Theorien zugunsten der mir zum gegebenen Zeitpunkt als „am einfachsten erscheinenden“ wegschneide: wie will ich da sicher sein, daß ich die Umstände und physikalischen Vorgänge ALLE und in ihrer RICHTIGEN Gewichtung erfaßt habe?
Das ist nichts weiter als der Versuch einer billigen „Beseitigung“ aller möglichen Denk-Alternativen, um eine bestimmte „plausibel erscheinende“ Theorie als einzig mögliche zu oktroyieren – verständlich, angesichts der absolut unvollkommenen, widersprüchlichen physikalischen Theorien, die bis heute an Schulen und Hochschulen gelehrt werden – die keinerlei vernünftigen Bezug zur Wirklichkeit haben, sondern an den Haaren herbeigezogene Rechenmodelle darstellen, die zwar für die bisher zu lösenden relativ primitiven Aufgaben ganz gut funktionieren, aber seit hundert Jahren ganz offensichtlich an ihre Grenzen stoßen…
Ich will das jetzt nicht weiter ausführen – dazu sind hier bereits genug Artikel hier gepostet, daß jedem unvoreingenommenen Leser klar geworden sein sollte, daß die heutige dogmatische „Wissenschaft und Technik“ sich völlig in ihren eigenen Modellen verrannt hat – sie verwechselt zunehmend ihre Modelle mit der Wirklichkeit – und wenn das Ergebnis eines Experiments nicht „paßt“, dann wird es einfach „interpretiert“, „wegdiskutiert“, madig gemacht, ignoriert, derjenige Experimentator angegriffen etc. pp.
Wir wissen ja nicht mal, was der elektrische Strom eigentlich ist – was sich da bewegt, und wie, und warum – was uns allerdings keinesfalls daran hindert, diese Erscheinung seit 100 Jahren großtechnisch zu nutzen – so geht es uns mit vielen Dingen: „Gravitation“, Masse/Trägheit, Kraft/Impuls/Energie etc. pp. – Nutzung: teilweise ja; Verstehen: weitgehend nein – weil wir immer nur WIRKUNGEN betrachten und erklären, aber nie die URSACHEN…
Wie kommen wir dazu, allgemeingültige „Gesetze“ aufstellen zu wollen, wenn wir uns (angeblich) noch nicht weiter von der Erdoberfläche weg bewegt haben als 12 km in die Tiefe und ca. 500 km in die Höhe – mithin noch keinen Meter aus den hier wirkenden (uns möglichweise gar nicht vollständig bekannten) Einfluß-Feldern des Planeten Erde hinaus?
(daß alle Fotos und Filme von der „Mondlandung“ 1969 in irdischen Studios fabriziert worde sind, dürfte inzwischen auch bekannte Tatsache sein)
Oder kann mir jemand vernünftig erklären, wo in der „berühmten“ Einsteinschen Formel E = m * c-quadrat der Faktor 1/2 geblieben ist, der in der „normalen“ Formel der Energie (E = m * v-quadrat geteilt durch 2) noch vorhanden ist ?!?
Mann, wenn nicht mal die Formeln mehr stimmen: was sollen wir dann mit einer solchen „Wissenschaft“?
At Last – zum Artikel oben:
egal ob die russischen Medien entsprechende Daten (angeblich Satelliten-Daten?) veröffentlichen oder nicht – zum einen sind heutzutage jegliche Daten am Computer relativ einfach zu fälschen, und zum anderen würde es immer nur als „Kreml-Propaganda“ abgebürstet werden – und wer will, wird das auch glauben… Daher halte ich das für einen PR-Effekt.
LikeLike
Es ist schon eine verflixte Angelegenheit mit den Theorien. Einerseits scheinen sie schlüssig, anererseits gibt es auch dort offene oder weniger beleuchtete Fragen. Da die Atom-Sprengungs-Theorie erwähnt wird, muss konsequenterweise auch gefragt werden, z.Bsp. warum, wenn die Gebäude einen kompletten Strukturverlust erlitten, sie von oben zerbrachen? Immerhin bedeutet Strukturverlust nicht Masseverlust. Es hätte imho durch das Eigengewicht, von unten oder sogar zeitgleich, das ganze Gebäude zerbröseln müssen. Für solch massive Sprengungen, sprechen jedoch die seismologischen Aufzeichnungen. Wie man es dreht und wendet, die Sache wird niemals „rund“.
MfG
LikeLike
@ Wanderer
Es ergeht mir wie dir. Die Sprengung per Nuke hat einige Punkte, welche mir komplett einleuchten. Insbesondere der Fact, dass die Gebäude zu Staub wurden.
Aber eben, wie du es sagst…da ist das Gebäude in Stahl und Beton, dann sei es einen Moment lang für das Auge genau gleich, in der Tat aber bereits Staub…….und dann sinkt es zusammen so, wie die Filme es zeigen? Das ist für mich unglaubwürdig, dass es kracht.
Die Sache ist für mich immer noch nicht gegessen – ich meine den technischen Vorgang.
Ich denke an die Möglichkeit eines Sowohl als auch. Immerhin sagen Sprengspezialisten, die Gebäude fallen wie bei einer perfekten Sprengung zusammen. Nuke plus Sprengung? Auch nicht das gelbe vom Ei. Na, sollte ich dann mal im jenseits weilen und sollte mich das Ding noch interessieren, werde ich nachschauen 😀
LikeLike
@ Matthias
Ich ehre deine Herangehensweise. Du beziehst dich auf Abkommen und Verträge, welche mal getroffen und unterzeichnet worden sind. Du gehst davon aus, dass sie Gültigkeit haben oder haben sollten.
Mit Verlaub, ich halte nichts davon.
Zu viele Menschen berufen sich lediglich auf Verträge, welche ihren Zielen dienen. Verträge, welche ihren Zielen zuwiderlaufen, nennen sie mittels juristischer Winkelzüge für ungültig. Ich denke nicht, dass wir etwas in unserem Sinne schaffen auf diesem Wege.
Dein Beispiel der russischen Zentralbank ist allerdings hochbrisant, ja und ja! Wäre würde sollte „man“ sich des Vertrages wahrheitsgemäss erinnern, dann könnte würd sollte sich im russischen und internationalen Geldverkehr Gewaltiges verändern. Doch eben. Hast du einen Schimmer von Hoffnung, dass der Geldadel das Ende des Vertrages für gültig akzeptieren wird? ich gehe davon aus, dass die Hirni des Geldadels genaue Pläne dafür haben, um Russland in den Klauen zu halten – wie du es selber sagst, sie erhöhen zurzeit den Druck gewaltig, und ich traue ihnen schon zu, dass sie da noch ein paar Pfeile mehr im Köcher haben.
Uns ist klar, mit welcher Geisteshaltung wir zu tun haben. Da es uns klar ist, tun wir – das ist meine Ueberzeugung – viel besser daran, eigene, neue Gemeinschaften mit menschenwürdigen Verhaltensregeln zu schaffen, als dass wir auf Einhaltung von bestehenden Vertragswerken schielen.
Die Druidisch – Keltische Glaubensgemeinschaft ist meiner Meinung nach so ein Gebilde. DAVON brauchen wir 🙂
https://bumibahagia.com/2015/02/20/kdg-keltisch-druidische-glaubensgemeinschaft-mal-anschauen/
LikeLike
@Thom
„Immerhin sagen Sprengspezialisten, die Gebäude fallen wie bei einer perfekten Sprengung zusammen. Nuke plus Sprengung?“
Das mag auf WTC7 zutreffen, für die „verflugzeugten“ WTC1 & 2 definitiv nicht, denn die brachen beide von oben nach unten auseinander und so sieht keine konventionelle Sprengung aus. Die fast vollständige Pulverisierung beider Hauptgebäude bedurfte sehr viel mehr Energie, als (Nano)Termit liefern kann. Das Phänomen der „fliegenden“ Stahlträger verweist auf eine, senkrecht von oben wirkende Kraft. Wie ist es möglich, dass ein Gebäude desintegriert aber beim Auseinanderbrechen, intakte Stahlträger über große Distanzen geschleudert werden? Und warum waren die Stahlträger am groundzero verbogen und nicht desintegriert zu Staub verfallen?
Schon die Annahme, dass diese beiden Gebäude auf A-Bomben gestellt wurden klingt…. abenteuerlich. Andererseits ist mir keine Energiequelle bekannt die dermaßen viel Zerstörungspotential inne hat die, außer Staub und einen mittelgroßen Schuttberg zu hinterlassen, auch noch die Fundamente verschwinden lässt – was bei keiner konventionellen Sprengung der Fall ist. Die Explosionen in den Untergeschossen lange vor dem Einsturz, lassen auf eine weitere, gezielte Aktion schließen. Immerhin war ein ansehnlicher Batzen Gold dort gelagert und man kann annehmen, dass dieser erst gestohlen und mit dem Kollaps die Spuren verwischt wurden. Dass diese Kellerexplosionen die Struktur schwächen sollten ist, angesichts des Auseinanderbrechens der Türme von der Spitze her, unwahrscheinlich.
MfG
LikeLike
@ Wanderer
Alles was du ansprichst so aufzudröseln, wie ich es mittlerweile (plus minus) verstehe, sprengt hier den Rahmen.
Hast du dir angehört:
https://bumibahagia.com/2014/12/24/911-drei-atomare-sprengungen/
??
Ich vermute, eben nicht. Richtig?
Da hängt verd viel Fleisch am Knochen, du!
LikeLike
Immer wieder kommt auch:
„Wenn genügend Sprengstoff angelegt wird, dann kann alles zu Staub werden“.
ich bin nicht Sprenger. ich bin Bauernpfysiker. Und als Solcher glaube ich das nicht. ich glaube NICHT, dass WTC7 KOMPLETT !!!!! zu Staub hat werden können mit noch so viel Termiten oder wie dette Teufelszeugs heisst.
Und zum Staub. Man höre sich doch bitte wirklich an, bevor man zu sprechen beginnt:
https://bumibahagia.com/2014/12/24/911-drei-atomare-sprengungen/
LikeLike
Deutsche Hochhäuser werden in der Regel mit Stahlbetonaussteifungskern erstellt.
Daran binden die weiteren Tragstrukturen aus Stahl oder Stahlbeton an.
In den USA ist diese Bauweise unüblich.
Die Türme, ca. 60m im Geviert bei ca. 400m Höhe, haben ihre Aussteifung gegen Wind und baupraktische Lotabweichungen in ihre Außenstruktur.
Diese geometrischen Verhältnisse bei den Türmen haben den Vorteil, daß die Baugliedbelastungen und Verformungen relativ gering bleiben (Sigma= N/A +M/W).
Die Außenstruktur bestand aus Stützen im Raster von ca. 1,15m (Hohlprofilstützen aus Stahlblechen – mehrere cm dick) und in Decken/Brüstungshöhe jeweils Stahblechvergurtungen. Man könnte sagen, daß die Außenhaut ein gewaltiges Flechtwerk aus Stahlblechstrukturen war. Baukastenartig aus vorgefertigten Teilen bis zu 2 Stockwerken umfassend mit versetzten Stößen.
Innen wurden nur lotrechte Lasten von vielen ebenso strukturierten Stahlstützen abgetragen (Hohlkastenprofile mit all ihren statischen/mechanischen Vorteilen).
Die Decken bestanden aus Stahlträgern und darauf möglichst dünnen Stahlbetonplatten (Lastminimierung).
Damals brachte man, um die Feuerwiderstandsdauer von Stahlkonstruktionen zu erhöhen, Spritzasbest auf den Stahlflächen auf.
Die Innenwände bestanden bei uns aus Gipskarton – ähnliches wurde dort auch verwendet.
Staub hat also entwicket Gips (o.Ä.), Asbest und Beton. Viele hundert m³ von dem Zeug.
Mir ist kein Verfahren bekannt das Stahl zerstäubt (in dieser geometrischen Ausdehnung noch dazu).
Den Stahlverhau kann man sehen – nix Staub – wie gesagt – wie auch.
Seismische Aufzeichnungen zeigen Peaks zu genau den Zeiten vor den Einstürzen der Türme.
Man wollte wohl auch die mehrgeschossigen Keller aus Stahlbeton bester Güte als Grube benützen.
Die Mär von einer Stahlbetonkonstruktion sollte begraben werden.
Auch in einer solchen Struktur wären 10 tausende Tonnen von Bewehrungsstahl verbaut worden, mit Beton umhüllt und ziemlich feuersicher tragend.
Pulverisiert?? Wie dieses Wort sich in den Hirnen festsetzt.
Klingt so nach entgültig – einfach weg – bumm – 6 Millionen m³ einfach so endgelöst.
Einsam und verloren im Staube liegt da nur ein Ausweis aus nicht brennbarem Material – sozusagen protuberanzengehärtet.
Ist das nicht Beweis genug – für Alle!?!?
LikeLike
@ Thomram:
Chemische Explosionen sind nichts weiter als chemische Prozesse, bei denen in kürzester Zeit sehr viel Gas entsteht. Jedes Mol festes Material („Sprengstoff“), was sich zu Gas umsetzt, verwandelt sich in ca. einer Mikrosekunde in 22,4 l Gas.
Ergebnis ist die sog. Druckwelle, die sich räumlich in alle (möglichen, d.h. frei zur Verfügung stehenden = nicht „verdämmten“) Richtungen ausbreitet – das Gas muß ja irgendwohin, bis es sich soweit verteilt hat, daß die Druckverhältnisse wieder ausgeglichen sind. Je weiter weg vom Ort der Gasentstehung, desto mehr „verteilt sich“ das Gas und desto geringer wird der Druck.
Für die Wirkung zuständige Parameter sind Spitzendruck und Impulsdichte (Kraft mal Zeit pro Fläche).
Hinter der Druckwelle folgt dann ein kurzzeitiger Bereich von geringfügigem Unterdruck – die sog. Entlastungswelle.
Soweit der Sprengchemiker/füsiker.
Stahl wird nur direkt am Ort dieser Umsetzung „zerlegt“ – sobald man einige mm weg ist, wird er nur noch verformt und/oder weggeschleudert. Auch andere Materialien „verschwinden“ (feinverteilt als Moleküle bzw. „Pulver“) nur in unmittelbarer Nähe der Umsetzung – auch hier: sobald einige mm Abstand da sind, wird das Material nur weggedrückt – es wird weder pulverisert noch „atomisiert“ („molekularisiert“ wäre richtiger).
Beispiel „Eier“-Handgranate: Gußgehäuse mit vorgeformten Splittern, im direkten Kontakt mit dem darin eingepreßten Sprengstoff – die Splitter sind in der „Originalform“ nach der Detonation in der Umgebung aufzufinden, werden also nicht komplett zerlegt.
Soweit der Sprengpraktiker.
LikeLike
@ Lück
Der Sprengpraktiker bestätigt des Bauernpfüsickers Einschätzung.
LikeLike
@ Thom, das Khalezov Video ist mir bekannt. Wollte nur auf die Unterschiede zwischen den Ereignissen, Top-Down (Twin Tower) und Bottom-Top (WTC7) hinweisen. Wenn dich das zu sehr aufregt, lass ich das aufsich beruhen.
LikeLike
@ Wanderer:
Zu deinen fliegenden Stahlträgern: auch für Praktiker ist ganz erstaunlich, was manchmal bei Sprengungen an „Absonderlichkeiten“ auftreten kann – kleine Gegenstände, die sich nahe am Explosionsort befanden, sind hinterher fast unversehrt unweit aufzufinden, während alles was sich rundherum um diese Gegenstände befand, komplett „weg“ ist, also zerlegt, zerquetscht, davongeflogen etc.
Sowas läßt sich mit Inhomogenitäten, Interferenzen, mit Druckableitungen durch umgebende Strukturen und andere „Effekte“ erklären. Genau beobachten läßt sich sowas kaum, da man es mit zerstörenden Höchstgeschwindigkeitsprozessen zu tun hat, sind die Möglichkeiten stark eingeschränkt.
Moderne Hochgeschwindigkeitskameras schaffen schon mal ein paar Hunderttausend Bilder pro Sekunde (http://www.kurzzeit.com/eng/videos.htm), aber für die genaue Analyse von Detonationsprozesse ist das immernoch zu langsam (die Detonationsgeschwindigkeiten von konventionellen Sprengstoffen liegen bei 5000 m/s und mehr).
Zwar kann eine Drehspiegelkamera einige Millionen Bilder pro Sekunde machen, aber eben nur für einen Sekundenbruchteil – sie muß also sehr genau „getimet“ werden. Und alles was „vorher“ und „nachher“ passiert ist, erfaßt sie eben nicht.
So ist man auf Interpretationen angewiesen, wenn man Prozesse betrachtet, die mit Detonationen zusammenhängen – und da ist viel „Glaubenssache“ – und Erfahrung. 😉
LikeLike
@luckyhans
Einiges ließe sich physikalisch erklären, wogegen es auch Elemente im ganzen Ablauf gibt, die dann diesen Erklärungen zuwider laufen. Letztendlich gibt es genauso viele Fakten wie Spekulationen oder Theorien. Was Russland dazu beitragen kann Klarheit über das Ereignis zu erlangen, steht noch auf einem ganz anderen Blatt – wenn es sich mit der Ankündigung um eine offizielle Verlautbarung handelt. Und wenn ja, warum erst jetzt? Ich persönlich tendiere auch eher zu Khalezovs Theorie. Denn irgendwo musste diese gewaltige Menge Energie ja herkommen.
MfG
LikeLike
@ Wanderer:
Da sind wir uns einig. Siehe auch meinen letzten Kommentar auf der Seite https://bumibahagia.com/2014/12/24/911-drei-atomare-sprengungen/
LikeLike
Relativ unbeachtet ist bisher die Frage was passiert, wenn 9/11 restlos aufgedeckt und alle Beteiligten und Motive bekannt gemacht wurden. Immerhin ist diese Tat der Auslöser für alle darauf folgenden Verbrechen gewesen – bis zum heutigen Tag. Wer mag sich die Konsequenzen auch nur annähernd vorstellen? Die Welle der Empörung dürfte sogar den buzeldeutschen Zwangsjacken-Apparat entleiben.
LikeLike
@ Wanderer 05.30
Was du erwartest, trifft ein…wenn…eine genügend grosse Anzahl Menschen die Wahrheit als Wahrheit annehmen sollte.
Wenn die lieben schlafenden Brüder es vorziehen, dem zu erwartenden Geheul des Mainstreams weiterhin glauben zu schenken, welcher russische Aufklärung als fieseste Erfindungen hinstellen wird, dann haben wir einen Schuss in den Ofen.
Welttheater, 1890345ster Akt, 99ster Aufzug
🙂
LikeLike
@ Wanderer
Du mich aufregen? Lächel. Wenn, dann positiv, auf angenehme Art.
Ständnisvermiss.
🙂
LikeLike
gibt es hier techniker? die frage ich, wie funktioniert eine fraktionierte sprengung? wenn ein gebäude senkrecht mit fallgeschwindigkeit im boden versinkt und zu staub verfällt, muss unten der boden entzogen werden, also aus den trägern allen trägern parallel ein stück gleichzeitig herausgeweworfen werden, und die träger hat man gesehen, die jeweils schräg abgebrannt waren. und das ist natürlich mit Nanothermit möglich. es sind weiße blitze auch oberhalb der erde gesehen worden, das deutet auch auf sprengungen zusätzlich in anderen stockwerken hin, denn weiße blitze werden erst bei hohen temperaturen sichtbar. außerdem wollen 1500 architekten eine wiederaufnahme der untersuchungen, die wissen wie man häuser fraktioniert sprengt und niels harrit https://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o und ein dänischer wissenschaftler und was macht er heute im jahre 2014 https://www.youtube.com/watch?v=eOXxpaMwQLw
LikeLike
@wanderer
die energie der zerstörung kommt durch die fall geschwindigkeit wenn du im 100 stock bist und da herunter fällst was meinst du wie du unten ankommst und jetzt stell dir vor du wiegst 100.000 mal mehr und über dir 100.000 kg was meinst du was dann von dir noch zu sehen ist, ausser dem neuen ausweis von ATTA der ja im Staub der völlig pulverisierten Türme gefunden wurde, denn du musst den Beton schon mit großer Geschwindigkeit aufschlagen lassen, das nur noch staub bleibt usw. und wenn dir das nicht genügt, hier noch 99 gründe extra, die du widerlegen müsstest wenn du an das offizielle märchen glaubst http://www.911-archiv.net/Blog/Die-Top-100-Grunde-fur-eine-Sprengung-der-World-Trade-Center.html
LikeLike
Allerliebster Axel, was du hier machst, sind vernünftige, nachvollziehbare Argumente und Augenzeugenberichte einzubringen – das ist gar nicht angesagt, wenn es um Mini-Nukes geht, mein Guter 😀
LikeLike
@Axel
Obwohl mir eine Antwort auf deinen Kommi sinnfrei erscheint, du liest ja nicht mal richtig und das schließt Verständnis schon mal aus, antworte ich dir trotzdem – wenn auch nur kurz und knapp.
Du bist auf dem Holzweg und wirst auch noch frech!
LikeLike
Waddenn los? Vollmond halt. Alle spinnen es bitzeli.
Lasst uns gscheiter zusammen nachts auf die Waldlichtung gehen und mal zusammen den Mond anheulen!
🙂
LikeLike
Jetzt ist offenbar auch schon eines der grössten Schafsmedien am wanken. Ich dachte, ich trau meinen Augen nicht!
https://dudeweblog.wordpress.com/wichtiges-zum-aktuellen-zeitgeschehen/comment-page-38/#comment-6059
LikeLike
https://bumibahagia.com/2015/03/02/russland-wolle-das-offizielle-marchen-von-911-klarstellen/#more-14644
Dieses Maerchen, dass das offizielle Russland nun (irgendwann…) klarstellen wolle, ist schon laengst aufgeklaert!
Siehe:
– Dimitri Khalezov Interview deutsch (ab Min. 10:50): https://www.youtube.com/watch?v=LLmAkt7otlo
– Robert Stein: Nuked Into Reality: https://www.youtube.com/watch?v=zcYfyKnjuD8
Oder siehe YT-Kanal: Dimitri Khalezov
Oder: http://mainstreamsmasher.blogspot.de/2012/04/daniel-estulin-interviewt-dimitri.html (und etwa 1/4 runterscrollen.)
Dagegen sind die “Schulbuben” von “Architects and Engineers for Truth” ein Abklatsch (obwohl hoch professionell aufgezogen, man schaue, oder besser auch nicht.., deren Seite an), ein klarer Fall von Desinformation. Dort kauen sie noch immer auf dem Thermit rum, das die Gebaeude zu Fall gebracht haben soll… Das ist wohl auch der Grund, warum von denen noch keiner selbstgemordet wurde..! Die pure Ablenkung von den Tatsachen!
Ich sage es nocheinmal: man haette die gesammten Stahltraeger auf der ganzen Laenge, hunderte Meter hoch, lueckenlos mit Sprengstoff ummanteln muessen und nicht mal dann waere das Ergebnis das, was vorgefunden wurde. Naemlich zu mikroskopisch feinem Staub verwandelter Fels, Stahl, Beton und jeglicher anderer Materialien, einschliesslich Menschen..! Desshalb vermissen auch ueber tausend Angehoerige eine Spur ihrer Lieben, denn Diese haben sich ebenfalls in Staub aufgeloest…
http://www.911thology.com
http://www.911-truth.net
Und nochmal an die Realitaetsverweigerer: Es gibt KEIN anderes Verfahren, oder irgendeinen “konventiellen” Sprengstoff, welche(s) tausende Tonnen massivster Stahl und alle anderen Materialien, inkl. Menschenkoerper, zu mikroskopischem Staub pulverisieren koennte! KEINES!!
Spuren von (Nano…) Thermit wurden gefunden, da damit u.a. die “Einschlaege” der (nichtvorhandenen) Flugzeuge simuliert wurden.
LikeLike