Wer Krieg will, ist „Verteidiger der „Demokratie““. Er hat von Krieg und vom Erdengeschehen keine Ahnung.

Wer Frieden will, ist „Putinversteher“. Er will das, was beherztem Menschen vorschwebt.

TRV, 09.09.NZ12

.

Tagesbrief von Freund Luckyhans.

.

Liebe Freunde der Herbst-Stimmungen,
😉
heute soll am Anfang ein Gedanke stehen, der mir keine Ruhe läßt. Er geht davon aus, daß Nordamerika einen fast unanständig langen Zeitraum (160 Jahre!) ohne Kriege auf seinem Territorium lebt, und auch in Westeuropa sind bereits 80 Jahre seit dem letzten großen Krieg vergangen. Für viele andere Gebiete auf diesem Planeten sind das kaum vorstellbare Friedensperioden, denn - bis auf wenige "unattraktive" Ausnahmen, wie Kanada oder Australien - sind an vielen anderen wichtigen Stellen die Friedenszeiten deutlich kürzer. 
Was dazu geführt hat, daß bis auf die unmittelbaren Teilnehmer an "Auslandseinsätzen" sowohl in den Vsna als auch in der Eu die Menschen kaum noch wissen, was Krieg eigentlich bedeutet, wieviel Leid, wieviel körperliche und seelische Wunden den meisten Menschen in den Kriegsgebieten zugefügt werden, von den materiellen Zerstörungen, die teilweise Jahrzehnte brauchen, um einigermaßen wieder ausgeglichen zu werden, ganz abgesehen.
Alles das verdeutlicht sich heute kaum jemand hier im "Westen".
Es besteht ja auch seitens der Herrschenden und ihrer MVM bzw. Polit-Darsteller aller Farben gar kein Interesse daran, die Aufmerksamkeit der Menschen DARAUF zu richten. 
Denn dann wären vielleicht solche widerwärtigen Losungen wie der Ruf nach "Kriegsfähigkeit" gar nicht möglich: sie würden auf breite Ablehnung stoßen, und jenes "Part Ei" würde bei den nächsten Wahlen unter der 5%-Hürde landen. Nicht wahr, Herr Boris Pi.?
Statt dessen trägt sich dieser Widerling mit Kanzler-Träumen... was sind wir für ein Volk geworden.
Aber auch das eigentlich so friedfertige russische Volk, das in den vergangenen 80 Jahren immer wieder zugunsten des Friedens nachgegeben hat: seit Beginn der MSO ist dort der kriegerische Geist (besser: Ungeist) wieder derart erstarkt, daß von maßgeblichen Propagandisten der Krieg schon wieder als NORMAL-Zustand bezeichnet wird... oder ist es wirklich so?
Bisher war ich immer der Auffassung, daß Gewalt immer nur Gegen-Gewalt produziert, daß Töten und Verletzen IMMER verkehrt ist und daß man zu diesem wirklich letzten Mittel stets erst dann greifen sollte, wenn anders keine Abhilfe geschaffen werden kann und die eigene Gesundheit oder gar das eigene Leben (oder das der nächsten Angehörigen bzw. Freunde) real bedroht sind; dabei ist stets darauf zu achten, mit dem All(es-was-ist) im Kontakt zu bleiben, damit von dort der geistige Impuls kommen kann, daß dieser Gegner seinen Tod oder seine schwere Verletzung "verdient" hat... Denn nur so kann die eigene Tat der Gewaltanwendung von einer Missetat in eine höhere Notwendigkeit und damit in eine gute, nützliche Tat umgewandelt werden... Fehlt diese hochgeistige Zustimmung, sollte doch lieber nach einer Fluchtmöglichkeit gesucht werden...
Ja, soweit meine bisherigen Überzeugungen.
Einige "fremde" Denkstupser dazu hier: https://www.antikrieg.com/aktuell/2024_09_08_werwillfuer.htm ...
😉
Und nun sehe ich praktisch ÜBERALL diese Kampf- und Kriegspropaganda, diese Verachtung fremden Lebens, diese kaum versteckte Überzeugung "WIR sind doch die GUTEN!", mit welcher zu allen Zeiten die größten Verbrechen - vornehmlich von den Angelsaxen - verniedlicht und schöngeredet wurden. 
Klar, nur die RF steht in einer existentiellen Auseinandersetzung, der Westen nicht; und für die Russen steht ganz klar die Frage so: DIE oder WIR?
Denn alle Versuche einzulenken, NICHT mit einer exemplarischen Strafaktion auf diese oder jene Eskalation zu antworten (was anfangs sicher noch möglich gewesen wäre, ohne sein Gesicht zu verlieren und einen Weltenbrand zu riskieren), wurden als Schwäche und fehlende Bereitschaft, sich dem Kampf zu stellen, gedeutet. 
Und folglich wurde - vom Westen - weiter eskaliert: wir erinnern uns an die ersten Hilfslieferungen im März 2022, als ausschließlich humanitäre Güter ins U-Land kamen; danach gab es viel Zittern um die Bereitstellung von Verbandpäckchen und Stahlhelmen: wie werden die Russen darauf reagieren? 
Und so ging es Schritt für Schritt weiter, Stufe um Stufe wurde die Teilhabe des Westens an diesem Konflikt erhöht und verdeutlicht - bis man uns alle hier im Westen zu Geiseln dieser Kriegstreiberei gemacht hatte.
Und keiner traut sich heute mehr, offen einfach nur Frieden zu fordern, weil sofort ein ohrenbetäubendes mediales Geschrei losgeht: "Pu-Agent" usw. 
Warum schweigen wir so laut?
Wurden doch die wenigen rf-gesponserten Nachrichten-Quellen (err Tee, stup nick) blitzschnell verboten, nachdem man gemerkt hatte, daß die hiesige Bevölkerung nach "anderen" Meldungen außerhalb der üblichen Verblödungsmasche suchte und diese Quellen wegen ihrer weitgehenden Objektivität sehr geachtet waren...
So sind wir seitdem auf die wenigen Blocker angewiesen, welche sich um die Weiterleitung der "abseitigen" Meldungen bemühen und gegen die sowohl von WP als auch von hiesiger "staatlicher" Seite mehr oder weniger harsch vorgegangen wird... Aber das nur nebenbei.
😉
Es geht um deutlich mehr. 
Vor allem darum, daß wir Zeugen und Teilnehmer eines Krieges sind, bei dem sich total ungleiche Kämpfer gegenüberstehen: das stark geschrumpfte U-Volk kann dabei nicht als Subjekt angesprochen werden, da es wirtschaftlich und in allen (!) militärischen Hinsichten auf die volle Unterstützung des Westens, des Kriegsblocks und seiner Vasallen - insgesamt 52 Länder - ANGEWIESEN ist, ohne deren volle Unterstützung der Krieg längst zu Ende wäre, mit verständlichem Ergebnis; die Chochols sind, so leid es mir tut, nur OBJEKTE, mit denen gemacht wird, was andere bestimmt haben. 
Wer sind also die ungleichen Seiten?
Es ist die RF, die zu ihrem Glück vom Iran, von China, von der KVDR und anderen Ländern des sog. globalen Südens (noch) unterstützt wird (mit einigen Abstrichen, da die chinesischen Banken sich praktisch den US-Zwangsmaßnahmen angeschlossen haben), auf der einen Seite (in Leuten: 150 Mio. aktiv und real ca. 750 Mio. zum Teil passiv). 
Und es ist die geballte wirtschaftliche ("Sanktionen!"), militärische, informationstechnische, finanzielle, ideologische, politische, wissenschaftlich-technische und mediale Macht des Kriegsblocks (32 Länder) und seiner Vasallen (20 Länder), die sich der Chochols als Kanonenfutter bedienen, auf der anderen. (in Leuten: 445 Mio. Eu + 335 Mio. Us + 110 Mio. Japan u.a.) 
Noch unbekannt ist, wieviele RF-Einwohner der 5. Kolonne des Westens zuzurechnen sind, während in den westlichen Demo Tick tat Uhren jegliche pro-rf-gesinnte Menschen praktisch keinen Einfluß geltend machen können, siehe oben.
😮
Welche Ziele haben nun diese beiden Seiten?
Die RF spricht von dauerhafter Sicherheit, ein Gedanke, welcher im Verkehr mit dem Westen - siehe oben - ziemlich illusorisch ist. Sind die Leute dort realitätsfern?
Wohl kaum. Mir scheint, die sehen, in welcher wirtschaftlichen Schieflage sich das westliche System befindet und hoffen darauf, daß es rechtzeitig an seinen eigenen Gebrechen zugrunde geht, ohne Atomkrieg. Inwieweit diese Hoffnung realitstisch ist, mag jede/r selbst überlegen...
Der Westen spricht von einer Niederlage, die man dem KoPu und der RF beibringen müsse, damit die weltweite Hegemonie des Westens in neuem Glanz erstrahlen kann. 
Nicht mehr und nicht weniger.
:-O
Was bedeutet dies nun im Klartext?
Der Westen strebt die Vernichtung der RF und deren Aufteilung in 44 kleine Fürstentümer an, die dann (ohne Atomwaffen) Happen für Happen verspeist werden können.
Die RF will die Schwächung des Westens, die sich durch seine Systemkrise abzeichnet, "aussitzen" und dann eine neue Weltordnung ohne einen Hegemonen installieren. 
Nochmal: alles andere ist nur Geschwätz: die 150 Mio. RF-Hanseln können keinen Hegemonen stellen; die VRC ist vom Ansatz her nicht an Hegemonie interessiert, weil damit zu viele Verpflichtungen verbunden sind, denen man gern ausweichen möchte. (die Schlitzaugen sind "Rosinenpicker")
Einziger neuer Hegemonen-Bewerber könnte Indien werden, allerdings sind die dort real lebenden vielleicht 650 Mio. Menschen durch ihr Kastensystem dazu nicht in der Lage: die höchste Kaste der Gebildeten ist zu klein. 
Es läuft also REAL auf eine multipolare Welt hinaus, zumal noch gar nicht klar ist, wie das neue Wirtschaftssystem aussehen wird.
Womit wir beim Hauptpunkt wären.
😉
Denn die Klo Ball isierte Welt Wirt schafft ist heute von den Ressourcen her gar nicht in der Lage, einen echten Weltkrieg über längere Zeit zu führen.
Denn alles, was seit MSO-Beginn auf Seiten der Ukrops an Technik und Munition eingesetzt wurde, ist zu 99,x% LAGERBESTAND gewesen bzw. war sogar zur Entsorgung vorgesehen; bestes Beispiel "unsere" Leo-1-Panzer, die wohl noch als SFL-Haubitzen einsetzbar sind, aber nicht mehr als Panzer im Duell mit modernen T-72/T-80/T-90 oder gar T-14. 
Und wenn China wirklich ernst machen würde mit seinen Exportbeschränkungen für eine ganze Reihe von Mineralien, würde im Westen die Produktion von so manchen (gerade den modernen!) Waffensystemen ziemlich schnell zum stehen kommen... und dann?
Der ganze alte Schrott ist inzwischen im U-Land "entsorgt", aber die "eigentlichen Gefechte" stehen ja angeblich erst noch bevor... 
Der Kriegsblock verfügt, wenn wir mal die Türkei als "neutral" herausnehmen, über weniger als die Hälfte an modernen Panzern wie die RF. Auch die Drohnen-Produktion wird im Westen wohl kaum so schnell hochzufahren sein, wie es notwendig wäre, wenn der Krieg nach Osteuropa käme.
Bleiben noch die Raketen: die RF hat deren Produktion zuletzt vervielfacht; sie sind großteils von den westlichen Luftabwehrsystemen nicht zu stoppen, d.h. jeder Schuß ein Treffer. 
Was die hochgelobten Jassm der Gringos am Ende taugen, muß sich noch erweisen; da gibt es wohl genug Produktionskapazität, aber wie sieht es mit den Seltenen Erden&Co. aus?
Die Ami-Flotte ist schon recht marode, die wenigen potenten Werften an der Ostküste kommen nicht mehr nach; klar stecken die Gringos die RF-Flotte (noch) in die Tasche, aber wie man einer überlegenen Flotte heutzutage mit relativ einfachen Mitteln beikommt, ist schon längst erdacht. Und vom Iran und den Houthis schon erprobt... Und letztlich kann auch der Meer es gott Po sei Don gerade bei jenen Werften mal empor steigen. Oder ein paar jener Ozean tief liegen den Container aktiviert werden...
Klar weiß niemand, wie weit dieses oder jenes neue System tatsächlich schon einsetzbar ist, aber darauf, daß die anderen nur PR gemacht haben, sollte sich niemand verlassen...
😉
Gut, langer Rede kurzer Sinn: es bleiben Fragen.
1. wie "normal" ist für euch der Krieg, wenn ihr bedenkt, was er alles "bringt"?
2. wie einverstanden seid ihr mit der einseitigen Propaganda-Lügerei der hiesigen MVM?
3. für wie "berechtigt" haltet ihr die Kriegsziele der beiden ungleichen Seiten?
4.wie akzeptabel ist für euch, daß weiterhin gigantische Natur-Ressourcen verschwendet werden, um als Waffen sinnlos zu töten? 
5. Gibt es überhaupt "sinnvolles" Töten? Wenn ja: in welchen Fällen?
Und zu guter Letzt:
6. wie steht ihr real zur Gewalt als Mittel der Konfliktlösung?
Meine herzliche Bitte, in ein paar ruhigen Minuten über diese Sex Fragen nachzusinnen, erstmal ganz nur für euch selbst. 
Und nur wer mag, kann mir gelegentlich vielleicht ein paar Antworten eigener Wahl zukommen lassen...
Ganz herzlichen Dank im Voraus!
 - - - -

Für alle, die sich trotzdem für MCh interessieren, hier sein Durohr-Kanal, wo er selbst in englisch seine Video-Darlegungen bringt: "Khazin Life".