bumi bahagia / Glückliche Erde

Startseite » AUTOREN » ADMIN THOM RAM » Die Taktik, sich hinter „Judentum“ zu verstecken

Die Taktik, sich hinter „Judentum“ zu verstecken

Vorbemerkung

So, wie sich der Beitrag hier zur Minute zeigt, so hatte ich ihn eingegeben. Kontrollierte dann auf der Oberfläche von bb. Alles falsch. Anderer Beitrag war hier zu lesen. Nein, ich bin nicht besoffn, bin stocknüchtern.
Neugierig bin ich, was sich hier noch präsentieren wird an Stelle dessen, was ich eingegeben hatte.
kla.tv wird selbstverständlich torpediert, daß es kracht, und so kann ich mir leicht vorstellen, daß, wenn ich etwas von kla-tv hier einstelle, dies gelöscht und was Anderes eingestellt wird, von haha „unsichtbarer Hand“.

Ehrlich. Bin neugierig, ob das, was ich eingestellt hatte, unverändert nun bleiben wird. Es wieder einzustellen hat mir Mühe bereitet. Es ist ein schwarzes Feld mit weißer Schrift. Darin wird dargelegt, wie Erdenvampire sich als Juden ausgeben, auf daß Kritiker als Ant isem miten diskreditiert werden können.

Die kla.tv Sendung beleuchtet 9/11, doch picke ich den bei Minute 37 eingeblendeten Hinweis heraus. Es ist viel mehr als ein Hinweis, es ist eine wichtige Klarstellung.

Voilà:

Mein Kernsatz war immer der: Viele Zionisten sind (oder bezeichnen sich als) Juden, doch nicht jeder Jude ist Zionist.

Unter „Zionist“ verstehe ich Wesen in Menschengestalt, welche destruktiv und vampiristisch wirken.

Und unter „Jude“ stelle ich mir Menschen vor, der so ist wie Du und ich. Er will erfülltes Dasein, will für die Seinen sorgen und mit dem Nachbarn in Frieden leben.

Heute ist man als Systemkritiker mit einem Bein schon im Knast, wenn man nur das Wort „Jude“ schreibt. Warum? Weil die Mehrzahl von Richtern in DACH Urteile keineswegs den Gesetzen verpflichtet, sondern bestimmten inoffiziellen Vorlagen folgend fällen.

Mir ist das Risiko wohlbekannt. Doch Wahrheiten müßen ausgesprochen werden, es ist höchste Zeit.

TRV, 11.09.11

.


7 Kommentare

  1. Avatar von Thom Ram Thom Ram sagt:

    Eine Minute später…
    noch ist oben zu sehen das, was ich ursprünglich eingegeben hatte.
    In der Hauptsache: Schwarzes Feld mit weisser Schrift.

    Like

  2. Avatar von maschy mischi maschy mischi sagt:

    @Thom Ram WAHRHEIT ist ein SINGULAR BEGRIFF !!!….es gibt keine „WAHRHEITEN“ !!! PUNKT !!!
    Die WEISHEIT ist ein Kind der WAHRHEIT – möchtest Du Behaupten es gäbe WEISHEITEN ? !
    WAHRHEIT ist der OBERSTE SITTLICHE BEGRIFF des MENSCHEN – ALSO SEI „WEISE“ und folge der WAHRHEIT !

    Gefällt 1 Person

  3. Avatar von Thom Ram Thom Ram sagt:

    maschy mischi

    Ich las heute morgen Deine Eingabe und zack, mein Ego poppte auf und sagte „Krümelkacker“.
    Wenn mein Ego aufpoppt, dann bin ich sehr misstrauisch, untersuche den Fall bewusst.
    Dies habe ich getan.

    Du hast vollkommen recht. „Wahrheit“ ist ein abstrakter Begriff, Unikat, einzig, unteilbar.

    Ich habe den Begriff oft missbraucht, so sehe ich jetzt.

    Falsch:“Wahrheiten kommen ans Licht.“
    Richtig: „Wahre Begebenheiten kommen ans Licht.“

    maschy mischi, es ist eine Wahrheit, äähhhh 😉 😉 😉 es ist wahr, Du hast mir ein Lichtlein aufgesetzt.
    Vielen Dank!!!

    Like

  4. Avatar von Thom Ram Thom Ram sagt:

    Ich grübele heiter weiter.
    „Er hat die Wahrheit gesagt.“ – Auch falsch. Es muß heißen: „Er hat wahr gesprochen.“
    „Wahr“ als Adjektiv läßt sich auf Einzelnes Geschehnis anwänden.
    Wie ich oben schon als „richtig“ eingesetzt habe: „Wahre Begebenheiten“.

    Doch stopp!!!

    Gäbe es „wahre Begebenheiten, dann gäbe es auch „unwahre Begebenheiten.“
    Gibt es nicht.

    „Wahre Rede.“ Geht das? Sollte heißen „der Wahrheit verpflichtete Rede“.

    Ist es überhaupt zuläßig, das Adjektiv „wahr“ zu gebrauchen? „Seine Rede ist wahr.“ Gibt es „unwahre Rede?“ Rede ist Rede.

    Nochmal Dank für den Gedankenanschieber! Bin noch lange nicht fertig.

    Like

  5. Avatar von Karin Karin sagt:

    Ich auch nicht. Ich habe mich so oft geirrt, glaubte, die Wahrheit zu erkennen – und dann … wie furchtbar, wie peinlich !
    Peinlich im Sinne von : Es machte mir Pein. Ich bat diejenigen, die ich verletzt hatte, um Verzeihung.
    Und nun bin ich immer noch auf der Suche nach der Wahrheit – es kann ja nur eine geben… ich bin etwas luschig, wofür ich mich früher immer selber gescholten habe.
    Aber jetzt freunde ich mich mit dieser Eigenschaft an, da sie mich vor Fanatismus schützt.
    Der Imker auf dem Wochenmarkt sagte früher oft : „In der Natur gibt es niemals 100 %. Wenn der Raps blüht, gehen die meisten Bienen an dessen Blüten, aber Frieda geht an die Glockenblumen. Wie soll ich ihr verständlich machen, daß sie das nicht soll ? Deshalb gibt es keine 100 %. Das ist unnatürlich.“ Ich finde diesen Gedanken tröstlich.
    Und doch kann es nur eine Wahrheit geben, die allerdings etwas breit gefächert ist.

    Gefällt 1 Person

  6. maschy mischi 11/09/2023 UM 21:27: „Wahrheit ist der oberste sittliche Begriff des Menschen“

    Warum, weshalb, wieso soll das ein „sittlicher“ Begriff sein. Wer behauptet das?

    ***Wahrheit:
    1 a) das Wahrsein; die Übereinstimmung einer Aussage mit der Sache, über die sie gemacht wird; Richtigkeit
    Grammatik ohne Plural

    1 b) wirklicher, wahrer Sachverhalt, Tatbestand

    2) Erkenntnis (als Spiegelbild der Wirklichkeit), Lehre des Wahren (1a)
    Gebrauch besonders Philosophie
    *** — DUDEN Online

    Wahrheit:
    Die Eigenschaft der Materie ist, objektive Realität zu sein, die außerhalb und unabhängig vom Bewußtsein existiert.

    Like

  7. Avatar von Vollidiot Vollidiot sagt:

    Im Goetheschen Sinne ist Wahrheit Weisheit.
    Weisheit ist weder sitt- noch unsittlich.
    Moral hingegen hat was mit Sitte oder Unsitte zu tun.
    Materie ist objektiv weil der Geist noch objektiver ischt……………………..

    Like

Hinterlasse einen Kommentar