Eines ist gewiss: Die ausgetüfteltsten Verträge nützen nichts, wenn ein Vertragspartner nicht kooperieren will.
Dies lässt sich auch positiv einsetzen. Die aktivierten Gemeinden machen es vor. Sie kündigen die Abhängigkeit vom Handelsrecht und gehen in eigenverantwortliche Selbstbestimmung.
Ich bin (noch) nicht in der Lage, Status quo der Entwicklung und erlangte Erfolge zu beschreiben, doch die Idee zündet bei mir.
Ich rege an, dass du, lieber Leser, selbständig auch weiter dich erkundigst. Ist die Bewegung so sinnreich, wie ich vermute, dann…Volldampf einsteigen.
thom ram, 27.09.2015
.
Das vorliegende Schreiben ist erschienen als Kommentar in dudeweblog.com
.
Die Gemeinde Neuhaus i.W.
http://www.gemeinde-neuhaus.de
1. In den aktivierten Gemeinden können keine Zwangshypotheken auf Immobilien erhoben werden. (Siehe Lastenausgleich 1952 mit 50 % Zwangshypothek plus Zinsen ca. 100 % des Gebäudewertes)
2. Es gilt in den aktivierten Gemeinden der Rechtstand des Jahres 1914 und damit sind die aktivierten Gemeinden schuldenfrei und nicht an die Handelsverträge (wie z.B. NATO, TTIPP, ESM usw.) gebunden !
3. In der aktivierten Gemeinde gilt der Schutz der HLKO, des internationalem deutschen Recht und der internationalen Handelsverträge. Diesen Schutz genießen Bundesbürger nicht !
Es können seit dem 2+4 Vertrag in diesem Land zwei Rechtskreise bestehen. Erstens der Rechtskreis der Verwaltung der Alliierten zur Besetzung nach dem WK I (BRD) und zweitens der Rechtskreis der Staatlichkeit. Den Rechtskreis der Staatlichkeit kann der Souverän als Staatsangehöriger eines Bundesstaates wie z.B. das Kgr. Preußen durch Aktivierung der Gemeinde aus der Zeit vor 1914 schaffen. Das hat die Gemeinde Neuhaus i.W. / Amt Neuhaus i.W. im April 2013 allen Alliierten der UNO und allen Behörden der handelsrechtlich organisierten BRD mitgeteilt.
Warum wurden alle Behörden der BRD nach dem 2+4 Vertrag in das Handelsrecht geführt ?
Warum wurde der Art. 23 GG (Geltungsbereich) ersatzlos vom amerikanischen Außenminister Baker als Hauptalliierter gestrichen ?
Warum wurde durch die Bereinigungsgesetze der Jahre 2006, 2007 und 2010 allen „Gesetzen“ der Geltungsbereich und damit die Gültigkeit genommen ?
Warum steht in der Personalausweisverordnung das man einen Ausweis besitzen muß und nicht welchen ?
Warum laufen alle Hausversicherungsverträge über die Bewertung des Jahres 1914 ?
„Deutschland“ wird von den Alliierten im SHAEF-Vertrag Art. 52 von 1944 wie folgt definiert: „Deutschland ist das Deutsche Reich in den Grenzen vom 31.12.1937.“
Die Besatzung von 1945 wurde aufgehoben, nicht aber die Besatzung des Jahres 1918. Deshalb gibt es jetzt zwei Rechtskreise. Die BRD-Behörden verwalten deren freiwillige Mitglieder und der Souverän mit der jeweiligen Bundesstaatsangehörigkeit wie z.B. Kgr. Preußen hat die Möglichkeit sich selbst über die aktivierte Gemeinde zu verwalten.
Artikel 7 (1) des 2+4 Vertrages von 1990:
„Die Französische Republik, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in Bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.“ (1918 waren es beim Waffenstillstand drei Mächte)
Weitere Informationen finden sich in unseren YouTube Filmen:
.
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Hat dies auf pressefreiheit24 rebloggt.
LikeLike
[…] Freistaat Preussen / Aktivierte Gemeinden […]
LikeLike
[…] haben ja hier auch schon mehrfach auf verschiedene Projekte hingewiesen, von Neuhaus (https://bumibahagia.com/2015/09/27/sie-tun-es-gemeinden-kuendigen-das-handelsrecht-und-uebernehmen-ei…😉 über die Keltisch-Druidische Gemeinschaft (https://bumibahagia.com/?s=KDG&submit=) bis hin […]
LikeLike
Hat dies auf haluise rebloggt.
LikeLike
verstehe ich alles nicht,warum man sich nicht zusammen tut und später alle Gemeinden oder Staaten wieder aktiviert,da macht jeder ein bisschen und am Ende geht erst Recht alles in die Hose.Friedensvertrag menno,wer hat denn Krieg angefangen,doch nicht die deutschen?? Wer Friedensverträge unterschreibt,erkennt auch an,den Krieg angefangen zu haben,ist das so schwer zu verstehen.
LikeLike
Ramona 20:53
Sei willkommen als auf bb Kommentierende.
Wer ist „man“, der sich, dir unverständlicherweise, nicht zusammentut?
In aller Bescheidenheit sage ich: Jeder tue sich zusammen. Du mit wem? Mit Papa, Bruder, Nachbarn, vielleicht Neffe? Sodann zu zweit mit Gemeindeschreiber, Putzfrau und Krankenschwester. Sodann mit Ortsmusiker, Pfarrhelfer, Küster. Sodann mit Zahnarzt dort in der Stadt, Dorfnarren, Lokalredaktor. Und so weiter heiter. So machen wir das.
LikeLike
ich kann nur warnen vor Gemeinde Neuhaus. Kürzlich gab es einen Vortrag , wo die Herren Vortragenden massiv ausgebuht wurden. Berechtigte FRagen wurden nicht beantwortet. Tage später wurden Zuhörer als den „Diensten“ zugehörig verunglimpft. Mir kommt da in den Sinn: getroffene Hunde bellen. Die Broschüre, die sie kostenfrei abgegeben ( Frage: wer finanziert die Hochglanz Unterlagen) haben, habe ich gründlich durchgearbeitet.
Schon zu Beginn fiel mir die Zuordnung zur Weissen Rose auf. Also mindestens einer der Herren bekannte sich zum Widerstand gegen den deutschen Staat. Es gibt ein Buch, das sehr detailliert aufzeigt, wer die (deutschen ) Verräter [Widerständler] waren, die maßgeblich am Entstehen des WK2 beteiligt waren. Es gäbe noch mehr dazu zu sagen.
LikeLike
kayra 06:34
Um deinen Einwurf deuten zu können, bitte ich dich,
A die Namen der Vortragenden und die Themen der Ansprachen zu nennen,
B zu bezeichnen, was du unter den „Diensten“ verstehst.
Danke.
LikeLike
Anwesend waren Matthias Klama und wenn ich mich richtig erinnere Dr. Tritt.
Thema war die Souveränität Deutschlands. Die “ Dienste“ wurden von M. Klama nicht näher definiert.
Ich hatte bereits vor etlichen Jahren mit Gem Neuhaus Kontakt aufgenommen. Deren Empfehlungen, daß jeder einzelne bei den Botschaften den Friedensvertrag einfordern solle, ist kein gangbarer Weg. Ich hatte es selbst schon getestet mit dem Reichsverweser von Preußen. Persönliche Briefe an die Staatschefs, sagte man auf einer südamerikanischen Botschaft, werden auf dem Weg über BOtschaften nicht zugestellt. Und die Botschafter entscheiden , ob Briefe im Papierkorb landen oder weitergeleitet werden. Bzgl. Gaddafi kamen wir zu spät. Die Botschaft hatte den Brief nicht angenommen, wir sandten ihn dann per Post. Er kam dann mit dem Hiinweis zurück: Der Empfänger soll verstorben sein.
Dies ist meine persönliche Erfahrung.
Kayra
LikeLike
Danke, Kayra
LikeLike