bumi bahagia / Glückliche Erde

Startseite » WELT / VERGANGENHEIT » 33 - 45 / 2.WK » Der NWO-Fahrplan (1)

Der NWO-Fahrplan (1)

Nach Meinung einiger kluger Leute befinden wir uns bereits mitten im „Dritten Weltkrieg“; andere „aufgeweckte“ sehen uns in einem neuen überlangen „Hundertjährigen Krieg“. Egal ob wir daran glauben oder nicht: es könnte für uns überlebenswichtig sein, uns rechtzeitig auf die tatsächliche Lage einzustellen.
Und da ist es durchaus zweckmäßig, sich genau anzuhören, was uns die Militaristen dieser Welt zu sagen haben, wie wir uns schon einige Male hier damit beschäftigt haben.

Heute wollen wir uns bitte diese interessante Analyse der VSA-Militär-Strategie aufmerksam ansehen: von russischen Militärjournalisten erarbeitet, enthält sie viele richtige Schlußfolgerungen.
Eine entsprechende Betrachtung für die deutschen und europäischen Verhältnisse folgt demnächst.

Nun aber erstmal die Übersetzung des Original-Artikels aus dem Russischen – wie gewohnt möglichst nah am Original und daher mit einigen sprachlichen „Besonderheiten“.
Der Originalartikel ist darunter angefügt.
An den „üblichen“ verdrehten Propaganda-Begriffen („amerikanisch“ bzw. „Amerika“ statt VSA etc.) möge man sich bitte nicht stören – das ist „übliches imperiales Gehabe“. 😉

Luckyhans, 10. September 2015

——————————————————

Die Agenten der Neuen Ordnung

02.09.2015 Militär-Industrie-Kurier

Das Ziel des Pentagons: die Rückführung der Welt in das frühe Mittelalter

Um einen Krieg zu führen und auch zu gewinnen, muß man verstehen, welche Ziele die angreifende Seite erreichen will, weshalb sie den Konflikt begonnen hat.
Die amerikanische Ideologie des modernen Krieges ist in der Nationalen Militär-Strategie (NMS) dargelegt, wo der Maßstab der Vorbereitungen des Pentagons vorgeführt wird.

Im Wesentlichen ist in dem Dokument die Rede davon, daß die „globale Unordnung“ (alle kursiven Begriffe in Anführungsstrichen sind aus dem Text der NMS entnommen) in eine „Internationale Ordnung, die durch die amerikanische Führung vorangebracht wird“, umgewandelt werden soll.

Diese „Internationale Ordnung“ ist unmittelbar mit der „Verbreitung der universalen Werte“ und der Gewährleistung der „Sicherheit des globalen offenen Wirtschaftssystems“ verbunden.

Da dieses Dokument aus dem Pentagon stammt, ist zu vermuten, daß die neue Ordnung mit Hilfe von Kriegen vorangebracht werden soll. Dafür sollen die amerikanischen Streitkräfte „global eingesetzt werden“ und sie sollen fähig sein, „integrierte Operationen“ durchzuführen, und sich dabei auf eine „globale stabilisierende Anwesenheit“ (d.h. ein Netz von Militärbasen) und ein „globales Netz von Verbündeten und Partnern“ stützen.

Wenn in dieser Strategie alles global ist, warum nennt sie sich dann national?
Denn der Hauptkonflikt der Globalisierung (der neuen Weltordnung) ist der zwischen dem Nationalen und dem Planetaren. In diesem Kampf kann es keine Kompromisse geben.
Das Nationale bleibt erhalten nur wenn es in sich die Krebszellen des Globalen vernichtet.
Und wenn die VSA in der NMS das Globale zu ihrem nationalen Interesse erklären, dann bedeutet dies, daß der Krebs Metastasen ausgesendet hat und der Kranke sich in einem unheilbaren Stadium befindet. Allerdings gibt es Befürchtungen, daß die Agonie zu dramatisch und zerstörend für die ganze Welt sein könnte.

In der NMS ist das Nationale dem Globalen untergeordnet und wird von ihm gesteuert. Und die amerikanischen Streitkräfte kämpfen im Interesse eines globalen Staates, dabei das zerstörend, worauf sie ihren Eid abgelegt haben.

Die Harvard-Gelehrten M. Hardt und A. Negri haben in ihrer programmatischen Arbeit „Die Mehrheit“ geschrieben: „Der Krieg der VSA für Demokratie ist ein Krieg zur Herstellung einer Neuen Weltordnung.“
Im Wesentlichen ist dies ein Krieg für all das, was auf „die Zerstörung der Einheit des Nationalstaates und der nationalen Gesellschaft“ gerichtet ist.

Der Berater in Verteidigungsfragen, Ideologe des Krieges im Irak und der „Regime-Changes“ in anderen Ländern, der Neokonservative Michel Ledin schreibt: „Die schöpferische Zerstörung ist unser herausragender Zug, dem wir sowohl innerhalb unserer Gesellschaft als auch im Ausland verpflichtet sind. Jeden Tag zerstören wir folgerichtig Stück für Stück die alte Weltordnung, angefangen von der Wirtschaft, der Wissenschaft, der Literatur, der Kunst, der Architektur und dem Kino bis hin zur Politik und Gesetzgebung. Unsere Gegner haben diesen Wirbelsturm der Energie und der Schöpferkraft stets gehaßt, der ihre Traditionen bedroht (was auch immer diese darstellen) … Wir müssen sie vernichten, um den Erfolg unserer historischen Mission zu gewährleisten.“

Im Ergebnis dieses Krieges soll auf den Trümmern der zerstörten (unterworfenen) Staaten eine Weltordnung formiert werden, die auf einer globalen Staatlichkeit gründet und es sollen die Grundpfeiler eines globalen Imperiums gefestigt werden – die wirtschaftlichen, politischen und die religiösen.

Die globale Triade

Die Neue Weltordnung beinhaltet drei Bestandteile: Wirtschaft, Politik und Geistesleben.

Was ist die neue Wirtschaftsordnung?
Gemäß der NMS ist dies eine globale offene Ökonomie, wo die Hausherren die transnationalen Banken (TNB) und die transnationalen Konzerne (TNK) sind. Denen sind die nationalen Grenzen ein Hindernis, da wegen dieser die Wirtschaft nicht vollständig ‚offen‘, d.h. für die Eroberung und die Ausbeutung zugänglich, ist. Deshalb sind die TNB und TNK daran interessiert, daß diese Grenzen nicht mehr existieren. Und die schnellste Methode, diese zu vernichten, ist der Krieg.

Eine Welt ohne Staaten ist eine unpolare Welt. Der Berater von Obama, Richard Haas, der Präsident des Rates für Internationale Beziehungen (CFR), schreibt: „Ein System einer Weltregierung muß geschaffen werden, und die Souveränität beseitigt… Die Nationen müssen darauf vorbereitet werden, ihre Souveränität an die Weltstrukturen abzugeben… Dies geschieht schon im Bereich des Handels.“

Somit wird die neue Wirtschaftsordnung auf dem Wege der Demontage der Nationalstaaten über die Abschaffung von deren wirtschaftlicher und territorialer Souveränität aufgebaut.
Wenn ein Staat da nicht freiwillig mitmacht, dann wird er zu einem Ziel für Angriffe. Das ist gleichbedeutend mit dem Versuch, die „globale offene Wirtschaft“ einer Revision zu unterziehen, d.h. ein – wie es in der Strategie heißt – „revisionistischer Staat“ zu werden – ein Feind der VSA.

Was ist die neue politische Ordnung?
Alle Länder werden in zwei Gruppen eingeteilt – die Vasallen des globalen Zentrums, welche zum „globalen Netz der Verbündeten und Partner“ gehören und die bereit sind, für die Neue Weltordnung Krieg zu führen, und die sogenannten Revisionistischen Staaten, die dagegen auftreten. Sie lehnen es ab, Vasallen zu sein und werden deshalb zu Feinden erklärt. An erster Stelle steht hier Rußland.

Der bekannte amerikanische Ökonom und Publizist Paul Craig Roberts schreibt: „Die Russen denken, daß es irgendein Unverständnis bezüglich der Absichten Rußlands gibt. Die russischen Massenmedien kapieren nicht, daß Rußland einfach nicht annehmbar ist, weil es kein Vasall der VSA ist wie andere Länder. Die Russen glauben an dieses westliche Geschwätz von „Freiheit und Demokratie“… Mit anderen Worten, den Russen kommt gar nicht in den Kopf, daß sie einfach als Ziel zur Vernichtung ausgesucht wurden.“

Was ist die neue geistige Ordnung?
M. Hardt und A. Negri schreiben in ihrem anderen programmatischen Buch „Das Imperium“ zu diesem Thema: „Die neuen ethischen und gesetzgeberischen Standards für Gut und Böse werden einheitlich für alle festgelegt.“
In der NMS wird der Krieg für die gewaltsame, mit Feuer und Schwert, Verbreitung der „universalen Werte“ verkündet. Ein Feind für die VSA ist derjenige, der diese Werte einer „Revision“ unterzieht und seinen geistigen Traditionen und seiner religiösen Identität treu bleibt.

Der Philosoph A. Panarin schrieb voraussehend: „Der Hauptopponent der Mächtigen dieser Welt ist Rußland und seine russische Idee. Als Beklagter im gegenwärtigen globalen Prozeß wird jetzt immer häufiger die Orthodoxie herangezogen. Und dieser „Krankheit“ der russischen Mentalität ist nicht mit einer Veränderung des Aufbaus und der Ideologie beizukommen: von uns wird die Änderung unserer innersten geistigen Natur gefordert, die Tötung des Kerns der Werte unserer Kultur. Deren Ziel ist zum einen, uns der russischen Idee zu berauben, und zum zweiten unsere Staatlichkeit zu stürzen.“

Die Netzwerke ziehen eine Leiche

Für die Realisierung der globalen Ziele, die in der Militärstrategie niedergelegt sind, und die Durchführung „globaler integrierter Operationen“, die Interventions- und bestrafenden (Antipartisanen-) Charakter haben, braucht das Pentagon eine globale Infrastruktur.

Damit die Streitkräfte der VSA auch „global eingesetzt“ werden können, ist eine „globale stabilisierende Anwesenheit“ (d.h. ein Netz von Basen) vorgesehen, mit der Stützung durch „das globale Netz der Verbündeten und Partner“. Das Wort „Netz“ wird in der amerikanischen Militär-Strategie sehr oft verwendet.

Dies ist ein Symbol einer unpolaren Welt, eine Welt ohne Staaten, die traditionell auf dem Hierarchie-Prinzip aufgebaut sind.

Ausgehend von einer Periodisierung des Krieges des Netzes gegen die Hierarchie wird in der ersten Etappe die Zerstörung des Staates über dessen Fragmentierung erreicht. Es wird die Teilung in untereinander sich bekämpfende politische und ethnische (separatistische) Strukturen provoziert (breite staatliche Identität wird ersetzt durch enge Clan- und Sippen-Identität). Der Staat verliert seine verbindende Hierarchie und verwandelt sich in ein lockeres atomisiertes Netz-Gebilde. Die Zellen dieses Netzes, die auf enge Clan- und ethno-separatistische Interessen reduziert sind, lassen sich durch den Einfluß des äußeren Zentrums leicht zum Kampf gegen den Staat provozieren – in Form einer Revolution oder eines Bürgerkrieges. In der Rolle des äußeren Zentrums, wie unschwer zu erraten, treten in der Regel die VSA auf.

Im Ergebnis der Realisierung der Netzmatrix „Revolution + Bürgerkrieg“ (oder umgekehrt) zerfällt der Staat in eine Vielzahl von kleinen Sklaven-Protektoraten mit den Grenzen dieser engen Stammes- bzw. Sippen-Identität, d.h. man fällt zurück in die vorstaatlichen Verhältnisse, zum Sippen-Aufbau, wo die sich bekämpfenden Stämme in der Angst vor Vernichtung ergeben ihren Tribut an das Koloniale Imperium gezahlt haben. Dieses war, zum Beispiel, die Lebensweise der slawischen Stämme unter dem Joch des Chasarischen Khanats.
Moderne Beispiele dafür sind ebenfalls hinreichend vorhanden.

Somit, den Staat in Stücke zerreißend, geht das Netz zur zweiten Etappe seines Krieges gegen diesen über, in welcher dessen Austausch gegen überstaatliche Gebilde vor sich geht.
Die Sache ist die, daß diese vom Netzkrieg zerrissenen Stückchen, wenn sie unter dem Joch der Sklaverei genug gelitten haben, sich wieder zu einem Staat vereinigen wollen könnten, welcher in der Lage wäre, dem Kolonisator Widerstand zu leisten.
Die amerikanischen Neocons, und nicht nur sie, fürchten panisch die Wiederherstellung nicht nur der Sowjetunion, sondern des Russischen Imperiums, das als Hort der hierarchischen Staatlichkeit stand und praktisch alle seine Kriege gewonnen hat.
Nicht erkannt hat es nur die Revolutions-Kriege, die in ihrem Wesen ein Netzkrieg waren und nach den Netzprinzipien der Fragmentierung und der Einführung des Polizentrismus der Verwaltung geführt wurden. Außer den inneren Verwaltungszentren hatte auch das äußere Zentrum aggressiv gearbeitet, das einen Teil der politischen Kreise unter seine Kontrolle gebracht hatte.

Im Ergebnis dieses Netzkrieges mit einer Revolution, die in einen Bürgerkrieg überging (das ist die strategische Klassik bis heute), ist das Russische Imperium zerfallen. Aber in der Folge begannen deren zerrissene Stückchen sich erneut zu verbinden, und im Ergebnis dessen entstand die Sowjetunion.

Und damit nicht wieder eine Neuverbindung und eine Wiederherstellung eines Staates passieren kann, ist die Etappe dieses „Austausches gegen überstaatliche Gebilde in Politik, Wirtschaft und Kultur“ vorgesehen. Ein Beispiel dafür wurden die EU und die neuen Nato-Mitglieder.

Dieselben Gedanken legt Robert Strauss-Hoope dar, der als der Lehrer solcher Politiker wie Kissinger, Reagan, Nixon und Brzezinski gilt. Der Mentor schreibt: „Die Neue Weltordnung wird die letzte Phase eines historischen Übergangs sein, und dieser beendet die Revolutionsperiode dieses Jahrhunderts. Die Aufgabe des amerikanischen Volkes besteht dabei darin, die Nationalstaaten zu vernichten, die geschwächten Länder zur Formierung von breiteren Vereinigungen zu führen und mit Hilfe von Gewalt die Versuche zur Sabotage der Neuen Weltordnung zu stoppen.“

Als Haupt“saboteur“ wird in der NMS-2015 Rußland verkündet. Und das Mittel, mit Hilfe dessen die VSA vorhaben, „die Sabotage-Versuche zu stoppen“, ist der Krieg, der strafende, antiaufständische (Anti-Partisanen-) Handlungen auf den okkupierten Territorien beinhaltet.

Diese Kriegsstrategie, deren Endziel die Realisierung des Programms der dritten Etappe des Kampfes des Netzes gegen die Hierarchie ist, sieht die „Schaffung eines globalen Staates“ vor und den Eintritt in eine Ära der Tyrannei der Antihierarchie.

Für die Erreichung ihrer strategischen Ziele benutzt das Pentagon verschiedene Arten von speziellen Netzen, welche in ihrer Gesamtheit dessen globales Netz bilden.

Zu diesen speziellen Netzen (Subjekten der Kriegsführung) gehören hauptsächlich die militärischen und militarisierten Netze, die einen Hybrid-Krieg gegen die nationale Staatlichkeit führen. Dies sind die Militärbasen, die Kräfte für Sondereinsätze (special ops), die Aufklärung, die privaten Militär- und Aufklärungs-Firmen, und speziell ausgebildeten Extremisten-Kämpfer (zum Beispiel die faschistischen ultranationalistischen Organisationen).

Das Pentagon hat einen speziellen Befehl „Über die Schaffung einer operativen vereinigten Kräftegruppe zur Führung nichttraditioneller Kriege“ erlassen. Dort werden im Einzelnen folgende Ziele gesetzt, welche die Herausbildung militärischer und militarisierter Netze betreffen:

– Schaffung von Netzen für geheime Operationsgruppen, welche in der Lage sind, in Kampfgruppen des Gegners einzudringen, diese zu spalten, die Kontrolle darüber zu übernehmen und sie zu vernichten;

– Vorbereitung des operativen Milieus (Nährbodens) für großformatige Interventionen der amerikanischen Streitkräfte oder für Operationen örtlicher Militärformationen;

– Sammlung von Aufklärungsinformationen;

– Suche und Formierung von Oppositionskräften (Netzen) im Lande, das Objekt der künftigen Aggression ist, welche nützlich für die Gewährleistung des Eindringens der VSA-Streitkräfte sein könnten.

Das Pentagon nutzt aktiv politische Netze, die einen irregulären Krieg im politischen Raum der nationalen Staatlichkeit führen. Dazu gehören engagierte Informationsnetze, darunter im virtuellen Raum (Cyperspace), Netze von Kräften der nichttraditionellen Kriegführung (die aufgerufen sind, eine Revolution zu organisieren), einschließlich der darauf ausgerichteten Nicht-Regierungs- (Nicht-Kommerziellen) Organisationen, der „fünften Kolonne“.
Neben der Zerstörung der politischen Ordnung durch eine Revolution sind diese Netze aufgerufen, den souveränen Staat in einen Vasallen des globalen Zentrums umzuwandeln und ihn zu einem Teil der „Verbündeten und Partner“ zu machen, die den Krieg für die „internationale Ordnung, die von der amerikanischen Führung vorangetrieben wird“, führen.

NGOs sind reguläre Truppen des Gegners

Es ist an der Zeit zu erkennen, daß die von den VSA unterstützten NGO-(NKO)-Netze selbst Subjekte der Kriegsführung im nichttraditionellen Revolutions-Krieg sind.
In einer der Pentagon-Präsentationen, welche die Konzeption „Siegen in einer komplizierten Welt“ illustrieren, ist das Gefechtsfeld schematisch dargestellt, wo die Streitkräfte und Bewaffnungen bezeichnet sind. Und neben diesen als gleichberechtigte Teilnehmer der Kampfhandlungen sind die NGOs aufgeführt, die im Interesse des Pentagons handeln.

Nebenbei ist folgendes festzustellen. Nach Auskunft des Sekretärs der Gesellschaftskammer Alexander Bretschalow sind gegenwärtig in Rußland 52 politische Organisationen tätig, die als ausländische Agenten anerkannt sind. Sie werden vom Ausland her finanziert. Das ist etwa nur ein Prozent der NGOs ‚zur Verteidigung der Menschenrechte‘, welche Mittel zu ihrer Tätigkeit aus dem Ausland beziehen. Die Anzahl der in Rußland aufgedeckten NGOs, dieser Art liegt bereits über viertausend.

Die Summe der Finanzierung betrug über 70 Milliarden Rubel. Vergleichen wir die zwei Zahlen. Unmittelbar nach der Annahme des Gesetzes über die Auslandsfinanzierung der ‚rechteverteidigenden‘ NGOs betrug die Summe der Finanzierung dieser rNGOs vier Milliarden Rubel. Jetzt liegt sie bei 70 Milliarden. D.h. in nicht mal drei Jahren seit der Annahme des Gesetzes über die Ausländischen Agenten hat sich die Finanzierung um das 17,5fache erhöht.

Paul Craig Roberts hat sich so über die Rolle der ausländischen Geldströme zu den NGOs geäußert: „Der ‚Nationale Fond zur Unterstützung der Demokratie‘ (NED) wurde dafür gegründet, um Geld an sowjetische Dissidenten zu überweisen. Alle ausländischen Mittel, die nach Rußland gelangen, gehen sowieso in die Anti-Regierungs-Tätigkeit. Zu Sowjetzeiten konnte man die Einmischung der VSA in die inneren Angelegenheiten der UdSSR mit Hilfe der NED noch als Funken der Freiheit auffassen. Heute ist das die Kontrolle der politischen Tätigkeit Rußlands, und auch die Kontrolle des Westens über die Ressourcen Rußlands.“

Die vom Pentagon kontrollierten religiösen Netze führen einen irregulären Krieg im geistigen Raum der nationalen Staatlichkeit für die Verbreitung der „universalen Werte“. Dies sind religiöse Organisationen mit destruktiver Ausrichtung, engagierte Strukturen, die gegen die traditionelle Geistigkeit tätig sind, sowie transregionale Netze, die politische Ziele verfolgen (zum Beispiel der sog. „Islamische Staat“, der vom Pentagon speziell für den Kampf gegen Assad geschaffen wurde, wofür es dokumentarische Bestätigungen gibt).

Die wirtschaftlichen Netze werden von den VSA-Streitkräften zur Führung eines irregulären Krieges im Wirtschaftsraum der nationalen Staatlichkeit genutzt. Dies sind die TNK und TNB, die ökonomische „fünfte Kolonne“ (die im Interesse der „offenen Wirtschaft“ entgegen der nationalen Wirtschaft tätig sind) und kriminelle Strukturen unterschiedlichen Maßstabs.

Das hier Dargelegte läßt den Schluß zu, daß nach seiner Ideologie der moderne Krieg ein Netzkrieg ist (bitte nicht mit dem netzzentrierten verwechseln).

Unter Berücksichtigung des Maßstabes, des aggressiven und unter vorwiegender Nutzung von Netzstrukturen geführten Krieges gegen Rußland benötigen wir schnellstmöglich eine allumfassende Strategie des Anti-Netz-Krieges.

In der Ideologie des modernen Krieges sind wirklich epochale Gedanken einbezogen. Unsere Armee muß diese verstehen, um eine überzeugte Verteidigerin des Vaterlandes zu werden und den Gegner in diesem Krieg zu besiegen, welcher nicht nur wirtschaftliche und politische, sondern vor allem geistige Ziele verfolgt. Das überträgt auf unsere Militärs und das Volk eine besondere Verantwortung und erfordert die Mobilisierung aller Kräfte.

Erinnern wir uns an die Worte des Offiziers der Flotte des Russischen Imperiums M.O. Menschikow, die am Anfang des vergangenen Jahrhunderts geschrieben wurden: „Eine gleichgültige Armee stirbt als Armee. Wie auch ein gleichgültiges Orchester schon kein Orchester mehr ist, das diesen Namen verdient, so ist auch eine Gemeinschaft von Kriegern, die das Interesse am Krieg verloren hat, in keinem Falle mehr eine Streitmacht.“

Das Interesse am Krieg kann man wiedererwecken durch das Verständnis dessen besonderer Tiefenstruktur. Wie schrieb doch derselbe Menschikow: „Nicht nur einmal näherte sich unser großes Imperium dem Abgrund des Todes, aber gerettet haben es nicht der Reichtum, der nicht da war, nicht die Bewaffnung, bei der wir stets ‚hinkten‘, sondern die eiserne Tapferkeit seiner Söhne, die weder Kräfte noch Leben geschont haben, damit Rußland lebt.“

Tatjana Gratschowa

01.09.2015
Die Rechte an diesem Material liegen beim „Militär-Industrie-Kurier“.
Das Material wurde vom Rechteinhaber im offenen Zugang platziert
.

http://vpk-news.ru/articles/26811

————————————————————————————————————————

Агенты нового порядка

02.09.2015 Военно-промышленный курьер

Цель Пентагона – возврат мира в раннее Средневековье

Чтобы вести войну и победить в ней, нужно понимать, каких целей хочет добиться нападающая сторона, ради чего она начала конфликт. Американская идеология современной войны изложена в Национальной военной стратегии США-2015 (НВС), где продемонстрирован масштаб приготовлений Пентагона.

По сути в документе речь идет о том, чтобы «глобальный беспорядок» (термины в кавычках взяты из текста стратегии) превратить в «международный порядок, продвигаемый американским руководством».

Этот «международный порядок» непосредственно связан с «продвижением универсальных ценностей» и обеспечением «безопасности глобальной открытой экономической системы».

Поскольку документ из Пентагона, то продвигать новый порядок предполагается с помощью войны. Для этого американские вооруженные силы должны «применяться глобально» и быть способны проводить «интегрированные операции», опираясь на «глобальное стабилизирующее присутствие» (то есть сеть баз) и «глобальную сеть союзников и парт-неров».

Если все в стратегии глобальное, то почему она называется национальной? Ведь главный конфликт глобализации (нового мирового порядка) – между национальным и планетарным. В этой борьбе не может быть компромисса. Национальное сохранится, только уничтожив в себе раковые клетки глобального. И если США в НВС объявляют глобальное своим национальным интересом, это означает, что рак пустил метастазы, больной находится в неизлечимой стадии. Правда, есть опасения, что агония окажется слишком драматичной и разрушительной для всего мира.

В НВС национальное подчинено глобальному и управляется им. И американские вооруженные силы воюют в интересах государства глобального, разрушая то, чему они присягали.

Гарвардские ученые М. Хардт и А. Негри в программном труде «Множество» написали: «Война США за демократию является войной за установление нового мирового порядка». По сути это война за все то, что направлено на «разрушение единства национального государства и национального общества».

Советник по вопросам обороны, идеолог войны в Ираке и смены режима в других странах, неоконсерватор Майкл Ледин пишет: «Творческое разрушение – это наша отличительная черта, которой мы привержены как внутри нашего общества, так и за рубежом. Каждый день последовательно, по частям мы уничтожаем старый мировой порядок, начиная от экономики, науки, литературы, искусства, архитектуры и кино до политики и законодательства. Наши противники всегда ненавидели этот ураган энергии и творчества, который угрожает их традициям (каковы бы они ни были)… Мы должны уничтожить их, чтобы обеспечить успех нашей исторической миссии».

В результате этой войны на обломках разрушенных (покоренных) государств должно быть сформировано мироустройство, основанное на глобальной государственности, и закреплены устои глобальной империи – экономические, политические и религиозные.

Глобальная триада

Новый мировой порядок включает три составляющие: экономическую, политическую и духовную.

Что такое новый экономический порядок? Согласно НВС – это глобальная, отрытая экономика, где хозяевами являются транснациональные банки (ТНБ) и транснациональные корпорации (ТНК). Им мешают государственные границы, так как из-за них экономика не может быть полностью открытой, то есть доступной для захвата и эксплуатации. Поэтому ТНБ и ТНК заинтересованы, чтобы этих границ не существовало. А самый быстрый способ их уничтожить – война.

Мир без государств – это бесполярный мир. Советник Обамы Ричард Хаас, президент Совета по международным отношениям, пишет: «Система мирового правительства должна быть создана, а суверенитет упразднен… Нации должны быть подготовлены к сдаче суверенитета мировым структурам… Это уже происходит в торговой сфере».

Таким образом, новый экономический порядок строится путем демонтажа национальных государств через лишение их экономического и территориального суверенитета. Если государство не идет на это добровольно, то оно становится мишенью для нападения. Это равносильно попытке подвергнуть ревизии «глобальную открытую экономику», то есть стать, как это названо в стратегии, «ревизионистским государством» – врагом США.

Что такое новый политический порядок? Все страны делятся на две группы – вассалы глобального центра, которые входят в «глобальную сеть союзников и партнеров» и готовы воевать за новый мировой порядок, и так называемые ревизионистские государства, которые выступают против этого. Они отказываются быть вассалами, и потому объявляются врагами. На первом месте здесь стоит Россия.

Известный американский экономист и публицист Пол Крейг Робертс пишет: «Русские думают, что существует некое непонимание относительно намерений России. Российские СМИ не понимают, что Россия неприемлема, потому что она не вассал США, как другие страны. Русские верят в эту западную болтовню о «свободе и демократии»… Иными словами, русским не приходит в голову, что они выбраны как мишень для уничтожения».

Что такое новый духовный порядок? М. Хардт и А. Негри в другой своей программной книге «Империя» пишут по этому поводу: «Новые этические и законодательные стандарты добра и зла будут утверждаться одни для всех». В НВС объявлена война за насильственное, с помощью огня и меча, распространение «универсальных ценностей». Враг для США тот, кто подвергает эти ценности «ревизии» и остается верным своей духовной традиции и религиозной идентичности.

Философ А. Панарин пророчески писал: «Главный оппонент сильных мира сего – Россия и ее русская идея. В качестве ответчика на нынешнем глобальном процессе теперь все чаще привлекается православие. А эту «болезнь» русского менталитета нельзя излечить сменой строя и идеологии: от нас требуют изменения самой нашей духовной природы, умерщвления ценностного ядра нашей культуры. Их цель – во-первых, лишить нас русской идеи, во-вторых, завалить нашу государственность».

Сети тащат мертвеца

Для реализации глобальных целей, заложенных в военной стратегии, и проведения «глобально интегрированных операций» интервенционистского и карательного (антипартизанского) характера Пентагону нужна глобальная инфраструктура.

Чтобы ВС США могли «применяться глобально», предусмотрено «глобальное стабилизирующее присутствие» (то есть сеть баз) с опорой на «глобальную сеть союзников и партнеров». Слово «сеть» употребляется в американской военной стратегии очень часто.

Это символ бесполярного мира, мира без государств, которые традиционно строятся на принципе иерархии.

Исходя из периодизации войны сети против иерархии на первом этапе разрушение государства достигается путем его фрагментации. Провоцируется его разделение на враждующие между собой политические и этнические (сепаратистские) структуры (широкая государственная идентичность заменяется на узкую клановую и родоплеменную). Государство утрачивает свою скрепляющую иерархичность и превращается в рыхлое, атомизированное сетевое образование. Ячейки этой сети, замкнутые на узкоклановых и этносепаратистских интересах, при воздействии из внешнего центра легко спровоцировать на борьбу против государства в форме революции или гражданской войны. В роли внешнего центра, как нетрудно догадаться, как правило, выступают США.

В результате реализации сетевой матрицы «революция + гражданская война» (или наоборот) государство разваливается на мелкие невольничьи протектораты по границам этой узкой родоплеменной идентичности, то есть откатывается назад к догосударственным отношениям, к родовому устройству, где враждующие племена под страхом уничтожения безропотно платили дань колониальной империи. Таким был, например, уклад славянских племен под игом Хазарского каганата. Современных примеров тому тоже достаточно.

Таким образом, разрывая на куски государство, сеть переходит ко второму этапу ее войны против него, на котором происходит его замена надгосударственными образованиями. Дело в том, что эти разорванные сетевой войной кусочки, настрадавшись под гнетом рабства, могут опять захотеть объединиться в государство, способное дать отпор колонизатору. Американские неоконы, и не только они, панически боятся восстановления даже не Советского Союза, а Российской империи, которая стояла как оплот иерархической государственности и одерживала победы практически во всех войнах. Не распознала она только войны-революции, которая была по сути сетевой войной и велась согласно сетевым принципам фрагментации и внедрения полицентризма управления. Кроме внутренних центров управления агрессивно заработал внешний центр, который поставил под свой контроль часть политических кругов.

В результате той сетевой войны с революцией, переходящей в гражданскую войну (это стратегическая классика до сих пор), Российская империя распалась. Но впоследствии ее разорванные кусочки опять стали соединяться, в результате чего возник Советский Союз.

Так вот чтобы не произошло воссоединение и восстановление государства, предусмотрен этап его «замены надгосударственными образованиями в политике, экономике и культуре». Примером тому стали ЕС и новые члены НАТО.

Эти же мысли излагает Роберт Штраус-Хупе, который считается учителем таких политиков, как Киссинджер, Рейган, Никсон и Бжезинский. Наставник пишет: «Новый мировой порядок будет последней фазой исторического перехода, и он положит конец революционному периоду этого века. Задача американского народа при этом будет заключаться в том, чтобы уничтожить национальные государства, повести ослабленные страны к формированию более широких союзов и остановить с помощью силы попытки саботажа нового мирового порядка».

Главным «саботажником» в НВС-2015 объявлена Россия. А средство, с помощью которого США намереваются «остановить попытки саботажа», – война, включающая карательные, антиповстанческие (антипартизанские) действия на оккупированных территориях.

Это стратегия войны, конечной целью которой является реализация программы третьего этапа борьбы сети против иерархии – «создания глобального государства» и наступление эры тирании антирархии.

Для достижения своих стратегических целей Пентагон использует разные виды специальных сетей, которые в совокупности образуют его глобальную сеть.

К таким специальным сетям (субъектам ведения войны) в основном относятся военные и военизированные сети, ведущие гибридную войну против национальной государственности. Это военные базы, силы специальных операций, разведка, частные военные и разведывательные кампании, специально подготовленные боевики-экстремисты (например фашистские ультранационалистические организации).

Пентагон издал специальный приказ «О создании оперативной объединенной группы сил по ведению нетрадиционной войны». Там, в частности, ставятся следующие цели, касающиеся формирования военных и военизированных сетей:

– создание сетей тайных оперативных групп, которые способны проникать в боевые группы противника, вносить в них раскол, захватывать над ними контроль и уничтожать;

– подготовка оперативной среды для крупномасштабной интервенции американских ВС или для операций местных вооруженных формирований;

– сбор разведывательной информации;

– поиск и формирование оппозиционных сил (сетей) в стране – объекте будущей агрессии, которые были бы полезны для обеспечения вторжения вооруженных сил США.

Пентагон активно использует политические сети, ведущие иррегулярную войну в политическом пространстве национальной государственности. К ним относятся ангажированные информационные сети, в том числе действующие в киберпространстве, сети сил нетрадиционной войны (призванных организовать революцию), включая ориентированные на это неправительственные (некоммерческие) организации, «пятую колонну». Помимо подрыва политических устоев путем революции эти сети призваны превратить суверенное государство в вассала глобального центра и сделать его частью «союзников и партнеров», ведущих войну за «международный порядок, продвигаемый американским руководством».

НКО – регулярное войско противника

Пора наконец осознать, что поддерживаемые США сети НПО (НКО) – субъекты ведения нетрадиционной войны-революции. На одном из пентагоновских слайдов, иллюстрирующих концепцию «Победить в сложном мире», схематически представлено поле боя, где обозначено размещение войск и вооружений. И рядом с ними в качестве равноправных участников боевых действий отмечены НПО, действующие в интересах Пентагона.

Попутно стоит отметить следующее. По заявлению секретаря Общественной палаты Александра Бречалова, в настоящее время в России действуют 52 политические организации, признанные иностранными агентами. Они финансируются из-за рубежа. Это около одного процента правозащитных НКО, которые получают средства на свою деятельность из-за рубежа. В России по итогам 2014 года только выявленное число таких НКО превысило четыре тысячи.

Сумма их финансирования составила более 70 миллиардов рублей. Сравним две цифры. Непосредственно после принятия закона сумма зарубежного финансирования правозащитных НКО составляла четыре миллиарда рублей. Сейчас она – 70 миллиардов. То есть за неполные три года с момента принятия закона об иностранных агентах зарубежное финансирование возросло в 17,5 раза.

Пол Крейг Робертс так высказался по поводу зарубежных денежных вливаний в НКО: «Национальный фонд поддержки демократии» был основан для того, чтобы переводить деньги советским диссидентам. Все иностранные средства, которые приходят в Россию, все равно идут на антиправительственную деятельность. В советские времена вмешательство США во внутренние дела СССР при помощи NED могло восприниматься как искра свободы. Сегодня это контроль политической деятельности России, а также контроль Запада над ресурсами России».

Подконтрольные Пентагону религиозные сети ведут иррегулярную войну в духовном пространстве национальной государственности за распространение «универсальных ценностей». Это религиозные организации деструктивной направленности, ангажированные структуры, действующие против традиционной духовности, а также трансрегиональные сети, преследующие политические цели (например «Исламское государство», специально созданное Пентагоном для борьбы с Асадом, чему есть документальные подтверждения).

Экономические сети используются ВС США для ведения иррегулярной войны в экономическом пространстве национальной государственности. Это ТНК и ТНБ, экономическая «пятая колонна» (действующие в интересах «отрытой экономики» в ущерб национальной) и криминальные структуры разного масштаба.

Вышеизложенное позволяет заключить, что по своей идеологии современная война является сетевой (не путать с сетецентрической).

Учитывая масштаб, агрессивное и преимущественное применение противником сетевых субъектов ведения войны против России, нам в экстренном порядке нужна всеобъемлющая стратегия антисетевой войны.

В идеологии современной войны заложены поистине эпохальные смыслы. Наша армия должна их понимать, чтобы стать убежденной защитницей Отечества и победить в этой войне противника, который преследует не только экономические, политические, но и прежде всего духовные цели. Это возлагает на наших военных и народ особую ответственность, требует полной мобилизации всех сил.

Вспомним слова офицера флота Российской империи М. О. Меньшикова, написанные в начале прошлого века: «Равнодушная армия умирает как армия. Как равнодушный оркестр уже не есть оркестр, заслуживающий этого имени, так и дружина воинов, утратившая интерес к войне, ни в коем случае не войско».

Интерес к войне можно возродить через понимание ее особой глубинной сути. Как пишет тот же Меньшиков: «Не раз великая Империя наша приближалась к краю гибели, но спасало ее не богатство, которого не было, не вооружение, которым мы всегда хромали, а железное мужество ее сынов, не щадивших ни сил, ни жизни, лишь бы жила Россия».

Татьяна Грачева
01.09.2015
Права на данный материал принадлежат
Военно-промышленный курьер.
Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
http://vpk-news.ru/articles/26811
http://vpk.name/news/139626_agentyi_novogo_poryadka.html


5 Kommentare

  1. Vollidiot sagt:

    ^Nichts neues, außer, daß man an die Eventualität denken sollte, daß das Erreichen der NWO mit (gegen) einen „Gegner (UdSSR, Rußland, China)“ leichter fällt als ohne.
    Denn mit Gegner kann man viel leichter zu Schweinerein greifen und ungeniert seine Brutalität ausleben, ohne fiele das doch sehr ins Auge. Darum ist stetes Muster der Yänkies. installiere eine Figur, mache sie zum Feind und zerstöre dann was du möchtest. Siehe 20.Jhdt.
    Dazu gilt natürlich was Steiner sagte: man benutzt die USA um die Interessen/Ideen einer Gruppe durchzusetzen.
    Auch Lenin und Stalin und auch Peter der Große waren ins Spiel eingebunden.
    Und wer meinte bigger als die Biggsten zu sein wurde/wird beseitigt.
    Wir leben doch in einer Gegend, in der exemplarisch das vorgeführt wird zu was dieses Pack fähig ist.
    Und das tolle dabei ist, es funktioniert ja schon, die Leute merken es nicht, was mit ihnen und um sie herum geschieht.
    Wenn schon Deutsche zu dämlich sind und ihre geistigen Grundlagen und Kultur vergessen……………
    Es genügt einen einmaligen Popanz zu installieren, immerwährendes Gesslerhutgrüßen zu verlangen, zu behaupten man sei Befreier, Glücksbringer und Beschützer gleichzeitig (obwohl man vorher Millionen massakrieren ließ) und die Sache funktioniert.
    Und dann noch Scheiße (Demokratie) als Teilhabe (Mitriechen) zu deklarieren.
    Die Fratze des Bösen grüßt permanent –
    es krankt am Bewußtsein und am Erkennenwollen dieser Tatsache.
    Bis das allfällige Glück uns umfängt und der Chip und die tägliche Chemotherapie für strahlende Gesichter sorgt.
    NWO eben – oder ist das alles nur kognitive Verzerrung?

    Gefällt mir

  2. Gravitant sagt:

    Ein klar verhandelter Frieden etabliert Frieden.
    Die Systeme für den Betrieb der Erde sind jetzt wie ein
    Kartenhaus reif zum Einsturz.
    Ketten kann man ohne Gewalt sprengen.
    Kosmischer Weltfrieden.

    Gefällt mir

  3. […] dieser russischen Analyse gäbe es eine ganze Reihe von kritischen Bemerkungen, zum Beispiel über die sehr sonderbare […]

    Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

In diesem Themenkreis am höchsten bewertet

%d Bloggern gefällt das: