Ohnweg hat eben innem Kommentar geschrubt:
Ich habe gestern einen Spucki ( Selbstklebeetikett) auf einer Aufzugstüre gelesen. Sinngemäss hier die Aufschrift:
Vertreibt den Islam!
Das Christentum hat uns genug Leid verschafft.
Fördert das germanische Heidentum.
Dazu den Link im Internet. Das hat geknallt! So einfach kann Aufklärung sein. Kleine Ursache, grosse Wirkung.
Ich halte das für eine gute Idee. Einfach mal hier und dort einen Spucki hinheften. Danke für den Hinweis, Ohnweg!
Wie wär’s mit:
“ Lächeln und scherzen!“
„Menschen sind Brüder“
„Kannst du ein Huhn töten? Nein? Du issest Hühnerfleisch?“
„Ich lade dich ein auf einen Kaffee. Einfach so. – Tel Nummer“
„Treppe wär gesünder :-)“
„Die Erde ist unser Raumschiff“
Na ja. Bessere Ideen gibt es bestimmt.
Und ein Spucki macht nix kaputt und ist zack leicht zu entfernen.
Was schrübest du auf den Spucki?
🙂
thom ram, 03.11.2014
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Ich biete freies Umarmen – ohne Mundgeruch.
LikeLike
Das mit dem Aufkleber ist eine nette Idee, aber das angefuehrte Beispiel entsetzt mich:
Vertreibt den Islam!
Das Christentum hat uns genug Leid verschafft.
Fördert das germanische Heidentum.
Dass da einer das Heidentum foerdern will, sollte selbstverstaendlich gestattet und damit moeglich sein, aber mit welchem Recht ruft einer auf den Islam zu vertreiben? Und wie will man denn den Islam vertreiben? Als Religion verbieten? Die Moscheen niederbrennen?
Man koennte hoechstens die Menschen vertreiben, die sich dem Islam zugehoerig fuehlen, aber mit welchem Recht und mit welcher Begruendung sollte dies geschehen? Abgesehen davon, dass die gesamte Infrastruktur und damit auch die Versorgung von hunderten Millionen “Mitteleuropaeern” ohne Mustafa, Imam und Mohammed zusammenbrechen wuerde, weil man in den goldenen Wirtschaftsjahren – und da durch mehrere Jahrzehnte hindurch – den Mammon ehrfurchtsvoll anbetete, statt vorausblickend zu sein, grossherzig Kinder in die Welt zu setzen und sie auch liebevoll grosszuziehen…
Viele, dem Islam zugehoerige Menschen haben weiterhin auf Familie und weit weniger auf das Geld gesetzt und diese Menschen fuellen nun mehr und mehr die Luecken in der Gesellschaft, die wir Supergescheiten und Supergebildeten in Mittel- und Nordeuropa offen gelassen haben.
Der “Islam” hat keinem etwas zuleide getan, wie auch das Christentum keinem einzigen Menschen Leid verschafft hat. Der Umstand, dass sich gewisse Leute des wertvollen Nachlasses von Jesus Christus bedient haben, um sich ein heiliges Maentelchen umzuhaengen und “christliche Kompetenz” vorzutaeuschen und damit Abermillionen christlich orientierte Menschen taeuschten und betrogen haben und immer noch taeuschen und betruegen, ist bedauerlich, sollte jedoch keinesfalls dem “Christentum” angelastet werden.
Ich habe unzaehlige moslemische Freunde und Bekannte, die sehr religioes und dennoch (oder gerade deshalb?) ueberaus nette und rechtschaffene Menschen sind, wie ich auch viele liebenswerte Freunde und Bekannte habe, die christliche Lehren bevorzugen und auch befolgen. Wer sich dem germanischen Heidentum zugehoerig fuehlen will, moege dies ungestoert tun, aber gleichzeitig die anderen Leute und deren Religionen respektieren und gefaelligst in Ruhe lassen. Das ist wohl das Mindeste, was man erwarten kann, selbst von ungehobelten “germanischen Heiden”, die offenbar Toleranz erwarten, was ihre eigenen Absonderlichkeiten anbelangt, selbst aber mit Toleranz Andersgesinnten gegenueber sichtlich gar nichts am Hut haben.
Thom, ich wuerde dieses aeusserst deplatzierte Beispiel schnellstens entfernen, denn es ist ein Zeichen von hoechster Intoleranz, es ist auch deutlich rechtslastig und in dieser abscheulichen Form Deines Blogs nicht wuerdig…
.
LikeLike
@Gabriel
Doch, denn all das Abrahmitengeschlunze ist des Teufels und in Tat und Wahrheit nichts anderes als ein Todeskult und die Anbetung Luzifers, des Materiegottes der Dunkelheit!
Zudem sauen diese institutionalisierten Drecksreligionskonstrunkte die Geister der Menschen mit haufenweise Mist voll. Und viel zu viele sind in deren hinterfotzige Falle getappt – seit Tausenden von Jahren!
Da die Gedankenkontrolle aber nicht mehr so effizient wirkt, wie noch vor etwa 200 Jahren, wurde nach und nach der New-Age/Eso-Brunz zum neuen Luziferanismus hochstilisiert. Das ist also faktisch nix anderes als Abrahmitengeschlunze reloaded.
Daher gehören das ganze Abrahmitengesoxxe und die Eso-Irrlehren vertrieben, aber vorallem die dahinterliegende Ideologie VERNICHTET!
Ich habe das neulich ausführlicher erklärt. Vielleicht ist ram so lieb, und sucht den Kommentarstrang kurz raus, und stellt den Link hier ein? Wär lieb. War glaub im Organraub-Strang https://bumibahagia.com/2014/10/30/schwerverbrechen-organtansplantation/ , bin aber nicht mehr sicher.
LikeLike
Gabriel
Bist sicher, daß das keine Ironie ist?
Das ist in sich nur als Ironie schlüssig.
Zuviel Hintersinn!
Rechtslastig? Abscheulich?
Bloß kein Reiz-Reaktions-Muster ausleben.
So kann man in die „Zeitfalle“ tappen.
LikeLike
Thom
Wenn Spuki – dann auf Hosenanzügen.
Und deren Umgang.
LikeLike
Alle, aber auch alle Priesterreligionen versauen die Menschen auf höchst hinterlistige Art. Dazu gehört auch der Buddhismus und das modern aufgezogene Egogurugesülze. Zurückerinnern auf die inneren Qualitäten und Selbstverantwortung genügt. Und Gemeinwohl praktizieren anstatt abzuzocken.
Und Toleranz? Die hört dort auf wo der Hausfriedensbruch beginnt. Noch sind wir nicht aufgestiegen und haben ein Recht auf unsere Lebensart. Das Heidentum war das wahre Christentum dem Sinne gemäß. Und wem es nicht passt kann ja die Wände anbeten und Wüstensandkörner zählen. Oder im Ganges baden gehen. Oder Rosenkränze durch die Finger gleiten lassen. Aber soll uns stinknormalen Lebenskünstlern und Durchblicker (keine Heiden) nichts über den Islam und über das Christentum erzählen. An den Früchten werdet ihr sie erkennen.
Es dreht sich doch nicht um die Sklavenuhrwerke die geruhsam ihrem Tagewerk nachgehen und pünktlich ihren Zehnten abliefern. Das sind doch nur noch aufgezogene Marionetten. Die dürfen doch unbehelligt weiterrotieren. Es dreht sich doch um Menschen mit noch einer Spur von gesundem Menschenverstand und Menschlichkeit und einem Funken von Stolz hinter dem Brustbein. Ja Stolz!!!!! Nach Hausherren und Damenart. Denn Menschen und nicht Uhrwerke achten ihre Frauen als ihren Lebenspartner und nicht als Gespielinnen und Putzlumpen. Es dreht sich um eine unmenschliche Assimilation eines Heidenvolkes das man beraubt, bestohlen und durch das Christentum den Kopf verdreht hatte. Auch die Heiden haben wahrhaftig keinen Krieg gewollt. Differenziert endlich. Ihr Gutmenschen fordert doch gerade das bodenständige Heidentum heraus. Es ist am Aufwachen und wird seinen Platz beanspruchen. Wollt ihr Christen usw. dies etwa verbieten? Ist dies unter christlicher Toleranz zu verstehen?
Übrigens, die Idee mit den Spuckis wurde schon angewandt als man das Gummiarabikum von Etiketten noch wirklich mit Spucke anfeuchten musste. Die Aufschrift wollte ich an und für sich neutral verstanden wissen. Und wer hetzt jetzt mit Geifer in den Mundwinkeln. Bitte vor der eigenen Türe kehren und die freien Geister nicht in einen Topf mit Drecksäcken zusammen werfen. Und Rechtslastig ist genau das Schlagwort um die Kritiker zum Schweigen zu bringen. @ Gabrielbali, und Du schreibst von Toleranz wenn ein ganzes Volk nicht toleriert wird? Das erniedrigt und seiner Lebensart (Kultur) beraubt wird. Das verarscht und vergeigt wird. Eigenartiges Verständnis von Toleranz. Das nächste Mal wäge Deine Worte besser ab. Denn sonst kann ich Dich nicht mehr ernst nehmen.
LikeLike
@ thomram
Ich glaube, wir haben uns ungewollt in die Nesseln gesetzt.
LikeLike
„Größe zeigt sich nicht darin, dass man ohne Fehler ist, sondern wie man mit ihnen umgeht.“
Der besprochene Spucki m e i n t e in seinem gut gemeinten Anliegen vermutlich, dass alle Religionen, genannt hier, der Islam, dort, das Christentum, immer Eines beschädigen:
Die F r e i h e i t, denn „Freiheit ist immer Freiheit des anders Denkenden“. (Rozalia Luxenburg)
Was unser engagierter Spuckipoet aber nicht vorher erlesen hatte:
Auch das germanische Heidentum hatte da seine Grenzen. Sie hatten zwar statt des Einen unserer heutigen drei Hauptreligionen, noch mehrere Götter parallel.
A b e r w e h e d e m , d e r d i e b e s t r i t t e n h ä t t e.
Deswegen ist genau dieser Spucki das exakte Gegenteil von gut, nämlich g u t g e m e i n t.
Da jede Haupt- und Nebenreligion dieser Welt sich für d i e einzig wahre, allein selig machende hält und nachdrücklichst behauptet, ist einzig logische Folgerungsvielfalt:
a)
Glaube o d e r Freiheit,
b)
Freiheit o d e r Glaube.
c)
Glaube i s t : Nichts wissen.
Deswegen nehme ich mir die Freiheit, nichts glauben wollen zu dürfen.
Klaus-Peter Kostag
kostag@gmx.net
O.K.
Nichts außer meinem Glaube: „Der liebe Gott verlässt keinen guten Marxisten.“
LikeGefällt 1 Person
Ich wusste garnicht, dass der Buddhismus den Menschen auf höchst hinterlistige Art versaut….
Ich „liebe“ dumme Verallgemeinerungen.
Sie begeistern mich, sie erhellen mich.
LikeGefällt 1 Person
@ KPK:
Vielleicht könnten wir zwischen Glauben, Religion und Kirchen/Organisationen unterscheiden?
Glauben ist etwas wichtiges, heiliges, weil es dem Menschen Kraft gibt. Jeder Mensch glaubt an etwas (oder an wen).
Religio (lat.) bedeutet Sorgfalt, Gewissenhaftigkeit, Genauigkeit, aber auch Zweifel, Scheu, Bedenken – und Heiligtum – neben den „üblichen“ Bedeutungen, wie Frömmigkeit, Konfession etc. – auch zu überlegen – wohl eher Aberglauben denn Glauben.
Und ganz davon abgehoben gibt es die meist „Kirchen“ genannten Organisationen, welche sich solcher Religionen (Bedenken? oder Aberglauben?) bedienen, um Macht aufzubauen und zu erhalten.
Beispiel: wer ist der größte Grundbesitzer Europas? – die römisch-katholische KIRCHE – mal ganz „weltlich“… 😉
LikeGefällt 1 Person
@ luckyhans
Zitat: „Vielleicht könnten wir zwischen Glauben, Religion und Kirchen/Organisationen unterscheiden?“
JA, GENAU, darum geht es! – DANKE!
LikeGefällt 1 Person
@Hans
Wer weiss, braucht nicht mehr zu glauben, und wer sich seiner Selbst als Gott in Gott vollbewusst, weiss auch alles, wenn er will. 🙂
„Religio (lat.) bedeutet Sorgfalt, Gewissenhaftigkeit, Genauigkeit, aber auch Zweifel, Scheu, Bedenken“
Da sagt caesar was anderes: http://www.frag-caesar.de/lateinwoerterbuch/religio-uebersetzung.html
Aber sie irren sich beide, denn Religion leitet sich vom Verb religere ab!
http://www.frag-caesar.de/lateinwoerterbuch/religere-uebersetzung.html
Darum kann eben nur die bewusste, individuelle und einzigartige Religio die frei von all diesen verkackten Teufelsanbeter-Weltreligion und ihren Drecksdogmen ist, wirklich zurück zur Quelle zurück führen!
Und erst diese Religio ist eine selbstbestimmte Rückverbindung bzw. Rückanbindung mit der bzw. in die Quelle.
Alles andere ist Todeskult und Luziferanbetung!
„wer ist der größte Grundbesitzer Europas? – die römisch-katholische KIRCHE“
Wieso beschränkst Du das auf Europa?? Da laufen alle Fäden der uns umgebenden globalistischen TerrorKnechtschaftsTyrannei zusammen. Die besitzen uns Personen also faktisch. Zumindest solange wir den Sauladen nicht ausräuchen und das ganze verantwortliche Geschmeiss in die Kerker oder auf die Äcker schicken…
LikeLike
@ ohnweg
Zitat: „Alle, aber auch alle Priesterreligionen versauen die Menschen auf höchst hinterlistige Art. Dazu gehört auch der Buddhismus und das modern aufgezogene Egogurugesülze. Zurückerinnern auf die inneren Qualitäten und Selbstverantwortung genügt. Und Gemeinwohl praktizieren anstatt abzuzocken.“
Mit solchen Verallgemeinerungen willst Du noch ernst genommen werden?
(unsere kleinen balinesischen Huehner lachen schon wieder…) 😉
[url=http://www.fotos-hochladen.net/view/ayambali1ducrz5aht.png][img]http://img5.fotos-hochladen.net/thumbnail/ayambali1ducrz5aht_thumb.jpg[/img][/url]
LikeLike
Sorry, das ist der Link, der funktioniert…
.
LikeLike
LikeLike
@Volli
*Wenn Spuki – dann auf Hosenanzügen.
Und deren Umgang.*
Ui, da müssen wir aber jeweils die Farbe anpassen. Ton in Ton oder gehen wir eher auf Kontrast? Ich schick dir eine Stange Schweizerpsucki, da ist eine reiche Farbpalette drin.
LikeLike
@ Ohnweg
Ich fürchte, das wird nicht das letzte Mal sein (dass wir uns in Nesseln gesetzt haben werden).
Ist Nesselbrand nicht sogar gesund?
Dass Gabriel empfiehlt, Rausschmiss – Empfehlung von Islam schleunigst zu entfernen, kann ich mir nur dadurch erklären, dass er (so wie ich) einfach viele Muslime kennt, welche ordentliche Menschen sind, denen etwas fehlen würde, wolle man ihnen ihre Lebenswegweiser wegnehmen.
Das ist in der Tat so. Einfachen Menschen ihre Religion zu zertrümmern, das macht sie orientierungslos und ist sinnlos.
So betrachtet ist der Aufruf nach Islam Rausschmiss wenig menschenfreundlich, ja.
In Deutschland geht es aber darum, dass die Deutschen lieber heute als erst morgen gefälligst sich in der Moschee zu Boden zu werfen haben. Und da ist der Ruf nach Rausschmiss des islam weiss Gott verständlich.
LikeLike
@Gabriel
Dein lächerliches Bildchen BEWEIST bloss noch die Wahrhaftigkeit von Ohnwegs essentieller und deutlicher Aussage.
Aber das die Religionsspinner und Esophantasten gerne brachiale Kriegsspiele wie Hahnenkämpfe als Huldigung betrachten und die ganzen verqueren und dogmatisierten Rituale brauchen, ist mir ja schon längst bewusst. Leider ist dieser Zwänzger bei den ganzen von den Schönsalbaderei der Gurus indoktrinierten, degenerierten Schäfchen nicht gefallen…
https://dudeweblog.wordpress.com/2013/07/04/tacheles-aus-liebelichtvoller-aufrichtigkeit-oder-schongefarbte-scheinheiligkeit-aus-egozentrischer-boshaftigkeit/
LikeLike
Ps. Die Stierkämpfe in den christlich geprägten Nationen zeigen übrigens ne schöne Analogie zu den Hahnenkämpfen auf. Hauptsache schön blutig, das freut Onkel Luzifer und seine hiesigen Satanistenpriester in scheinheilig-boshaften, weissen Mäntelchen immer…
LikeLike
@ Gabriel 08:13
Liegt da ein Missverständnis vor?
Das Bild mit den Jungs und den Hähnen ist wunderschön.
Dass mir die aufgepuschten (nicht die naturgegebenen) Hahnenkämpfe (und von Dude richtigerweise analogisiert erwähnten) Stierenkämpfe ins Herz stechen, weiss jeder, der mich kennt.
Was wirklich wolltes du mit dem Bild zeigen?
LikeLike
Niemand hat behauptet, dass religiöse Menschen schlecht sind. Es ist die Priesterkultur aller Religionen die Menschen missbraucht. Aber bei rechtslastig sehe ich rot. Dieses Wort wird eindeutig als Maulkorb benützt . Und beim Hausfriedensbruch, auch auf gewachsene Kulturen bezogen und geistiger Art schiesse ich zurück. Ich bin deutscher Patriot aber kein Rassist. Rassenvermischung gibt es laufend. Aber absichtliche Kulturzerstörung ist Krieg mit anderen Waffen. Und auch über meine kulturübergreifende Familie lasse ich nichts kommen. Meine Gesinnung ist nicht religiöser und politischer Art. Meine Gesinnung ist zumindest die geistige Freiheit. Und das mit dem Kindersegen ist reiner Zynismus. Auch da könnte mir der Hut hochgehen.
Und jetzt besetzt mal wieder schön das Wort „Patriot“ negativ. Und diesmal ist es mir wurscht ob ich mich in die Nesseln setze. Wie thomram ja geschrieben hat. Es soll gut für die Gesundheit sein. Übrigens ist ein Patriot jemand der seine Heimat liebt. Und nur wegen der deutschen Bürokratie bin ich in das freiwillige Exil gegangen. Und jetzt gehe ich wieder, weil ich das Deutschland nicht wiedererkenne das ich vor dreissig Jahren verlassen habe.
LikeLike
@ Ohnweg
Es gibt zwei Sorten von Leuten, welchen du erzählen kannst, was du willst – du liegst immer falsch.
Es sind die wirklich Dummen und die wirklich Schlauen ohne Erdung und ohne Herz.
Wenn ich lese, dass jemand wie du als Rassist abgestempelt wird, ist es zweierlei: Es jagt mir den Hut ab UND es lässt mich gähnen.
Den Hut haut es einem Menschen ab, weil es einfach nur verrückt ist, jemanden mit deiner Biographie als Rassisten zu bezeichnen. Gähnen lässt es einen Menschen, weil wir wissen, dass Restbestände von Menschen wie du, welche erdverbunden, herzlich und dann noch intelligent sind, schnellstens verschwinden sollten.
Nun.
Die machen ihre Rechnung ohne den Wirt. Das Spiel ist aus. Was heute geschieht, gleicht dem Flug eines geköpften Huhnes.
LikeLike
@ gabrielbali vom 04/11/2014 um 08:03
Wenn ich kurz einwerfen darf..:
Du schreibst @ ohnweg:
„Zitat: “Alle, aber auch alle Priesterreligionen versauen die Menschen auf höchst hinterlistige Art. Dazu gehört auch der Buddhismus und das modern aufgezogene Egogurugesülze. Zurückerinnern auf die inneren Qualitäten und Selbstverantwortung genügt. Und Gemeinwohl praktizieren anstatt abzuzocken.”
Mit solchen Verallgemeinerungen willst Du noch ernst genommen werden?“…
Welche verallgemeinerung meinst Du, Gabriel? – Es ist doch so, dass alle hirarchisch aufgebauten Priesterreligionen (und welche ist/sind das nicht?!) genau das tun, was ohnweg schlicht „die Menschen versauen“ (- absichtlich in die Irre führen, von der Wahrheit abbringen, – eben „versauen“) nennt! –
Ich hab mich in Thailand intensiv mit dem Buddhismus (die da Staatsreligion ist!)beschäftigt und nachdem ich die höchst subtile, hinterlistige Irreführung der/ihrer Schäfchen dort erkannt hatte, wandte ich mich geläutert wieder ab.
Würde der wahre Sinn hinter Buddhas Worten gelehrt werden, müsste Thailand eines der blühendsten, moralisch/ethisch hochstehendsten Länder der Erde sein. Aber das einzige was dort glänzt, sind die reichlich vorhandenen Tempel und Buddha-Statuen!
Es herrscht (ein subtiler) Rassismuss, Korruption, Ganoventum, Abzocke, Beschiss, Betrug, Alkoholismus und nicht zuletzt eine unglaubliche eigene Unverantwortlichkeit (ein praktisch nichtexistentes Naturbewusstsein(!), Umweltverschandelung und Verschmutzung!) – Schlicht ein (erschreckend) „bedauernswert“ unbewusstes Volk! Also genau das Gegenteil von dem, was man in Buddhas Sinne erwarten könnte, nein, müsste..!
Rethorische Frage: Wie kann das sein?
Es bestätigt genau das, was Ohnweg aussagt!
Liebe Grüsse, Tim
LikeLike
Es hätte heissen müssen: – Schlicht ein (erschreckend) “bedauernswert” unbewusstes Volk von (von ihren „Priestern“ irrgeleiteten) „Buddhisten“!
LikeLike
..und nochmals nein, smile.. Es hätte heissen müssen: – Schlicht ein (erschreckend) “bedauernswert” unbewusstes Volk von (von ihren “Priestern” irrgeleiteten,) menschlich versauten (im geistigen Sinne) “Buddhisten”! 😉
LikeLike
@ Tim
Willkommen!
Ich war mal kurz in Thailand. Ich habe spitzgekriegt: Wunderschöne, leerstehende Tempelgebäude. Viele „fromme“, eher junge auf der Strasse pilgernde Priester – welche dieses „Priestertum“ lediglich absolvierten aus niederen Motiven. Ich habe es konkret vergessen. War es Sündenablass für Geld und ein Jahr lang scheinfromm rumlatschen? So ähnlich jedenfalls. Gang und Gäbe.
Ich lernte eine freundliche, herzliche einheimische Frau kennen, welche sich bewusst täglich im Gebet verinnerlichte. Sie sagte mir sinngemäss: Die meisten Leute geben Lippenbekenntnisse ab, geben sich als Buddhisten, haben jedoch kalte Herzen und praktizieren listenreich eigennütziges Denken.
LikeLike
Hi thomram
Herzlichen Dank fürs Willkomm 🙂
Ja, das „Mönchswesen“ dient sozusagen (vor Allem) auch als Auffangbecken für das nicht vorhandene Sozialsystem.. So tummeln sich dort allerlei und viele Menschen, die von Grundauf eigentlich nichts mit Buddha am Hut haben. Sie haben freie Kost und Logis und begeben sich so, völlig uninspiriert, in den (unsäglichen) Alltagstrott eines Mönchs.. Und vor solchen „Mönchen“ geht (muss) das Gesinde ehrfurchtsvoll und barmherzig auf die Knie..
Aber für mich als „Novize“ war eher traurig, „tragisch“ und „erschreckend“, als ich dann erkannte, dass der Staat und mit ihrer vorsätzlich Installierten Religion (Irrlehre) und damit die „Priester“ Buddhas, die Menschen in die Unbewusstheit ver-leitet und somit eigentlich die Gesellschaft, das Soziale (liebevolle) Gefüge und die Natur ruiniert, oder eben wie Ohnweg sagte, richtiggehend versaut..
Diese Erkenntnis war natürlich Anfangs nicht so schön, wie eigentlich alles Desillusionierdende, aber dann immer mehr als belebend empfunden.. 😉
Lieber Gruss
LikeGefällt 1 Person
Ps: Nebst „freier“ Kost und Logis natürlich auch etwas Geld von den reichlichen Spenden..
LikeLike
Spucki: „Nur ein toter Fisch schwimmt mit dem Strom“..
LikeLike
“Wem der Mist bis zum Hals steht, sollte den Kopf lieber nicht hängen lassen” 🙂
LikeLike
„Von innen sieht das Hamsterrad aus wie eine Karriereleiter”
LikeLike
@ Tim
„….aber dann immer mehr als belebend empfunden…“
Ja. Wer sich mal weitgehend losgeeist hat, so wie zum Beispiel ich, dem steht es auch frei, draussen im Horep sich eine schöne Hütte zu bauen oder bauen zu lassen und täglich der Vögel Gesang zu lauschen, ein Buch zu lesen und seine Memuaaren zu schreiben. Kein Motorenlärm, keine Nachbarhühner, keine Probleme.
Ich wohne im Süden Balis. Da kannst du schön täglich beobachten, wie die früher tragenden Traditionen bachab rauschen, der Dollar rollt (nur oben, nur oben), die Landschaft versaut und die Menschen krank gemacht werden.
Ich könnte auch ins Landesinnere. Weniger heiss, und da gibt es Ecken, da läuft es noch einigermassen so wie früher, tratelitratelitrateli, immer schön in den gehabten Bahnen. Na ja, mehr oder weniger, aber den ganz so brutalen Umbruch wie im Süden hat man nicht.
Stellt sich die Frage: Wozu soll es jemandem dienen, wenn ich gelegentlich in die Falle tappe und „bedaure“? Wem soll es nützen, wenn „es mir leid tut“, dass alles vormals so Schöne (?) jetzt aufgeht in: Die Schere spreizt sich irreschnell, die Ernährung ist bereits auf einem irren Fastfuudniwoo, die Gelder gehen drauf für irre Spitalkosten.
Na, ganz einfach: Der Mensch braucht Spannungsfelder um zu lernen. Und ich brauch offenbar grad das hautnahe Mit Erleben (meine Freunde sind allesamt indonesische Unterschicht, so ich von den wenigen Weissen absehe). Wozu brauche ich das? Was will ich lernen?
Oh, ich vertraue meiner Seele und meinem hohen Selbst. Die wissen das genau!
😉
LikeLike
@thomram
Sehr schön und gut gesagt. – Ich hatte mich auch (nach anfänglicher Abwehr), einer inneren „Stimme“ folgend/vertrauend, nach Thailand begeben und es war im Endeffekt wohl All das, was ich dann befreienderweise Erkennen konnte, was mich, meine Seele (ich) führte.. Alles hat seinen Sinn. Wichtig eben, seinem inneren Selbst zu vertrauen. Auch wenns dann manchmal kracht und s einem hin und her rüehrt.. Man hat „danach“ was gelernt fürs Leben, was wertvoll ist. Die „Ruhe“ stellt sich dann auch wieder ein.. 😉
LikeGefällt 1 Person
@thomram
Nachtrag: Ja, der Mensch braucht „Spannungfelder/Reibungsflächen“, man kann auch sagen „Spiele“.. Es fragt sich nur in welchem Umfang, auf welchem Niveau und welcher Ebene? – Früher, als der Mensch noch tiefer/sehr eng mit der Natur verbunden war, waren es effektiv (friedliche) Spiele, oder meist unblutige „Kämpfe“, an denen man sich „gerieben“ hat, die dem Spannungsabbau dienten. Heutzutage wird/kann auch sogar ein höchst blutiger/brutaler Kampf, gar Krieg als Spiel empfunden werden, zumindest von gewissen „Leuten“..
Ich dachte z.B. immer, so jedenfalls war mein (naiver) Wissensstand, dass Thailand ein friedliebender Staat sei und niemals aktiv an einem Krieg beteiligt war.. Leuchtete mir auch ein, ist es doch ein Staat/Volk voll von friedliebenden Buddhisten! Auch dieses „Wissen“ musste ich gehoerig revidieren.. Und heute (seit wenigen Monaten) sitzt sogar ein Armeegeneral im Premierminister-Stuhl..
Könnte mir schon vorstellen, dass da sogar „Buddha himself“ in seinem Nirvana wohl „wütend“ werden könnte 😉
Wie dem auch sei.., hier ist dem Einen oder Anderen ja offensichtlich auch schon bewusst (mehr, oder aber auch weniger, aber immerhin 🙂 ), wer diese Spannungen iniziiert und die Reibungsflächen „zur Verfügung“ stellt..
LikeLike
@ Tim
Ich bin beruhigt, weil es Menschen wie Dich gibt die sehend lernen. Die begriffen haben die Wurzelgedanken von Buddha usw. von dem Priestertum zu unterscheiden. Ja, es ist wahr und man kann es nicht oft genug wiederholen, dass die Weisheiten von Buddha, Jesus, Laotse und sogar von Mohammed usw. ruhig in den Herzen bleiben können.
Aber das Problem ist, diese auch auszuleben wenn die rohe Wirklichkeit eine andere Sprache spricht. Und diese ist das priesterliche Pyramidendenken welche der Untergang jeden Mitgefühls ist. Die Politik ist nur ein Werkzeug des Priesterdenkens. Durch das Pyramidendenken verroht. Wir brauchen zu unserem Seelenheil weder Priester noch Politiker sondern selbstverantwortliche, geistig freie Menschen die halt noch ab und zu einen Halteanker in den Religionen suchen. Ich selbst brauche auch keine Religion mehr sondern meine innere Kraft die mich führt wenn ich sie akzeptiere. Dies ist der erwünschte Sollzustand für die Menschheit. Dies ist der erwachte Zustand. Und darauf bilde ich mir nichts ein weil ich einer unter vielen bin. Sie wissen es oft nur nicht. Und darum: Erkenne dich selbst.
LikeGefällt 1 Person
Thom
Priestertum
Priester waren früher mehr Mittler zwischen den Menschen und der geistigen Welt.
Sie erfüllten ein Bedürfnis und konnten im Gegenzug geistiges Wissen weitergeben.
Nicht umsonst waren es oft Eingeweihte , deren moralischer Zustand echt geprüft wurde.
Das ist heute eigentlich nicht mehr erforderlich und die moralischen Qualitäten des Priestertums werden nicht mehr geprüft.
Sonst gäbe es nur noch wenige.
Die Pyramide ist in sich morsch – denn wo ist noch Moral und Anstand. Echtes Priestertum, nur der geistigen Sphäre verpflichtet, mit langer Prüfungszeit, die die menschlichen Mängel bearbeitet hat und sich den Qualitäten eines Lazarus/Johannes annähert.
Istzustand ist, und das ausgeprägt, dogmenhöriges Gesabber, Fressen, Saufen, Rammeln und was das Schlimmste ist Lügen, menschlichen Willen klein halten die individuelle Entwicklung verhindern.
Zu den Jesuiten sag ich mal nix.
Und selber oft wie die törichten Jungfrauen sich verhaltend.
Jede Art von verhaltend ist schädlich, egal was ich verhalte, Urin, Kotbälle oder die Entwicklung, es ist den Organismus schädigend.
Aber ich würde nie Priestertum in Bausch und Bogen in den Höllenpfuhl stoßen.
LikeGefällt 1 Person
Auf Mittler in geistigen Dingen kann man getrost verzichten. Diese Lernzwischenstufe ist nicht nötig. Es wäre besser Sittsamkeit vorzuleben und selbstveranwortlich Antworten im Innern auf seine Fragen zu finden. Diese einfache Weisheit kann man weitergeben. Und sonst nichts. Jeder soll selbst ein Sucher werden wenn er sich vom selbstgenügsamen Tier unterscheiden will.
Das Hörigsein von dem Priestertum heisst Selbstverantwortung abgeben. Und genau das wollen die Priester. Es gibt keinen ohne Scheinheiligkeit. Denn sonst würden sie die einfachste Weisheit wie ich sie geschildert habe den mündigen Menschen weitergeben.
Wir brauchen keine Erleuchtung sondern die Wachsamkeit vor den Priestern. Also das erwacht sein! Und das kann und sollte den Kindern beigebracht werden. Und sonst nichts, denn wie gesagt ist das Vorleben von Sittsamkeit der beste Lehrmeister. Wie kann Erleuchtung in einen besetzten/besessenen Geist einziehen? Ich kenne keinen Erleuchteten sondern nur Scharlatane und Taschentrickspieler. Aber erleuchtete Worte habe ich auch schon Bauern, Alkoholikern und von Müllmännern vernommen. Dazu braucht es keine Priester.
LikeGefällt 1 Person
Und dann noch etwas zum Überdenken. Was ist überhaupt die geistige Welt? Bisher konnte ich noch keine zufriedene Antwort darüber finden. Alles sind Gedankenspekulationen. Kommt mir jetzt bitte nicht mit Esoterikgedankenspielereien. Und vor allem nicht mit Religion. Ich bin aus den Kinderschuhen heraus. Mein einzigster Anhaltspunkt ist die schöpferische Kraft, genannt Gott. Und deshalb verbreite ich keine schlechten oder falschen Gedanken sondern die einzigste Wahrheit. Nämlich die Existenz Gottes. Das Übrige wird ganz einfach abgelebt. Wenn jeder Gott im Herzen hätte gebe es keine Trennung mehr. Weder im materiellen Wohlstand weil Gott ja alles im Überfluss gegeben hat noch in den intellektuellen Unterschieden weil die bei einer mitfühlenden Gesellschaft keine Rolle spielen würden.
LikeLike
@ohnweg
– Das Hörigsein von dem Priestertum heisst Selbstverantwortung abgeben. Und genau das wollen die Priester. Es gibt keinen ohne Scheinheiligkeit. „Denn sonst würden sie die einfachste Weisheit wie ich sie geschildert habe den mündigen Menschen weitergeben.“ –
Ja genau, das haben Menschen wie Buddha (der ja kein Priester war, sondern ein Mensch auf seinem „erwachten“ Weg) getan/versucht, mit nur einer Hundertschaft im „Auditorium“, die aus freien Stücken kamen und zugehöhrt haben, die auch verstanden haben, oder zumindest versucht haben zu verstehen/danach zu leben. Mehr als ein paar Hundert können auch jeweils (geistig) gar nicht nicht verstehen/erfassen (etwa gleich wie mit der heutigen „Masse“, die nicht verstehen kann, von was wir reden..) –
Später wurde von den Verführern eine Religion für Millionen daraus gemacht.. Das konnte nicht gut gehen! – Funktionieren kann sowas im grossen Stil immer nur im Sinne der Verführer, keineswegs im Sinne des „missbrauchten“ Wortes des geistigen Urhebers.
LikeLike
Ohnweg
Ich sprach davon: früher.
Und davon, daß ein Bedürfnis da war.
War halt so.
Dös kannst scho aweng prüfn.
Heute ist das anders,
aber es gibt immer noch reichlich Menschen, die dieses Bedürfnis haben.
Wie willst Du eine „befriedigende Antwort“ auf Deine Frage zur geistigen Welt erwarten?
Was sind schlechte oder falsche Gedanken?
Jedem steht frei sich damit zu beschäftigen, das hat nix mit Kinderschuhen zu tun.
Der Mensch ist halt ein Einzelwesen und somit muß er sich bemühen sein Göttliches auf Vordermann zu bringen.
Ist das vollbracht, dann haben wir den Zustand von dem Du sprichst.
Das Ziel ist bei uns beiden gleich, nur der Weg ist anders und ich sage nicht, daß mein Weg besser sei.
Das wäre Anmaßung pur – denn der Weg zu Gott oder zum Göttlichen ist JEDEM selbst überlassen.
Ist das nicht großartig?
LikeLike
@ Vollidiot
Ich habe verstanden.
LikeLike
„Aber das einzige was dort glänzt, sind die reichlich vorhandenen Tempel und Buddha-Statuen!“
Ja, die Götzenanbetung ist weitverbreitet. Auch im Hinduismus.
Ps. Was bringt Dich denn zum Pseudonym-Wechsel, werter R.? 😉
„Aber erleuchtete Worte habe ich auch schon Bauern, Alkoholikern und von Müllmännern vernommen. Dazu braucht es keine Priester.“
Passt bestens zu Hesses Siddhartha. 😉
„Sprach Siddhartha: „Mir will es nicht so erscheinen, mein Freund. Was
ich bis zu diesem Tage bei den Samanas gelernt habe, das, o Govinda,
haette ich schneller und einfacher lernen koennen. In jeder Kneipe
eines Hurenviertels, mein Freund, unter den Fuhrleuten und
Wuerfelspielern haette ich es lernen koennen.“
😉
LikeLike
@Dude
Zu deiner Frage von 00:00; Das „verrate“ ich Dir morgen per Mail, ok?! – Jetzt ruft s Matraetzle 😉
Lichter Gruss
LikeLike
@Tim
Ist nicht so wichtig, daher keine Eile. 🙂
Schlaf wohl!
Ps. Hoffe hattest ne gute Zeit in der Pampa. 😉
LikeLike
@ ohnweg
Zitat: „Und deshalb verbreite ich keine schlechten oder falschen Gedanken sondern die einzigste Wahrheit. Nämlich die Existenz Gottes. Das Übrige wird ganz einfach abgelebt. Wenn jeder Gott im Herzen hätte gebe es keine Trennung mehr.“
Es HAT – und Gott sei dafuer gedankt – JEDER Mensch Gott in seinem Herzen und Trennung (wie Du sie offenbar wahrzunehmen glaubst) gibt es nur als Illusion, also in (d)einer Einbildung! Allerdings mit fatalen Folgen, denn wer glaubt, Menschen haetten Gott nicht in ihren Herzen und es gaebe Trennung tatsaechlich, erlebt die Umstaende auch genau so, und noch dazu hautnah und total realistisch, wie man es bei Dir auch beispielhaft und eindrucksvoll sehen kann.
DAS wuerde ich als die Wahrheit bezeichnen, wenn auch nicht als „die einzigste“, wie Du es kuehn und verwegen wagst, Deine persoenliche und die von Dir verlautbarte „Wahrheit“ zu benennen…
LikeLike
@ gabrielbali
si tacuisses
philosophus mansisses…….
LikeLike
@ PvH
…..und fuer Dich gilt das nicht? 😉 😉 😉
LikeLike
jojo,fürs erkennen kanns scho interessant se i;) 😉 😉
LikeLike
@ Dude 00:00
🙂 🙂 🙂
LikeLike
@ gabrielbali
Ach… Gabriel! Nicht einmal der Schöpfergedanke und Gott im Innern eines jeden Menschen und auch der Tiere und im Stein kann unsere Standpunkte vereinen. Für Dich ist alles Illusion! Und mit so Menschen soll man den Garten Eden auf Erden erstellen? Vergiss es.
Meine Wahrheit hat zwei Füsse und stehen auf dem Boden der Realität. Und Gott im Herzen ist meine zweite Wahrheit. Er ist mein Freund. Und welchen Freund hast Du?
LikeGefällt 1 Person