Lass uns mal einen kurzen Seitenblick nach Strassburg werfen.
Im sorgfältig geführten, offenen und kritischen Blog „Infosperber“ kommentiert
RA Edmund Schönenberger, am 23. Juli 2014 um 18:53 Uhr
unter dem Thema „Menschenrechte“
und sagt Folgendes:
***
Seit vierzig Jahren höre ich Zwangspsychiatrisierte an. Beim 1987 gegründeten Verein türmen sich weit über 20‘000 Dossiers, die ich alle kenne. Von wievielen Betroffenen weiss ich, dass sie auf der Suche nach Genugtuung von Pontius zu Pilatus und auch nach Strassburg gelaufen sind.
Vergeblich!
Vom EGMR erhalten sie folgenden Wisch:
„Hiermit teile ich Ihnen mit, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte am (Datum) in Einzelrichterbesetzung (Name) entschieden hat, Ihre am (Datum) eingelegte und unter der obigen Nummer registrierte Beschwerde für unzulässig zu erklären. Der Gerichtshof hat keine Verletzung festgestellt …. Sie werden daher Verständnis dafür haben, dass die Kanzlei Ihnen keine weiteren Auskünfte über die Beschlussfassung des Einzelrichters geben und auch keinen weiteren Schriftverkehr mit Ihnen in dieser Angelegenheit führen kann. Sie werden in dieser Beschwerdesache keine weiteren Zuschriften erhalten, und Ihre Beschwerdeakte wird ein Jahr nach Datum dieser Entscheidung vernichtet werden. Das vorliegende Schreiben ergeht nach Artikel 52A der Verfahrensordnung des Gerichtshofes. gez. Kanzler der Sektion“ (vollständiger Text: http://edmund.ch/more/1/14_Das%20primitive%20Prinzip%20der%20Macht.html).
Aufwand hin oder her – es wird alles abgeschmettert. Die heutigen Monster haben dazugelernt: Während Inquisition und Holocaust via vorhandene Dokumente von der Geschichtsschreibung noch aufgearbeitet werden konnten, werden die Spuren laufend verwischt.
***
Ich verallgemeinere und extrapolisiere und komme damit zum Resultat:
Der europäische „Gerichtshof“ hat mit Rechtssprechung nichts gemein. Er ist ein Feigenblatt, eine Scheinfirma, lediglich geschaffen, um das tumbe Volk glauben zu lassen, dass sich die EU um Recht bemühe.
Zwangspsychiatrisierung ist eines der probaten Mittel, um rege, kritische und damit unliebsame Geister wegzumachen.
Passt.
Die EU ist ein Werkzeug, um die Länder Europas zu zerstören und um einen grossen Schritt in Richtung NWO, neue Weltordnung, zu tun, da eine Regierung, eine Währung, eine Polizei, ein Militär, eine „Berichterstattung“, eine „Gerichtsbarkeit“ eine „richtige“ Ernährung, eine Krankheitsmedizin herrschen sollen, damit die übriggebliebenen Menschen als hirn- und herzamputierte Sklaven für die kitzekleine Oberschicht, ich nenne sie Zionisten, dumpf ackern sollen.
Es leuchtet ein, dass man von einem „Gericht“, welches diesen Zielen hörig ist, keine Gerechtigkeit erwarten kann.
Ich danke Edmund Schönenberger für seinen wahrlich dramatischen Hinweis.
Ich wünsche, die Handlanger in Strassbourg unter Anleitung von menschlichen Menschen im Holzfällerlager arbeiten zu sehen.
thom ram, 24.07.2014
bumi bahagia / Glückliche Erde 
So wie man Logik auf ein absurdes Niveau heben kann, kann man das auch mit dem demokratischen Gedanken machen!
Für absurde Logik ein Beispiel:
„Ich bin sicher, dass für Dich 2+2=4 ergibt. Die Russen rechnen genauso. Also bist Du Kommunist.“
Was die EU betrifft, so ist der europ. Gerichtshof eine Absurdität des demokratischen Gedankens.
Aber wer will das schon so sehen.
Schließlich ist diese Institution eine neutrale, von den Staaten vereinbarte, übergeordnete Gerichtsbarkeit und kann deshalb nur gerechter sein. (oder etwa nicht…?)
Aber genau in dieser Schlussfolgerung liegt der Widerspruch, das Absurde.
Noch ein Beispiel in Bezug auf Menschenrechte und Demokratisierung?
„Wir erschaffen FRIEDEN, indem wir mit unseren Waffen a) den Gegner entwaffnen, bzw. b) er seinen Frieden aktiv erkämpfen kann.“
Wir sind der drittgrößte Waffenexporteur für den Frieden!
Oder wie wäre es damit!
„Wir geben dem Schuldner noch einen Kredit, damit er die Strafe wegen der Nichtbezahlung seiner Zinsen seines Kredites bezahlen kann.“
Wenn das nicht seine Produktivität und Zahlungsfähigkeit erhöht…..!?
Oder:
Wählt diese oder jene Partei, damit Deutschland eine demokratische Stimme in dem Parlament der EU hat.
Die Demokratisierung Europas. Klingt doch logisch, oder…?
Nur, die EU ist kein gegründeter Staat. Sein Parlament, samt seinen Abgeordneten ist illegal.
Allein zu schlussfolgern, dass alles sei internationale Politik, ist absurd.
Das einzig Richtige zu schlussfolgern wäre, wir haben es hier mit den Aktionen von wenigen Geisteskranken zu tun.
Und es stellt sich Frage, ob wir als menschliche Gemeinschaft ebenso geisteskrank sind, da wir diesen Entwicklungen
bisher keinen Einhalt gegeben haben.
LikeLike
@Lo
“Ich bin sicher, dass für Dich 2+2=4 ergibt. Die Russen rechnen genauso. Also bist Du Kommunist.”
Genial, geniaal.
Ich staune wie eine Kartoffel, wie sich da Leute haben zusammenrotten können, welche mehr und mehr und aktuell schon alles perforierend bestimmen, was Staaten zu machen und zu lassen haben.
Es ist für mich nur dadurch erklärbar, dass die Regierungsschweine der Staaten und die „Menschen“ in Bruxelles die gleichen Ziele verfolgen.
LikeLike
@thomram
Das liegt wohl daran, dass viele Menschen nicht mehr in der Lage sind, Absurdes zu erkennen, wenn ihre Sinne vorher auf Scheinbares fixiert wird.
Siehe meinen letzten Absatz oben:
„Das einzig Richtige zu schlussfolgern wäre, wir haben es hier mit den Aktionen von wenigen Geisteskranken zu tun.
Und es stellt sich Frage, ob wir als menschliche Gemeinschaft ebenso geisteskrank sind, da wir diesen Entwicklungen
bisher keinen Einhalt gegeben haben.“
Um es mal mit harten Worten zu beschreiben:
Würde man die menschliche Gesellschaft als einen Organismus sehen, dann könnte man sagen, dass dieser Organismus in seiner Gesamtheit so sehr geistig degeneriert ist, dass er destruktiven Minderheiten Authorität und Macht verleiht, da ihm das nötige Bewusstsein für sein eigenes Überleben abhanden gekommen ist.
LikeLike
Tierherde: Die Rindviecher wählen ihre Leittiere.
Menschenherde: Die Führer wählen ihre Rindviecher.
LikeLike
@ohnweg
was, um alles in der Welt, willst Du mit Deinem abfälligen Impuls (Kommentar) erreichen?
Warst Du wirklich in jenem Moment Herr Deiner Sinne, als Du Deine Worte schriebst?
Die Zustände, die ich beschreibe, sind schon traurig genug, als das man sich darüber noch so überheblich äußern muss.
Ich stimme nicht mit Deinen Worten überein!
LikeLike
Jetzt wird’s wieder mal spannend.
Ich kann det Ding haargenau auseinandernehmen, tu es aber erstens nicht, weil es ziemlich Aufwand ist (bin zu faul) und zweitens, weil ich neugierig bin, was nun passiert.
LoL
🙂
😉
🙂
LikeLike
@Lo Cypher
Ich schreibe so wie mir der Schnabel gewachsen ist. Ich sehe nur einen Vergleich zwischen Mensch und Tier. Der obige Artikel hat mich nur dazu inspiriert. Das soll die Aussagekraft des obigen Artikels nicht schmälern der wichtig und aufschlussreich ist. Wenn mir der obige Artikel nicht gefallen hätte würde das in mein Kommentar mit einfliessen ohne beleidigend zu werden. Ich bin halt recht bildhaft in meiner Schreibe. Um nicht zu sagen: Bodenständig.
Ja, kurze und saftige Kommentare können zu Missverständnissen führen. Das tut mir leid. Aber Entschuldigen für etwas was ich nicht begreifen kann, nämlich Humorlosigkeit, dazu lasse ich mich nicht herab.
LikeLike
@ohnweg
Deine faden Rechtfertigungen überzeugen mich nicht.
Nur einen Vergleich zwischen Mensch und Tier zu sehen, würde ich nicht gerade als inspiriert wahrnehmen. Deine Schreibe ist in diesem Fall wirklich sehr bildhaft.
Ob das allerdings etwas mit Bodenständigkeit zu tun hat…?
Ich denke, dass Du zu dem aufschlussreichen und wichtigen Artikel intelligenteres sagen kannst, als jene abfällige Inspiration.
Doch noch eine interessierte Frage:
Wenn Du Humorlosigkeit nicht begreifen kannst, wie kommst Du zu der Auffassung, dass man sich auf so etwas „herablassen“ kann?
LikeLike
Damit sich jeder Interessierte davon überzeugen kann, dass die Aussage von Herrn Schönenberger zutrifft, einige Links, der Serienbriefe des EGMR, wo die Beschwerden ungelesen, ohne jegliche Begründung aus dem Register gestrichen werden (stroke out of the list), Aktuell 99% der Beschwerden aus der Schweiz.
Es wäre ehrlicher, wenn der EGMR schreiben würde, die Beschwerden würden wegen Überlastung des EGMR gestrichen.
Interessant ist der Verweis vom EGMR im Serienbrief, wonach er sich weigern wird, eine plausible Begründung zu liefern – weil er es nicht kann.
Klicke, um auf EGMR-Entscheidung.pdf zuzugreifen
Klicke, um auf EGMR-Entscheid.pdf zuzugreifen
Klicke, um auf Antw_ECHR_070611.pdf zuzugreifen
Klicke, um auf Nichtannahmebeschluss_Europaeischer_Gerichtshof.pdf zuzugreifen
Klicke, um auf 13.10.2015_Antwort-Strassburg.pdf zuzugreifen
Klicke, um auf 2013.06.27-Entscheidung.pdf zuzugreifen
Klicke, um auf 080404-egmr-zulassungsentscheid.pdf zuzugreifen
Klicke, um auf entscheid_emrk_beschwerde_31017_06_20091127.pdf zuzugreifen
Klicke, um auf EGMR-Entscheidung-scan_0_.pdf zuzugreifen
Klicke, um auf 23_9_13_mitteilung_emrk_in_sachen_nr_4264_10.pdf zuzugreifen
LikeLike
Justizgeschädigter 03:43
Sei willkommen hier.
Du belegst, was ich vor drei Jahren im Artikel geschrieben habe. Die EU ist nicht das, was ich unter Zusammenschluss von Ländern verstehe, sondern ein Instrument zur Zerstörung der europäischen Gemeinschaften. Damit meine ich sowohl Länder wie Staaten wie Dörfer. Ich meine damit Familie. Ich meine damit Gesundheitsorganisation. Schulwesen, alles.
Wie wollte man da vom EU Gerichtshof erwarten, dass sich dort einer eines Menschen annimmt, der ungerecht behandelt wird? Es sollen ja eben gerade alle ungerecht behandelt werden. Alle Strukturen sollen zerstört und ersetzt werden durch zentrale Steuerung.
LikeLike