Wir haben den 05.07.NZ13 (für immer noch Gestrige:2025). Es herrscht Informationssperre. Ich komme nicht an Daten, welche das Ausmaß der Zerstörungen zeigen. Wenn Informationssperre herrscht, dann hat das immer die gleiche Bedeutung, jedes Kind weiß es: Es gilt, etwas zu verheimlichen….in diesem Falle mindestens Eines: Die katastrophalen Ausmaße der Zerstörungen.
.
Ein Zweites wäre die Antwort auf die Frage, wer oder was die Katastrophe ausgelöst hat.
Und die dritte Frage würde in Richtung „Absicht der Aktion“ bohren.
.
Die Chinesen haben erdenbeste Ingenieure in Unzahl. Die Staudämme sind vernetzt mit Messstationen, mit Kontrollrechnern, mit Fachleut, mit Satelliten, mit kü Int, welche Rat gibt, was zu tun sei, dies sekündlich. Wie konnte es, angesichts dessen, zu dieser aktuellen Katastrophe kommen?
Mir leuchtet ein, daß in den Bergen so viel Regen fallen kann, daß die Stauseen die Masse nicht zu fassen vermögen, daß man also mehr Wasser als gewohnt ablassen muß, daß damit unweigerlich aber unumgänglich flussabwärts Katastrophen eintreten.
Mir leuchtet nicht ein, warum von null auf plötzlich (angeblich) 11 Schleusen geöffnet wurden, was weiter unten nicht Katastrophen, sondern gigantische Katastrophen zur Folge hat.
Warum hat man, per Früherkennung wohl gewarnt, nicht das kleinere Übel gewählt, nicht rechtzeitig einen Bruchteil der letzte Nacht geöffneten Schleusen geöffnet?
.
Für mich ist da etwas faul im Staate Dänemark. Warum nur kommt mir die Erinnerung an die Ahrtalkatastrophe hoch?
.
Hier nun Szenen, welche von der Zensur nicht eingefangen worden sind. Verd eindrücklich und….vieviele 10tausend Tote? Und…lieber tot als „alles verloren“? Ich frage nur.
https://t.me/ThomRamBali/35947
Wenn solch Tempelchen einfällt, so ist das nicht die Welt. Ganze Häuserblocks fallen ein. Warum also das Tempelchen hier?
Sinnbild.
Glaubensstrukturen zerfallen.
Es ist Zeit.
Schlechtes sinkt in sich zusammen.
Vertrauen wächst.
Wissen tritt an Stelle von Glauben.
Nicht Wissen der Intelligenz ist gemeint,
Erinnerung an das Wissen des Herzens, davon spreche ich.
.
Gottes Segen Dir.
Thom Ram, 05.07.NZ13
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Kann es sein, daß du hier Infos verbreitest – ganz ohne es zu wissen – die bereits fünf Jahre alt sind?
LikeLike
Uhu 02:05
Ja, das kann durchaus sein.
LikeGefällt 1 Person
Also, die Partei hat recht. Rechter als Inschenöre. Diese bewegen sich im Geologie- und Wasserbaubereich im aktepzierten Nebelbereich und starker Empirik incl. Modellierung von Modellen – etwas besser als Klimamodelle. Incl. nationaler Eifersüchteleien. So kömmt es, daß so ein Damm zum Problemdamm wird. Die Geister haben keine exklusive Beziehige zu Kommunischten.
LikeLike
Ganz allgemein und gegen niemanden gerichtet.
Der Mythos, der Dreischluchtentalsperre (Three Gorges Dam) in China trage selbst zur Überschwemmung bei, hält sich hartnäckig – vor allem bei Kritikern großer Infrastrukturprojekte oder Gegnern der chinesischen Regierung. Doch dieser Vorwurf ist nicht haltbar, wenn man sich die hydrologischen, technischen und klimatischen Fakten anschaut.
Hier sind meine fundierten Gegenargumente, mit denen ich dem Mythos entgegentrete:
1. Der Damm dient explizit dem Hochwasserschutz – und erfüllt diese Aufgabe auch
2. Überschwemmungen entstehen oberhalb des Damms, nicht wegen des Damms
3. Der Damm mindert die Hochwasserspitzen in den Unterläufen deutlich
4. Es kommt zu mehr Starkregen – der Damm wird zur Lebensversicherung
5. Internationale Staudammbetreiber bestätigen den Nutzen
Zusätzliche Hinweise zur Mythologie:
Fazit:
Und so plappern sie weiter –
über Klima, Dämme, China und CO₂,
wie die schwarz-gelb Verrotteten und die rot-grün Verdorbenen über „Demokratie“,
wie Christen und ihre erbitterten Gegner über den „lieben Gott“:
keine Ahnung, aber viel Geschrei –
als ließe sich durch Lautstärke aus Dummheit Wahrheit brüllen.
Und als hätten sie sich verschworen:
Antikommunisten bis auf die Knochen,
antisozialistische Gegner jeder Wissenschaft.
Sie glauben fest daran, dass Beton schlimmer sei als Bomben
– zumindest, wenn der Beton in China gegossen wird.
Denn wenn der Kapitalismus überschwemmt,
ist es „tragisch“,
wenn der Sozialismus ein Tal flutet,
ist es „verbrecherisch“.
Und Hochwasser, das vom Himmel kommt,
ist nur dann natürlich,
wenn man vorher ideologisch richtig gebetet hat.
LikeGefällt 1 Person
Uhu, hat hier jemand gesagt, der Dreischluchtendamm verursache Überschwemmungen?
Wie blöd müßte einer sein, so einen Schwachsinn zu verzapfen?
Meine üble Vermutung geht lediglich dahin, daß man möglicherweise nicht rechtzeitig Wasser abgelassen hat.
LikeGefällt 1 Person
Leider gibt es solche Leute.
LikeLike
Was ist denn wirklich passiert? Der Film wirkt dermaßen geordnet trotz der gezeigten Unordnung, dass der unmöglich jetzt infolge einer heute oder gestern eingetretenen Katastrophe entstanden sein kann. Freilich lässt das den Menschen zugemutete Unglück einen nur dann vezweifeln, wenn man nicht sehen kann, wie es mit den Verschlungenen auf der anderen Seite spontan weiter geht. Aber genau das konnte ich anhand des Films nicht erkennen, nur denken. So könnte alles beeits zusammengeschnitten sund längst geschehen sein.
Die Hybris der Dammbauten ist dennoch himmelschreiend und zum Äußersten zu kritisieren. Es muss einer Regierung, gerad auch einer Chimnesischen möglich sein, die Ansiedlung in Hochwasserkatastropfengebieten zu unterbinden und tüchtige Häuslebauer ein paar zehn Meter höher wurschteln zu lassen. Der Film zeigt ja deutlich, wie nah nebeneinander Abriss und Verschonung durch die modrige Flut beieinander wohnen.
LikeGefällt 2 Personen
2 Punkte: Bei der Berechnung solcher Bauten ist ein gerüttelt Maß Annahmen dabei. Deshalb hilft auch beten.
Wenn son Dingens steht, dann kommt British-Methode ins Spui, sowas zu bombardieren (WK2, deutsche Talsperren). Dann allerdings rauscht es gewaltig, wenns trifft.
Ich würd unterhalb von sowas net wohne welle. Auch wenn ich betete………………….
LikeGefällt 1 Person
Beiner Stauhöhe von 300m und ner Dammlänge von 2km kimmt unten am Fuß, an der Seite, eine Last von 300000 Tonnen auf den Meter Höhe an und muß ins Erdreich oder in den Fels. Und wenns geht – der mo starr bliebe.
LikeGefällt 1 Person