.

So grenzwertig blöd provokativ ich den Titel gesetzt habe, so normale Grenzen des Denkens sprengend ist das Thema.

.

Oskar Tobler (Alias Rechtobler) hat mich mit seinem Brief an leserbriefe@migrosmagazin.ch // hans.schneeberger@migrosmedien.ch

angeregt, diese medizinische Errungenschaft, welche viel heisser als allgemein erkannt ist, hier zur Betrachtung zu empfehlen.  Es ist notwendig, denn auch was die Organspende betrifft, kommt von Oben das, was Menschen – ihnen nicht bewusst!! – verblöden, idiotisieren und versklaven soll.

.

Autor: Oskar Tobler

.

Geschätzte Damen und Herren

Lieber Hans Schneeberger

Bei der Lektüre des MM hat es mir jetzt aber den Deckel gelupft. Dass Ihr im aktuellen MM38 auch noch in das Lied des BAG wegen zuwenig gespendeten Organen einstimmt bringt mich gelinde gesagt in Rage. Zuerst finde ich es überhaupt eine Frechheit, dass sich ein Bundesamt und dessen Chef, BR Alain Berset, erdreistet als Werbeträger für eine Industrie – und diese Art Medizin ist nichts anderes als eine Industrie! – aufzutreten und die Bevölkerung aufzufordern im Falle des Ablebens ihre Organe zu spenden.  

.

Wie Dumm muss Mensch den sein, diesen Unsinn mitmachen zu WOLLEN? Wie wenig orientiert kann ein Chefredaktor sein zu schreiben „Die Vorstellung, kurz nach dem Tod ausgeweidet zu werden ….“ Hallo? Habe ich irgendwo was verpasst? 

Nach dem Tod des Körpers sind meines Wissens alle Organe nutzlos, denn im Moment wo der Lebensfunke entweicht wird der Abbauprozess eingeleitet! Sie MÜSSEN im noch lebenden Zustand ‚geerntet‘ werden, daher hat die Medizin den sogenannten Hirntod erfunden. 

Wer sagt denn, dass der Körper tot ist wenn die Schaltzentrale im Oberstübchen keine Signale mehr sendet? So einfach ist das. Es gibt zuhauf Berichte von Angehörigen welche massivst erschrocken sind über das Aussehen ihrer ausgeweideten toten Angehörigen, deren Organe sie wider besserem Wissen zur Entnahme freigegeben hatten. 

Schmerzverzerrte Gesichtszüge, vormals dunkle Haare schlohweiss, usw. usf.

Würde das geschehen, wenn der Körper ‚tot‘ gewesen ist? Gäbe es im wirklich leblosen Zustand noch irgendwelche Reaktionen? Wohl kaum. Gestatten Sie daher folgende Fragen: Warum werden Patienten, deren Organe entnommen werden sollen auf dem OP-Tisch angeschnallt? Oder anders rum: warum werden ‚Tote‘ deren Organe gebraucht werden vor dem Eingriff narkotisiert? Mit anderen Worten, die ‚Patienten‘ werden behandelt wie wenn es sich um eine normale OP handeln würde. Dies sind überprüfbare Fakten, jeder Arzt der diese Arbeit vornimmt kann dies bestätigen. Auch schon mal darüber nachgedacht? 

.

Noch ein Wort zu den ach so armen, auf Organspenden Wartenden: Nichts, aber überhaupt nichts geschieht zufällig! Versagt ein Organ seinen Dienst, dann hat Mensch irgendwo/-wie Fehler gemacht. Entweder in Bezug auf die Ernährung oder er hat Schindluderei getrieben mit seinem Körper.

Wiederum ‚ganz einfach‘. Es heisst wohl „der Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach“ – ich weiss aus eigener Erfahrung, dass es nicht einfach ist seine Gesundheit zu wahren oder gar sie wieder zu erlangen. Es gibt Fallstricke zuhauf und die Nahrungsindustrie kennt alle Tricks der Verführung. Wäre es eine LEBENSmittel-Industrie sähe das ganz anders aus, aber damit liesse sich nicht so viel Kohle machen. Und das gilt auch für das orangene M (Migros, Anm. thom ram)! Es würde den Rahmen eines Leserbriefes sprengen auf all die Stoffe einzugehen, welche in den Fertig- und Halbfertigprodukten enthalten sind und nicht wirkliche LEBENSmittel sind. Jede/r der sich dafür interessiert kann recherchieren und wird fündig werden – garantiert. 😉

Freundliche Grüsse 

Oskar J. Tobler

.

Hier der Artikel, auf den sich der Brief bezieht:

.

Mehr Organspender braucht das Land

Quelle: http://www.migrosmagazin.ch/menschen/interview/artikel/mehr-organspender-braucht-das-land

Die Warteliste für passende Spenderorgane in der Schweiz ist lang. Mit einer neuen Kampagne will das Bundesamt für Gesundheit mehr Menschen dazu bewegen, ihre Organe zur Verfügung zu stellen – und offener über das Thema zu sprechen. Der Swisstransplant-Direktor im Gespräch.

Rund 1500 kranke Schweizerinnen und Schweizer warten derzeit auf ein Spenderorgan – und die Warteliste wird zusehends länger. 
Eine Kampagne des Bundesamts für Gesundheit (BAG) in Zusammenarbeit mit der Organspendeorganisation Swisstransplant soll nun Abhilfe schaffen: «Rede über Organspende» lautet das Motto. Die Initiatoren erhoffen sich damit einen Anstieg der Organspenden in der Schweiz. 

Derzeit kommen auf eine Million Einwohner nur rund 17 Spender und Spenderinnen: Das entspricht einer Quote von 0,002 Prozent. Bei einem Todesfall müssen oft Angehörige entscheiden, ob Organe gespendet werden sollen oder nicht. Eine mögliche Spende zu thematisieren, fällt vielen schwer, da es bedeutet, sich mit dem eigenen Lebensende auseinandersetzen zu müssen.

Die neue Kampagne setzt auf Humor: Die Spots zeigen etwa einen Schwinger, der seinem Gegner während des Kampfs eine Affäre mit dessen Schwester gesteht, oder ein Paar, das während des Liebesakts über Lohnerhöhungen diskutiert. Die Botschaft: «Es gibt keinen falschen Moment, um über Wichtiges zu sprechen.» Als Botschafter konnten Prominente wie etwa Schauspieler Stefan Gubser gewonnen werden. 

In Frankreich, Österreich oder Italien gibt es rund doppelt so viele Spender. Dort gilt die sogenannte Widerspruchslösung: Wer sich nicht ausdrücklich dagegen ausgesprochen hat, wird nach seinem Tod Spender. Der Bundesrat hat diese Lösung 2013 abgelehnt. 

Mehr Infos: www.swisstransplant.ch

EXPERTENINTERVIEW

«Viele möchten sich nicht über das Thema Sterben unterhalten»

Franz Immer (49) ist Herz- und Gefässchirurg FMH sowie Direktor der Organisation Swisstransplant.

Franz Immer, tragen Sie einen Organspenderausweis bei sich? 

Ich besitze tatsächlich einen Ausweis. Darin ist festgehalten, dass ich im Todesfall jegliche Organe, Gewebe und Zellen spenden möchte. 

Wer oder was hat Sie zu diesem Entscheid bewogen? 

Ich habe zehn Jahre lang bei der Herzchirurgie im Transplantationsteam gearbeitet. Am Beispiel der Patienten habe ich erfahren, wie viel Lebensqualität eine Transplantation ermöglicht. Seither steht die Spendenfrage für mich nicht mehr zur Debatte. Im Medizin- und Pflegebereich ist die Bereitschaft zur Spende allgemein hoch. 

Reden Sie auch im privaten Umfeld darüber? 

Ja. Ich hatte ein schönes Erlebnis mit meinem ältesten Sohn: Er hatte mitbekommen, dass wir für eine Website zum Thema Kinderorganspende Geld sammelten, und steuerte aus seinem Kässeli etwas bei. Er ist 15, und für ihn steht heute schon fest, dass er selbst auch spenden möchte. 

Ab welchem Alter sind Organspenden sinnvoll? Ab wann nicht mehr?

In der Schweiz können Babys bereits ab der vierten Lebenswoche spenden. Eine Obergrenze gibt es nicht: Organe wie die Leber kann man bis ins hohe Alter weitergeben – der älteste mir bekannte Spender war 88.

Wie viele Schweizer haben einen Ausweis? 

Wir wissen, dass über 80 Prozent der Schweizer Bevölkerung die Organspende befürworten. Aber nur gerade 15 Prozent haben einen Ausweis oder die «Medical ID»-App. Davon würden 85 Prozent spenden; die anderen haben auf dem Ausweis vermerkt, dass sie nicht spenden wollen. 

Die Angehörigen finden oft nur schwer einen Konsens. 

Was hält die Leute davon ab? 

Viele möchten sich nicht über das Thema Sterben unterhalten. Sie sagen, sie seien zu jung, um sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen. Das ist problematisch: In den Spitälern weiss man oft nicht, was der oder die Verstorbene gewünscht hätte. Zudem finden die Angehörigen oft nur schwer einen Konsens. Dabei wäre laut Gesetz der Entscheid des nächsten Angehörigen im Sinne des Verstorbenen massgebend.

Welche Rolle spielt dabei die Bequemlichkeit?

Ein gewisser Teil der Leute möchte tatsächlich nicht noch ein weiteres Kärtchen im Portemonnaie haben. Oder sie wissen nicht, wie sie zu einem Ausweis kommen. Dabei kann man ihn auf der Website von Swisstransplant ganz leicht elektronisch herunterladen oder ausdrucken.

Was wollen Sie mit der neuen Kampagne erreichen? 

Wir möchten, dass man sich Gedanken über das Thema macht und seine Angehörigen informiert. Es geht also primär darum, den Diskurs anzuregen, den Entscheid mitzuteilen.

Was halten Sie von der sogenannten Widerspruchslösung?

Ich denke, dass sie viele Vorteile bringt. Wer nicht spenden will, kann sich in einem Register eintragen, sodass der Wille in jedem Fall respektiert wird. Dies bedeutet eine Entlastung für die Angehörigen im Gespräch, da der Verstorbene sich zu Lebzeiten verbindlich gegen eine Organspende hätte äussern können.

Ist dieses Register der einzige Grund, warum in Nachbarländern viel mehr gespendet wird?

Nicht nur. Das System in Frankreich beinhaltet auch die Schulung von Spitalpersonal: Es soll die Angehörigen transparent informieren und umfassend betreuen können. Ich denke, dass die Widerspruchslösung in der Schweiz bald wieder ein politisches Thema wird, wenn die Spenderquote weiterhin so tief bleibt. Auch weil das Nein des Ständerats so knapp ausgefallen ist.

.

.

Ich will etwas dazu sagen. 

Erst mal picke ich etwas meinem Bauernhirn nicht Einleuchtendes raus:

Einerseits lese ich:

Derzeit kommen auf eine Million Einwohner nur rund 17 Spender und Spenderinnen, das sei eine Quote von 0,0002% 

Aha, bei 8 Millionen haben wir also 136 Spendewillige.

.

Andererseits lese ich:

Wir wissen, dass über 80 Prozent der Schweizer Bevölkerung die Organspende befürworten. Aber nur gerade 15 Prozent haben einen Ausweis oder die «Medical ID»-App. Davon würden 85 Prozent spenden; die anderen haben auf dem Ausweis vermerkt, dass sie nicht spenden wollen. 

Interessant.

Bevölkerung: 8 Millionen.

15 Prozent davon mit Ausweis: 1,2 Millionen.

85 % davon wollen spenden, das ist rund 1 Million. Hier nun wolle eine Million spenden.

Also wie nun? Es kann doch nicht sein, dass der spezielle Spezialist Herr Franz Immer sich um vier Dezimalstellen irrt? Gemäss Behauptung eins sind 0,002% spendewillig, das wären gesamtschweizerisch 136 Spendewillige.

Ich sehe da eine kleine Diskrepanz zwischen den beiden äh schweizerisch exakten Erhebungen, oder spinne ich wieder komplett? Einerseits 136 Nasen, anderseits 1’000’000? Na ja, kleiner Rechnungsfehler.

.

Ich picke vor der Hauptsache ein zweites Detail heraus, welches mich wieder mal meines Schweizer Passes schämen lässt.

Die höchste für Gesundheit zuständige Schweizerbehörde, das BAG, Bundesamt für Gesundheit, es regt die Schweizer an, über das Thema zu reden, und es legt nahe, die Regelungen in Nachbarländern zum Vorbild zu nehmen. Ich könnte ko……en.

Reden!

Bei den Nachbarn abschauen!

Ich erkenne darin Aufforderung zu Hirn – und Herzlosigkeit.

Das Bundesamt müsste Artikel von Menschen, welche sich umfassend, ich habe gesagt: umfassend,  mit dem Thema beschäftigen, veröffentlichen, und es müsste die Bürger auffordern, über das Thema nachzudenken, ich habe gesagt: nachzudenken. 

Bürger, welche selber denken, sie würden sich in den natürlichen, guten Lebensfluss eingeben, und sie würden denen, welche mittels Transplantation dickfette Kasse machen, das Geschäft versauen.

Was die Oberen in diesem tollen Amt im sehr wunderbaren Bundeshaus machen, und was der gütige Herr Tokter anpreist, ist nichts weiter als Werbung für die sackgeldschwere Transplantationsindustrie. Ethische, moralische, religiöse, spirituelle Aspekte werden nicht beleuchtet. Aufforderung zu sinnlosem Reden = Quasseln = braav öppis dezue sääge, das, ja. Heil dir Helvetia.

.

Ich fasse das Wichtige zusammen:

Erstens

Organe, welche von einem nicht mehr lebendigen, wirklich nicht re-animaierbaren Menschen entnommen werden, sind nicht tauglich. Das bedeutet: Menschen, welchen Organe entnommen werden, leben noch.

Die Frage muss lauten: Bist du, Spender, bereit, bei lebendigem Leibe ein Organ abzugeben, und damit oder dabei deinem Leben ein Ende setzen zu lassen?

.

Zweitens

Jede einzelne Menschliche Zelle enthält den gesamten Bauplan des betreffenden Menschen. Mehr. Sie enthält sämtliche Informationen dieses Menschen Persönlichkeit. Die ganze menschliche Existenz des Empfängers wird hiemit von einem fremden Organ beeinflusst.

Die Frage muss lauten: Willst du, Empfänger, von dir nicht steuerbare Veränderungen deiner Persönlichkeit durch das dir eingesetzte, fremde Organ in Kauf nehmen?

.

Im Bundeshaus in Bern sitzen offensichtlich Leute, die nichts wissen und daher anderen Aufgaben zugeführt werden müssen.

Oder aber sie wissen, was Sache ist, und sie führen die Bevölkerung hinters Licht. In diesem Falle müsste man sich überlegen, wohin sie verpflanzt werden müssen, damit sie Menschen nicht mehr gefährden können.

.

Dank an Oskar Tobler „Rechtobler“

thom ram, 21.09.0004 (Für Organspender und – empfänger eher 2016)

.

.