Ich bin neugierig auf deine Reaktion auf dieses Channeling, lieber Leser.
Ich verstehe es so:
Innate wohne allen Menschen inne. Innate sei Weisheit, dem Tagesbewusstsein gewoehnlich nicht greifbar, doch in der Vergangenheit dahingehend wirkend, dass die Menschen sich ihres eigentlich spirituellen Wesens wenigstens halbwegs erinnert, es nicht komplett vergessen haben. Dank Innate ist die Menschheit nicht komplett auf tierische Unbewusstheit abgesunken.
Die Entwicklung soll in Richtung wachsender Bewusstheit gehen. Dabei ist ein entscheidender Schritt der, dass der Mensch das Rad des Karma hinter sich laesst. Karma ist zwar unendlich differenzierter als oft dargestellt, aber im Prinzip ist es eine Angelegenheit von Ursache und Wirkung. Karma war eine wunderbare Einrichtung, um Menschen da hin zu bringen, mit tausenden von Inkarnationen viele viele Erfahrungen in der Welt der scheinbaren Getrenntheit zu machen.
Nun aber ist die Zeit fuer viele Menschen reif, Geburt und Tod, abzustreifen und Lebensbuecher, geschrieben auf Grund vergangener Leben nicht mehr zu benoetigen.
Die Voraussetzungen dafuer, dass das gelingt, sind happig:
– Der Mensch muss Schuld und Suehne hinter sich lassen. Er muss erkennen, dass es Schuld nicht gibt. Er muss federleicht hinsehen koennen, wie etwas geschieht, was ihm nicht in sein Konzept passt (Achtung, Falle. Ich habe federleicht hinsehen gesagt. Ich habe nicht gesagt, der Mensch solle tatenlos werden oder/und nicht einschreiten).
– Der Mensch muss das Bewusstsein integrieren, dass er sein Leben und seine Umgebung selber kreiert. Was man frueher als Zufall bezeichnet hat, das existiert nicht.
Diese beiden grundsaetzlichen inneren Haltungen sind leicht dahergesagt. Man pruefe sich…:-)
*
Was hat es nun mit Innate auf sich?
Innate ist Weisheit, aber sie ist nicht der goettlichen Weisheit letzter Schluss. Salopp ausgedrueckt ist Innate ein Programm. Innate ist, wechselwirkend, direkt mit unseren DNS verbunden. Handeln wir intuitiv, so ist die Quelle unserer Eingebung Innate.
*
Ich schliesse den Bogen. Fuer Viele sei es an der Zeit, die Mechanik des Karma hinter sich zu lassen. Damit eruebrigen sich Tod und Wiedergeburt, welche fuer die karmisch bedingten Schritte wichtiger Baustein waren.
Tod und Wiedergeburt jedoch sind in der Innate-Weisheit mit enthalten. Innate weiss nicht, dass Alterungsprozesse nicht mehr benoetigt werden. So geht es nun darum, mit Innate Kontakt aufzunehmen und Innate um zuprogrammieren auf:
Mein Koerper ist jugendlich.
Mein Koerper ist gesund.
Ich bewohne diesen Koerper fuer die Zeit, welche ich fuer die Ausfuehrung meiner Plaene hier benoetige. Ich bestimme den Zeitpunkt, wenn er Mutter Erde wieder anheimgegeben werden wird.
*
So habe ich das Channeling verstanden.
Rueckmeldungen sind mir willkommen, sowohl was das Textverstaendnis betrifft, wie auch, und dies vor allem, wie du dich zu Innate stellst.
*
Meinen persoenlichen Senf gebe ich gleich vorweg.
Um weitere Jahrzehnte oder Jahrhunderte hier in diesem Koerper zu weilen, beduerfte ich neuer Motivationen. Frueher sah ich einen Berg, und Freude befiel mich: Da will ich rauf! Und die Tour machte Spass. Heute sehe ich einen Berg, und ich denke: Schoen! Und das war’s. Heisst: Ich persoenlich habe nix dagegen, den Koerper zu verlassen und ein neues, motiviertes Leben anzutreten. Sollte ich dank Kontakt mit Innate noch 1000 Jahre in frisch, gesund und spannkraeftigem Koerper wohnen, dann…..unbedingt her mit Motivationen, sonst wird’s lange Weile ig.
*
thom ram, 17.05.2015
Dank an Petra, dank welcher ich auf den Text gestossen bin.
Gefällt mir Wird geladen …
Ähnliche Beiträge
bumi bahagia / Glückliche Erde 
…ich bin Kryon vom Magnetischen Dienst…. So so und ich bin Ludwig, der das glauben soll? Geht’s noch irrer? Vielleicht solltest du dich beim medizinischen Dienst mal melden. Da wirst du gelolfen.
Übelste Esoterik wird über die Kryonschulen vermarktet. Wer sich darauf einläßt, läuft Gefahr, nicht nur viele tausend Euronen zu verlieren, sondern auch noch seinen restlichen – falls jemals vorhanden – gesunden Menschenverstand. Ein Zusammengefasel aus den verschiedenen Esoterikecken. Primitivster Stil. Das Gefährliche an solchen Tschäänellings sind einzelne Sätze, die man selbst unterschreiben kann. Die jedoch als Fundament des restlichen Geschwafels hinzustellen ist brandgefährlich. Schnell hockt man in der Rattenfalle.
Tolle neue Berufe kann man dort für viel Leergeld lernen: Bioenergietherapeut, Meister der Bioenergie, Erdheiler, Heiler der Syronfrequenz, Trainer der Kryonschule, Heiler der Neuen Zeit, Magier der Neuen Zeit, Intuitionstrainer, Lichtkosmetiker, Botschafter der Ursprungsfrequenzen, Raftan-Trainer und…
Hier wird Wunsch mit Flucht aus der Wirklichkeit und Kasse machen so miteinander verschwurbelt, daß du nach den Gehirnwaschkursen nicht mehr weißt ob du Männle oder Weible bist. Ist ja auch auf einer höheren Bewußtseinsstufe egal. Geld brauchst du dann ja auch keins mehr. Das ist dann bei den Kryonsektenführer besser aufgehoben.
Einmal da reingerutscht, wirst du zu immer weiteren teuren Kursen angekurbelt. Wer da nicht absolut stabil ist, hat verloren – nicht nur all sein Geld, sondern auch seine Persönlichkeit. Diese Kryonschule steht den Scientologen in nix nach. Alles läuft nach ähnlichem Muster ab.
„Die Kryonschule ist eine Bewusstseinsschule die dich in 48 Schritte in das Erwachen führt.“ Warum hat man mir das nicht schon vor langer Zeit gesagt, daß das so einfach geht? Hätte meiner Omi das Schmuckkästle geklaut um die Kurse bezahlen zu können, anstatt mich ein Leben lang mit der Frage zu plagen, wie Erwachen geht. Ein Job als Heiler der Syronfrequenz hätte mir sicher auch gut gestanden.
Wie blöd muß der Mensch noch werden um sich auf so einen Schwachsinn einzulassen? Jedenfalls hat mir der Überflug des Kryongeschwurbels nicht nur Koppschütteln verursacht, sondern auch noch mehr Zweifel an den Menschen, die so was fressen.
Na ja, vielleicht habe ich auch nicht kapiert, daß ich nur mein Karma loslassen muß. Dann klappt das schon mit dem Erwachen. 😀
Innate … Granate… Tomate .. Züchten wir besser grüne Tomaten als Göttergeschenk, wenn die Marsmännchen uns besuchen.
LikeLike
So ganz kann ich es nicht nachvollziehen, lieber Ludwig, warum Du Deinen Erfahrungsbrass grad jetzt hier loswerden mußt.
Thomram hatte doch angefragt, was vom Inhalt zum Thema Innate, zu halten wäre.
„Die Kryonschule ist eine Bewusstseinsschule die dich in 48 Schritte in das Erwachen führt.“ (s.o. )
hat mit diesen Inhalten von Lee Carol (oben) soviel zu tun
wie die Installierten Religionen mit dem „ich bin“ in uns, falls Dir der Vergleich etwas sagt.
*
Schade, thomram, dass Du das hier offengelegt hast.
Es richtet Schaden an, wenn Ludwig soo zynisch werden muss.
*
Komischerweise gelingt es mir, dies unvoreingenommen lesen zu können.
Innate ist ein Programm.
Und davon wußte ich vorher so genau nix.
Kein Mensch muß es umprogrammieren………. 🙂
LikeLike
Nun, dieses „Channeling“ hat für mich Hand und Fuss. Was ich ansonsten von wenigen behaupten kann. Wenn es auch sicher von echten Channelings oder Eingebungen übernommen wurde. Schon Prentice Mulford (1834 – 1891) hat schon von der Möglichkeit der Unsterblichkeit im Fleische geschrieben. Sein bekanntes Buch trug den Titel: „Unfug des Lebens und des Sterbens). Es gibt noch ein paar andere esoterische Bücher die dieses Thema aufgreifen. Und natürlich auch uralte Schinken. Und alle sind sich in der Aussage ähnlich. Dass man seine innere Stimme suchen soll die sich oft als Tier, alten Mann oder sonst etwas vorstellt. Auch als Freund. Ich glaube, dass Prentice Mulford diese Form bevorzugt hat, die auch ich bevorzuge. Wenn ich meine innere Stimme auch als Gott behandle. Als mein Freund Gott. Vielleicht sollte ich es eine kleine Stufe heruntersetzen. Vielleicht sollte ich es als meinen inneren Zwillingsbruder betrachten. Aber sind wir nicht alle eins? Also ich fühle meine Freundschaft mit Gott nicht als anmassend. Meinem Gefühl nach gefällt ihm dies sogar. Wenn ich vielleicht auch ein schwarzes Schaf bin. Aber ich als vierfacher Vater weiss, dass das Problemkind besondere Bande zu seinem Vater aufbaut. Bei der Mutter ist es problematischer. Nun ja. Es hängt natürlich von der Begabung ab mit der man seinem Kind Brücken baut.
Ich habe auch einmal geschrieben, dass man um den Kreislauf des Lebens zu verlassen und um es in eine Spirale zu führen, reine Gedanken nötig sind. Und da sitzt der Haken. Wer kann schon noch rein denken und dann danach auch handeln. Das heisst sein Ego stark machen und in der Gegenwart leben. Seine Ideologien aufgeben und Gutes ausstrahlen. Man wird dann „luzid“ das heisst von innerer Energie beschwingt. Und gerade dann ist Bodenständikeit erforderlich. Ein scheinbarer Widerspruch. Ich stehe hier im Gegensatz zu den östlichen Lehren die das Ego verteufeln. Aber es entspricht meiner inneren Einsicht.
Natürlich spreche ich nicht im Sinne der Geschäftstüchtigkeit und von Seelenfang. Der Sucher darf sich nie auf Geldgeschäfte einlassen. Denn dann verlässt er den Weg der inneren Energie. Gib so wird dir gegeben.
LikeLike
P.S. Da ich ein Mann bin spreche ich von anderen Archetypen. Frauen würden von Engeln sprechen. Ich möchte mich hiermit für diese Nachlässigkeit entschuldigen.
LikeLike
Zitat: “Der Mensch muss das Bewusstsein integrieren, dass er sein Leben und seine Umgebung selber kreiert. Was man frueher als Zufall bezeichnet hat, das existiert nicht.”
Wer diese Zeilen geschrieben hat scheint verwirrt zu sein. Allein dieser Umstand haelt mich eher davon ab, mich naeher mit “Innate” zu beschaeftigen, auch wenn ich etwas versaeumen sollte. Es heisst da “Bewusstsein integrieren”. Wie bitte sollte irgendetwas in das Bewusstsein integriert werden? Reichte es nicht, sich darueber bewusst zu werden, dass wir uns unser Leben inklusive unseres Schicksals selbst kreieren und dass Zufall sehr wohl und sogar schon immer existiert und in dieser Welt wahrscheinlich immer existieren wird? Reichte es nicht, sich darueber bewusst zu werden, dass alles, aber auch wirklich ALLES in der gesamten Schoepfung Zufall ist? Von wegen “existiert nicht”, was echt laecherlich ist.
Ich fuerchte, solange man damit abgelenkt ist irgendetwas in ein Bewusstsein zu integrieren, wird einem ganz offenbar gar nicht bewusst, was der Begriff “Zufall” in Wahrheit ausdrueckt. Selbstverstaendlich faellt uns staendig irgendetwas zu und das, was uns zu-faellt hat ganz gewiss immer mit uns selbst zu tun, denn wir selbst haben es in unser Leben eingeladen – wenn auch sehr oft un-bewusst, also ohne uns dessen ueberhaupt bewusst zu sein.
Haette der Schreiber den Begriff “Zufall” bewusst betrachtet und in seiner wahren Bedeutung wahrgenommen, haette er niemals einen Satz wie ”Was man frueher als Zufall bezeichnet hat, das existiert nicht” schreiben koennen. So schnell verraet sich der Unbewusste dem Bewussten und entlarvt sich damit selbst… 😉
.
LikeLike
***”Was man frueher als Zufall bezeichnet hat, das existiert nicht”*** 😉 😉 😉
heißt: ”Was man frueher als Zufall bezeichnet hat, das existiert …….”
Ich habe den Schreiber so verstanden, dass er genau das damit habe sagen wollen.
Dass eben der alte „Sinninhalt“ von dem Wort „Zufall“ (also zusammenhangloses Geschehen)
eben genau NICHT existiere…….
sondern eben der neue bewußte „Sinninhalt“ von „mir fällt es zu“……
Ist doch immer wieder interessant, wie und dass einzig der Empfänger die Botschaft bestimmt.
Und dann liegt es manchmal am „guten Willen“, ob ich etwas verstehn will oder
ob ich mein Bewußtwerden an der Sache (das oftmals ein Wissen ist) dem anderen als sein Unbewußtsein oder Unfähigkeit serviere.
In beiden Fällen kann jeder der Beteiligten was lernen,wenn er mag…. 😉 🙂
@thomram
das hätte ich kaum vermutet, dass Dein Geschreibsel jetzt schon den Hüter der Schwelle hervorzaubert!! 😉
LikeLike
Was soll an diesem „Innate“ neu sein?
Daß unsere Körperfunktionen von unserem sog. autonomen Nervensystem (oft auch Unterbewußtsein genannt) zu 99,9996% gesteuert werden, ist doch nix Neues – warum daraus jetzt ein „Innate“ machen?
Klar: Warum denn einfach, wenn es auch umständlich geht? 😉
LikeLike
@ Petra
Zitat: ***”Was man frueher als Zufall bezeichnet hat, das existiert nicht”***
.
Ein wunderbares, treffendes Beispiel, das aufzeigt, wie man mit, mit diversen Negationen gespickten Informationen, verwirren kann. Hatte der Verfasser sich darauf beschraenkt zu erklaeren was “Zufall” ist, statt was “er nicht ist” bzw. dass der Zufall “mit altem Sinnninhalt, als zusammenhangloses Geschehen nicht existiert”, waere allen mehr gedient gewesen. Abgesehen davon, dass es das, was Petra “alten Sinninhalt” bzw. “zusammenhangloses Geschehen” nennt, nur fuer diejenigen Oberflaechlichen gab, die nicht richtig lesen konnten. “Zufall” war immer schon “Zu-Fall”, auch damals, als die Mehrheit der Menschen ins gemeinsame Koma fiel und einen anderen und verkehrten, falschen “Sinninhalt” erschaffen hat.
Den Fokus auf das zu richten was Sache ist, sollte mehr um sich greifen. Stattdessen befasst sich die ueberwiegende Mehrzahl der Menschen immer noch lieber mit dem, was diese Menschen gar nicht haben wollen. Muss es uns interessieren, was “nicht existiert”? Waere es nicht weit nuetzlicher, sich mit dem zu befassen, was Sache ist und EXISTIERT?
So aber stellen wir zum Beispiel “Krankheit” gerne in den Mittelpunkt, gehen in ein “Krankenhaus” und hoffen dort “gesund” zu werden. Wie klug!
So verwenden wir haeufig Begriffe wie “schade” und “leider”, ohne uns darueber klar zu werden, dass wir uns genau damit selbst “schaden” und – mehr oder weniger schnell – auch selbst “leiden” werden. Wir finden auch auf allen moeglichen Ebenen unseres Lebens “Leidensgenossen” und hoffen auf diese Art „Freude“ zu erleben? Wie soll das funktionieren?
Wie oft haben wir den Begriff “Leidensgenossen” schon gehoert und selbst benuetzt? Wie oft den Begriff “leider”? Tausendmal, zehntausendmal? Hat irgendjemand den Begriff “Freudensgenossen” schon gehoert und selbst benuetzt oder den Begriff “freuder”? Auch tausend- oder gar zehntausendmal?
Das sollte vieles erklaeren (wenn auch nicht alles…). 😉
LikeLike
Frueher habe ich unter „Zufall“ verstanden:
Etwas kommt zu mir, etwas faellt faellt mir zu, etwas tritt in mein Leben, etwas geschieht mit mir, was „von Aussen“ gesteuert ist. Ich „kann nichts dafuer“, dass es auf mich zufaellt, in mein Leben tritt, dass es mir geschieht.
Heute verstehe ich unter „Zufall“ das, was das Wort eigentlich ausdrueckt. Etwas faellt mir zu. Heute ist mir klar, dass alles, was mir zufaellt, von mir selber hergedacht, hergewuenscht und somit selber hergezogen ist.
Offenbar habe ich so geschrieben, dass nur ein sehr geneigter Leser den Sinn meiner Worte erfassen kann. Macht aber nichts. Jeder finde seine eigene Wahrheit. Ich will mit meinen Wahrheiten anregen… den Leser, und mit des Lesers Rueckmeldung mich selber. Ich zaehle mich nicht zur Gilde derer, welche meinen, andere muessten meine Ueberzeugungen uebenehmen. Gerne wiederhole ich das stets.
LikeLike
Es gibt hohes Bewusstsein und unser Tagesbewusstsein.
Im Tagesbewusstsein des heutigen Menschen ist vom hohen Bewusstsein herzlich wenig praesent.
„Bewusstsein integrieren“ laesst sich auch umschreiben mit:
„Das Tagesbewusstsein Schritt fuer Schritt mit Teilen des hohen Bewusstseins erweitern“.
So viel zur geistigen Verwirrung des Schreibers.
LikeLike
@ Ohnweg
Danke fuer deine phacettenreiche, sehr persoenliche Rueckmeldung. Was du immer so von dir gibst, legt fuer mich Zeugnis ab von selbstaendigem Denken und Forschen. Dass du parallel dazu den Pickel, die Sense und die Baukelle schwingst, verleiht deinen Gedankengebaeuden Kraft und Glaubwuerdigkeit.
Das will ich hier mal gesagt und betont haben. Danke fuer all deine anregenden Beitraege.
LikeLike
@ Petra
Mir war beim Einstellen klar, dass danach aeusserst Kontroverses abgehen wird. Es gehoert zu meinen Lebensprinzipien. Offene Fenster und offene Tueren. Wem es drin nicht gefaellt, dem stehen Fenster und Tueren nicht nur zum hereinkommen offen, sondern auch zum Verlassen.
Ich kann die Reaktionen des traeumenden Ludwigs und des gluecklichen Hanses spielend nachvollziehen, nachdenken, nachfuehlen. Es macht mir Spass. Und Spass verlaengere schon mal das Leben?
haha.
LikeLike
Zitat: „Offenbar habe ich so geschrieben, dass nur ein sehr geneigter Leser den Sinn meiner Worte erfassen kann.“
Damit bringst Du zum Ausdruck, dass jemand, der den Sinn Deiner Worte nicht (gleich) zu erfassen imstande ist, Dir nicht „sehr geneigt“ sei. Ich bin Dir sehr geneigt, davon darfst Du ausgehen, lieber Freund. Dennoch faellt es mir mitunter schwer, den Sinn Deiner Worte zu erfassen, vor allem, wenn er mit Negationen gespickt ist bzw. wenn Du das beschreibst, was „nicht existiert“, statt das, was Sache ist. Ein „es ist nicht uninteressant“ ist doch um einiges umstaendlicher ausgedrueckt – und damit schwerer zu erfassen – als ein „es ist interessant“. Vor allem bei laengeren Texten oder wenn einer viel liest, kommt dies sehr wohl zum Tragen.
Ich will mit meiner Schreiberei nur einladen, den Fokus beim Denken, Reden und Schreiben auf das zu lenken, was erreicht werden will. In der Praxis ist es allerdings haeufig umgekehrt. Dabei waere es nicht nur einfacher, direkt zur Sache zu kommen, sondern auch zielfuehrender – im wahrsten Sinne des Wortes!
LikeLike
Uebrigens, beim Begriff “Krankenhaus” – ich erwaehnte es oben bereits – haben wir das fatale Phaenomen, dass ein Kranker meist hofft, im “Krankenhaus” gesund zu werden, was jedoch nur selten der Fall ist. Spannend ist allerdings, dass sich da, bei der Begrifflichkeit, am Ende offenbar doch die Wahrheit durchgesetzt hat, denn in Wahrheit geht es in einem Krankenhaus selten um Gesundheit, sondern um die Umsetzung der Interessen einer voellig aus dem Ruder gelaufenen Krankheitsindustrie. Es geht um Profite der Betreiber im Geldbereich, unter der Vorspiegelung, es ginge um gesundheitliche Profite des Patienten.
Analog zum Begriff “Krankenhaus” muesste ein “Fitness-Studio” dann nicht eher “Schwaechlingsstudio” genannt werden? Waere auch lustig und vielleicht einen Vorschlag wert, weil gar nicht so aus der Luft geholt…
Zum Aspekt des (krankmachenden) “Krankenhauses” kommt, dass heute, nachweislich, wenn auch nur statistisch (weltweit gesehen), bereits jeder Dritte an den Folgen medizinischer Behandlung stirbt, die dem Patienten haeufig in Krankenhaeusern verkauft und verrechnet wird. 6.000 Patienten sterben allein in Deutschland jedes Jahr auf Grund von Hygiene-Problemen in Krankenhaeusern bzw. in Folge der Beruehrung mit Krankheitskeimen in den Krankenhaeusern, die bereits antibiotikarestistent und damit, haben sie deen Patienten bereits infiziert, nicht mehr zu entschaerfen sind. Das allein ergibt mehr als 15 Todesfaelle in Deutschland, jeden Tag!
Dieser Spiegel-Artikel vom 15. Mai 2015 (wohlgemerkt, sogar der Spiegel berichtet darueber!) zeigt dieses nahezu unloesbares Problem auf, das meine Behauptungen nochmals unterstreicht:
http://www.spiegel.de/thema/krankenhaushygiene/
Spiegel:
“Kampf gegen die Keime”
“Täglich sterben in Deutschland Menschen, weil sie sich im Krankenhaus mit tödlichen Erregern infiziert haben. Zehntausenden droht nach einer Ansteckung mit Antibiotika-resistenten Keimen wochenlanges Siechtum. Die Ursachen sind vor allem mangelnde Hygiene und ein zu verschwenderischer Umgang mit Antibiotika.”
Wobei man zu diesem brisanten Thema einmal mehr nicht die volle Wahrheit erfaehrt. Kann man jedoch auch nicht, da sich dieser Umstand noch laengst nicht unter allen Schulmedizinern herumgesprochen hat, wie man schnell erkennen kann, wenn man die Augen und die Ohren offenhaelt. Das wahre Problem, also die Ursachen bezueglich Krankenhaus-Hygiene sind nicht irgendwelche resistenten Keime, die als Krankheitserreger “Krankheiten erregen”, sondern eindeutig das Milieu, das der Einzelne den Erregern zur Verfuegung stellt. Unsere persoenliche Konstitution ist entscheidend fuer das Milieu, das Erreger in uns vorfinden. Ist das Milieu in uns entsprechend “schwach”, nisten sich die Erreger ein, vermehren sich und bringen unser Leben in Gefahr. Ist unsere Konstitution jedoch stark und damit auch das uns eigene Milieu, haben Erreger keinerlei Chance – und da ist es auch voellig belanglos, ob die Erreger gegen Antibiotika resistant sind oder nicht. Fragt dazu Euren Arzt. Ihr werdet sehen, die meisten Mediziner sind “von gestern” und sind nicht am aktuellen Stand.
Uebrigens, negatives Denken, vorwiegendes Denken in diversen, alltaeglichen Problembereichen, aber auch die haeufige Verwendung von Negationen beeinflussen ebenfalls das Milieu (negativ und ganz entscheidend sogar), das wir in uns erzeugen und das wir dann den anklopfenden Erregern anbieten…
Dies ganz am Rande und fast schon “off topic”. 😉
LikeLike
Ich denke, daß Luggi sehr korrekt auf ein Phänomen hingewiesen hat – Geld.
Und solcherart Phänomene weisen immer auf Hintergründiges hin.
„Mechanik des Karmas“, kein Tod und Wiedergeburt mehr.
Ganz toll, jetzt ists wie in der Evang. Kirche, nach dem Tod kommt das ewige Leben.
Und am Jüngsten Gericht erweckt uns Chrischtus um zu richten die „Lebendigen und die Toten“.
So, so.
Wer ist denn da lebendig und wer tot?
Ganz einfach – wer zu dem Zeitpunkt läbt der läbt – und die wartenden Toten sind halt die Toten.
Ich glaub ich fang an auch Tschännelings zu bekommen – bei Börger King – da hab ich manchmal Eingebungen.
LikeLike
@ Luckyhans
da Du auf den Inhalt von Thomrams Frage eingehst, bekomme ich Lust, darauf zu antworten.
***Was soll an diesem “Innate” neu sein?***
FÜR MICH ist es insofern neu, als ich von dieser „Sphäre“ (hab kein anderes Wort) bisher noch nicht gelesen und/oder gehört hatte.
Bisher wußte ich etwas vom Limbischen System, das unsere lebenserhaltenden Entscheidungen zu treffen scheint,
wenn wir nicht mittels der Großhirnrinde 😉 mitgestalten…… 😉
[Selbstverständlich setze ich jetzt gerade voraus, dass alle Leser diese eben genannten Zusammenhänge wissen,
vielleicht sogar im Bewußtsein haben………………..da es ja was Altes zu sein scheint und es jeder wissen müsse 😉 :), ]
***Daß unsere Körperfunktionen von unserem sog. autonomen Nervensystem (oft auch Unterbewußtsein genannt) zu 99,9996% gesteuert werden, ist doch nix Neues – warum daraus jetzt ein “Innate” machen?****
Für mich ist es zwar biografisch 3x erlebt, dennoch im Tagesbewußtsein durchaus neu,
dass wir in einer Instanz leben, die unsere geistige Entwicklung „betreut“.
Da hier der Name „Innate“ erscheint, scheint das der/die/das „Eingeborene“ von uns zu sein. (Im Unterschied zu Angeboren)
Dieser Aspekt ist für mich insofern interessant, dass diese Sphäre nun umprogrammierbar ist oder zu sein scheint.
Wenn es das gleiche sein sollte, wie mein zentrales Nervensystem und nun einfach nur einen „Namen“ bekommen hat,
so kann das ja gerne so sein.
Ich habe mein zentrales Nervensystem bisher noch nicht wahrgenommen (wie auch, da „unbewußt“)
Nun habe ich einen Namen bekommen für ein Erfahrungsfeld, das ich habe und hatte.
Das hilft mir außerordentlich weiter.
FÜR MICH sind das zwei unterschiedliche Bereiche: dieses Innate und das ZNS………….
Danke für deine Anregung.
LikeLike
Da wir hier schon zwei Begriffe hatten, die uns weiterführen können,
nämlich den
Magnetischen Dienst und den Medizinischen Dienst 😉 ;),
hier ein Gespräch zu diesen Themen:
es gibt mehrere Videos dazu:
LikeLike
Hier Teil 2……..
das Weitere findet Ihr bei Bedarf bei der Tube..
LikeLike