Luckyhans hat einmal mehr als bescheidenen Kommentar eingestellt, was auf Blogebene den Gehalt eines Artikels hat.
Mich nervt das Geschrei der Oeffentlichen und das Schlechtreden auch durch einige Wahrheitssucher des Genossen Putin auf den Tod. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen. Und Luckyhans zählt hier eben das auf:
Einige Taten.
thom ram, 18.12.2014
.
„Putin will Rußland erneut als Weltmacht dauerhaft installieren“
Ich bin sicher, daß eben dieses Vorurteil, das unsere hiesigen Medien immer wieder lancieren, nicht zutreffend ist.
Folgende Überlegungen dazu.
1. Man betrachte seine Werdegang – KGB, Dresden, St.Petersburg – kleiner Angestellter in der Stadtverwaltung – dann plötzlich Moskau: als Schachfigur „vor das Loch geschoben“, um als Sündenbock für den Jelzinschen Zusammenbruch der Wirtschaft herzuhalten – kurz nach seinem Machtantritt wird das weltmodernste Atom-U-Boot „Kursk“ von einem westlichen U-Boot torpediert, kurz darauf ein Moskauer Wohnhaus „von Terroristen“ gesprengt, weitere Sprengstoff-Anschläge unter dem Manegenplatz in Moskau folgen – dazu eine hard-core-privatisierte oligarchengespickte Wirtschaft, die nur noch Rohstoffproduzent ist, die einen Großteil des Know-how verloren hat, die ständig hochqualifiziertes Personal verliert etc. – daß es ihn damals nicht aus den Angeln gehoben hat, ist eh ein Wunder.
Er hat also alle Tiefen und Gemeinheiten der westlich orientierten Politik und Wirtschaft „mitgemacht“ (am eigenen Leibe erfahren müssen), d.h. kennengelernt – was hat er dann getan?
Als erstes hat er das Primat der Politik über die Wirtschaft wieder hergestellt – auch mit drastischen Mitteln – und die Oligarchen aus der Politik entfernt, vor allem den Rothschild-Agenten Chodorkowski.
Dann hat er die jelzinschen Verträge mit den VSA-Erdölkonzernen zu den fernöstlichen Lagerstätten nicht verlängert und dafür gesorgt, daß die Exporteinnahmen wieder in der russichen Staatskasse landeten statt bei den „Großen Vier des Öls“.
Mit diesem Geld hat er dafür gesorgt, daß die Staatsverschuldung drastisch zurückgefahren wurde – bis heute ist Rußland einer der am wenigsten verschuldeten großen Staaten der Welt.
Er kümmert sich intensiv um den Wiederaufbau der verarbeitenden Industriezweige – Maschinenbau, Wehrtechnik – will weg aus der Zwangslage als Rohstoff-Anhängsel des Westens, kämpft darum die Personalnot in den High-tech-Branchen zu verringern und vieles andere mehr.
Ich könnt noch weitermachen – kann aber auch kurz zusammenfassen:
alle diese Handlungen sind nicht darauf aus, eine Weltmacht zu schaffen – er hat keinen neuen „Warschauer Pakt“ versucht zu zimmern, er geht sehr fair und respektvoll mit allen seinen Partnern in den ehemaligen sowjetischen Staaten um etc. – sondern er versucht (aber das intensiv), das eigene Land wirtschaftlich und politisch unabhängig zu machen – das ist ein Riesenunterschied.
2. Wenn er an die Weltmacht wollte – was wäre für ihn einfacher, als sich mit den „wahrhaft Mächtigen“ zu arrangieren und in Zuge der „Einrichtung“ der Weltherrschaft das mit denen gemeinsam (zum Beispiel „als „good cop“) anzugehen? Natürlich mit dem Risiko, gefressen zu werden – aber das ist jetzt unvergleichlich größer – jetzt, da er ganz offen auf Gegenkurs – siehe obigen Artikel – gegangen ist?
3. Welches Interesse hätte er daran, die BRICS-Organisation oder die Schanghai-Coop-Organisation zu stärken, wenn er diese Staaten würde „dominieren“ wollen? Weder versucht er, China oder Indien oder andere Staaten für „seine Ziele“ auszunutzen, noch schmiedet er eine neue UdSSR (obwohl ihm das ständig lautstark unterstellt wird).
Mit der Nato hat er solange wie möglich um kooperative Zusammenarbeit verhandelt, bis klar wurde, daß das Raketen-Abwehr-System in Polen und Rumänien NUR gegen Rußland gerichtet ist – sein Land ist nicht nur von Stützpunkten der VSA eingekreist – die Nato hat entgegen den Zusicherungen (zu denen es gewiß auch Geheimverträge gab) ihren Einflußbereich aktiv bis an Rußlands Grenzen ausgedehnt.
Und das Thema Ukraine – ein Brudervolk der Russen – spricht Bände…
Man könnte noch vieles anführen – es bleibt der Eindruck, daß hier jemand sich für sein Land und sein Volk engagiert und sich um deren Weiterentwicklung bemüht – nicht so wie unsere Volksverräter – aber darin ein Streben zu einer dauerhaften Weltmacht zu sehen: nein, das ist nicht zu begründen.
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Hat dies auf Der Geist der Wahrheit.. rebloggt.
LikeLike
Hat dies auf ehrliche Propaganda rebloggt.
LikeLike
Hat dies auf Freiheit, Familie und Recht rebloggt und kommentierte:
Die Behauptung, das Putin Russland als Weltmacht installieren will, ist eine provokative Spinnerei. Betrachten wir die ständigen Provokationen gegen Russland, könnten wir erkennen, das sich Russland stets friedlich verhalten hat und sich nicht zu einem militärischen Schlag hinreißen liess.
LikeLike
Genau den Gedanken hatte ich bei Luckys Kommentar auch: Solche breit abgestützten Hintergrundanalysen sollten eigentlich in den Auswürfen des „Qualitätsjournalismus“ zu finden sein. Besser eine Abonnierung von Bumibahagia und Ken.fm 😀 (wobei einige Super-Truther bei Letzterem auch schon warnen)
LikeLike
@ Chaukee
Lückis Grad von dokumentiert-sein haut mich immer wieder um.
Und in die Negativkerbe will ich mal hauen, einfach um mein heutiges Schimpfpensum zu tätigen:
Was es mich totaliter nervt, wenn in Blättern / Büchern auf 74 Seiten breitgepflättert wird, was auf drei Seiten träf zu sagen wär‘.
Vor Urzeiten mühte ich mich mit „Spiegel“ ab, hatte als Jüngelchen den heimlichen Gedanken, ich sei wohl zu blöd, dass ich das seitenlange Gequassel nicht verstehe und bemühte mich heiss, Sinn in jedem Abschnitt zu erkennen. Für mich war es ausgemachtes, leeres Geschwafel. Einen 6 seitigen Artikel hätte ich schon damals auf eine halbe Seite drücken können.
Das schätze ich an der Bullwaarpresse. Die setzen keinen Satz zuviel. Kein Witz!
Ich habe damit weder Inhalt bewertet noch was über Sprachqualität gesagt. Aber die schreiben nach dem Motto je kürzer desto besser. Stimmt? UND ist Bestandteil des (nun auch einbrechenden) Erfolges.
Haa. Und fällt mir noch da zu:
Etwas vom konzentriertest Geschriebenen, was mir je begegnet ist:
https://bumibahagia.com/bucher-2/drehbuch-fur-meisterschaft-im-leben/
LikeLike
@ Chaukee
„(wobei einige Super-Truther bei Letzterem auch schon warnen)“
Jo, komisch, in allen Suppen sind Haare.
Als wir die weisse Flagge lancierten, gab es Erwägungen, wonach weiss auch schwarz bedeuten könne, in gewissen Kulturen, und so.
Wenn sie in Dresden an eine schlichte Wahrheit erinnern und rufen: „Wir sind das Volk“, so ist das Anlass für gescheite Hirni, sich auszumalen, was diese Leute auf der Strasse statt dessen viel Besseres zu rufen und zu proklamieren hätten.
Ja und nun Ken.
Kurzanalyse, ins Blaue.
Leute, welche Ken emotional ablehnen, tun es, weil Ken natürliche Selbstsicherheit lebt und ausstrahlt.
Diese Leute haben diese Sicherheit auch in sich, können sie aber nicht leben, weil sie unbewusst Angst vor ihrer ihnen unbewussten Macht haben.
Was wir unbewusst in uns tragen und unbewusst ablehnen, das lehnen wir im Aussen ab, wenn es uns begegnet.
LikeLike
@ Chaukee:
Ken geht manchen Leuten tierisch auf den Keks, weil er offen und ungeschminkt auch sehr Unangenehmes ganz klar auszudrücken weiß – und genau das – siehe auch unser Dude und so mancher andere – kommt bei sehr vielen Leuten nicht gut an – genau was Thom sagt: was ich an mir selbst nicht mag, das lehne ich bei anderen Menschen besonders ab.
LikeLike
„wobei einige Super-Truther bei Letzterem auch schon warnen“
Durchaus verständlich… er ist viel zu milde und mainstreamig geworden, was aber verständlich ist, da es ihm darum geht, die tumben, hinter dem Mond lebenden Sheeple zu erreichen. Insofern, trotz gesunkenem Offenheits- & Qualitätsstandard (im Vergleich zu vor einigen Jahren), stehe ich nachwievor voll hinter ihm.
LikeLike
Achja und was Putin betrifft…
40% spricht für ihn
60% gegen ihn
LikeLike
Apropos Russland… könnte ein lustiges Weihnachtsfest geben…
https://dudeweblog.wordpress.com/wichtiges-zum-aktuellen-zeitgeschehen/comment-page-35/#comment-5468
LikeLike
@ Dude
Die Putinprozente:
Du bist zweifelsfrei besser dokumentiert als ich.
Ich bin vielleicht mit meiner Intuition besser verbunden als du.
Egal. Recht haben ist scheissegal. Wir werden sehen und uns weiter amüsieren ob aller Verrückteiten.
Mittellos am Hallwilerseeufer sitzen. Lieber als reich im Altenheim eine makellos tapezierte Wand anblöden. Wir werden’s erleben.
LikeLike
@Ram
Narada
LikeLike
@Dude: „Durchaus verständlich… er ist viel zu milde und mainstreamig geworden, was aber verständlich ist, da es ihm darum geht, die tumben, hinter dem Mond lebenden Sheeple zu erreichen. Insofern, trotz gesunkenem Offenheits- & Qualitätsstandard (im Vergleich zu vor einigen Jahren), stehe ich nachwievor voll hinter ihm.“
Interessante Sicht. Ich bin mir nicht sicher, ob es ihm bewusst um die Reichweite geht, oder ob er vorsichtiger Sein will aus Rücksicht auf eine Friedensbewegung, in der er als eigentlich unabhängiger Journalist Partei ergriffen hat (zu Recht). Beim aktuell dominanten Thema Ukraine und westliche Kriegsrhetorik haben tiefergehende Probleme wie Zionismus oder 9/11 wenig direkt damit zu tun und wären in diesem Sinne kontraproduktiv. Erinnern möchte ich aber, dass er als einige der Wenigen dieses Jahr sehr klar zum Gaza-Massaker informiert hat und da nicht im geringsten mainstreamig argumentiert hat.
@thom: „Leute, welche Ken emotional ablehnen, tun es, weil Ken natürliche Selbstsicherheit lebt und ausstrahlt.
Diese Leute haben diese Sicherheit auch in sich, können sie aber nicht leben, weil sie unbewusst Angst vor ihrer ihnen unbewussten Macht haben.
Was wir unbewusst in uns tragen und unbewusst ablehnen, das lehnen wir im Aussen ab, wenn es uns begegnet.“
Diese psychologische Erklärung erscheint mir mehr als schlüssig. Denn: Am Inhalt kanns nicht liegen! Ich als obersensibler Agenten-Sucher, einer, der all-überall Zeichen, Symbole und Spuren der Logenbrüder und ihrer Methoden sucht, sitze dem guten Ken seit Monaten auf der Pelle, gucke praktisch alle Videos und Auftritte und Texte, und habe NÜSCHTS gefunden. Gut, ab und zu eine eher zufällig wirkende Freimaurergeste wie das 666 Zeichen, geziehlt eingesetzte Kravattenfarben wie Rot, Anthrazit/Schwarz u.ä. (der Putin macht das auch höchst kompetent und bewusst), aber an der Methodik und an möglichen dialektischen Massenmanipulationen find ich echt nichts. Gut möglich, dass er aus iranischem, wahrscheinlich gebildetem Hause ein Eingeweihter ist, aber klar dominieren tut schon der echte Geist der Wahrheit bei ihm.
Zum Thema des Artikels hier noch ein guter Zusammenschnitt zu Jebsen, Putin und den Atlantikbrücken-Verstehern:
https://www.youtube.com/watch?v=odtmYh_dawI
LikeLike
Text kann ausgeblendet werden. Was ist mit dem Foto?
http://www.google.de/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fmedforth.files.wordpress.com%2F2011%2F11%2Fjebsen.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fmedforth.wordpress.com%2F2011%2F11%2F08%2Fken-jebsen-der-holocaustleugner-bei-radio-fritz%2F&h=333&w=500&tbnid=SxhZ1LnR479JoM%3A&zoom=1&docid=hE71N-dckl8FeM&ei=EV2TVMSRF8SGywOu4YLwCg&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=1124&page=2&start=9&ndsp=12&ved=0CD0QrQMwCQ
LikeLike