Stück um Stück dringt ans Licht, was im verborgenen war. Klar, dass Truther der ersten Stunde über den hier wiedergegebenen Artikel gähnen werden. Für mich ist der Inhalt, in dieser einfachen Klarheit, neu.
thom ram, 13.09.2014
Quelle: http://faszinationmensch.com/2014/09/13/city-of-london/#more-9126
.
Hier ist eins der Machtzentren unserer wahren Weltenlenker: Die „City of London“.
Im Guardian ist ein Artikel veröffentlich worden, der nochmals einen Blick auf die Corporation “City of London” wirft und deutlich macht, welcher Geist hier herrscht. Die auf Facebook veröffentlichte Übersetzung möchte ich hier bringen, um den wirklichen Weltenlenkern weiter auf die Spur zu kommen:
Das Mittelalter, die unerklärliche Corpoartion of London ist reif für den Protest
Kaum jemand weiß, dass die City of London — der größte Finanzhandelsplatz der Welt — exterritoriales Gebiet ist und nicht zu Großbritannien gehört. Wenn die Queen die City of London — im Volksmund „Square Mile” (Quadratmeile) genannt — betreten möchte, muss sie sich wie bei einem Staatsbesuch anmelden. An der Grenze der Quadratmeile, wird sie vom Lord Mayor, dem Oberhaupt der City, empfangen.
Britische Gesetze greifen in der City nicht, die City of London Corporation hat eine eigene Staatlichkeit, eigene Gesetze und überwacht sich selbst. Ihre Manager handeln mit Wertpapieren und Devisen über alle Grenzen hinweg, aber kein Gericht kann sie belangen und keine Regierung ihre Geschäfte kontrollieren.
Es ist das schwarze Herz Britanniens, der Platz, wo Demokratie stirbt, immens mächtig und niemanden zur Rechenschaft verpflichtet. Aber ich bezweifle, dass einer von 10 Briten überhaupt weiß, was die Corporation of the City of London überhaupt ist und wie sie arbeitet. Das könnte sich ändern. Zusammen mit der Kirche von England versucht die Corporation, die Demonstranten zur Räumung zu zwingen, welche vor der St Paul’s Cathedral ihre Zelte aufgeschlagen haben.
Was ist das für ein Ding?
Vordergründig ist es so etwas wie ein Gemeinderat, der für ein kleines Areal von London zuständig ist und welche als die “Square Mile” (Quadratmeile) bekannt ist. Aber unter den Londoner Gemeindeverwaltungen ist die “City of London” einzigartig, wie ihre Webseite verkündet. Darauf können Sie Gift nehmen: Es gibt 25 Wahlkreise in der “Square Mile“. In vier der Wahkreise dürfen die 9000 Einwohner wählen. In den restlichen 21 Wahlkreisen werden die Wahlstimmen durch die Firmen kontrolliert, meistens sind es Banken oder andere Finanzinstitute. Je größer die Firma, umso größer die Anzahl der Stimmen: Eine Firma mit 10 Angestellten hat 2 Stimmen, der größte Arbeitgeber hat 79 Stimmen. Es sind aber nicht die Angestellten, welche abstimmen, sondern ihre Bosse, welche die Leute aussuchen, die wiederum als “Wähler” fungieren. Sowas nennt man schlicht und einfach Plutokratie.
Es gibt vier Schichten von gewählten Repräsentanten in der Corporation: die gemeinen Ratsmänner, die Stadträte, die Sheriffs und den Lord Bürgermeister (Lord Mayor). Um sich für eines dieser Ämter zu qualifizieren, muss man ein freier Bürger der City of London sein. Um ein solcher zu werden, muss man von einem Stadtrat empfohlen werden. Dabei haben Sie größte Chancen, wenn sie Mitglied in einer der Livreegesellschaften ( livery companies) sind: Mittelalterliche Gilden, wie die ehrenwerten Kompagnien der Straßenhändler, der Strassendiebe und der Einbrecher. Wer Sheriff wird, den bestimmen die Livreegesellschaften aus dem Kreise der Stadträte. Wie kommt man in eine Livreegesellschaft? Fragen Sie nicht.
Wenn man Lord Mayor werden will, muss man vorher Stadtrat und Sheriff gewesen sein und man braucht die Unterstützung und die Einwilligung des Gremiums der Stadträte und der Livreegesellschaften. Außerdem sollte man stinkreich sein, weil man vom Lord Mayor erwartet, dasss er aus seinem privaten Vermögen Gelder für die Kosten des Bürgermeisteramtes beisteuert. Das Ganze ist in anderen Worten ein offizielles Netzwerk der alten Knaben …
Der gegenwärtige Lord Mayor, Michael Bear,
wurde in der City in seiner Eigenschaft als Geschäftsführer der Spitalfields development group bekannt, an der die Corporation einen größeren Geschäftsanteil hielt, obwohl das Projekt außerhalb der Herrschaftsgrenzen der Corporation liegt. In seiner Eigenschaft als Geschäftsführer der Firma kam es zu einem kontroversen Spekulationsgeschäft. Dies wirft Licht auf eine weitere einzigartige Stellung der Corporation. Sie besitzt einen gigantischen Pool von flüssigem Geld, das sie nach Gutdünken und ohne jede demokratische Aufsicht einsetzen kann. Genauso, wie sie ihr enormes Liegenschaftenportfolio mit dem Geld dauernd ausweitet, so benutzt sie dieses Geld, um Lobbyarbeit für die Banken zu leisten.
Die Aufgabe des Lord Mayors ist, wie auf der Webseite der Corporation steht, “die Tore zu öffnen für Geschäfte auf höchster Ebene, im Laufe dessen er die Werte der Liberalisation darlegt”. Liberalisation ist das Banker-Wort für Deregulation: Der Prozess, der den Finanzcrash verursachte. Die Corporation brüstet sich damit, “im Parlament die speziellen Interessen der City zu regeln”, wie etwa die Bankenreform oder die Regulation der Finanzdienstleistungen. Die City unterhält auch “extensive Partnerschaften mit Think Tanks… welche energisch die Ansichten und die Bedürfnisse der Finanzdienstleister vorantreiben.” Aber das ist lange noch nicht alles.
Der Erinnerer
Wie Nicholas Shaxson in seinem faszinierenden Buch Schatzinseln: Wie Steueroasen die Demokratie untergraben erklärt, existiert die Corporation außerhalb vieler Gesetze und demokratischer Kontrollen, denen der Rest des Vereinigten Königreichs unterliegt. Die City of London ist der einzige Teil Britanniens, über welchen das Parlament keine Autorität hat. Zumindest in einer Hinsicht steht sie sogar über dem Parlament: Es zwingt dem Unterhaus gar eine Figur auf, welcher der remembrancer (Erinnerer) genannt wird. Das ist ein offizieller Lobbyist, der hinter dem Stuhl des Sprechers des Hauses sitzt und sicherstellt, dass die Rechte und Privilegien der City geschützt werden, egal, was die gewählten Repräsentanten darüber denken…..
Mehrere Regierungen versuchten, die City of London zu demokratisieren, aber alle Versuche waren aufgrund der Finanzmacht der City zum Scheitern verurteilt. Wie schon Clement Attlee lamentierte,
Immer und immer wieder haben wir gesehen, dass in diesem Land eine andere Macht existiert, als die, welche in Westminster sitzt.
Die City hat ihre bemerkenswerte Position benutzt, um sich als gewissermaßen als einen “Offshore State” zu etablieren. Sie verfügt über eine geheime Jurisdiktion, welche das Netzwerk der Steueroasen kontrolliert, das in den Kolonien und Überseegebieten der britischen Krone existiert. Dieser autonome Staat innerhalb unserer Grenzen ist in der Lage, das schmutzige Geld der Oligarchen, der Kleptokraten, Gangster und Drogenbarone zu waschen. Wie die französische Untersuchungsrichterin Eva Joli bemertkte, hat die City “niemals auch nur den kleinsten Beweis an eine fremde Behörde” geliefert. Die City beraubt das Vereinigte Königreich und andere Nationen ihrer legalen Steuereinnahmen.
Die City hat auch eine effektive Regulierung des globalen Finanzsystems beinahe unmöglich gemacht.
Shaxson zeigt auf, wie das Fehlen entsprechender Regulierungen in London amerikanischen Banken erlaubte, die Regeln ihrer eigenen Regierung zu umgehen. Die wilden Spekulationen von AIG mögen in den USA stattgefunden haben, aber die verantwortliche Einheit saß in der City. Lehman Brothers konnte keine Erlaubnis für ihre außerbilanzmäßigen Geschäfte an der Wall Street erwirken; so benutzten sie statt dessen eine Londoner Anwaltskanzlei. Kein Wunder, dass nun Priester wegen der geplanten Vertreibung der Camper ihr Amt aufgeben.
Die Kirche von England arbeitet nicht nur mit dem Mammon; sie steckt mit Babylon unter einer Decke.
Wenn Sie sich jemals Gedanken darüber gemacht haben, ob das Vereinigte Königreich eine geschriebene Verfassung barucht oder nicht, so können Sie ruhig damit aufhören. Stellen sie sich vor, welche Klauseln nötig wären, um den Status der Corporation unangetastet zu lassen …
Die Privilegien der Corporation könnten einer öffentlichen Untersuchung nicht standhalten. Vielleicht ist deswegen eine schriftlich niedergelegte Verfassung im Vereinigten Königreich ein ferner Traum.
Die Macht der City erklärt auch, warum die Bankenregulierung nicht vorankommt, warum es zu keinen Einschränkungen bei den Boni kommt und warum einen Regierung nach der anderen versagt, wenn es um die britischen Steueroasen geht.
Aber jetzt dämmert es uns allmählich. Es kommt zustatten, dass die Lord Mayor’s Show, bei der sich die Corporation in ihrem alten Reichtum und ihrer Macht zur Schau stellt, am 12. November stattfindet. Wenn es jemals einen Festumzug gegeben hat, der nach friedlichen Protesten schreit: Hier ist er. Erwarten Sie Feuerwerke – und nicht nur solche, die vom Lord Mayor entzündet werden.
Übersetzung des Artikels: The medieval, unaccountable Corporation of London is ripe for protest
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Sehr gut, danke für den Hinweis auf Martins Artikel (der gibt aktuell grad Vollgas). Das ist sehr wichtig zu wissen. Und – v.a. all den Esoschwurblern – empfehle ich dringend den Vortrag von Prof. Berger, der mir bereits seit Jahren bekannt. Etwas vom besten, was es zum Thema gibt.
Weitere dringende Empfehlungen von Martin:
http://faszinationmensch.com/2014/08/22/werden-die-freimaurer-noch-von-den-jesuiten-getoppt/
http://faszinationmensch.com/2014/08/25/das-komitee-der-300/
LikeLike
Weitere dringende Empfehlung zum Themenkomplex (frisch aus der Geist-Presse):
https://dudeweblog.wordpress.com/2014/09/13/der-scheisshaufen-des-teufels-und-seine-kehrseite-willkommen-in-neobabylonien/
LikeLike
Ps. @thomram: Du magst ja Zusammenfassungen und komprimierten Inhalt. In obiger Emfpehlung hab ich, wozu andere 10 A4-Seiten schreiben, in einen Satz – zugegeben einen langen und komplexen – komprimiert. 😉
LikeLike
@Dude
Yepp. Ein hüpsches Sätzchen. Bis du aber Thomas Mann erreichst, musstde noch es bitzeli weiter üben. Ich meine die Satzlängen dieses Thomasses.
Lustig, was für Thomassens es gibt. Thomas, der Ungläubige. Thomas, der Mann. Thomas, der von Aquin. Thomas Morus. (Was hat der nur gemacht? Oh Gedächtnis)
Thomas, das aktuell grad bloggernde Voegeli.
Als ich klein war, gab es Briefträger. In meinem Heimatdorf gab es mehrere. Schnelle, langsame, lustige und Verhaltene. Einer, der immer pfiff und gut drauf war, der hat mich IMMER angerufen mit: „Thomas, der Ungläubige“. Wahr. Immer!
Er meinte es humorig, und ich war jedesmal glücklich, als ungläubig benannt zu werden. Mit einem kleinen leisen Moralzweifel im Hintergrund, aber ich wusste: Yepp (Yepp gabs damals noch lange nicht) es ist gut.
LikeLike
Zwei Begriffe werden hier ganz im Sinne des $y$t€m€$ gebraucht, das voll und ganz für die herrschenden Zustände verantwortlich ist und in der City of London seine Kommandobrücke hat!
Demokratie wird – wie so oft – als alleinseligmachend dargestellt! Man spricht von „demokratischen“ Wahlen und „demokratischen“ Kontrollen ohne, daß sich irgend jemand darüber Gedanken macht, was dieses griechische Fremdwort überhaupt bedeutet!
Ich habe auch hier schon öfter darüber geschrieben und will das deshalb nicht alles wiederholen, sondern komme gleich zum Ergebnis:
Demokratie heißt ‚MASSENBEHERRSCHUNG‘ !
DEMOKRATIE IST DIE DIKTATUR DER DEMOKRATISTEN !
Die Demokratisten sind die Drahtzieher, Zuträger und Nutznießer des Demokratismus und damit des ganzen $y$t€m€$ !
Die Masse jedoch hat davon außer Bevormundung und Ausbeutung überhaupt rein gar NICHTS !
Die Drahtzieher dieser Gedankenmanipulation und der sich auf sie gründenden Ausbeutung sind die selben, die auch nicht müde werden, unablässig den Namen von Babylon zu besudeln wie sie es auch mit dem Deutschlands tun, weil sie in ihm sehr zu Recht die rechtmäßigen Erben jenes Zweiten Reiches sehen!
Babylon ist die griechische Wortform von ‚Bab Ilu – Tor zum (göttlichten) Lichte‘.
Bab Ilu hatte sich die Freiheit herausgenommen, dieses $atani$ti$ch€ Geschmeiß als Urheber allen Übels zu erkennen, zu benennen und zu bekämpfen.
König Nebukadarsur II. – hebräisch „Nebukadnezar“ – verheerte Jerusalem, die „damalige City of London“, zerstörte die Hauptsynagoge auf dem Zion und VERBRANNTE DEN HÖLLENSCHREIN – seine eigene Wortwahl – die „Bundeslade“.
Dabei war den Levantinern nicht entgangen, daß sie in Kopten (griechisch „Ägypten“), Kanaan, Philistäa (latinisiert „Palästina“) und Bab Ilu jeweils den selben Leuten gegenüberstanden, die dort überall die Führungsschicht, Heerführer und tapfersten Krieger stellten.
Noch heute werden die Weißen in ihrer Gesamtheit von den Juden „Kanaaniter“ genannt.
Wer also sich ihrer Begriffe und ihrer Sinnzusammenhänge bedient, spricht damit IHRE Sprache, die Sprachen von LÜGE; $KLAV€R€I, $ADI$MU$ und TOD, die sich alle mit einem einzigen Worte zusammenfassen lassen:
$ATANI$MU$ !
Gunnar von Groppenbruch
LikeLike
@Gunnar
Was Deine Ausführungen zur Demokratie betrifft, möchte ich keinesfalls widersprechen, aber hier:
„Babylon ist die griechische Wortform von ‘Bab Ilu – Tor zum (göttlichten) Lichte’.“
schwurbelst Du Scheisse im Quadrat! Dieses sogenannte Lichte entspricht dem altägyptischen Atonkult der Sonnenanbeter – das rein gar nichts mit dem göttlichen Licht zu tun hat, sondern bloss die billige Imitation ebendieses ist! -, welche tatsächlich (seit ca. 10000 Jahre, Anfang sumerisches Reich) die inkarnierte Präsenz des puren Bösen auf der Welt darstellen! Vgl. Prof. Walter Veith, wenn Du mir nicht glaubst… so apropos Satanismus…
Ps. Apropos weisse Rasse; hier stimm‘ ich Dir auch zu! https://dudeweblog.wordpress.com/2013/11/16/von-der-geplanten-vernichtung-der-weisen-rasse-in-europa/
LikeLike
Ps. Noch zum göttlichen Lichte: https://dudeweblog.wordpress.com/2014/06/16/die-symbolik-des-begriffs-licht/
LikeLike
@ GvG:
Das Thema Demokratie hatten wir hier schon erörtert, zum Beispiel da: https://bumibahagia.com/2014/05/30/der-hinterlistig-subtile-trick-mit-der-dem-begriff-demokratie/ und da: https://bumibahagia.com/2014/05/20/volksherrschaft/ – da sind wir wohl alle inzwischen aufgeklärt.
Aber danke für die Erinnerung – das nächste Mal vielleicht etwas weniger aufgeregt… 😉
LikeLike
Nochmal zum Thema CoL:
es gibt ja noch mehr solcher exterritorialer „autonomer“ Gebietchen auf der Welt, die nicht zu dem Staat gehören, dessen Territorium sie vollständig umschließt – neben der CoL ist das auch die BIZ in Basel, die NICHT zur Schweiz gehört (hört hört!), dann der „District of Columbia“ in Washington, ein Stadtviertel das nicht zum Staat Washington gehört, dann der „Vati mit dem Kahn“ (das ist ja nun sogar bekanntlich ein eigener Staat, in dessen Kellergewölben die zusammengestohlenen Papyrusse, Pergamente und antiken Bücher mit dem uralten Menschheits-Wissen aus aller Welt und allen Zeiten (die Bibliothek von Alexandria ist da nur das „prominenteste Beispiel“) lagern.
Was andere diverse Kleinst-„Staaten“ (San Marino, Andorra, Monte Carlo etc. in Europa, aber auch Singapur oder die Marshall-Inseln/Gilbert-Inseln/Nauru in Asien) betrifft, so werden einige davon wohl als „letzte Zufluchtsstätten“ für die machtgeilen Psychopathen „in Reserve“ gehalten, falls die Völker sich doch mal einig werden sollten – von den bereits jetzt schon als Steuersparmodelle genutzten Liechtenstein, Bermuda/Barbados/Britische Jungferninseln, den (nicht britischen) Kanalinseln und ähnlichen mal abgesehen, deren Rolle schon heute klar ist und die als „verbraucht“ gelten dürften.
Weitere Kleinststaaten wurden ja auch erst geschaffen (Kosovo), und dieser Prozeß scheint sich im Nahen Osten (Libanon, Libyen, Irak/Syrien/ISIS etc.) intensiv fortzusetzen – und da ist sicherlich nicht nur das Grundprinzip jeder Herrschaft („divide et impera“ – teile und herrsche) die Zielstellung.
Und damit meine ich gar nicht die vielen kleinen Utopia-Projekte, die es weltweit schon gibt (www.youtube.com/watch?v=PrGdxhhyzRw, http://www.youtube.com/watch?v=NTbJDHGa82E) oder künftig geben wird.
LikeLike
„neben der CoL ist das auch die BIZ in Basel, die NICHT zur Schweiz gehört (hört hört!),“
Altbekannt… Details dazu hier –> https://dudeweblog.wordpress.com/2013/04/12/vom-staat-als-verbindendes-regulativ/
„die Bibliothek von Alexandria ist da nur das “prominenteste Beispiel”“
Die ist übrigens nicht zufällig „abgebrannt“…
„San Marino, Andorra, Monte Carlo etc. in Europa, aber auch Singapur oder die Marshall-Inseln/Gilbert-Inseln/Nauru in Asien“
Ich ergänze noch die exterritorialen Jersey, Guernsey, Isle of Man, St. Kitts & Nevis sowie die Bahamas; vergesseen sollte man auch nicht einige exterritoriale „internationale Organisationen“ in Genf. 😉 Wahrscheinlich gibt’s noch weitere…
Wenn Du Dich da mit dem „verbraucht gelten“ nur mal nicht irrst… ^^
„falls die Völker sich doch mal einig werden sollten“
Da bin ich äusserst skeptisch, weil
1. Das panem-et-circenses-Prinzip noch allzu gut funzt –> https://dudeweblog.wordpress.com/2013/11/24/uber-das-konsumgebaren-das-unterhaltungstreiben-und-die-plappermentalitat-der-schuldgeldknechtschaftssklaven-dreckskapitalismus-teil-ii/
2. Das divide-et-impera-Prinzip dito
3. Die Verwirrung (und damit auch Verblendung) tief sitzt; nicht zufällig…
4. Die weltreligiösen, materialistischen und new-Age-Vorstellungen allzu tief in allzu viele Hirne gebrannt wurden.
LikeLike
5. Die Obrigkeitshörigkeit und Systemgläubigkeit grosser Teile der Massen.
LikeLike
@Gunnar
Luckyhans sagte es schon. Das Thema „Begriff: Demokratie“ haben wir hier durchgekaut.
Meinem einfachen Bauernverstand ist seit Jahrzehnten klar, dass das Wort von Leuten rumgesäuselt und rumposaunt wird, welche damit den Eindruck erwecken wollen, sie wollen dem Bürger seine angestammten Rechte geben, und welche in der Tat jedoch das pure Gegenteil wollen.
Ich habe hier gelernt, dass die griechische Demokratie eben gerade keine Volksherrschaft war (wie ich es in der Schule falsch vorgesetzt bekommen hatte).
Und ich bin stur
und wende das Wort in seinem ursrpünglichen Sinne an. Wenn ich von Demokratie spreche, dann meine ich damit:
Die Menschen einer Gemeinschaft haben alle gleiche Rechte und Pflichten. Sie nehmen alle Teil an der Verantwortung für das gute Funktionieren des Zusammenlebens in der Gemeinschaft.
LikeLike
Wieso verwendest Du nicht einfach den deutschen Begriff statt des lateinischen? 😉
LikeLike
G.v.G., Demokratie heisst ganz einfach Volksherrschaft, man orientiere sich mal u.a. im Duden. Was waehre denn Eure Ordnungs-/Regierungsform?
LikeLike
@ B.E.:
Liebe B.E., es geht hier nicht um Übersetzungen oder Erklärungen des Wortes, sondern es geht um Inhalte.
Und da ist zu verzeichnen, daß die griechische Ursprungs-Demokratie nur für KLEINE Gemeinschaften (damalige Städte mit ca. 5000 – 10.000 Einwohnern) funktioniert hat und stets auf der Grundlage von Hunderten von Sklaven, die mit ihrer fast unbezahlten Arbeit für den „Wohlstand“ der „Freien“ gesorgt haben – anders ist Demokratie nicht möglich.
So auch heute – ohne uns alle als Arbeitssklaven und Bürgen der Staats“schulden“ können die netten Politiker-Darsteller uns nicht den Anschein einer wie auch immer vorgespielten „Gemeinde-Beherrschung“ (das ist die richtige Übersetzung von Demo-kratie, denn Herrschaft heißt „archie“ – siehe Mon-archie = Allein-Herrschaft, oder An-archie = Nicht-Herrschaft) geben.
Daß uns von interessierter Stelle (Medien, Buchverlage etc.) natürlich eine falsche Interpretation vorgespiegelt wird, gehört zum Geschäft.
LikeLike
@Elisju
@Dudeli
Du (Elisju) scheinst ein ebenso schlicht Gemüt zu sein wie ich. Für mich heisst Demokratie auch nach wie vor Volksherrschaft.
Und ich schrub schon obigens:
Ich lasse mir Begriffe nicht durch Säue versauen. Wenn ich „Demokratie“ schreibe oder sage, so meine ich Volksherrschaft.
Dude sagt, ich möge doch einfach „Volksherrschaft“ statt „Demokratie“ sagen. Ausgerechnet der Oberprinzipienreiter Dude sagt mir das.
Hihi. Das hat mich so was von erheitert.
Immer dasselbe: Lehrer lehren das, was sie selber noch nicht können.
😉
🙂
LikeLike
@ Thomram:
… insofern ist Dudeli genau das, was jeder Mensch für den anderen ist – sein Spiegel: er gibt Dir genau das zurück, was Du selbst ausgesendet hast… 😉
LikeLike
Es sprach … für sich
01 . 11 . 2010
Ironie der Demokratie
Ist
Wenn
Zwei Wölfe
Und ein Schaf
Darüber ab-stimmen
Was
Es
Zum Fressen geben soll
…
Vorher
hatte das Schaf
eine wichtige Konferenz
mit einem Kohl-Kopf
das Ergebnis
ließ sich kaum sehen :
unter Protest
schwenkte
eine kleine Made
ein großes Plakat
mit der Auf-Schrift :
Schade !
gerade geboren
und schon das Zuhause verloren !
Bin fürchterlich ergrimmt
weil ein Schaf
mir mein Zuhause nimmt .
ob es das überhaupt darf ?!?
…
Warum
denn so unsicher ?
erklang fernes Gekicher
EU wird es schon richten
Und den Streit-Fall schlichten
Laß dein Grundgesetz ruhig in der Ecke stehn
Mit EU wird es schon weiter gehen
Weiter als bisher
Glaube mir !
…
Ein Specht hörte das Gejammer
Und nahm die Made mit auf seine Kammer
Er ließ sie dort zu seinem Nutzen
Den ganzen Hohl-Raum
Fegen und auch putzen
Als sie schließlich
– völlig erschöpft –
In irgendeiner Ecke saß
Wundert es nicht
daß
der Specht
sie anschließend
genussvoll
auf-fraß
…
Übrig blieb nur das Plakat
Das die Made einmal getragen hat
Aber DAS ist
– wie erbaulich ! –
äußerst schwer nur verdaulich
…
😀
LikeLike
Das ist super, hab so gelacht und ist soo wahr.
Ein Highlight am heutigen Regen-Sonntag, Danke
LikeLike
„Demokratie heisst ganz einfach Volksherrschaft“
Genau… und das Hackfressenbuch ist ein Dienst an der Menschheit. https://dudeweblog.wordpress.com/2014/09/09/wieso-das-hackfressenbuch-konsequent-zu-boykottieren-ist/
Und Krieg ist Frieden… https://dudeweblog.wordpress.com/2013/12/21/geschwafel-unser/
LikeLike
Hat dies auf Unbequeme Wahrheit rebloggt.
LikeLike
Offizell muß die Queen sich als „Staatsbesuch“ anmelden.Inoffizell so glaube ich gehört den Windsors die City of London.Meines Wissens sind die Windsors die Landlords von London und besitzen so auch die City of Lodon.
Wie immer in den letzten Jahrzehnten hält sich die Britische Königsfamilie bedeckt was ihre wahren Absichten angeht.Ich glaube sie sind die Drahtzieher einer sogenannten NWO die vorsieht den ganzen Globus unter ein paar wenigen Familien aufzuteilen.Die ausführenden sind die Hausbänker der Windsors ,kein anderer als Baron Rothschild. Madame Le Gard (die Dame vom WWF) hat ja (wer es in den Medien verfolgt hat) ein Vortrag an die Britischen Adligen gehalten ,die ein Drittel des Welthandelsvolumen representieren, mit von der Partie die Windsors ,die ja mit 72 Millionen Quadratkilometer Land nicht unterbemittelt sind oder ?
Ich sehe die City of London als eine Insel von „Freibeutern“ im Namen der Windsors. Es spielt keine Rolle wie kriminell die Machenschaften sind. Hauptsache sie dienen der Queen von England… alle Schläge sind erlaubt siehe UKRAINE, DEUTSCHLAND der ewige Schurkenstaat der jetzt eine Firma ist (Besitzer ist wohl die City of London) ,Syrien ach was ganz Nord Afrika, IRAN (die IS ist ja im Namen des Britischen Geimdienstes unterwegs und darf auch schon mal ein paar von den eigenen Leuten bestialisch abschlachten) um hier nur die Aktuellen Brandschanzungen zu benennen.
LikeLike
@Rainer Sebald
Das dürfte wohl sehr nahe kommen.
LikeLike
Hat dies auf diwini's blog rebloggt.
LikeLike