Vor 2,5 Jahren erläuterte Killerbee seine Sicht auf Soldat, Waffe, Angriff und Verteidigung. Auch heute deckt sich seine Sicht mit der Meinigen.
Jedes Wesen hat das göttliche Recht, sich zu verteidigen, wenn jemand danach trachtet, es in die Unfreiheit zu schlagen, sei es durch Erniedrigung, sei es durch Sklaverei, sei es durch Mord.
Dank an den Autor Ki11erbee!
thom ram, 28.04.0004 (neues Zeitalter! Alte Rechnung: 2016)
.
.
Sind Soldaten Mörder?
12. Dezember 2013 von ki11erbee
.
Viele Menschen beurteilen Leute aufgrund ihrer Bezeichnung, ihrer Urkunde oder ihrer Kleidung (“Hauptmann von Köpenick”).
Wenn ein Mensch einen Kittel und ein Stethoskop hat, ist er ein Arzt.
Wenn ein Mensch eine Robe anhat, ist er ein Richter.
Wenn ein Mensch eine Polizeiuniform hat, ist er ein Polizist.
Wenn ein Mensch eine Uniform mit “schwarz-rot-senf” trägt, ist er ein Soldat.
Das ist natürlich falsch!
Man wird ja auch kein Auto, nur weil man in der Garage steht.
.
Ein Arzt ist eine Person, die die richtigen Diagnosen stellt und den Patienten korrekt behandelt.
Ein Richter ist jemand, der die bestehenden Gesetze gerecht anwendet.
Ein Polizist ist jemand, der das Volk beschützt und ihm dient.
Ob die Person eine Uniform trägt oder in Jeans rumläuft, ist egal.
Geht ihr lieber zu einem kompetenten Arzt in Jeans oder zu einem inkompetenten Arzt mit schönem, weißem Kittel?
.
Kommen wir nun zum Soldaten.
Genau wie bei den anderen Berufsgruppen sind es die Taten, die den Soldaten definieren.
Nicht seine Kleidung, nicht sein Dienstgrad, nicht das Sprechen des Gelöbnisses; sondern einzig und allein, was er TUT!
Betrachten wir den Diensteid eines Berufssoldaten; er lautet:
„Ich schwöre, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen, so wahr mir Gott helfe.“
.
Ich persönlich finde den Text stark verbesserungsfähig, denn die oberste Instanz sollte für einen Soldaten das Volk sein und nicht irgendeine abstrakte “Bundesrepublik Deutschland”.
Was, wenn die Bundesrepublik Deutschland zu einer Diktatur geworden ist, die das Volk knechtet und plündert?
Muss ein Soldat ihr dann auch treu dienen oder wäre es nicht viel eher die oberste Pflicht eines Soldaten, diese BRD zu bekämpfen, um seinem Volk die Freiheit wiederzugeben?
Ist derjenige, der dem Bösen treu dient, gut oder böse?
.
Nichtsdestotrotz ist ein wichtiges Prinzip des ehrenhaften Soldatentums enthalten; es ist das Wort verteidigen!
Der gute Soldat verteidigt also etwas, er greift nicht an.
Wie kann man nun in einem Kampf Angreifer und Verteidiger unterscheiden?
Als Faustregel gilt, daß der Angreifer derjenige ist, der den Krieg erklärt oder die Grenzen des Gegners zuerst überschreitet.
Normalerweise würde man also erwarten, daß der deutsche Soldat nur in Deutschland kämpft, weil ein Gegner zuvor dort eingefallen ist.
Es gibt allerdings die Ausnahme, daß man einen Gegner bereits auf seinem Gebiet angreifen darf, wenn dieser ganz klare Angriffsbestrebungen hat.
Man muss als Verteidiger nicht den Erstschlag des Feindes abwarten, sondern darf ihn bereits am Erstschlag hindern.
Diese Situation war im 2. Weltkrieg gegeben:
Deutschland musste Frankreich angreifen, weil die Franzosen/Engländer immer mehr Truppen an der Westfront aufmarschieren ließen und wir wollen uns auch daran erinnern, daß Frankreich dem Deutschen Reich den Krieg erklärte; nicht umgekehrt!
Ebenso war der Angriff Deutschlands auf die UdSSR ein Präventivkrieg; die Deutschen sind dem sowjetischen Angriff nur wenige Wochen zuvorgekommen.
Der Grund für die Erfolge der Wehrmacht beim Russlandfeldzug sind eben darauf zurückzuführen, daß die russische Armee sich nur für den Angriff gerüstet hatte und daher auf eine Verteidigung nicht vorbereitet gewesen ist.
.
Kommen wir nun zum konkreten Fall “Afghanistan”.
Gibt es eine Kriegserklärung Afghanistans an die BRD?
Gab es konkrete Hinweise darauf, daß Afghanistan die BRD mit U-Booten, Flugzeugträgern, cruise missiles oder Panzerverbänden angreifen wollte?
Oder wollte die High-Tech-Weltmacht Afghanistan die BRD vielleicht mit seinen Stealth-Bombern und Laserwaffen aus dem Weltraum pulverisieren?
Nein?
Nun, dann ist der Fall also klar:
Die Bundeswehr-Soldaten haben völlig unprovoziert und grundlos die Grenze zu Afghanistan überschritten und waren im selben Moment keine Soldaten mehr, sondern nur noch Auftragsmörder für die BRD, die von Steuergeldern bezahlt werden.
Denn das wichtigste Element des Soldatentums, die Verteidigung, war nicht gegeben.
Die Deutschen in Afghanistan sind Aggressoren, Invasoren, Räuber, Plünderer, Massenmörder.
.
(Dieser Söldner bewacht den eigentlichen Grund für die Invasion in Afghanistan: die Mohnfelder)
.
Der Satz “Soldaten sind Mörder” ist so gesehen völliger Unsinn.
Soldaten sind Verteidiger und es mag in manchen Fällen notwendig sein, einen Angreifer zu töten, um den Angriff zu stoppen.
Nennt man “Notwehr”.
Notwehr jedoch ist kein Mord.
Soldaten können also niemals Mörder sein, die Armee ist im Idealfall eine Notwehr-Institution des Volkes.
ABER es ist durchaus möglich, daß Menschen in Uniform andere Länder angreifen und dort morden.
Nur: im selben Moment, in dem sie Unschuldige angreifen, hören sie auf, Soldaten zu sein, weil sie ja niemanden verteidigen!
Einen Soldaten, der Unschuldige ermordet, weibliche Zivilisten vergewaltigt, Unbewaffnete erschießt, gibt es also nicht.
Genausowenig wie es fleischessende Veganer, nymphomane Jungfrauen, schwarze Schimmel oder ehrenhafte Verräter gibt.
Entweder er ist ein Soldat, dann ist er ehrenhaft und verteidigt sein Volk gegen einen Aggressor,
oder er ist selber ein unehrenhafter Verbrecher, dann ist er aber kein Soldat mehr!
Beides zusammen geht nicht.
Ob die Person eine Uniform trägt oder nicht, ist völlig belanglos!
.
Nehmen wir nun den konkreten Fall in Afghanistan und drehen einfach mal die Nationalitäten um, damit der Schwachsinn offenbar wird:
Im Jahr 2001 fliegen ein paar Holländer und Schweden mit Flugzeugen in zwei Wolkenkratzer in Saudi-Arabien.
Der saudische Geheimdienst findet heraus, daß die Anschläge von Hans Müller koordiniert wurden, der in einer Höhle im Schwarzwald lebt.
Kurze Zeit später wird Deutschland von einer Allianz der Türkei, Libanon, Marokko und Saudi-Arabiens angegriffen und zerbombt.
Daraufhin wird in Berlin eine neue Regierung gebildet, die aber der Türkei unterstellt ist.
Der Himmel ist voller Drohnen und Apache-Kampfhubschraubern, die nach Belieben Deutsche töten, die sie für gefährlich halten.
Überall fahren Türken, Libanesen, Marokkaner und Araber durch Deutschland; wer etwas dagegen hat, wird erschossen.
.
Was, dieses Szenario ist absurd? Ungerecht?
Nun, es ist nicht ungerechter als das, was beim Afghanistankrieg passiert ist!
Mohammed Atta war Ägypter, die meisten Flugzeugentführer von 9/11 waren Saudis (Hier irrte Killerbee. Bei 9/11 waren keine Flugzeuge. rhom ram) und die einzige Begründung für die Bombardierung Afghanistans war, daß sich Osama bin Laden dort in einer Höhle aufhalten solle.
Stünde Deutschland auf der Abschussliste der USA, sprengen die Amis das nächste Mal irgendein anderes Hochhaus und behaupten einfach, daß sich der Drahtzieher im Schwarzwald versteckt hält!
.
Als Fazit:
Wäre es so, daß afghanische Truppen in Deutschland eingefallen wären und Oberst Klein hätte einen Angriff auf sie befohlen, würde ich nichts sagen.
Die Afghanen sind bei uns eingefallen, wir verteidigen uns und wenn sie sich verziehen, lassen wir sie wieder in Ruhe.
Aber so ist es nicht!
Stattdessen ist es so, daß WIR in Afghanistan eingefallen sind, die Afghanen ihr Land verteidigen und auch jedes erdenkliche Recht haben, deutsches Söldnergeschmeiß zu erschießen, damit die Deutschen endlich lernen, sich in ihrem Land um ihre eigenen Angelegenheiten zu kümmern!
Wenn also ein deutscher Bundeswehr-Söldner in einem Sarg aus Afghanistan zurückkommt, denke ich nur:
“Selber schuld. Was hast du dort gesucht? Jetzt musstest du halt auf die harte Tour lernen, daß man fremde Länder nicht ungestraft angreifen darf!”
Denn dieser Mensch ist nicht “für Deutschland gefallen”.
Er war lediglich ein Söldner für US-amerikanische/BRD-Wirtschaftsinteressen und es gehört nunmal zum Berufsrisiko von Söldnern, daß ihre Opfer sich manchmal wehren!
Warum soll ich Mitleid mit Söldnern haben, die in fremde Länder einfallen und dort die Bevölkerung terrorisieren?
Nur, weil er “Deutscher” ist? LOL!
Ich bin kein Rassist, ich schaue auf die TATEN eines Menschen, wenn ich ihn beurteile!
Und mit Söldnern kann ich nunmal kein Mitleid empfinden; egal welche Nationalität.
.
(Berufsrisiko, wenn man ungefragt in fremde Länder einfällt. Es gibt auf dieser Welt eben noch Völker, die sich gegen ihre Versklavung wehren, statt ihren Peinigern die Stiefel sauberzulecken und Dreck über seine Vorfahren zu kippen, wie es in der BRD leider üblich geworden ist!)
.
LG, killerbee
.
PS
Soldaten sind also keine Mörder, sondern ehrenhafte Verteidiger des Volkes.
Aber das, was in der jetzigen Bundeswehr rumkriecht, sind keine Soldaten!
Die letzten Soldaten, auf die Deutschland stolz sein kann, waren in der Wehrmacht.
Für die Bundeswehr muss man sich als Deutscher schämen.
Und es ist nur natürlich, daß in einem kaputten Staat wie der BRD die Denkmäler echter Soldaten ungestraft beschmiert werden dürfen,
während veritable Massenmörder ausgezeichnet, beschützt und befördert werden.
Weil hier einfach alles verkehrt ist!
.
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Feiner Beitrag, finde ich.
Du hast alles auf den Punkt gebracht.
Ich habe nichts zu ergänzen.
Top! Das ist auch meine Meinung.
Lieben Gruß
Martin
LikeLike
Genau so ist es, Tut man es öffentlich kund, ist man(n) heutzutage automatisch ganz böser Nazi.
So gesehen bekenne ich mich gerne als Nazi
LikeLike
Hat dies auf Alles mögliche rebloggt.
LikeLike
Killerbee macht Eines , er nimmt sich ein Begriff oder Ereignis und versucht an hand einer schlüssigen den gesellschaftlich sozialen Wert auf zudecken , zu entschleiern und den Leuten die Augen zu öffnen , wie sie manipuliert werden .
Das gelingt ihn auch , wie man an den Kommentaren sieht .
Und damit ist Killerbee auch schon am Ende angelangt .
Dann gibt es im Netz ein Uwe völlig neu seit Anfang des Jahres, der akribisch nach geltendem Völkerrecht aufzeigt , warum etwa so ist wie es ist und wie man es ändern kann das Sklavendasein zu beenden.
Neben der gründliche Analyse der vielen Trittbrettfahrer bin ich überzeugt , das der Uwe rchtig liegt . Ein schweizer Völkerrechtler argumentiert nicht anders , wie ich mich im Video überzeugen konnte .
Auf dem Flughafen in Denver gibt es ein riesen Gemälde mit einem kleinen bloden Jungen in Lederhosen, welcher die ihm von anderen Kindern überreichten Waffen zerstört .
Die Botschaft dieses Bildes ist , das der weltweite Friede über die Souverenität und den Friedensverträgen mit Deutschland führt .
Russland ist hier schon entsprechend viel , viel weiter mit seiner nationalen Befreiungsbewgung mit ihrem Schirmherrn Putin .
Ein entscheidendes Ziel ist die Verstaatlichung der immer noch Rothschild Zentralbank Russlands .
Und eines ist noch wichtig zu wissen , die Russen haben über ihre Denkfabiken genau analysiert und bestimmt , das sie nie einen Krieg anfangen werden , denn das ist ihr eigener Untergang . Sie sind real.
Deswegen kann die VSA noch soviele Waffen an die Grenze Russlands rankarren, mit diesen Waffen wird der kommende Krieg nicht entschieden !
Hier war Putin deutlich und die fürchterlichsten Waffen werden schnell entscheiden,
das scheinen alle Beteiligten zu wissen.
Alles andere ist Propaganda .
Die Souverenität Deutschlands ist nur zu erreichen über die Staatsangehörigkeit der deutschen Bundesstaaten nach RuStag 1913, ganz legal aber auf nicht einfachem Weg . Raus aus der Nazi Kolonialstaatsbürgerschaft und wieder Mensch werden .
Das ist der Unterschied zu Killerbee , einen Zustand zu beschreiben und aufzudecken wie er oder den Zustand in eine neue Qualität zu führen.
Die Menscheit ist heute in zwei entscheidende Lager geteilt ,das Kriterium dazu ist die Haltung zu Putin . An hand dessen kann man auch einordnen Soldat oder Landsknecht .
Wer die Lösung studieren und frei sein möchte :
http://www.kaiserrundfunk.com
Die Web ist im Aufbau und vielen Dank an Thomram für die Freischaltung des Kommentars , Bumi bagagia !
LikeLike
Altruist
Wir brauchen Vieles.
Wir brauchen Menschen wie Killerbee, Michael Winkler, Ossiblock, welche den herrschenden Zustand ins Licht der Wahrheit rücken.
Wir brauchen Visionäre, welche glückliches Zusammenleben sehen.
Wir brauchen Theoretiker, welche das glückliche Zusammenleben zu Papier bringen.
Wir brauchen Praktiker, welche zur Tat schreiten.
Wir scheinen uns einig zu sein über die überragende Rolle Wladimir Putins. Er vereint, so scheint mir, alle vier Qualitäten in sich. haha, plus noch einige dazu.
LikeLike
Thomram
Dein Kommentar spricht mir zu .
Bumi Bahagia , in diesem Sinne !
LikeLike
@ Altruist:
„die Russen haben … bestimmt , das sie nie einen Krieg anfangen werden“ – sagtest du.
„Notwehr jedoch ist kein Mord. Soldaten können also niemals Mörder sein, die Armee ist im Idealfall eine Notwehr-Institution des Volkes. ABER es ist durchaus möglich, daß Menschen in Uniform andere Länder angreifen und dort morden.“ – sagte KiBe
Was tun die russischen „Soldaten“ (?) mit ihren Bomben und Raketen nach wie vor in Syrien?
„Verteidigen in Notwehr ihr Land“? Die Syrische Föderative Prorussische Republik?
„Wir brauchen Vieles.“ – sagte Thomram.
Wir brauchen vor allem eines:
Ehrlichkeit uns selbst gegenüber, auch wenn’s manchmal „unangenehm“ ist.
LikeLike
luckyhans
Beim bestem Willen , ich habe Dich nicht verstanden .
Es ist legetim , wenn die Russen auf Bitte des syrischen Volkes dessen legitimierter Repräsentant Assad ist vor Ort helfen .
Syrien ist das Tor zum Iran und der Iran ist das Tor nach Russland . Das eigene Recherchieren im Netz wird Dir keiner abnehmen .
Sachargumente mit Quellen sind willkommen , Emotionen trösten , helfen aber nicht weiter .
VG
LikeLike
Alt
Darum verteidigen wir unsere Freiheit am Hindukusch – unsere, weil wir mit den Amis mitschießen dürfen.
Endlich!
2x mußten wir gegen die Freiheit, also Amis, schießen – was uns gar schlecht bekommen ist.
Jetzt schießen wir mit der und für die Freiheit – ein befreiendes Gefühüüül.
Dank unseren Befreiern, den Freiheitsbringern.
Wir bringen jetzt auch die Freiheit in die Welt, Afganistan, Sürien, Ukreine, dann Russland (das klappt dann gewiß) und dann noch, zu guterletzt, bei denne Schinese.
Dann ist die Welt frei und positief – es wird Friede einziehen und Ruhe – man wird uns zujubeln (wie damals in der Ostmark und im Protektorat), wenn wir dann das Gute gebracht haben werden.
Wir werden dabei gewesen sein – is das net schee, „deutsches“ (eigentlich ja Amis) Blut für die Freiheit.
Krieg Heil – oder wie hieß des? Blut für Gutes!
Von „deutschem“ Boden nur für die Freiheit, nie wieder Krieg.
LikeLike
Vollidiot
Obama ist kaum weg , da sagt Frau Dr.Merkel 1000 Landsknechte zu , die nach Litauen versendet werden zu .
So bekommt eine mögliche Konfrontation wieder das Beiwort Deutsch in diesem mehr als 100 Jahre währenden Krieges …..
LikeLike
Die Merkel gibt den Resten hier noch den Rest.
Den Dr.-Titel bräuchte sie dafür eichentlich net.
Den hat sie ja wundersamer Weise erhalten dürfen.
Dafür schuldet sie noch was?
Unter anderem womöglich auch noch mehr als 1000 Landsknechte nach Litauen.
Vielleicht noch Füseliere und Kürassiere.
Danach bekommt sie sicher die Leo-Baeck-Medaille und in den VSA von Bronfman die Ehrenplakette für Weltstaatsfrauen verbunden mit 66 Vorträgen der lukratiefen Sorte.
Verdienen wem Verdienste gehören.
Ich höre das Kichern wenn sie an ihren Kanzlereid denkt.
Net den für ihre törichten Wähler, den, den sie in den VSA ableechen derf.
Proscht – wählt Dr. Merkel und es geht uns gut.
LikeLike
Vollidiot
Dr. Merkel – das ist meine Ironie und sarkastisch gemeint .
Man muss sich nur ihre Auszeichnungen anschauen , dann weiss man wem sie dient.
Im deutschen Kaiserreich war es für jedem verboten ausländische Auszeichnungen entgegen zu nehmen .
Allle Frauen , welche sich hoch + gebuckelt + haben sind zumeist kinderlos .
Letztendlich eine traurige Figur, die ihre Seele verkauft hat nur einer verlogenen Selbstverwirklung wegen auf Kosten der Allgemeinheit und dessen Wohl .
Als Schröder im Irak Krieg nicht mit machen wollte, ist sie , damals in der Opposition , in die VSA gepest und hat verkündet , das es auch ein anderes Deutschland gibt .
Hinter her haben sich alle Fakten , wie chemische Waffen als Lügen erwiesen .
DIE BRUTKASTENLÜGE ging um die Welt .
Die Kriegstreiber wie Blaire , Bush und Merkel sind alle unbehelligt und frei und hochgeachtet und 45 % der BeRDlinge sehen sie immer noch als neue Kanzlerin, jeden falls wird uns das ūber die Medien suggeriert .
Das ist die Spur des Butes und ihrer Söldner und immer vorne weg die EU :
JUGOSLAWIEN – AFGHANISTAN – IRAK – LYBIEN – SYRIEN – UKRAINE !
Lybien hatte den höchsten Lebensstandard in Afrika und eine Basisdemokratie, von der die EU weit entfernt war .
Obama sagte nun der Überfall auf Lybien war sein grösster Fehler !
Wenn die Weltöffentlichkeit deren Experimente mit uns nicht stoppen,
dann steht die Menschheit nach einem Armeggeddon vor einem Neustart , denn diese Psychopathen werden mit ihrer Experimentierfreude nicht aufhören ,bis alles in Scherben zerfällt …
LikeLike
Alter U ist
*Obama sagte nun der Überfall auf Lybien war sein grösster Fehler!*
So das stimmt, und ich neige dazu, es zu glauben, dann ist das für mich ein Puzzleteilchen mehr des Bildes „Strukturen der Inkarnation Obama“.
Eigentlich dürfte er als Marionettchen des Adels so etwas nicht verlauten lassen, nicht mal als Beschwichtigungsente für Kritiker.
Obama beschäftigt mich im Vergleich zu W Putin wenig. Aber ein bisschen schon. Mich beschäftigt, wann wie wo auf welche Weise er indoktriniert oder und erpresst oder und verführt wurde und wird. Meine Intuition sagt mir, dass Obama, wäre er denn in vorwiegend guter, gesunder, erd- und menschverbundener Umgebung aufgewachsen bis ins Alter von über 20, nie und nimmer hätte Präsi werden wollen, geschweige denn können – weil er hinter den aufoktruierten Programmen ein guter Mensch ist, der als Chirurg oder Politiker oder Jurist Gutes wirken würde.
Der Mix, der angewendet wurde, um den zum Präsi der US aufzubauen, muss ein besonders Raffinierter gewesen sein.
LikeLike
Thomram
Obama ist farbig , er war eine Hoffnungen fūr die Farbigen der VSA und der gesamten Welt und Muslime soll er angeblich sein .
Die größten Veränderungen sind auch dort geschehen, in Nordafrika und mit der Islamisierung .
Seine Kriege und die des Vorgängers haben die grösste Völkerwanderung provoziert und den Irak , Syrien und Lybien in die Steinzeit zurückgebombt .Wobei es in Syrien nur um die völkerrechtliche Rückgabe der Golan Höhen durch Israel ging . In Irak und in Lybien ging es um die Bezahlung des Öls , was beide Länder in Dollar nicht mehr tun wollten .
Als dann der Putsch in det Ukraine folgte konnten die Russen gar nicht anders als ein Referendum in der Krim zu unterstützen und die völkerrechtlswidrig von Chrustchov verschenkte Krim nach Russland zurūckxuholen , denn die Krim ist der Stūtzpunkt der russischen Seekriegsflotte ohne Unterbrechung gewesen und bietet auch dem befreundeten Syrien Schutz . Ganz Nordafrika war einst mit der Sowjetunion freundschaftlich verbunden .
Mit diesen verschleuderten , verbrannten Geldern könnte die ganze Welt auf einen vernūnftigem
Niveu leben und der Globus hätte ein menschliches Antlitz .
Obamas Wahl war garantiert kein Zufall . Auch Obama hat Blutlinien bis in das englische Königshaus wie viele andere Vorgänger vor ihm auch .
Ist doch irgendwie komisch , alle sind mehr oder weniger mit einander verwandt und die Amis wählen somit immer die selbe Familie .
Das muss doch mehr als zu denken geben , wie unsere Welt scheinbar simpel strukturiert ist und so schwer zu durchschauen ist .
Bei mir beginnt die globale Macht im Vatikan über Lodon City , Washington DC und dem britische Empire , alles andere ist dem untergeordnet .
DIE ARCHIVE DES VATIKAN MÜSSEN GEÖFFNET WERDEN .
Das Wissen darin gehört doch uns allen .
Wer etwas verbirgt hat etwas zu verbergen!
Und das hat ja nun mit den Geboten des Christentums überhaupt nichts mehr zu tun
.
Aber so lässt sich Macht bis in aller Ewigkeit konservieren .
Das grösste Teleskop weltweit steht im Vatikan , die meisten Astronomen kommen ebenso aus dem Vatikan .
Zu dieser Erkenntnis habe ich meine Zeit gebraucht , bin aber für neue Erkenntnisse offen und auch streitbar .
VG
LikeLike
@ Alt-t:
„Beim bestem Willen , ich habe Dich nicht verstanden.“ – wieso nicht?
Dann frag ich nochmal dezidiert:
welches Land verteidigen die russischen (!) Soldaten in Syrien? Rußland?
Denn nur dann wären sie „Soldaten“ gemäß oben genannter (und von mir zitierter) Definition.
Ansonsten sind die „Menschen in Uniform, die … morden“.
Also?
Und bitte jetzt nicht Putin zitieren mit seiner ziemlich miesen Ausflucht, es wäre einfacher, die Terroristen in Syrien zu töten als in Rußland…
LikeLike
@ALTRUIST
Gruß Skeptiker
LikeLike
He he! Also meine Generation – die W18 in den Endsechzigern – wusste sehr wohl, dass sie im K-Fall in der BW unser Land – ja, unser Volk – zu verteidigen hatten! Und auch wollten! Vietnam war weit weg – und der Ami hatte hier bei uns – gefühlt – noch nicht das große Sagen!
Von wegen: „Die letzten Soldaten, auf die Deutschland stolz sein kann, waren in der Wehrmacht.“
Was wir momentan erleben aber hat wirklich nichts mehr mit „Verteidigung des Vaterlandes“ zu tun.
Eine Söldnertruppe (oder gendergerecht vielleicht auch Söldnerinnen-Truppi?) schießt auf Befehl halt nach dem Motto: „Wer bestellt und bezahlt, hält die Zielansprache und bestimmt die Position des Haltepunktes!“
* * * * * * *
Absolutes Paradoxon: Unsere Marine, die „eigentlich“ unser Land auf dem Meer verteidigen sollte, fischt „Flüchtlinge“ aus dem Wasser – und transportiert sie ans europäische (ergo deutsche) Land – wo dann Soldaten die Kasernen räumen (und in Zelten übernachten), damit der Neuankömmling ein festes Dach über dem Kopf hat. Mit diesen Aktionen gerät übrigens unsere Marine an die Grenze der Belastbarkeit . . .
Das Potenzial ist gebunden – und steht für den Ernstfall nicht zur Verfügung!
LikeLike
@Reiner Ernst
Unter mir hast Du bestimmt nicht gedient, ich muss bestimmt nochmal ein mein Büchlein schauen, ob Dein Name mir nicht doch irgendwie geläufig sein könnte.
=> Nur die Harten kommen in den Garten.
Full Metal Jacket ist ein britisch-amerikanischer Kriegsfilm aus dem Jahr 1987 und der vorletzte Film von Stanley Kubrick. Der Name Full Metal Jacket bezieht sich auf die englischsprachige Bezeichnung für das Vollmantelgeschoss (full metal jacket bullet). Der Film, der in einem Ausbildungslager der US-Marines und in Vietnam spielt, wurde großteils in der Umgebung von London gedreht; zur Ergänzung wurden Archivmaterial und Luftaufnahmen eingearbeitet.
Der auf den Romanen The Short-Timers (deutscher Titel: Höllenfeuer) und Dispatches (deutscher Titel: An die Hölle verraten) basierende Film schildert in zwei Abschnitten die Ausbildung einer Gruppe von Marines und ihren anschließenden Einsatz in Vietnam. Der Film zählt neben Werken wie Michael Ciminos Die durch die Hölle gehen (1978), Francis Ford Coppolas Apocalypse Now (1979) und Oliver Stones Platoon (1986) zu den bekanntesten Vertretern seines Genres.
Der den Film gemacht hat, hat auch 2001 im Weltraum gemacht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Full_Metal_Jacket
Gruß Skeptiker
LikeLike
Ja, so ähnlich habe ich auch schon mal auf Youtube geschrieben.
Natürlich war ich ein Nazi!
LikeLike
Bürger
Willkommen, du Besorgeter.
Lass uns nicht in Ecken stellen und in Ecken stellen lassen, sondern einfach tun, was gut und zukunftsweisend in unserem ur eigenen Sinne ist.
🙂
LikeLike
Ja wie wahr, das hätte, können, würde, müßte usw. ist Stillstand. In diesen Sinne @thomram. 🙂
LikeLike
Willkommen auf bb, ogoco.
LikeLike
Hat dies auf meinfreundhawey.com rebloggt.
LikeLike