Es haben sich hier hochinteressante Diskussionen entsponnen um die Frage der Gewalt und das freud- und friedvolle Leben.
Allerdings kann man sich manchmal des Eindrucks nicht erwehren, daß es ab und zu weniger darum geht, den anderen zu verstehen, sondern vor allem, ihn gründlich mißzuverstehen.
Ja, es wird gezielt aneinander vorbeigeredet, und es geht weniger darum, sich mit der anderen Meinung entsprechend den eigenen, selbstverkündeten Prinzipien auseinanderzusetzen als vielmehr darum, seine eigene Interpretation von der Meinung des anderen zu bestätigen.
So sagt die eine Sicht: Gewalt führt zu nichts, daher lehne ich jegliche Gewalt, auch verbal und in Gedanken, ab. Ich denke und rede nur in positiven Aussagen, und bleibe so von jeglicher Gewalt verschont.
Daraus schlußfolgert die aktive „Gegenseite“, daß diejenigen, die sich so verhalten, passiv und lebensunfähig sind, nicht anpacken wollen oder können und überhaupt faul auf der Haut herumliegen (hier leicht überspitzt, damit es deutlich wird).
Was nie jemand auch nur im Entferntesten zum Ausdruck gebracht hat – im Gegenteil: es wird von den segensreichen Wirkungen sanfter Einflußnahme berichtet (Thomram rettet in Berlin ein Bäumchen vor der Ermordung durch eine Gruppe Jugendlicher etc.).
Die andere Sicht ist die des Kämpfers, der sich von früh bis spät strebend bemüht, den Lebenskampf zu seinen Gunsten zu entscheiden und möglichst jederzeit kampfbereit zu sein und jegliche möglichen Aggressionen, von denen sein Leben ständig bedroht und voll ist, abwehren zu können. Und auch seine Nachkommenschaft dementsprechend „vorspannt“.
Daraus schlußfolgert die sanfte „Gegenseite“, daß dieser Mensch völlig verkrampft und brutal ist und sich völlig menschenunwürdig benimmt – obwohl demjenigen nichts ferner liegt: schließlich hat er uns mit dem Wildgans-Prinzip beglückt.
Frage:
Wie wäre es, wenn wir beginnen, anstelle unserer Interpretation von anderen Meinungen ein sorgfältiges Verstehen-Wollen selbiger zu setzen und uns erstmal in die Meinung des andern hineinvertiefen?
Ich fänd das Klasse… 😉
Euer Luckyhans, 26. Juni 2015
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Wenn ich mich in Deine Meinung hinein vertiefen wollte,
müßte ich meine Sozialisation um die Deine erweitern…
Geht denn das??
Wozu?
Es geht doch gar nicht darum, wer recht hat.
Oder doch??
Es geht doch um das Bestaunen der unendlich vielen Puzzlesteine, die das Menschenbild bilden…
um das viele viele Sowohlalsauch………………
Es geht doch um das Anerkennen, was Ist.
Und Gewalt ist.
Und Faulheit ist.
Und Krampf ist.
Und das alles Wahrnehmen ist.
Und Empathie ist …..
Und Unterentwicklung ist ……
Und Ent-Wicklung ist….
möglich 😉
Also zumindest bei mir ist das bislang so…………… 😉
p.s. hab das alles nur getippt, weil ich die anderen Komm. erhalten möchte 🙂 🙂
LikeLike
Luckyhans, ich bin da ganz bei Dir. Ich glaube auch nicht, dass der Angesprochene tatsaechlich nur dieser primitive, abscheuliche Unhold ist, fuer den man ihn schnell halten kann, wenn man liest wie sehr er dafuer eintritt, Kalaschnikows und Mistgabeln gegen Menschen einzusetzen oder einem eventuellen Eindringling den Schaedel zu spalten.
Als hier das erste Mal diese Ansage mit dem „Schaedel spalten“ aktuell wurde, hatte ich gerade mit dem Studium des Wildgansprinzips begonnen. Das Thema hat mich ganz besonders interessiert und ich habe mir auch alles was dazu erreichbar war heruntergeladen und abgespeichert, damit mir nur ja nichts entgeht. Mit dem „Schaedel spalten“ starb fuer mich allerdings auch das Wildgansprinzip. Das Interesse sank urploetzlich weit unter Null. Ich fuehlte mich von diesem „primitiven, brutalen Gegenueber“ derart abgestossen, dass ich von diesem Menschen weder noch irgendetwas lessen, noch etwas lernen wollte. So weiss ich ueber das „WILDgansprinzip“ nur das, dass der Autor in erster Linie die ersten vier Buchstaben seines Prinzips zu leben scheint und das stoesst mich ganz gehoerig ab.
Fuer mich ist es nach wie vor untragbar, wenn beim Thema Notwehr in einer solchen Form argumentiert wird und der Eindruck entsteht, dass einem eventuellen Widersacher (Eindringling) nicht das Geringste an Respekt und Achtung als Mensch und goettliches Wesen entgegengebracht wird. Dieses „Nur ich bin gut und der andere ist boese und deshalb nehme ich mir das Recht ihm den Schaedel zu spalten“ ist exakt die Strategie, die die USA – und Israel auch – (und wahrscheinlich schon vom Beginn ihrer Existenz an) verfolgen und betreiben. Solange die USA – und Israel – die Moeglichkeit bekommen auf eine solche Art zu agieren (weil der Rest der Welt dem zu wenig entgegenhaelt) – koennen wir von Frieden auf unserem blauen Planeten nicht einmal traeumen.
Ich billige jedem einzelnen Menschen zu, in einer Notwehrsituation sogar bis zum Aeussersten zu gehen und lehne es auch ab, jemanden zu verurteilen, der in einer Notwehrsituation ueberreagiert und damit vielleicht sogar einen Menschen „grundlos“ toetet. Und dies alles, obwohl ich dieses Notwehrrecht fuer mich selbst in keiner Weise beanspruche und dies fuer mich auch nicht in Frage kommt (siehe auch den Link zu einem Video zum Thema Notwehr, am Ende meines Kommentars).
Ich selbst bleibe friedvoll und sanftmuetig und agiere aus meinem Herzen heraus, was auch immer an Bedrohung auf mich zukommen mag. Auf Gewalt mit Gewalt zu reagieren ist fuer mich ein absolutes „No Go“. Ich halte es da mit Jesus Christus (obwohl ich keiner der ihm angeblich nahestehenden Religionsgemeinschaften angehoere und seit langem schon ein „Bali-Hindu“ bin).
Die JC zugeschriebenen Worte „Liebet eure Feinde“ und „Vergebt ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun“ koennten unsere Welt schlagartig zum Positiven veraendern und eine starke, tragfaehige, wie auch dauerhafte Basis fuer Weltfrieden legen, waeren da nicht diese zahlreichen „Schaedelspalter“, die sich dann noch ruehmen, ihren Kindern diesselben Verhaltensmuster ebenfalls beigebracht zu haben. Das allein finde ich bereits in hohem Masse gewalttaetig und verantwortungslos. Eigentlich ist es zum Heulen.
Luckyhans, Du fragst wie es mit „Verstehen-Wollen“ und mit „In die Meinung des anderen hineinvertiefen“ waere. Ich fuehle, dass ich davon nicht weit entfernt bin. Deshalb kann und will ich dem anderen das Recht auf Notwehr auch zubilligen. Wenn dann aber noch vehement dafuer geworben wird, es allgemein auch so zu handhaben – wahrscheinlich ohnedies nur um das eigene bedenkliche Handeln besser/leichter zu rechtfertigen – dann sehe ich, dass vehement an der Gewaltspirale weitergedreht wird und damit zum Beispiel auch die kruden Argumente der US- und Israel-Administration massiv gestuetzt werden.
Werden dann Menschen wie Angela und ich hier bei Bumi Bahagia noch als „Trottel“ hingestellt (nachdem wir uns fuer „Sanftmut“ stark machten), ohne dass irgendeiner von Euch (Thom, Luckyhans oder auch andere) mal wenigstens einen leisen Versuch macht, zumindest solche Untergriffe abzustellen, dann machen sich, zumindest bei mir, Zweifel und vielleicht sogar Verzweiflung breit. Mit kultiviert und fair Diskutieren hat das naemlich nichts mehr zu tun. Das ist Gewaltausuebung in Reinkultur, wenn auch „nur“ mit Worten – noch dazu im Strang „Gewaltfrei leben“.
Zum Thema „Sanftmut“ haette es zum Beispiel nur einer Klaerung des Begriffes bedurft und man haette gewiss gut miteinander auskommen koennen. Aber es wurde sofort zugeschlagen bzw. auf die Trottel eingedroschen. War es ueberhaupt gewollt, gut und friedlich miteinander auszukommen? Ein Strang mit dem Begriff „Gewalt“ im Titel kann doch nur wieder Gewalt anziehen, was mir von vornherein klar war, weshalb ich auch sofort darum gebeten habe, den gewalttaetigen Titel umgehend zu aendern und den Begriff “Gewalt” – zumindest im Titel – zu vermeiden. Leider wird die Bedeutung solcher Zusammenhaenge von keinem hier begriffen und man verwendet gedankenlos weiterhin Begriffe, die seit langem schon Verhaengnis bringen…
„Frei leben“ statt „Gewaltfrei leben“ als Titel, haette gewiss schon andere Ergebnisse gebracht. Man haette den Begriff „gewaltfrei“ dann gegebenenfalls im Text noch anfuehren koennen, um klar zu machen, worum es auch geht, wenn man sich nicht anders zu helfen weiss. Aber, wie schon gesagt, dies will wohl (noch) keiner verstehen…
So werden eben auch noch Buecher verkauft, die den Titel „Gewaltfreie Kommunikation“ tragen, ohne dass irgendjemand der Verantwortlichen mitbekommt, dass dieser verhaengnisvolle Titel bereits Werbung fuer „Gewalt“ ist und diese damit sogar foerdert (auch in der Kommunikation, die man angeblich „gewaltfrei“ machen moechte). Solange wir Menschen das in den Fokus ruecken, was wir NICHT haben wollen, werden wir genau das bekommen, was wir anscheinend vermeiden wollen. Off topic, ich weiss. Es gehoert aber immer wieder erwaehnt. Vielleicht wird es ja doch irgendwann einmal begriffen und auch umgesetzt.
Uebrigens, hier ist der Link zu einem interessanten Video, das sich ebenfalls mit dem Thema “Notwehr” befasst. Ein Fall aus der Praxis, wie er sich tatsaechlich zugetragen haben soll. Obwohl mehr als 70% der “Laienrichter” im Saalpublikum den Taeter wegen Notwehrueberschreitung verurteilt haetten, bin ich mit der Minderheit gegangen und ebenfalls bei “Freispruch” und damit meiner Linie treu geblieben. In einer Situation, in der sich ein Mensch extrem bedraengt und gefaehrdet fuehlt, muss man ihm auch verhaengnisvolle Fehlentscheidungen nachsehen, egal wie sie ausgehen und auch egal, ob die Situation tatsaechlich so bedrohlich war. Solange kein Vorsatz (oder gar Lust) besteht, das Gegenueber zu toeten, sondern allein die Angst, selbst getoetet zu werden das Handeln bestimmt und zu einem Fehlverhalten fuehrt, billige ich einem Bedraengten nahezu alles zu, was er zur Anwendung bringen kann, auch wenn ich das fuer mich persoenlich genau entgegengesetzt sehe und ich auch so handle. In dem, im Video geschilderten Fall, sehe ich den Fehler allein in der Strategie der Polizei, heimlich beim Verdaechtigen (dem spaeteren Notwehrtaeter) ins Haus einzudringen und sich bis zuletzt nicht als Polizeieinheit zu erkennen zu geben. Es beruhigt mich, dass der BGH in Karlsruhe, den Fall auch so gesehen und den urspruenglich von einem Muenchener Gericht zu 9 Jahre Haft Verurteilten letztlich doch von jeder Schuld freigesprochen hat.
https://youtu.be/SCtfT2Q0qJw
LikeLike
Lieber Gabriel, Du hast einen sehr, sehr guten Kommentar geschrieben, dem von meiner Seite aus nichts mehr hinzuzufügen wäre. Genauso sehe ich es auch.
Danke.
LG von Angela
LikeLike
Gabriel und Angela seien als Trottel hingestellt worden? Das ist mir entgangen.
@ Gabriel
Da ist ein Widerspruch.
Dem Räuber mit dem Messer solle man Respekt und Verständnis entgegenbringen.
Wo ist dein Respekt und Verständnis für den, welcher einem Räuber mit der Axt begegnet?
Kopfschüttel.
LikeLike
Man sieht, dass die gegenteiligen Meinungsmacher genauso wenig zugänglich sind wie ich. Die Welt ist gespalten. Kompromiss scheinbar nicht möglich. Die Priester haben ganze Arbeit geleistet.
LikeLike
Lieber Gabrielbali
was ist eigentlich los mit der „weissen Fahne“? Vielleicht kannst Du Dich erinnern daß ich voll entflammt von dieser Idee war und sogar meine Zeit an einen Blog verschwendet habe. http://aktionweissefahne.blogspot.de
Er ist noch einzusehen. Du bist so von Deiner Überzeugung eingenommen, daß Du nicht bemerktst wie Du engstirnig geworden bist und Dich an ein paar Worte und Sinngemälde aufhängst und damit das Wichtigste versäumst: Die Welt der „Anderen“ zu betreten. Du wirst auf diese Weise nie allumfassendes Denken besitzen können. Du wirst die Welt als gesamtes nie begreifen können. Du wirst ewig meckern und Staub gebären.
Gedanken erzeugen die Realität. Aber warum ist sie dann so wie sie ist. Für das Gross der Menschen eine Hölle. Für Dich natürlich nicht. Du kannst Dich ja anpassen anstatt die Welt zu ändern. Zum Beispiel mit Taten. Mit Grosstaten wie Ghandy. Du hast doch den Plan im Sack. Und anstatt das Wildgansprinzip durchnimmst es ablehnst obwohl es mit Mord und Todschlag nicht die Bohne zu tun hat. Das zeugt von Ignoranz. Ich lese sogar jedes Deiner Kommentare und sämtliche erreichbaren Veröffentlichungen von Dir. Wie könnte ich Dich sonst halbwegs beurteilen.
LikeLike
Im Übrigen, ich verbreite christliche Lehren. Und sonst gar nichts.
LikeLike
Warum überspitzen, besser anspitzen.
Einfach anerkennen, daß es halt ca. 6.000.000.000 unterschiedliche Seelen mit ebensovielen Hirnen und Bäuchen (Sonnengeflechten) und Geschlechtsteilen usw. gibt.
Verständigen???
Austauschen!
Das reicht!
Überstülpen, Kolonialisieren nein!
Geistiger Sozialismus, Humaninismus usw. -Ne.
Anarchie ist angesagt – mit Achtung des eigenen und eines jeden anderen Willens und Denkens.
Jeder steht woanders.
Da reicht der Austausch – jeder darf dann denken und hirnmäßig knuspern.
Wenn er will.
Wenn nicht – eben nicht.
Mensch ist Mensch und das für ewige Zeiten.
Bitte keine Einheitspartei oder sonstige Einheits……………..
Kompromisse – welch Kackwort.
Laßt den Gaba und den FWP in Ruhe.
Die sind wie sie sind.
Und – was wär der Mensch ohne Rigidität?
LikeLike
So gibt es Sanftmütige wie Gaba, Schuldphobiker wie Jauhu, DurchNTkrätzekriegende wie Thom, Ausgleichende wie Luck, bei Demwortgolgathaabschnalllende wie FWP, Seichsabbelnde wie Vollidiot.
Hauptsache es gibt so etwas wie den gemeinsamen Willen zum Gemeinschaftlichen.
Jetzt kommt wieder was Furchtbares (für einige): nur so geht es, wie Paulus sagt, jeder bringt das, was er am besten kann in die und für die Gemeinschaft ein.
Also nicht jeder das Gleiche.
Die größtmögliche Vielfalt ist das Beste – Hauptsach jeder sieht des und dud des verstande. Oder?
LikeLike
Zitat: „…. Gabriel und Angela seien als Trottel hingestellt worden? Das ist mir entgangen.“…
Na, na, das hast Du übersehen? Hier ein Beispiel:
Zitat: „…..
. Geht endlich zum Teufel ihr Menschenverführer. Dort wo ihr hingehört. Denn wir Wagemutigen wissen uns zu helfen. Dem Mutigen hilft Gott! Denn das ist ein Gesetz der Natur. Ihr Priester des Todes. Der Lebensuntüchtigen und der Versklavten woran ihr die Hauptschuld trägt, eure Stunde hat geschlagen. Und komme man mir nicht mit Schuldzuweisung. Wir durchschauen euch sanftmütigen Priester die es faustdick hinter den Ohren haben. Eure Unangreifbarkeit und Heuchelei in Sanftmut gebadet wurde durchschaut. Nehmt den Strick. Sonst werdet ihr im angestauten Hass überrollt. Der natürlich auch krankhaft ist. Genau so wie die sogenannte Sanftmut. Aber ihr habt es tausendmal verdient. Ihr habt den Mut getrennt. In Lebensmut und Sanftmut. Ja, was ist denn das für ein Vergleich? Eure zusammengeschwurbelte Jesuse und Buddhas sind Feigenblätter für perverse Götzendienste. Ich könnte euch Priestergesocks noch Stunden den Spiegel vorhalten. Dann würdet ihr noch weiter von Sanftmut schwafeln. Kotzt euch das nicht selber an?…“ &
„…Ach noch etwas: Dann ändert euch mal schön selbst und packt endlich auch selbst an. Denn… von nichts kommt nichts…“
Ich fühle mich durchaus nicht als „Versager“ oder „Schmarotzer“ , und kann mit Recht behaupten, dass mein Leben im Außen wirklich erfolgreich war ( War selbständig und bin jetzt im Ruhestand).
Zitat von Thomram @ Gabriel
Da ist ein Widerspruch.
Dem Räuber mit dem Messer solle man Respekt und Verständnis entgegenbringen.
Wo ist dein Respekt und Verständnis für den, welcher einem Räuber mit der Axt begegnet?
Kopfschüttel…“
Wie auch Gabriel schon, habe ich durchaus Verständnis dafür, wenn jemand in Notwehr zurückschlägt. Wir wissen alle nicht, wie wir in einer solchen Situation, z.B. überfallen zu werden,- reagieren würden.
Ich habe auch Achtung für dem Menschen , der hinter dem Pseudonym „Freiweltpresse“ steht, aber nicht für seine VERHERRLICHUNG der Brutalität und Gewalt, auch wenn sie dann nur angewandt werden soll, wenn sich dieser Mensch incl, seines Hab und Guts bedroht fühlt.
LG von Angela
LikeLike
Sisch immer wieda schee zum sähen, wie oiner eppes verstandet wasn ander gseit het.
„VERHERRLICHUNG der Brutalität und Gewalt“
Es bgeht ein Ruf wie Donnerhall: mehr gedankliche Präzision – bitte, bitte, bitte.
Wenn des der Dütsche (incl. Schwiizer ond Ötzi) net ko – wer denn dann.
Hegel und Nietzsche drähet sich im Sarg umunum.
LikeLike
@Angela
ich bin kein Aufhetzer. Ich verbreite nur das offizielle Christentum. Ausserdem heisse ich Hans Steinle, wohnhaft in Stuttgart. Man kann dies leicht nachprüfen. Was soll also der schwache Vorwurf ich würde mich hinter der Anonymität verstecken. Ausserdem, wennn Du Dich von meinem obigen Kommentar persönlich betroffen fühlst hat dies ja einen Grund. Getroffene Hunde bellen. Ich verallgemeinere wohlweislich. Aug in Auge würde ich natürlich den „Gegner“ direkt ansprechen, aber nicht beleidigen. Zur besseren Unterscheidung habe ich wieder meinen alten Nicknamen „Ohnweg“ angenommen. Darunter bin ich ziemlich bekannt in den einschlägigen Blogs.
LikeLike
@ Ohnweg
Zitat: „….. Was soll also der schwache Vorwurf ich würde mich hinter der Anonymität verstecken.
Oh- das sollte gar kein Vorwurf sein…. Ich bin ja noch so neu hier, kenne Dich gar nicht. War nur eine neutrale Umschreibung.
Da fühlst DU DICH ja jetzt „betroffen“, wenn man es so ausdrücken will, haha 🙂
Ich fühlte mich gar nicht persönlich betroffen, ( ein Argument, das immer wieder kommt und schon “ einen Bart “ hat….) aber wenn man in einem öffentlichen Blog schreibt, wirken solch Beleidigungen der allgemeinen Leser auf mich abstoßend. Und außerdem sollte mein letzter Kommentar eine Antwort auf ThomRams Unverständnis sein.
Sicher ist er mit Deiner Art vertrauter, ich bin es nicht.
Zitat : “ Ich verbreite nur das offizielle Christentum…“
Ich verstehe die Ironie, aber das AT wäre sicher noch passender…
Angela
LikeLike
@Vollidiot
Na gut, „Verherrlichung von Gewalt und Brutalität“ nehme ich zurück….. Vielleicht kann man sagen „Inkaufnahme der Eskalation von Gewalt….“
Aber Du hast recht ! Dieses Verallgemeinern und Provozieren steckt mich auch schon an !
LG von Angela
LikeLike
Ja, es ist schwierig in den Kommentaren auf den Mensch zu schliessen. Es gibt Themen die für manchen abstossend sind und für andere nicht den Punkt einer Emotion aufwirbeln. Ich bin für ein gutes Immunsystem das schädliches verdaut und vernichtet. Dazu braucht es eine gute Gesundheit und ein Bewusstsein das nicht schwach sein darf. Ich übertrage dies ganz einfach auf gewisse Themen die mich ärgern. Und das ist zum Beispiel die Verherrlichung von Sanftmut. Das ist etwas für Weicheier. Ich selbst habe mich nie versklaven lassen. Weder geistig noch körperlich. Nur manchmal musste ich Kompromisse eingehen. Systembedingt wegen dem Schmarotzergeldsystem. Das freie Leben ist es wert um es zu verteidigen. Gebetsmühlen drehen ist für mich keine Lösung. Für mich zählt nur die Praxis der Freiheit.
Das Problem ist, es hängen viel zu viele an der Nadel der Priesterreligionen und dem Geldverbrechersystem. Sie suchen Entschuldigungen um nicht ihr letztes Selbstwertgefühl zu verlieren. Anstatt aufzustehen. Zu Boykottieren. Allerdings nicht die Krankenhäuser usw. Sie lassen sich alles gefallen und arbeiten inzwischen für einen Lohn für den ich mich als junger Arbeiter auf dem Bau geschämt hätte. Nun ja…
LikeLike
@ Thom
Zitat: “Da ist ein Widerspruch. Dem Räuber mit dem Messer solle man Respekt und Verständnis entgegenbringen. Wo ist dein Respekt und Verständnis für den, welcher einem Räuber mit der Axt begegnet? Kopfschüttel.”
Ja, wo ist mein Respekt und wo mein Verstaendnis? Eine berechtigte Frage!
Haettest Du meinen Kommentar gelesen (statt ihn nur schnell, schnell und oberflaechlich zu ueberfliegen), waere Dir beides sofort ins Auge gesprungen.
Statt ueberfluessigem Koppgeschuettel, naechstes Mal genauer lesen…
LikeLike
Hat dies auf Muss MANN wissen rebloggt und kommentierte:
uups mein Fehler
Ich bin für Gewalt!
Jet Set bin ich ab sofort ein böser Mensch … hihi
LikeLike
@ Dieses “Nur ich bin gut und der andere ist boese und deshalb nehme ich mir das Recht ihm den Schaedel zu spalten” ist exakt die Strategie, die die USA – und Israel auch – (und wahrscheinlich schon vom Beginn ihrer Existenz an) verfolgen und betreiben. ist das CREDO of the CILT of DEATH! ACHSO CULT!!!!
²@ Ich selbst bleibe friedvoll und sanftmuetig und agiere aus meinem Herzen heraus, was auch immer an Bedrohung auf mich zukommen mag. Auf Gewalt mit Gewalt zu reagieren ist fuer mich ein absolutes “No Go”. Ich halte es da mit Jesus Christus (obwohl ich keiner der ihm angeblich nahestehenden Religionsgemeinschaften angehoere und seit langem schon ein “Bali-Hindu” bin).
Die JC zugeschriebenen Worte “Liebet eure Feinde” und “Vergebt ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun” koennten unsere Welt schlagartig zum Positiven veraendern und eine starke, tragfaehige, wie auch dauerhafte Basis fuer Weltfrieden legen, waeren da nicht diese zahlreichen “Schaedelspalter”, die sich dann noch ruehmen, ihren Kindern diesselben Verhaltensmuster ebenfalls beigebracht zu haben. Das allein finde ich bereits in hohem Masse gewalttaetig und verantwortungslos. Eigentlich ist es zum Heulen.
Du wünscht dir, friedvoll und sanftmuetig und aus deinem Herzen heraus zu agieren, aber auch du bist nur ein Affe, wie ich — wie alle anderen — und gehorchen, was „unserer“ Natur entspricht und passen uns der jeweiligen Situation an – oder auch nicht. auch du wirst Menschenfleisch fressen und das Blut der Menschen saufen, wenn es das Überleben der ART Mensch der GATTUNG homo DIENT!!! und du tust es (Metapher an) selber praktizieren … denn nach wie vor VERURTEILST du den Menschen WEGEN seiner Anschauung oder Erkenntnis — — auch der Schädelspalter Befürworter IST ein Mensch — du aber bist — der Erhabene — über ihm und verdammst ihn, weil er sagt, was er denkt oder fühlt!
LikeLike
Lieber Gab-i,
da bin ich jetzt richtig platt.
Ich werbe um Verständnis füreinander und als Antwort kommt eine weitere „Trotzreaktion“, die zu dem sonst dargelegten Standpunkt nur wenig zu passen scheint.
Bei mir hat sich der Eindruck verfestigt, daß ein fried- und freudvolles Leben durchaus auch harsche Ablehnung eines Andersdenkenden beinhalten kann – was mich extrem verwundert. Wie paßt das zusammen?
Bitte jetzt nicht wieder mit dem Ellenbogen auf unser Steinchen zeigen: „der ist ja viel schlimmer“ – zweifelsfrei ist er das, aber er steht auch dazu. Insofern ist seine Haltung konsequent.
Was nicht bedeutet, daß ich sie teile – im Gegenteil, ich finde sie total daneben, aber momentan erstmal aus rein theoretischen Überlegungen heraus – weil ich verstandesmäßig weiß, daß Gewalt immer nur Gewalt erzeugt.
Was wirklich passieren wird, wenn ich selbst mal in eine entsprechende Situation kommen sollte, – was in unserer heutigen Zeit und in dem, was uns möglicherweise noch bevorsteht, jeden hier treffen kann – wie ich also praktisch auf mir und den Meinen drohende Gewalt reagieren würde, das weiß ich nicht sicher.
Aber zurück zu den sanften Menschen. Für die scheint es also völlig in Ordnung zu sein, wenn sie andere Ansichten und Menschen rigoros ablehnen – soweit, daß sie sogar deren gelobtes Buch nicht lesen wollen.
Und auch die Parallele in die große Politik zu ziehen, finde ich nicht passend – wir hier wissen doch wohl, wie die jetzigen irrsinnigen Verhältnisse auf dieser Welt zustande kommen – daß dies keine Auswüchse von einzelnen radikalen Geistern a la Steinle sind, sondern daß da ganz andere Zusammenhänge wesentlich sind. Nicht wahr?
Denn genauso könnte man ja sagen: „die Sanftmütigen sind die irregeleiteten, denn nur so können die Menschen davon abgehalten werden, für ihre Rechte und für veränderungen aktiv einzutreten“ etc.pp. – ich konstruiere jetzt, um zu verdeutlichen. 😉
Deshalb finde ich das „Verstehen wollen“ auch so enorm wichtig – weil genau darin sich die geistige Reife zeigt, ob ich bereit bin, meinen Bruder (oder meine Schwester) so zu akzeptieren, wie sie nun mal sind – auch wenn sie Ansichten haben, die den meinen total entgegenstehen: sie zu lieben, „nur“ weil sie Menschen sind.
Denn nur das wäre konsequent.
Ganz unpassend finde ich die Argumentation mit dem jetzigen Rechtssystem (das Video), wie dieses mit Notwehrsituationen umgeht – das entspricht dem „üblichen“ Justizia-Umgang mit Personen und Sachen, wo letztere deutlich besser geschützt und höher bewertet werden als erstere (sofern diese nicht gerade Logenmitglieder sind) – insofern auch in gewisser Weise (und in gewissen Grenzen) „konsequent“. 😉
Letztens: wenn sich ein Mensch beleidigt fühlt, dann ist das sein ureigenes Gefühl. Es findet in ihm statt und hat mit demjenigen, der die „Beleidigung“ ausgesprochen hat, rein gar nichts zu tun.
Gerade weise Menschen wissen dies – daher ist wohl Thomram nicht eingeschritten – wie Du weißt, ist bei uns die Schwelle zum Eingreifen hier relativ hoch angesetzt, d.h. wir moderieren nur, wenn einer tatsächlich aus dem Rahmen fällt. Ich selbst hatte in den vergangenen Tagen recht wenig Zeit, die Diskussionen zu verfolgen, da ich mit den Putin-Übersetzungen freizeitlich ziemlich beansprucht war – auch hätte ich nicht für möglich gehalten, daß du oder Angie sich die Jacke anzieht… 😉
Bitte versteh: es geht hier nicht darum, irgendwen bloßzustellen oder so. Es geht um Konsequenz in den Ansichten und im Verhalten – und wenn sich das „beißt“, dann fällt sowas auf… 😉
LikeLike
Ich verstehe, „es geht hier nicht darum, irgendwen bloßzustellen oder so“, nein, selbstverstaendlich NICHT, wer wuerde den so etwas annehmen und wenn man doch bloßstellt, nennt man es einfach nur anders. So wie man diejenigen, die fuer Sanftmut plaedieren, wohltoleriert „Trottel“ nennen darf und genauso wie meine Reaktion „trotzig“ genannt wird und Luckyhans platt werden laesst, “Steinchens” Reaktion aber als „konsequentes Verhalten“ lieb gelobt wird.
Das „beißt” sich dann klarerweise nicht und fällt auch ganz und gar nicht auf…
Ich weiss nicht, was Euch hier wirklich treibt, ich blicke da noch nicht dahinter, aber laecherlich ist gar vieles schon.
Zum Beispiel auch das:
Zitat: “Und auch die Parallele in die große Politik zu ziehen, finde ich nicht passend – wir hier wissen doch wohl, wie die jetzigen irrsinnigen Verhältnisse auf dieser Welt zustande kommen – daß dies keine Auswüchse von einzelnen radikalen Geistern a la Steinle sind, sondern daß da ganz andere Zusammenhänge wesentlich sind. Nicht wahr?”
Fuer Luckyhans mag das, was er schreibt wahr sein, aber was glaubt er was “wir hier wohl zu wissen”? Diese “irrsinnigen Verhaeltnisse”, wie Luckyhans sie nennt, die diese Welt erlebt, sind eben exakt die Auswuechse ALL JENER und selbstverstaendlich nicht (und letztlich doch) “einzelner” Geister a la Steinle, die ihre Ueberzeugungen – noch dazu mit starker Ueberzeugungsenergie – in das morphogenetische Feld einspeisen. Die Politik, egal ob sie direkt von Politikern oder von “gewissen Eliten” gemacht wird, spiegelt IMMER den Zustand des Volkes wider, das sie bedient. Deshalb, zum Beispiel und zum besseren Verstaendnis, erleben die Menschen hier in Indonesien de fakto viel mehr an Freiheit, als Ihr in Euren “viel besseren” modernen Demokratien, wo sich die meisten Menschen ganz offensichtlich viel deutlicher versklavt haben. Bitte genau lesen – ich schreibe “versklavt haben” und nicht wie die meisten von Euch schreiben wuerden “versklavt werden”.
Wer dieses wichtige Thema des “Selbst-Verantwortung-Uebernehmens” verstanden hat und lebt, wuerde auch wissen, dass der Eindringling in sein Haus, von dem er sich eventuell bedroht fuehlen mag (wieder genau lesen – “mag”, nicht zwangslaeufig “muss”!) ebenfalls seine ureigenste Kreation ist.
Weshalb auch immer wir Menschen uns solche Gefahrensituationen und “irrsinnigen Verhaeltnisse” in unser Leben ziehen, der Gruende gibt es gar viele und alle diese Chancen – ohne jede Ausnahme! – sind Chancen, der von uns allen angestrebten Freiheit wieder einen Schritt naeher zu kommen.
Wer dem Eindringling den Schaedel spalten will, darf das doch, noch dazu, wenn er das Potenzial, die von mir aufgezeigten Zusammenhaenge zu erkennen (noch) nicht hat. Der Freiheit kommt er damit aber nur bedingt naeher. “Bedingt” deshalb, weil er einen Umweg einschlaegt, der ihn zwar auch irgendwann in die Freiheit bringen wird, aber eben verzoegert.
Aus meinen Zeilen herauslesen zu wollen, ich haette zu wenig Respekt oder zu wenig Verstaendnis vor “Schaedelspaltern” und anderen Gewalttaetigen, zeigt doch nur auf, dass der eigene Muell noch so hoch steht, dass darueber gar nicht hinweggesehen werden und „das was IST“ noch nicht gesehen werden kann. Man haelt den eigenen Muell selbstverstaendlich fuer den Muell des Anderen und hat wenig Chancen diesen Umstand ueberhaupt zu bemerken, solange man den Muell, der sich da auftuermt, nicht als seinen eigenen erkennt und ihn dann wegzuraeumen beginnt.
Deshalb brachte ich auch das Video ins Spiel, das zeigt, dass 70% der Leute “gewohnheitsmaessig” verurteilen, aber bereits 30% doch zu mehr faehig sind. Dieses Video zu verlinken war in den Augen von Luckyhans selbstverstaendlich auch wieder zu kritisieren (“ganz unpassend”), wie fast alles, was ich “sanftmuetiger Trottel aus der Priesterkaste” hier einzubringen wage.
Luckyhans, ich schaetze Dich als wachen Geist, zumindest relativ betrachtet, verglichen mit den Vielen, die landauf landab unterwegs sind, aber auch Du neigst stark dazu, Deine derzeitigen Moeglichkeiten der Wahrnehmung zu ueberschaetzen. Du wirst diese Moeglichkeiten jedoch deutlich erhoehen, wenn Du mal bei Dir selbst nachschaust, wie stark Du Dich noch als Opfer fuehlst (Du wuerdest Dich eventuell maechtig wundern, schautest Du da mal ernstlich hin!) und da dann konsequent nachbesserst. Dann wird es auch leichter, anderen Menschen zu helfen, ihre eigenen Opferrollen zu durchschauen und diese, fuer das „Freiwerden“ laestigen, hinderlichen Rollen aufzugeben.
Der – in meinen Augen bedauernswerte – “Schaedelspalter” geht ja nur deshalb in das uebliche Notwehr-Programm – und darin noch ins Extrem – weil er sich als Opfer eines Taeters fuehlt. Stuende derselbe Eindringling des nachts in meinem Haus, wuerde ich mich hueten, mich als Opfer zu fuehlen, denn erst damit wird das Gegenueber zum Taeter und zu dem, was ich dann eventuell als Gefahr empfinde und als Gefahr erleben MUSS.
Ich weiss, dass diese Gedanken fuer die meisten Menschen nicht nur schwer nachvollziehbar sind, sonder auch hoechst provokativ, vielleicht sogar dumm und naiv wirken. Ich wiederhole mich, ICH WEISS DAS. Es wird aber kein Mensch darum herumkommen sich damit zu befassen und seinen derzeitigen Standpunkt zu verlassen, will er weitergehen und frei werden. Daran fuehrt kein Weg vorbei, auch wenn viele trachten, dem irgendwie zu entfliehen.
LikeLike
Ich verurteile nicht sondern beschütze mein Leben und das meiner Familie. Ich füttere das morphogenetische Feld nicht mit Gewalt weil ich friedlich lebe und es auch weiterhin beabsichtige. Die Überzeichnungen sind absichtlich, jedoch schrecke ich vor Selbstverteidigung nicht zurück. Es ist die Natur der Schöpfung. Nicht nur die der Menschen. Das Philosophieren hilft da nicht weiter. Wer Gott suchen will findet ihn im Innern. Wer nach den Gesetzen der Natur leben will findet sie im Äussern. So einfach sind die Zusammenhänge.
LikeLike
@ Ohnweg
Danke fuer die veraenderte, wohltuende Wortwahl. Ich bin begeistert.
Das Recht, das eigene Leben und das seiner Familie zu beschuetzen, wird wohl kaum jemand in Frage stellen, ich selbstverstaendlich auch nicht. Die Art und Weise wie das Beschuetzen im einzelnen geschehen kann, sollte jedoch schon diskutiert werden duerfen.
Unsere Kinder von bewaffneten Bodyguards in gepanzerten Limousinen in die Schule bringen zu lassen, mag vielen von uns Erwachsenen das Gefuehl der hoechsten Sicherheit fuer die solcherart beschuetzten Kinder vortaeuschen. Ich bezweifle jedoch stark, dass solche Loesungen tatsaechlich zu Sicherheit fuehren. Im Gegenteil sogar. Man beachte einmal mehr das wichtige Gesetz der Resonanz!
Lernen unsere Kinder allerdings – und das schon vom Babyalter an – mit dem Gesetz von „Saeen und Ernten“ im praktischen, taeglichen Leben umzugehen und liebevoll zu denken und zu handeln, dann beschuetzen sie sich selbst. Und sie beschuetzen sich damit noch viel besser, als es jeder Bodyguard jemals tun koennte, selbst wenn dieser bis auf die Zaehne bewaffnet sein sollte.
.
Zitat: “Ich füttere das morphogenetische Feld nicht mit Gewalt”.
Das morphogenetische Feld wird sehr wohl auch mittels Gedanken, Absichten und Fantasien gefuettert. Milliarden Menschen “fuettern” es nahezu rund um die Uhr. Was dabei rauskommt, kann jeder, der die Augen oeffnet schnell sehen. Je mehr Aengste und Befuerchtungen gedacht und zugelassen werden, desto brutaler wird die Gesellschaft. Am Anfang war das Wort, der Gedanke, meine Befuerchtungen und Aengste und DIESE erzeugen die Brutalitaet, auch wenn dies von vielen Betrachtern umgekehrt gesehen werden sollte. Am Anfang stand NIEMALS die Brutalitaet. Sie ist die Folge meiner/unserer/unser aller Gedanken.
Die ueberwiegende Mehrzahl der Menschen in Bali lebt nach wie vor friedlich, die Balinesen kooperieren gerne miteinander und feiern gemeinsam so viele Feiertage wie keine andere Gesellschaft auf unserem Planeten Erde. Auch die Wortwahl und die Gedanken der meisten Menschen auf unserer Insel – immerhin mehr als 4 Millionen – sind friedlich gepraegt, was allein schon der Umstand beweist, dass wir in unserer Sprache kaum Schimpfwoerter haben und die wenigen, die es gibt, nur von wenigen Leuten verwendet werden (und das auch nur aeusserst selten!). Es gibt im Indonesischen auch nur wenige Witze, da man es ganz und gar nicht mag, sich ueber andere Menschen oder Gruppen lustig zu machen oder diese gar zu diffamieren. Die Bali-Hindu-Religion dominiert die Insel auf sehr angenehme Weise und die Zigtausenden Priester und Priesterinnen, von welchen so gut wie alle Ehepartner und eigene Kinder haben, helfen die Traditionen und die Kultur von Bali zu bewahren. Die meisten Priester und Priesterinnen sind humorvolle, weltoffene Menschen, mit welchen man auch beim Beten im Tempel viel Spass haben kann, da sie Toleranz und Verstaendnis fuer viele Aspekte haben, wie zum Beispiel auch fuer Belange der Sexualitaet oder andere Jugendtorheiten…
Wenig Verstaendnis haben unsere religioesen Fuehrer fuer politische oder wirtschaftliche Entscheidungen, die nur der Profitgier dienen. So blockieren sie seit bald 30 Jahren saemtliche Absichten, die Start- und Landebahn des Internationalen Flughafens in Bali ins Meer hinaus zu verlaengern. Somit koennen (ausser Moskau, das Bali ein wenig naeher liegt) keine europaeischen Flughaefen von Bali aus direkt angeflogen werden (oder umgekehrt) und somit muessen alle europaeischen Passagiere, die Bali ansteuern, zumindest eine Zwischenlandung in Kauf nehmen, sei es in Doha, Kuala Lumpur, Bangkok, Singapore oder wo auch immer sonst.
Warum erwaehne ich das alles im Zusammenhang mit Bali?
Was von den Bewohnern von Bali aus ins morphogenetische Feld eingespeist wird, ist ein Segen fuer die Welt und hilft zumindest, all das Grauen, das da in der Welt schon vorhanden ist, ein wenig zu mildern. Bali selbst, das ja die unmittelbare Ernte dieser “positiven” Saat einbringen darf, schwingt nach wie vor auf einer sehr hohen Ebene. Das macht Bali auch so speziell, so dass diese verhaeltnismaessig kleine Insel wie ein starker Magnet nach wie vor Menschen aus aller Welt anzieht. Manche “Fuehlende” sagen sogar, Bali sei das Herzchakra unserer Mutter Erde, was einiges von dem, was Bali so speziell macht, gut erklaeren wuerde. Ob dies stimmt, weiss ich nicht.
Fuer mich ist interessant zu beobachten, dass Bali, als Wesenheit mit Seele, gewisse Menschen die Insel Bali gar nicht betreten oder zumindest nicht lange auf ihr verweilen laesst. Ich beobachte diesen Effekt schon seit bald 20 Jahren und je laenger ich beobachte, desto mehr staune ich, wie eindrucksvoll solche Dinge funktionieren. Bali wirft Menschen (Nicht-Balinesen!) auch brutal ab, die hier leben, aber nichts dazu beitragen wollen, ihre persoenliche Schwingung zu erhoehen.
Die brutalen Bali-Anschlaege von 2002 und 2005, die insgesamt fast 300 Leben ausloeschten, moegen zwar von den USRAELis angezettelt und finanziert worden sein, waren im Endeffekt aber auch ein Signal der starken “spirituellen Bali-Wesenheit”, es in Bali nicht soweit kommen zu lassen wie es z. B. im thailaendischen Pattaya (und auch in vielen anderen Gegenden Thailands) gekommen ist, wo heute Prostitution, Kindesmissbrauch, Alkohol und andere Drogen riesige Gebiete und sogar ganze Staedte dominieren. Der Fakt, dass USRAEL fuer die Bali-Anschlaege islamische Attentaeter angeheuert hat, war ein Teil ihrer weitgehend “erfolgreichen” Strategie, den Islam als Weltfeind verstaerkt aufzubauen bzw. diese “Feindschaft” zu zementieren. Die Handlanger, die die Taten nach offizieller Meinung ausgefuehrt haben (was ich persoenlich jedoch anzweifle), angeblich gefaehrliche islamische Fanatiker (aber eigentlich nur dumme, naive Sonderlinge), waeren selbst niemals zu solchen Taten faehig gewesen. Man hat diese “Taeter” mit Geld gelockt, hat sie instrumentalisiert, kurz nach den Anschlaegen sofort verhaftet, als ueberfuehrte Taeter der Weltoeffentlichkeit praesentiert und sie nach jahrelangen Prozessen, die immer wieder dazu dienen mussten, neuen Hass auf den Islam zu lenken zum Tode verurteilt und am Ende erschiessen lassen. Dennoch, die Anschlaege waren eine Warnung des Bali-Spirits an die auf Bali lebenden Einheimischen, sich zu besinnen und es nicht zu bunt zu treiben. Bei vielen Balinesen ist diese Warnung auch sofort angekommen und hat sie entscheidend in gewissen Vorhaben gebremst. Kein Nachteil ohne Vorteil, ganz offenbar. Man muss nur hinsehen…
.
Zitat: “Wer Gott suchen will findet ihn im Innern. Wer nach den Gesetzen der Natur leben will findet sie im Äussern. So einfach sind die Zusammenhänge.”
Richtig. Wer Gott suchen will findet ihn im Innern, aber wer genau hinschaut findet Gott selbstverstaendlich auch im Aussen, so wie wir die Natur auch im Innern finden werden, sofern wir dafuer unsere Augen oeffnen. SOWOHL ALS AUCH, wie immer. Die Zusammenhaenge sind – wie man gut sehen kann – sogar noch einfacher… 😉
Sorry, fuer die rekordverdaechtige Laenge dieses Kommentars, aber “es” hat nicht aufgehoert zu schreiben…
🙂
LikeLike
Ein schöner Kommentar von dir, der mir hilft zu verstehen, wie du denkst, gabrielbali!
“ Je mehr Aengste und Befuerchtungen gedacht und zugelassen werden, desto brutaler wird die Gesellschaft.“
Das ist freilich eine falsche Behauptung, denn Ängste und Befürchtungen, werden nicht „Gedacht“, sondern sind das Produkt von vom Außen auf den menschlichen Organismus einströmende „Informationen“. Ich kann mich bei solchen pauschalen Aussagen des Eindrucks nicht erwehren, dass sich ein Mensch, der solches sagt, nicht darüber bewusst ist, dass wir zu 100% biologische Säugetier-Lebewesen sind, die zu den Affen zählen.
„Am Anfang stand NIEMALS die Brutalitaet. Sie ist die Folge meiner/unserer/unser aller Gedanken.“
Auch diese Behauptung ist nicht richtig. Denn jenes, was als „brutal“ bezeichnet wird, wird von der Kultur, der Religion, der philosophischen Erkenntnis „definiert“, die eine Gesellschaft „ausmacht“ und in die ein Mensch hineingeboren wird. Was soll denn bitteschön daran „grausam“ oder „brutal“ gewesen sein, dass ein Bali-Tiger Huftiere, Affen, (Wasser-) Vögel und Reptilien jagte und anschließend als Nahrung verspeiste? Haben die Einwohner von Bali den Bali-Tiger deshalb ausgerottet?
„Brutalität“ ist keine Folge irgendwelcher Gedanken, sondern die körperliche Handlungs-Reaktion aufgrund von Außen kommender „Signale“ und „Informationen“. Auch hier wurde wieder nicht wahrgenommen, dass wir zu 100% biologische Säugetier-Lebewesen sind, die zu den Affen zählen.
Bali kann nicht das Herzchakra unserer Mutter Erde sein, denn das Herzchakra rottet einfach keine Bali-Tiger aus!
„Bitte genau lesen – ich schreibe “versklavt haben” und nicht wie die meisten von Euch schreiben wuerden “versklavt werden”. Wer dieses wichtige Thema des “Selbst-Verantwortung-Uebernehmens” verstanden hat und lebt, wuerde auch wissen, dass der Eindringling in sein Haus, von dem er sich eventuell bedroht fuehlen mag (wieder genau lesen – “mag”, nicht zwangslaeufig “muss”!) ebenfalls seine ureigenste Kreation ist.
Dies ist ein allgemein sehr weit verbreiteter Irrtum.
Die Menschen unseres Kulturkreises — die Anthroplogen bezeichnen sich richtigerweise als Schuldkultur — ich ergänze: — „und Opferkultur“!!! wurden und sind versklavt worden.
Das hat sich hier niemand von uns ausgesucht, keiner von uns hat sich das ausgedacht und dann kreiert.
Irre und Wahnsinnige Menschen haben sich das — bezogen auf das Lebensalter eines Menschen: vor langer Zeit ausgedacht und dafür das Handelsunternehmen Feg&Feuer gegründet, um den Menschen nach erfolgreicher Jagd als Sklaven HALTEN zu können, damit diese Menschen ihren Haltern bunte, glänzende und glitzernde Dinge aus dem Boden kratzen. Kein anderes Säugetier, nicht mal die Affen anderer Art als wir, sind jemals auf einen derartigen Schwachsinn verfallen.
Wer sich nicht selbst davon befreit hat, wird zweifelsohne im Laufe seines Lebens dazu beitragen sich – und sozusagen „freiwillig“ – „selbst zu versklaven“. Und dann, aber auch nur dann, lieber gabrielbali, trifft dein „versklavt haben“ nur bedingt zu, denn du übersiehst nämlich, dass es sich dabei um eines Dressur des Menschen handelt, und zwar um eine Dressur seines Denkens!
LikeLike
Auch ein schoener Kommentar von Dir, geschaetzter Jauhuchanam, ich gebe Dir das Kompliment gleich wieder zurueck!
.
Zitat: “Auch diese Behauptung ist nicht richtig.”
.
Keine einzige meiner Behauptungen ist “richtig”, lieber Jauhuchanam. Schon gar nicht fuer all jene, die sich mit Hilfe gescheiter Anthropologen in einer Schuld- und Opferkultur und – ich ergänze – “Täterkultur” eingesponnen haben. Da dies die weitaus ueberwiegende Mehrheit der Menschen ist, wird dieser daraus resultierende, gravierende Irrtum in der Einschaetzung der Gesamtsituation als “einzig richtig” verifiziert – zumindest von der grossen Masse der, wie Du sie nennst, “Säugetier-Lebewesen, die zu den Affen zählen”.
Ja, und Mehrheiten entscheiden, zumindest wenn es darum geht, was der Mainstream als Wahrheit sehen will, auch bzw. sogar vor allem, wenn es um die von Dir wahrgenommenen “Säugetier-Lebewesen, die zu den Affen zählen”geht. Wer jedoch den Bewusstseinszustand dieser “Säugetier-Lebewesen, die zu den Affen zählen” schon hinter sich gelassen hat und mutig-couragiert ueber den Tellerrand hinaussehen will – und demnach auch schnell sehen kann – wird zu seinem groessten Erstaunen sehen, dass diese gesamte “Schuld-Opfer-Taeter-Kultur” ausschliesslich das fantastische Konstrukt jener Menschen ist, die Verantwortung lieber abschieben wollen, als sich selbst fuer ihr Schicksal verantwortlich zu fuehlen bzw. die Verantwortung fuer ihr Leben voll und ganz selbst zu uebernehmen und zu tragen. Damit – UND NUR DAMIT – werden sie zu Sklaven bzw. sind sie bereits zu Sklaven geworden. Zu Sklaven ihrer eigenen Feigheit, Traegheit und ihrer mangelnden Entschlossenheit (apropos Bewusstseinszustand und Affen. In meinem gestrigen Kommentar habe ich dazu bereits Stellung bezogen).
Da sich nur jeder selbst versklaven kann – auch wenn er das subjektiv ganz anders sehen und erleben mag – kann er sich aus der Sklaverei auch nur selbst befreien, und zwar, wenn ihm dieser Zusammenhang bewusst wird und er den Irrtum aufloest. Das war’s dann auch schon. So einfach ist das – oder um mit den Worten von Ohnweg zu sprechen “So einfach sind die Zusammenhänge”!
Gar viele Menschen, weltumspannend, beginnen derzeit zu realisieren, dass sie Sklaven sind. Das zu erkennen ist der erste Schritt, bei dem die meisten Erwachenden bald wuetend werden und sich auf die “boesen Sklavenhalter” einzuschiessen beginnen. Da haeltst Du Dich derzeit noch auf, lieber Jauhuchanam. Aber sehe es nicht zu tragisch, auch Du kannst den zweiten Schritt machen und damit frei von Deiner eigenen Sklaverei werden, schnell sogar.
Mehr und mehr Menschen machen diesen Schritt bereits und das sind meist simple Menschen, die wenig Hintergrundwissen haben. Die tun sich da mitunter ziemlich leicht im Gegensatz zu jenen, die sich oft schon jahrzehntelang mit Wissen “zugemuellt” haben und die diesen Muell erst wegraeumen muessen, bevor die Sicht fuer sie frei wird. Geschaetzter Jauhuchanam, Du darfst Dich gerne direkt angesprochen fuehlen!
Deshalb schreibe ich hier weniger fuer Leute wie Ohnweg oder Jauhuchanam, die ohnedies schon alles wissen und die mich deshalb auch stets schnell zur Ordnung rufen, sondern fuer die vielen stillen Mitleser, die oft erst nach Jahren ihren ersten Kommentar hier abgeben, wenn ueberhaupt…
Jeder kann und wird selbst abwaegen und entscheiden, was ihn eher anspricht. Dafuer lege ich auch gerne das eine oder andere Gegengewicht auf unsere feine Waage. 🙂 🙂 🙂
LikeLike
@ Gabrielbali
***Ich weiss nicht, was Euch hier wirklich treibt, ich blicke da noch nicht dahinter, aber laecherlich ist gar vieles schon.***
Na, dann lach doch einfach!!
Und…
Wer ist dieses „Euch“?
Vielleicht liegt da der Hase im Pfeffer…….
Außer Dir und seltenen Besuchern empfinde ich hier eigentlich fast immer ein UNS oder ein WIR……
Menschen in Entwicklung. Oder auch Auswicklung.
Dich habe ich eingeordnet als jemanden, der mit den anderen hier,
die ja in Deinen Augen alle freiwillige Opfer sind, eigentlich nicht wirklich was zu tun haben möchtest,
außer diese zu belehren bzw. aufzuklären über das Opferdasein.
Das darfst Du.
Manche wollen aber unbelehrt bleiben.
Jeder darf selbst lernen und erkennen wollen, wie es für ihn stimmt.
Selbstredend auch Du 😉
Du erklärst Dich als freiwillig rundherum und das freut uns und wir können Dich belassen.
Na ja, vielleicht nicht alle 😉
Und unendlich geliebt von der geistigen Familie bist auch Du.
Und nun lach doch einfach ü b e r uns, das befreit……………..
LikeLike
Ich lache die ganze Zeit ueber uns, liebe Petra – und damit auch ueber mich selbst – und ich habe grossen Spass daran.
Das solltest Du eigentlich bemerken… 🙂
LikeLike
@ Uhu
Danke für deine kristallklare Stellungnahme, für deine Antithese zu Gabriels Sicht.
Ich teile Gabriels Sicht fast.
Deine Sicht ist, mit meinen zwei Augen betrachtet, einäugig, na ja, sagen wir mal eineinvierteläugig.
😉
Für mich läuft euer Argumentieren auf die Frage hinaus, welcher ich oft nachgehe: Was war zuerst, das Huhn oder das Ei.
…Waren Menschen liebe Wesen, dann kamen irgendwelche Mächte, egal ob Energien oder Reptos oder Riesengötter und haben die Menschen versaut und versauen sie noch, und die Menschen haben sich ohne eigenen Willen und ohne innere Entscheidungsfreiheit den neuen Mächten gebeugt. So ich dich richtig verstehe, siehst du es so, lieber Uhu.
…Oder haben Menschen in sich selber den Keim zum – ich sag mal Platt – zum Bösen, haben diesen Keim aufgehen lassen, und da war und ist es für Energien, Reptos oder Riesengötter heute ein Leichtes, den Karren rasend schnell in Richtung komplettes Sklaventum zu schieben, wobei die Menschen jederzeit und immer dafür eigenverantwortlich sind. Das meint Gabriel, richtig?
Beides passt mir in der Absolutheit nicht. Beides lässt mich stutzen und lädt mich zu genauerem Hinschauen ein.
Privat sagte ich neulich: Wie wäre mit „nicht entweder oder“, analog mit „nicht Huhn oder Ei zuerst“, sondern mit „sowohl als auch“ und „zeitlich gleichlaufend“? Jemand wird mich der Fantasielosigkeit bezichtigen, hihi, ich verrate nicht, wer es ist.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es so abgegangen ist: Wohl waren übel gesinnte Kräfte da. Doch hatten sie keine Angriffsfläche, als auf Erden Inkarnationen wandelten, welche sich ihrer selbst bewusst waren. In dem Moment aber, da Erdenwesen damit begannen, sich es bitzeli zu vergessen, sich es bitzeli mit ihrem körperlichen Dasein zu identifizieren, in diesem Moment hakte die Verbindung zwischen den Erdenwesen und den üblen Kräften ein. Erst schön schön langsam. Dann exponentiell sich steigernd.
Wer sagt, dass alles besser würde, wären die bösen Mächte morgen weg, liegt nach meinem Dafürhalten in der Tendenz richtig, doch würde es bloss eine Linderung des üblen Druckes bewirken. Das Uebel ist in allen Menschen fest in jeder Zelle verankert, sodass keineswegs ab morgen eine Gesellschaft nach dem Wildgansprinzip singend ihr Tageswerk vollbringen würde. Chefsessel würden neu besetzt und das alte Spiel würde weitergehen.
Ich bin anderseits überzeugt, dass die Drahtzieher und die hinter ihnen stehenden Kräfte wie dürres Laub von der Erde abfallen würden, würden denn morgen sich Normalos ihrer Selbste bewusst und wären damit in der Lage, ihre inneren Rümpelkammern auszumisten. Damit gehe ich mit Gabriel, wenn ich ihn richtig verstehe, 100 Pro eins.
Was ist also zu tun?
(Ich langweile den Stammleser grad)
Ich kann die Anderen nicht ändern. Ich kann mich ändern.
So ich also etwas tun will, dann möge ich in mir drinne aufräumen, die Fenster öffnen und Luft und Licht fluten.
Und! ich kann den, welcher grad Nachbars Aepfel klauen will, von seinem Vorhaben abbringen.
LikeLike
hahahahaahaaaaaaaaaaaa……………da will einer wen von was abbringen………….virus gabrielensis….. 😉 🙂
LikeLike
@Gabrielbali,
vielen Dank für das Kompliment meiner Wortwahl. Ich habe etliche Schalen mehr als die Zwiebel. Das erschwert das Verstehen meiner Gedankengänge. Übergeordnet verstehe ich Deine Ansichten und Erkenntnisse sehr gut. Allerdings bin ich sehr bodenständig und wohl auch emotional gleich bei der Sache. Im Grunde wollen wir das Richtige und das Gute. Wir gehen nur von verschiedenen Positionen aus. Ich selbst lebe die Freiheit aus. Und um mich herum sind Bremsklötze. Das ist ärgerlich. Und meine Gedankenkraft reicht nicht aus um die Sachlage zu ändern. Ich werde wohl in meiner Nische abwarten, bis die Luft wieder rein ist. Zur Zeit ist sie verpestet. Eine Käseglocke, bitte reicht mir eine Käseglocke!
LikeLike
@thomram
Wer war zuerst da, das Huhn oder das Ei?
Antwort: http://der4weg.blogspot.de/2012/04/huhn-oder-ei.html
LikeLike
Lieber Ohnweg, gut, dass Du das mit der Zwiebel schreibst, jetzt weiss ich wenigstens, weshalb mir mitunter zum Heulen war… 😉
Die Bremskloetze stellen wir stets nur selber auf. Da wir das jedoch fast immer voellig unbewusst tun, ist es meist gar nicht moeglich an den Punkt zu gelangen, wo wir sehen, dass wir es selbst sind bzw. es selbst in Auftrag gegeben haben. Das macht die Sache fuer viele von uns so schwierig bis nahezu unmoeglich, wenn es um Erkenntnis geht.
Und, da hast Du voellig recht, die Gedankenkraft reicht nicht aus, um die Sachlage zu aendern, sobald man den folgenden Satz geschrieben oder auch nur angedacht hat:
„Meine Gedankenkraft reicht nicht aus um die Sachlage zu ändern“.
Das ist allerdings der einzige Grund, weshalb es nicht geht und gar nicht gehen kann…
Oder glaubt jemand, dass ein Junge, so mutig er auch immer sein mag, ueber ein Baechlein oder ueber einen Graben drueberspringt, wenn er davon ueberzeugt ist, es gar nicht zu schaffen? Ist jedoch jemand, zum Beispiel ein guter Coach in der Lage, den Jungen davon zu ueberzeugen, dass er alle Voraussetzungen erfuelltt, die noetig sind um die vorgegebene Distanz zu schaffen, dann wird er es moeglicherweise doch probieren – und auch meistern!
Ohnweg, nimm Dir einen guten Coach und springe. Ich weiss vielleicht sogar einen, der das Coaching machen wuerde… 😉
LikeLike
@ Ohnweg
Das Huhn. Das, was man als Mensch „böse Kräfte“ nennt, war da, längst bevor die Erde von erleuchteten Wesen bewohnt wurde.
Doch wiederhole ich, wie ich es sehe. Der Abstieg in Unbewusstheit und Blut und Elend startete Hand in Hand.
Gäbe es die „bösen Kräfte“ nicht, wäre da kein Same gewesen, sich mit Körperlichkeit zu identifizieren.
Hätten nicht Wesen damit begonnen, sich mit Körperlichkeit zu identifizieren, hätten „böse Kräfte“ keine Andockstelle gefunden.
LikeLike
„Ich weiss vielleicht sogar einen, der das Coaching machen wuerde…“
Pruust.
LikeLike
@Gabrielbali
Ich bin wahrhaftig schon über viele Bäche gesprungen. Aber auch Jesus ist gescheitert. Am Schluss hängte er am Kreuz wie eine Dauerwurst. Ich habe mich jetzt abgefunden und habe mich geistig vom Schwindel verabschiedet. Abstand, denn meine Gesundheit wurde erschüttert. Ich bin eben zu emotional veranlagt. Das sind alle bodenständige Menschen die einen Nagel verfluchen wenn er krumm ist. Man kann ihn wohl gerade schlagen aber er ist dann nicht mehr durchzugskräftig. Besser man entsorgt ihn.
LikeLike
„Pruust.“
Ich habe Dich gemeint, Thom! 😉
LikeLike
Sehr schön, sehr schön gabrielbali, was du mir da mitteilst.
Dennoch kann ich es nicht lassen — ich will es nämlich nicht — dich auf einen Denkfehler aufmerksam zu mchen:
„Das zu erkennen ist der erste Schritt, bei dem die meisten Erwachenden bald wuetend werden und sich auf die “boesen Sklavenhalter” einzuschiessen beginnen. Da haeltst Du Dich derzeit noch auf, lieber Jauhuchanam.“
Vorweg. Ich halte es mit folgender Aussage von Augustinus: „Es kommt darauf an, dass wir die URSACHE der guten und böse Dinge kennen, und zwar in dem Maße, in dem es den Menschen in diesem von Irrtümern und Leiden angefüllten Leben gegeben ist, sie zu erkennen, damit wir diesen Leiden und Irrtümern entgegehen.“ Und dazu brauche ich ohne jeden Zweifel andere Menschen, mit denen ich mich darüber austauschen kann, da ich niemanden kenne, der die Weisheit mit Löffeln gegessen hat oder mit ihr geboren wurde.
Ich bin nicht „wütend“ auf die „bösen Sklavenhalter“ und beabsichtigte weder in der Vergangenheit, noch beabsichtige ich jetzt oder in Zukunft mich auf derart dumme und damit gefährliche Menschen einzuschießen. Wenn ich darüber etwas schreibe, soll das nur die Ursachen aufzeigen.
„– wird zu seinem groessten Erstaunen sehen, dass diese gesamte “Schuld-Opfer-Taeter-Kultur” ausschliesslich das fantastische Konstrukt jener Menschen ist, die Verantwortung lieber abschieben wollen, als sich selbst fuer ihr Schicksal verantwortlich zu fuehlen bzw. die Verantwortung fuer ihr Leben voll und ganz selbst zu uebernehmen und zu tragen. Damit – UND NUR DAMIT – werden sie zu Sklaven bzw. sind sie bereits zu Sklaven geworden.“
Es ist, wie du richtig feststellst ein „fantastisches Konstrukt“ — aber eben nicht der Menschen, die du beschreibst, denn dies sind ja gerade durch das „fantastisches Konstrukt“ darauf dressiert und abgerichtet worden, ohne dass es einem Menschen zunächst bewusst sein kann, denn die Welt, in die ein Mensch geboren wird, ist seine wahre Welt: „Truman-Show-Live“ eben Das „Verantwortung-Lieber-Abschieben“ ist konditioniert: „er darf, soll,muss sich nicht für sein Schicksal verantwortlich fühlen; er soll seinen Verstand an der Gardrobe abgeben, er soll nicht die Verantwortung für sein Leben voll und ganz selber übernehmen“ — GEHORCHT er dieser Dressur, diesem Training, dieser Abrichtung wird er belohnt! Darin besteht ja gerade die große Kunst der Menschen-Haltung!
LikeLike
Lieber thomram,
ich schreibe „lieber“ — darf ich das überhaupt?
Beginne ich das Pferd von hinten aufzuzäumen: „Und! ich kann den, welcher grad Nachbars Aepfel klauen will, von seinem Vorhaben abbringen.“
Ja, und ICH frage, warum wird denn das als „Klauen“ definiert? WARUM soll ich jemanden davon abhalten WOLLEN? Wem schadet das denn? NIEMANDEM! — sehr wohl weiß ich über das blöde WAS bescheid, dem hier ein konstruierter Schade zugefügt wird!
Was — in Herrgotts Namen — ist denn daran „verboten“, dass ein biologisches Lebewesen „angetörnt“ vom Geruch, dem leeren Magen, dem Speichel, der von Drüsen angereget wird, wenn die Augen eine so leckere Frucht erblicken, zulangt und sich diesen vollkommen WERTLOSEN Apfel zwischen die Zähne schiebt und ihm als Belohnung dafür, Halluzinugene Glückshormone seine Hirnrinde erfreuen??? — Ich weiß sehr wohl, dass Menschen – ja, sogar kleinen Kindern – in unserer „Historie“ einer PERVERSEN Kultur sogar die Hände dafür abgehackt bekamen!
Nö, die „Drahtzieher“ fallen nicht wie wie dürres Laub von alleine ab [bist du dir bewusst, dass du damit Psalm 1 Vers 3 „zitiert“ hast?] Würde ich einen treffen, würde ich ihn mit Plan und Absicht töten und dürfte dann juristisch als Mörder bezeichnet werden. Aber es wäre mir eine Ehre!
Menschen leben nur ein kurze Spanne im Vergleich zu den Kulturen, Religionen, Philosophien, die ganze Generationen nach und nach entwickelt haben, um sich ihr DASEIN zu erklären und das Überleben vieler Menschen damit zu sichern oder auch nur erträglich zu machen in einer uns lebensfeindlichen Umwelt von Natur aus, was dann – im Laufe einer „langen“ Entwicklung – zu einem Schönreden eines „konstruierten“ Daseins „verkommt“, bis die „Natur“, die äußeren Gegebenheiten den Menschen zum Überleben ZWINGEN oder er mit überkommenen Vorstellungen über das „Sein“ als Gemeinschaft, als Stamm oder Volk „untergeht“.
Meine Natur – die „Biologie“ des Seins fragt nichts danach, diese hat weder Bewusstsein noch Bewusstheit –
das ist das EINZIGE, das NUR der Mensch — durch das Wechselspiel der Organe, die sich in seinem Gehirn befinden — Erwerben und Erlernen kann. Kein anderes Tier und auch keine „Gottheiten“ verfügen über diese EINMALIGE Gabe oder Fähigkeit. NUR der Mensch, der Mensch allein – im weiten, großen Nirgendwo des Alls, ER verfügt darüber! … und das, obwohl wir doch bloße Affen sind, die Laute von sch plappern können!!!
Nein, es gibt überhaupt gar keine „übel gesonnen Mächte“ — das ist Humbug, der kleinen Kindern erzählt wird, bevor der Osterhase den Weihnachtsmann grüßt, damit der Klapperstorch die Kinder bringen darf.
Aber es gibt „übel gesonnene Wahnvorstellungen, Irrtümer und idiotische Ideen“, die einen Menschen befallen, die einem Menschen dressiert werden können und auf die er abgerichtet werden kann und — zu unser aller Schaden — auch in unserem Kulturkreis und darüber hinaus seit 1415 Jahren vom Welthandelshaus Feg&Feuer mit brutaler Gewalt verbreitet wird!
LikeLike
@ Gab-i:
Deine Replik beweist, daß ich mit meiner Antwort genau richtig lag: Du bist nicht so friedlich, wie Du immer tust. Zeit das zu erkennen. Für Dich. 😉
Ja, denn wer immer bei anderen die Fehler sucht und gar nicht versucht zu erfassen, was der andere eigentlich sagen will, sondern SEINE eigene Interpretation das Gesagten für die einzig richtige hält, der sollte nicht so altklug als „weiser Uhu“ auftreten: „ihr werdet schon noch dahin kommen, wo ich bereits bin“ … 😉
LikeLike
@ Ich bin wahrhaftig schon über viele Bäche gesprungen. Aber auch Jesus ist gescheitert.
Danke Ohnweg!
Du hast mich zum Lachen gebracht:
Er der Herr der Welten, der Klang der Agape „gescheitert“
er, der aus eigenem Willen und mit eigener Kraft den Tod forderte, um ihn zu überwinden, ihn der schließlich ermordet wurde, ihn der dennoch eine Beerdigung eines Königs würdig erhielt, ihn, der schon vergessen war — wie all die namenlosen Sklaven, die sich wehrten!
— er, der aus eigenem Willen und mit eigener Kraft den Tod überwunden hat und nach drei Nächten und drei Tagen aus dem Kokon, der sich bildete und hart schon wie Stein war, befreite, ohne ihn zu zerbrechen, er, der Herr des Lebens in Fleisch und Blut, der aus dem Tod erstanden ist „gescheitert“ ???
Lol Lol das erheitert mich.
LikeLike
Gabriel auf Bali
bitte mehr von deinen Begegnungen von Osterhase und Weihnachtsmann, wie die sich verabredet haben, den Klapperstorch mit Kind zu senden: “Meine Gedankenkraft reicht nicht aus um die Sachlage zu ändern”. Das ist allerdings der einzige Grund, weshalb es nicht geht und gar nicht gehen kann…“ Maxen wir hier jetzt auf „The Secret“ written by Rhonda Byrne ???
LikeLike
Gut, dass ich kein Uhu bin, wie thomram immer gebetsmühlen ARTIG wiederholt, sondern ein Kuckuck, dessen Weibchen weiß, wie weiße Eier bunt zu legen sind, damit das Junge, welches ihm entschlümpft als Eigenes wahrgenommen und dennoch fremd durchgefüttert wird.
LikeLike
@ Gabriel 22:12
Soso, mich hast du gemeint.
Wenn ich der Coach von Freiweltpresseohnweghans wein äh sein werde, dann werde ich bei ihm schweissen lernen, und um ihm den Weg zu ebnen werde ich ihm ein gut Sandmännchenmusigli machen, wenn er sein reges Haupt zur Ruhe niederlegt. Das wär’s dann in etwa.
Aber danke für dein Vertrauen, lach.
LikeLike
Lieber Uhu
😉
Gerne darfst du lieber thom schreiben, wenn dir danach ist.
Was ist Klauen?
Gehe ich in den Wald und sammle Pilze, so ist das natürlich.
Ackert sich mein Nachbar ab und hat endlich ein paar Möhren und Bohnen im Garten, ich schleiche nachts da hin und eigne mir das an, dann ist das Klauen.
Ende der Lektion zweites erstes Schuljahr Alter 6 Jahre.
Was gegen das Klauen spricht? Der liebe Gott ist es nicht. Ich spreche gegen das Klauen. Es ist einfach beschissen.
In Java ist das gang und gäbe und noch gäbiger. Nicht nur werden die Mopeds all überall, auch vor der Haustür, abgeschleppt, auch Gartensegen verschwindet. Wenn du als Gurkengärtner das gut findest, wenn die Saat morgen verschwunden ist, bitte schön, ich habe nichts dagegen. Mir schwebt ein anderes Zusammenleben vor.
Mann, mittlerweile landen wir beim kleinen abc.
LikeLike
Thom, hast Du keine Bedenken Dein Gegenueber zu ueberfordern, wenn Du in Deinem Beispiel ploetzlich von Aepfel auf Moehren und Bohnen wechselst ohne das naeher zu erklaeren?
Bedenke, wir sind mittlerweile beim kleinen abc gelandet… 😉
LikeLike
Zitat: „Maxen wir hier jetzt auf ‚The Secret‘ written by Rhonda Byrne ???“
LikeLike
Zitat: “Maxen wir hier jetzt auf ‘The Secret’ written by Rhonda Byrne ???”
.
Es riecht ploetzlich verdaechtig nach purem Neid. Am Geruch laesst sich jedoch nicht unterscheiden, ob es Neid wegen des grandiosen Bestsellererfolgs von „The Secret“ ist oder weil es andere Leute schon schaffen mit blosser Gedankenkraft „Berge zu versetzen“ und der Neidische immer noch verzweifelt in seinem Zweifel steckt.
Darueber zu diskutieren ist wohl muessig, da ich selbst bereits genuegend Beweise habe, dass und wie perfekt es funktioniert, unsere Gedankenkraft selbst zum Erschaffen des „Unmoeglichen“ einzusetzen. Bei mir selbst funktioniert es fast immer und auch bei Freunden von mir – und bereits ueber mehrere Jahrzehnte hindurch und noch lange bevor „The Secret“ diese Sache zum Thema machte.
Oder will da ein Mutiger gar den kuriosen Gegenbeweis antreten und mir beweisen wollen, dass es „nicht“ funktioniert?
Ich warte und inzwischen lach‘ ich mich kringelig… 🙂
LikeLike
@Nachleser vorgeschriebener Worte
spontane Hinschrift vorüberziehender Gedanken nach dem Brainstorming*-Prinzip infolge der Begegnung mit dem Begriff ‚Bergeversetzung per Gedankenkraft‘ u.ä. im Kommentarfeld gabrielbali 28.06.15 13:44 u.a.:
Je größer die Willenskraft des Egos, desto besser funktioniert es, per Gedankenkraft etwas gezielt zu erschaffen; davon vermeintlich Positives eher verursacht mithilfe der Methoden eines in Sachen Spiritualität hinreichend ausgebildeten Egos.
Daß es funktionieren kann steht
selbstverständlich außer Zweifel,
schließlich gibt es
erkennbare Resultate.
Diese werden zurecht als Beweise begriffen, genügend dieser Beweise dienen der Bestätigung,
die Bestätigung mindert die Furcht vor dem Kontrollverlust.
So kann das in Sachen Spiritualität, Esoterik und BewußtseinsPipapo hinreichend ausgebildete Ego
seinen Weg durch die vielen erleuchteten Gedankengänge weiter fortsetzen, beziehungsweise das im Grunde erkenntnissuchende Wesen weg-führend begleiten und hierbei seine nun insgeheim gehaltene Vormachtstellung weiter behaupten.
Anerkennung wird nicht unbedingt gesucht, dieser Begriff bringt im großen und ganzen AnErkennungsfeld auch zuviele Ungewissheiten mit sich, doch ein wenig Bestätigung wird immer mal benötigt, zu dieser verhelfen gelegentliche Schreiben, die zwar aus den unterschiedlichsten Gründen entstehen, mitunter aus hohen Gefilden niedergeschrieben oder aus tiefen Abgründen heraus-geschrieben werden können, was während des Schreibens durchaus ein Vorgang des einsichtiges Bestrebens genannt werden kann, jedoch wird bei diesem Vorgang letztlich nur ein Weg beschrieben, über den man nie zum Licht am Ende des Tunnels gelangen wird – man sagt ja auch nicht umsonst Cognito Ego sumsum oder wie das nochmal heißt. Dannenhero wirds ab einem gewissen (eher ungewissen) Punkt zum Lesen bereitgestellt, woraus die grundsätzliche Frage folgt, warum wird es eigentlich veröffentlicht, wenn nicht, um gelesen zu werden.
Was ja auch bei mir so ist, demnach, quod erate die demonenstrandung, schließe ich diesen Beitrag nun lieber einsichtig ab und gedenke mich fürohin ätsch von jeglichen Kommentariaten wie vielleicht auch dem publikativen Schreiben weiter zurückzuziehen, was mir mein gnä. Brötchengeber Wohlhochgeboren Urbald Freiherr von Oberhand im Übrigen erst neulich wieder per Dekret nachdrücklich vorzuschreiben versucht hatte, lediglich ist ihm unterwegs mal wieder die Feder abgebrochen.
*Brainstorming, engl. für: Hirnwindungen
LikeLike
Zur Zeit ist die Gedankenkraft der Menschheit ein Müllhaufen. Und so stellt sich auch die erlebte Wirklichkeit dar. Wer die menschliche Welt ändern will muss die Gedankenkraft durch sogenannte Anhänger verstärken/gewinnen. Sonst wird es nichts mit einer grundlegenden Änderung. Das kann als Einzelner dann nur privat gelingen. Und da kann immer mal wieder einer dazwischenfummeln. So einfach ist das nicht. Esoterik ist zwiespältig. Die Verwirrungsmache ist auch hier gross. Die grosse Materie richtet sich nach dem grossen Geist. Und der belohnt nur die richtigen Taten. Und nicht das tatenlose Zusehen.
LikeLike
@ thomram 28/06/2015 UM 11:30 Lieber Uhu 😉
Mein veehrter Lehrer thomram,
darf der Schüler Fragen stellen?
Du sagst doch, wenn du „beklaut“ wirst, dann hättest du gewollt, beklaut zu werden. Deshalb verstehe ich nicht, wie du was gegen das „Klauen“ haben kannst. Du brauchst dann doch nur deine Gedanken so ausrichten, dass du nicht mehr willst, beklaut zu werden. Gemäß der Kindergarten Ideologie von Rhonda Byrne (The Secret) darf das Wort „klauen“ natürlich nicht vorkommen, denn das „zieht ja das Klauen geradezu magisch an“.
Also: „Ich will mit Dingen beschenkt werden, die ich nicht brauche und die andere nicht geklaut haben.“
Habe ich die Lektion so richtig verstanden oder bin ich doch nur wieder einem „Post hoc ergo propter hoc“ oder gar einem „Cum hoc ergo propter hoc“ aufgesessen???
… und was braucht es schon Moppeds und Sägen im Paradies? Machen doch nur Lärm und Gestank.
LikeLike
„Gedankenkraft“
Da ja Gedanken eine komplexe „Form“ von Materie sind, also eine tätige Bewegung der Materie „darstellen“, kann selbstverständlich nicht so getan werden, dass gedachte Gedanken unerheblich oder ohne Bedeutung sind.
Schon die „Grundformel“ im Kult des Todes lautet ja nicht umsonst: „in GEDANKEN, Worten und Werken“.
Allerdings lenkt das sehr davon ab, dass Gedanken durch Äußere und Innere Aktionen künstlich erzeugt werden, wenn dazu selbstverständlich natürlich materielle Erscheinungen benutzt werden, wie es bei jeder Dressur und Abrichtung eines Tieres der Fall ist.
Die Frage ist also, was ein Mensch mit der Gedankenkraft anstellt und bewirkt, wie er sie einsetzt und benutzt. „Das eigentliche Werk eines Menschen ist nicht das wirkliche Tun, sonder das Denken ist das wahre Werk„, welches dananch im äußerlichen wirklichen Tun zum Ausdruck gebracht wird.
Ist’s im Kopf in Ordnung, stimmt’s auch im Leben.
μετάνοια (Metanoia) ist die Kunst das Denken zu erneuern
„Buße“ hat der KULT des TODES daraus gemacht.
LikeLike
„Es riecht ploetzlich verdaechtig nach purem Neid. Am Geruch laesst sich jedoch nicht unterscheiden, ob es Neid wegen des grandiosen Bestsellererfolgs von “The Secret” ist oder weil es andere Leute schon schaffen mit blosser Gedankenkraft “Berge zu versetzen” und der Neidische immer noch verzweifelt in seinem Zweifel steckt.“
Vielleicht solltest du mal einen HNO-Arzt aufsuchen. Mir scheint da etwas mit deinem Geruchsinn nicht zu stimmen. Der ist ja sehr empfindlich, und wenn er immer auf ein und dasselbe ausgerichtet wird, nimmt er auf Dauer andere Gerüche gar nicht mehr wahr, obwohl die übrigen Aroma-Moleküle selbstverständlich weiter den Geruchsinn passieren. Also mein Geruchsinn nimmt zum Beispiel nach ein paar Stunden wahr, wenn sich die Oocyte eines Menschen weiblichen Geschlechts mit einem Spermatozoon eines Menschen männlichen Geschlechts vereinigt hat, um eine Zygote zu formen. Aber Neid habe ich noch nie gerochen. Wie riecht so was eigentlich? Ist das eher angenehm oder unangenehm für die Nase???
LikeLike
„… und was braucht es schon Mopeds und Sägen im Paradies?“
.
O Gott, es riecht schon wieder… 🙂 🙂 🙂
LikeLike
@ jaUHUchunam
Richtig ist, dass ich es mir selber inszeniere, wenn ich beklaut werde.
Was bei dieser Feststellung ausgeklammert ist, ist der Umstand, dass der Klauer auch selber für sein Tun verantwortlich ist.
Wenn ich, um etwas zu lernen, beklaut werde, muss ich folgerichtig dem Klauer dankbar sein.
Der Klauer seinerseits hat das Problem: Wenn er sein Tun vor sich selber als schlecht betrachtet, dann hat er sein Karma weg.
Weil ein klaufreies Zusammenleben wohl schöner wäre, wird jeder Klauer ein schlecht Gewissen produzieren und sich Karma anziehen.
Ich klaue prinzipiell nicht. Auch keinen Apfel. Weniger darum, weil ich mir kein Karma schaffen will, sondern viel mehr darum, weil ich dem Beklauten die Scheisslaune nicht gönne.
Die Sache lässt sich nicht eindimensional abtun und ich blicke per Verstand nicht ganz durch.
LikeLike
@ Jauhu
„“Das eigentliche Werk eines Menschen ist nicht das wirkliche Tun, sonder das Denken ist das wahre Werk“, welches dananch im äußerlichen wirklichen Tun zum Ausdruck gebracht wird.“
So sehe ich das auch, wobei das äusserlich wirkliche Tun beileibe nicht unbedingt leicht, jedoch selbstverständlich und „von oben“ geführt erfolgt.
LikeLike
Ich hoffe, durch die Anführungsstriche wurde deutlich, dass es ein Zitat ist, das ich allerdings frei aus dem Gedächtnis ziitiert haben, wie es wohl in der Bhagavad Gita steht.
LikeLike
nicht nur riechen die Füße, die Nase soll sogar wegen des Krachs laufen gegangen sein
LikeLike
Für alle die es nicht interessiert, hier noch kurz die pflichtgemäße Mitteilung, daß ich mich in Folge meines obigen↑ , wie ich mittlerweile zugeben muß, doch relativ fehlplatzierten Kommentars, noch einem Fortschreibungsverfahren unterziehen mußte:
https://ultimativefreiheitonline.wordpress.com/werkskammertintenmeisterei/schreibstublein/notizbuchlein/#comment-871
LikeLike
Den vielen buddhistischen und sonstigen Spinnern sei diese kurze Abhandlung über den Taoismus empfohlen.
http://befreite-ernaehrung.de/index.php/kunlun-neigong/
LikeLike
Weshalb immer wieder dieser herabwuerdigende, beleidigende Ton, lieber Hans?
Die meisten Menschen, die sich dem Buddhismus zuwenden sind hoechst friedfertige Menschen, was sich haeufig auch darin zeigt, dass diese Tierqual und all diese schrecklichen Tierfabriken zu verhindern helfen, indem sie z. B. auch keine Tiere toeten (lassen) und essen. Ich verstehe zwar, dass gerade Buddhisten fuer all jene, die noch gerne genuesslich Tierknochen abnagen, als ein knallrotes Tuch und vielleicht sogar als Spinner erscheinen moegen, aber ein wenig mehr Willen zu einem friedlichen Miteinander in gegenseitigem Respekt und Achtung sollte eigentlich selbstverstaendlich sein.
Was bezweckst Du mit Deinen rüden Ueberzeichnungen und Untergriffen und wie weit gehoeren sie ueberhaupt zu dem Thema, das in diesem Strang behandelt wird?
LikeLike
Neid riecht nach frischem Senf mit ca. 3 Gran Katerböcksel.
Klar?
Dummheit nach 2 Dritteln extremer Kässchwassler gewürzt mit 1 Drittel frischem Haxnverzehrschiß.
Beides sind wonnige Nasenschmeichler – die olfaktorischen Bulben geraten in Zuckungen beim ersten Molekül.
Aber nur bei Nasen, die biologische Ernährung zu sich nehmen.
Das erhält die volle Geruchskraft.
Durch die industriell gewonnene Nahrung zerstören Interferenzen die Geruchskraft.
In der Folge treten Denkschwäche und Hirnplaque auf.
Schlußendlich geht die Unterscheidungsfähigkeit über den Jordan und die Menschen sind dann Plastilinfigürli.
Freude schöner Götterfunke,
Tochter aus Elysium..
Wann betreten wir feuertrunken, und überhaupt
….dem Gelübde treu zu sein
schwört es bei dem Sternenrichter.
Egal wo, ob auf Bali, am Paraguay, am Kyffhäuser oder Rigi oder sonst in welchem Nest.
Hoch lebe das rigidindividuelle Prinzip.
Und seine Unverrückbarkeit.
Und den ewig gleichen Geruch der in jeder Hütte wabert – aber nur bis zur Grundstücksgrenze…………….
LikeLike
LOL 🙂
LikeLike
Wären die deutschen Medien doch nur „einäugig“, so wären sie ja die Könige unter den Blinden!
Die Wahrheit ist ein Verbrechen gegen deine Regierung!
http://www.paulcraigroberts.org/2015/06/28/truth-crime-state/
Du willst doch nicht etwa ein Verbrecher sein, oder?
Pfui, schäme dich und fühle dich total schuldig!
… vor allem rieche überall Neid und deine Feinde
LikeLike
Lieber Jermain.
Habe in deinem Bloggefielde ein bisschen geschnüffelt. Mir gefällt der Wind. Vieles sagest du, was mir einleuchtet.
Danke 🙂
LikeLike
An Thomram
Danke Dir. Wind ist ein schönes Wort.
Komisch allerdings, daß da noch ein Wind weht. Aber gut; dann riecht man wenigstens den Muff von den alten Klamotten nicht, die da immer noch an der Leine flattern. 🙂
Zum weiteren was Du schriebst kann ich nicht viel sagen, nur daß es eher so ist, daß ich nicht schreibe, damit jemanden etwas davon einleuchtet, sondern um in Worte zu fassen was mir eingeleuchtet ist, oder um mit Worten zu erfassen, was mir noch nicht eingeleuchtet ist. Wobei ich lieber nicht ‚einleuchten‘ sagen würde, sondern klar geworden, lieber aber schlicht: was mich umtreibt oder: worin ich mich im Moment rumtreibe. Zur Zeit und im Grunde schon lange treibe ich im Treibsand. Stocher ohne voranzukommen mit meinem Wanderstab drin herum und ziehe damit gelegentlich einen Blutegel raus.
Aber eigentlich wollte ich jetzt gar nicht so viel schreiben (sic), sondern gerne mal die gerade noch halbwegs aktuelle Gelegenheit nutzen, Dir auch mal vernünftig zu antwörtern.
Was ich ja häufig unterließ, schlicht weil ich gar nicht gerne Kommentarfelder benutze, u.v.m., aber das hatten wir ja schon, ich glaub das war im Auswanderer-Artikel, wo Du das mit den Katzen schriebst, oder wie Du ja gerne sagst: schrobest. ? (Kollidiere mich bitte, wenn das nicht stimmt.) Als Du davon jedenfalls schrubilobetest 🙂 und dort einige Katzenvergleiche ungefähr auch in meine Richtung zogst, stimmte ich ein bißchen gestreichelt zu, aber wer hört in seinem Zusammenhang nicht lieber was Katzen reden, als vielleicht von tollwütigen Koyoten. Bezüglich der Warnlampen desweiteren hatten wir zum Teil möglicherweise dann doch jeweils etwas anderes gemeint, aber das ist jetzt einerlei. Zuletzt hattest Du noch bezüglich einer bestimmten Eigenheit eine „Angst vorm Kontrollverlust“ vermutet oder sagtest Du ‚geortet?;, was ich als Ursache oder Grund für meine Scheu vorm Kommentarschreiben etc jedoch nicht bestätigen kann, im weiteren Sinne aber durchaus schon, nämlich insofern, und das will natürlich mal wieder keiner hören, als daß es bei so gut wie allen Schreibern so ist. Die Angst vorm Kontrollverlust ist gar eine der treibenden Kräfte des Schreibens. Gilt natürlich nicht pauschal für alle, am wenigsten wohl für einige Dichter.
Mehr dazu vielleicht mal anderswo
:J
LikeLike
Selbst verständ-lich wird hier alles gelesen, was auch nicht geschrieben werden sollte…ähh.. wollte.
Und wie doch wunderbar, dass es durch den Äther durfte, konnte ich doch auf diese Weise in köstlichster Art beschrieben lesen, was niemals meiner Feder, geschweige denn meinem Hirnsturm, entfleucht wäre (kaschtriert als Höflichkeit 🙂 ), gleichwohl der Inhalt des am 28/06/2015 um 19:51 Getippten auf die Empfindungswellen traf, die ab und an bei manch Gelesenem durch mein Gefüge ziehen.
Dafür einen gartelnden Dank zu einer feldbäuerlichen Feder……………
LikeLike
https://dudeweblog.wordpress.com/2014/12/30/widerstand-gegen-die-normalitat/
https://dudeweblog.wordpress.com/2013/10/05/spielverderber-sein-der-nwo-durch-abstinenz-widerstehen/
LikeLike
Lieber Dude,
wenn es Dir zu muehsam ist, wenigstens einen kurzen Satz zu Deinen Links zu schreiben, der eine Verbindung zu dem Strang herstellt, der gerade behandelt wird, dann wirst Du meines Erachtens auch nicht viele Menschen dazu bewegen, Deine Links zu oeffnen. Du knallst uns Deine Links immer wieder kommentarlos vor die Fuesse, dass man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, hier wird bloss nach dem „Friss Vogel oder stirb“-Prinzip vorgegangen.
Auf mich, auch wenn ich ein schraeger Vogel sein mag, wirkt dies derart unpersoenlich, dass ich dieses Futter ignoriere und gar nicht fresse.
Ich wuensche mir, dass wir alle – wenigstens ein wenig – aufeinander eingehen. Ein wenig mehr waere noch besser. Das waere auch gleich ein Beitrag, diese Welt ein wenig lebenswerter zu machen. Zumindest aus meiner Sicht. Bitte betrachte diese Zeilen als eine Bitte meinerseits.
Herzlichen Dank!
Ich wuensche Dir, lieber Dude, und auch allen anderen, die diese Zeilen lesen, einen wunderbaren Tag! 😉
.
https://www.youtube.com/watch?v=aHTXof8HVzc
LikeLike
@Gabriel
https://dudeweblog.wordpress.com/2013/04/06/meinungsbilder/
https://dudeweblog.wordpress.com/2014/12/30/widerstand-gegen-die-normalitat/
https://dudeweblog.wordpress.com/2013/03/16/freie-tanzer-im-kosmischen-takt/
Ps. Danke für den Link! ;-p
LikeLike