Fischer, ja auch Joschka Fischer, er darf denken und sagen, was er will. Das ist sein Menschenrecht. Jeder Mensch darf auch lügen, auch das gehört zu seinem Recht. So weit reicht meine Toleranz, denn es gilt auch „selber schuld, wer Lügen Glauben schenkt“. Ausgenommen sind Kinder. Kinder zu belügen ist eine Todsünde.

Wir reden hier aber von erwachsenen Menschen.

Wenn erwachsene Menschen heute den „Blick“ gekauft haben, sind sie mit dem Fronttitel „Joschka Fischer: Putin will die Weltmacht“ sowie mit einem zweiseitigen Interview mit Fischer beglückt worden.

Für deutsche Leser: „Blick“ entspricht der deutschen „Bild“.

Ich sagte schon: Fischer darf lügen, bitteschön, wer wollte ihm das verwehren. Weiter: Es ist jeder Zeitung freigestellt, wessen Weltsicht sie einstellen will. In so fern geht alles in Ordnung. Der „Blick“ interviewt Fischer und Fischer lügt wie gedruckt. Okay.

.

Weil nun aber „Blick“ null Kommentar zu Fischers Ausscheidungen sagt, darf der Leser mit Fug annehmen, dass „Blick“ die Darstellungen Fischers teilt. Und da muss der Hammer drauf. So geht es nicht, so geht gar nichts. „Blick“ stellt sich damit in den Dienst derer, welche die Erde ausbeuten und die Menschen zu Sklaven gemacht haben, machen und vollends machen wollen.

Ich übertreibe? Nein, eben nicht. Wer denkt, ich übertreibe, lese sich hier oder in Lupocattivo oder in Honigmann oder  in Dudeweblog oder oder oder schlau.

.

Von zwei Seiten Desinformation, Halbwahrheiten, Auslassungen und glatten Lügen nur der Perlen dreie:

Kursiv: Fischer.

…der Sturz von Janukowitsch führte zu der Annexion der Krim durch Russland.

Lüge.

Die Menschen der Krim haben in einer regulären Abstimmung die Abnabelung von der Ukraine, die Bildung eines eigenen Staates und die Zuwendung zur Russischen Föderation beschlossen. X Wahlbeobachter haben bestätigt, dass die Abstimmung friedlich und ordnungsgemäss stattgefunden hat. Über 85% der Stimmberechtigten sind zur Urne gegangen und über 95% der Stimmenden haben der Vorlage zugestimmt.

Von einer Annexion durch Russland zu sprechen ist mehr als eine Lüge. Es ist eine verbrecherische Verdrehung der Tatsachen mit der Absicht, Russland unlauteres Verhalten anhängen zu können.

.

Entweder wird die Krise (in der Ukraine, Anm.thom ram) weiter eskalieren. Das hängt von Moskau ab. Der Westen wird dann meines Erachtens eine sich immer stärker versteifende, abwehrende Position einnehmen müssen. Auch aufgrund der Tatsache, dass wir Partner und Freunde haben, die sich einem russischen Druck ausgesetzt sehen. Es gibt aber auch in der Ukraine viele Menschen, die an Demokratie, Rechtsstaat und an Europa glauben.

Fieses Elaborat von Dichtung und Wahrheit. 

Selbstverständlich gibt es in der Ukraine Menschen, welche an Demokratie und so weiter glauben und welche sich ein starkes Europa wünschen, in welchem die Staaten sich gegenseitig stützen und stärken. Implizit sagt Fischer aber, dass sich in der Ukraine eben gerade eine Mehrheit der Menschen weder an Demokratie, Rechtsstaat und so weiter orientieren – und mit diesem fiesen Dreh schafft er die unausgesprochene Botschaft: Wir müssen dort rein, wir müssen dort Ordnung schaffen.

Dass es „von Moskau abhänge“, wie die Krise in der Ukraine weitergehe, das ist derselbe rhetorische Trick. Wer wollte bestreiten, dass Moskau bei der Krise eine Rolle spiele? Natürlich spielt Moskau eine Rolle. Implizit sagt Fischer jedoch: „Moskau ist die Macht, welche die Krise verursacht“. Das nun aber ist die pure reine Lüge.

Tatsache ist: Mit Hilfe der Westmächte wurde am Maidan Chaos geschaffen und wurde die heutige Kiewer „Regierung“ an die Macht geprügelt und an die Macht geschossen. Diese „Regierung“ ist fleissig dran, den Ruin der Ukraine herbeizuführen. Als eine der ersten Massnahmen wurde das ukrainische Gold ausser Landes geschafft, und blitzschnell wurden reiche ukrainische Blutsauger in politisch wichtige Stellen gehievt.

Die Wahrheit ist:

Gestern wurden Panzer durch Österreich in den Osten verschoben.

Die Wahrheit ist, Land um Land der UdSSR wurde von der NATO eingeheimst.

Die Wahrheit ist, immer näher an Moskau wurden und werden Atomraketen platziert.

Die Wahrheit ist: Die NATO will die Atomraketen in die Ukraine vorschieben, womit das schreckliche aber austarierte Gleichgewicht der atomaren Bedrohung zum hoffnungslosen Nachteil von Russland gestört würde.

Die Wahrheit ist: Putins Regierung hält die Füsse bewundernswert still.

.

Ich hätte mir gewünscht, dass die Idee vom Haus Europa mit Russland realisiert würde. Aber es geht nicht zu den Bedingungen des 19.Jahrhunderts. Sondern es geht nur zu den Bedingungen des 21. Jahrhunderts. Es war ja die richtige Vision, Wandel durch Wirtschaftsintegration zu ermöglichen. Das ist nicht falsch. Aber das geht nicht, wenn die andere Seite einer Politik folgt, die letztendlich auf Einflusszonen und Grossmacht setzt. Das passt nicht zusammen.

Wieder der gleiche verlogen fiese Sprachtrick.

Wer wollte etwas gegen Wirtschaftsintegration sagen? Wer wollte dagegen sein, dass sich die europäischen Staaten gegenseitig helfend wirtschaftlich austauschen?

Tatsache aber ist, dass Fischers „Wirtschaftsintegration“ in den 70ern und 80ern darin bestand, dass der Geldadel des Westens Russland durch Aufkäufe und durch Mehrheitsbeteiligungen ausgehöhlt hat. Russisches Oel zum Beispiel wurde dann exportiert, ohne dass Russland dafür Geld gesehen hätte.

Und Tatsache ist: Putin und seine Leute haben diesen Ausverkauf der Heimat weitgehend rückgängig gemacht, zum Wohle der russischen Bevölkerung. Wo liest man SOLCHES? Sicher nicht im „Blick“ – aber auch nicht in der NZZ, nicht in der SD und so weiter.

Sodann noch „die andere Seite, welche auf Einflusszone und Grossmacht setzt“.

Tatsache ist: Die UK/US/IL (und im beschämenden Schlepptau die klägliche Verwaltung im Bundeskanzleramt) sind es, welche weltweit auf Expansion setzen. Sie machen es mit: Die Menschen aufeinandersetzen, das Chaos mit allen Mitteln schüren, einmarschieren und ausbeuten.

Wann in den letzten 50 Jahren hat Russland so gehandelt?

.

Die drei Beispiele mögen genügen.

.

Ich schraube den „Blick“ vom langweiligen Plauderplauderblatt mit Nacktfoto auf der Titelseite und halbseitigen Bildern von Sportstars empor zu einem der geadelten Organe der Zionisten, welche weltweit Chaos, Leid, Krankheit, Unterdrückung, Ausbeutung und Sklaverei wollen. „Blick“ dient ihnen mit solchen Lügen-„Artikeln“ (naiv oder gewollt) als Sprachrohr.

Und Fischer? Positioniert sich eindeutig in die Reihe derer, welche sich mittlerweile nicht scheuen, die offensichtlichsten Lügen und gröbsten Verdrehungen öffentlich auszuscheiden.

thom ram 02.05.2014

P.S.

Das Interview gibt Stoff für einen Monatskurs in Rhetorik. Allein über die drei von mir ausgewählten Abschnitte lässt sich viel mehr sagen als das, worauf ich hingewiesen habe. Fischer bietet bewusst, jedoch überwiegend unbewusst eine Auslegeordnung (bewusst und mehrheitlich unbewusst) rhetorischer Kniffs an.

.

.