Startseite » Beitrag verschlagwortet mit 'supreme court'
Schlagwort-Archive: supreme court
NY Supreme Court / Oktober 2022 / Eine Impfung schützt nicht vor Ansteckung und verhindert Übertragung nicht.
Vielleicht nimmst Du an meiner Reise Teil und hilfst, den Fall zu klären. Ich bitte darum, denn es ist wichtig.
Bitte lies einfach selber zuerst mal die beiden Texte.
A
Weitergeleitet aus „Das Deutsche Reich 1871 bis heute“.
Dr. Füllmich Urteil Corona in d. USA
„Urteil des Obersten Gerichtshofs: Covid Impfstoffe sind keine Impfstoffe“
USA / Guidestones / Abtreibung / CO2 / Waffenbesitz
Vier gute Nachrichten. Sie setzen Zeichen, geben die Richtung vor.
Zuerst die Guidestones. Schaut, schaut her.
(mehr …)
Wilde Nachrichten aus den US – Belegte und Unbelegte
Trump, du schlauer Fuchs, du genialer Spieler.
Sensation! Supreme Court wird über Wahlbetrug abstimmen. Hat der Quo Warranto Erlass etwas damit zu tun?
Quelle: Tagesereignis
Bahnt sich eine Sensation an? Quo Warranto Writ – tagt deshalb der Supreme Court über Wahlbetrug?
5. Februar 2021
In der amerikanischen Gesetzgebung sind zwei Wörter verankert, vor denen Biden und Pelosi wahrscheinlich Angst und Bange wird, falls Trump sie anwenden wird. Zumindest Biden sollte als Jurist schon einmal davon gehört haben. Sie lauten: QUO WARRANTO. Oder: Mit welcher Befungnis hältst du dieses Amt inne.
Im britischen und amerikanischen Gewohnheitsrecht ist Quo Warranto (mittellateinisch für „mit welchem Recht?“) ein Vorrechtstitel, der die Person, an die er gerichtet ist, auffordert, zu zeigen, welche Befugnis sie für die Ausübung eines Rechts, einer Macht oder eines Wahlrechts hat, das sie zu besitzen behauptet.
Wenn es eine Klage gegen jemanden gibt, den man als „unrechtmäßigen Amtsinhaber“ sehen würde, dann muss der, um den es geht, zeigen, dass er legitim ist. Das macht man über das Quo Warranto Amendment.
Die Amerikaner und Engländer waren klug, das in ihre Gesetzgebung einzubauen, denn nun könnte Donald Trump dieses Amendment nutzen, um Biden herauszufordern und der müsste beweisen können, dass er mit den meisten Stimmen gewählt, wurde und nicht Trump.
Wenn er das nicht kann, dann hat der Richter keine andere Möglichkeit, als ihn mit dem Quo Warranto Writ, einem Erlass, aus dem Amt zu entfernen. Am 24. Dezember 2012, wurde ein solches Schreiben dem Justizminister zugestellt und eine Klage gegen Barrack Obama als President-elect eingereicht, in der bestritten wird, dass er für dieses Amt qualifiziert ist.
Trump dürfte hier wesentlich bessere Chancen haben, sich zu legitimieren.
Die Begründung würde auf Wahlbetrug lauten.
Und jetzt kommt etwas, mit dem wohl niemand mehr so spät gerechnet hätte und man muss sich fragen, ob der Supreme Court vielleicht doch nicht so sehr gegen Trump gehandelt hat, wie alle dachten. Denn es gibt eine geradezu sensationelle Neuigkeit, die ihn rehabilitieren könnte. Wir zitieren zunächst aus einem Beitrag vom 12. Januar:
.
(mehr …)
Der Supreme Court hat die Klage von Texas abgewiesen
Ich senfe aus, aus meiner eng beschränkten Sicht.
Texas hat im Verein mit weiteren Ländern andere Länder beim Supreme Court angeklagt, ungesetzliche Bestimmungen zur Durchführung der Wahlen erlassen zu haben (was die Wahlen dortens ungültig machen könnte, was wiederum den Sieg Trumps herbeiführte).
Weil der Supreme Court 6:3 hinter Trump steht, überraschte mich dessen 6:3 Zurückweisung des Antrages, nahm es spontan als schwarzes Menetekel, hirnte darüber nach, kam zum falschen Schluss, dass die drei alteingesessenen republikanischen Richter halt eben auch auf der Seite der Kabale stünden.
Mich brannte die Frage: Wer stimmte wie? Und eben habe ich Antwort bekommen: : Trumps drei Mannen waren auf der ablehnenden Seite. Wie wo was nun??
(mehr …)
Bestochene Wissenschaftler: „Mobilfunk ist sicher.“ / Redliche Wissenschaftler: „Die Schädlichkeit von Mobilfunk ist erwiesen.“
Die Geschichte ist einfach.
Redliche Wissenschaftler kamen und kommen zum Schluss, dass Mobilfunk Mensch und Tier Schaden zufügt.
Redliche Wissenschaftler und ihre wenigen Anwälte sind immer noch der David. Goliath ist die Mobilfunkindustrie, welche dutzende von Top-Anwaltskanzleien bezahlt, um die laufenden Klagen wegen durch Mobilfunk verursachten gesundheitlichen Schäden abzuwimmeln oder und in ewige Länge zu ziehen, und welche Wissenschaftler besticht, um falsch Zeugnis abzulegen. (mehr …)
bumi bahagia / Glückliche Erde 