Blutspenden sei selbstverständliche Menschenpflicht.
Bluttransfusion sei satanisch.
Was gilt?
In den Zellkernen jedes weißen Blutkörpers ist der Bauplan des Menschen enthalten.
Bei der Bluttransfusion wird dem Empfänger der Bauplan eines anderen Menschen inkorporiert. Diese fremden Zellen werden vom Körper des Empfängers erkannt und gelöscht. Die Zeitdauer dafür wird als „kurz“ bezeichnet.
Daraus folgt der Schluß, daß Blut eines anderen Menschen zu empfangen harmlos ist.
.
Jede Materie trägt Informationen in sich. Jede Zelle des Blutes trägt auf nichtstofflicher Ebene die gesamte Information in sich, wie der Spender beschaffen ist, hier jetzt nicht im körperlichen, sondern im geistig-seelischen Sinne gemeint.
Mir stellt sich die Frage, ob ich das will. Will ich das, was einen anderen Menschen geistig-seelisch ausmacht, in mir wirken lassen? Ich persönlich will das nicht, für mich kommt Bluttransformation nicht in Frage.
Es ist indes möglich, daß die Übertragung wirkungslos ist. Sinnbildlich genau so, wie der Jogi, der von der Brillenschlange gebissen worden ist, sich unter einen Baum setzt, etwas schwitzt und nach einer halben Stunde gesund aufsteht und weitergeht. Es war reales Gift in ihm. Sein Körper hätte eigentlich sterben müßen. Warum starb er nicht? Weil der Jogi mit sich im Reinen ist, weil er offene Verbindung zu seiner Seele und seinem Hohen Selbst hat, weil er in göttlichem Urvertrauen lebt.
Und so dürfte es auch bei der Bluttransfusion sein. Die Fremdinformation (körperliche Ebene) verpufft ins Leere, wenn der Empfänger des Blutes sich auf Ebenen wie der Jogi bewegt.
.
Ich sehe momentan drei Möglichkeiten.
A
Der Empfänger beurteilt das Blutspenden als prima und segensreich.
Unbeschwert vertilgen seine körpereigenen Abwehrkräfte den fremden Bauplan.
Unbewusst aber übernimmt sein Wesen etwas vom Wesen des Spenders.
B
Der Empfänger hat Bedenken. Damit bremst er den Abbau der körperlichen Fremdinformationen (Angst lähmt). Als Folge können Fehlfunktionen seiner Organe eintreten. Etwas vom Wesen des Spenders nimmt er auf, das läuft komplett unbewusst, wie auch in Fall A.
C
Der Empfänger ist so wie der beschriebene Jogi über menschliche Bedenken nicht nur erhaben, verkraftet damit die körperliche Störung, mehr noch ist er auf der Stufe derer, welche ihre Wirklichkeit bewusst zu gestalten vermögen. Damit verpufft auch die Information, welchen Wesens der Spender ist.
Es stellt sich allerdings die Frage, ob ein solch Weiser jemals in die Lage kommen wird, daß er zu wenig Blut hat.
.
Ich bin nicht auf Stufe C. Logischerweise lehne ich für mich Bluttransformation ab, als Selbstschutz.
.
Aus meiner Sicht ist Bluttransplantation zum heutigen Zeitpunkte satanisch, denn wer befindet sich schon auf Stufe C?
Was ist „satanisch“? Satanisch ist, was Böses schafft (und dabei Gutes erwirkt, frei nach Goethe).
Bluttransfusion hält den Körper am Leben, schadet ihm möglicherweise (B), bringt aber Geistig-Seelisches aus dem Gleichgewicht (A und B). Das ist böses Wirken, ist satanisch.
Und was Gutes kann daraus erwachsen? Der Mensch wird in neue lernprozesse gezwungen.
(Ich für meinen Teil wähle meinen Weg lieber nach meinem bewussten, eigenen Willen.)
.
Was meinst Du dazu?
Thom Ram, 02.06. Neues Zeitalter NZ. Jahr 13
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Für mich kommt das auch nicht infrage, aber die Geschichte mit dem Salzwasser (anstatt BLUT) zum Auffüllen bei Verlust, ist superbemerkenswert… Weiß nicht mehr, woher ich das weiß, aber Meerwasser dient zum Auffüllen wunderbar… Hat mir eingeleuchtet…. Ich spende auch nix, weil die Verbindung ja über alle Orte hinweg bleibt… Jemand, der mir nahesteht, wäre möglicherweise denkbar. Aber das sieht man ja erst, wenn’s soweit ist… Licht&Liebe, NATALI … Kennst Du TIM von Lindenau? Wenn nicht, könnte ich Dir BEMERKENSWERTES zukommen lassen über die wahre Geschichte, deren archäologische Belege und die Wahrheit über so manches, worüber die meisten nicht mal nachdenken…
LikeGefällt 1 Person
es wäre erstaunlich,wenn spenderblut NUR zum „lebenserhalt“ verwendet würde — man kann damit auch klonen oder was auch immer … luise
LikeGefällt 1 Person
Liebe Natali,
ich hatte die Salzwassergeschichte in bb eingestellt, finde sie aber mit Suchwörtern nicht, müsste scrollllen, det is mir grad zuviel.
Tim von Lindenau…geht Deine Frage an mich? Gerne schicke mir etwas.
LikeLike
bin mit TIM immer wieder in Verbinding… bemerkenswert!! Licht&Liebe, NATALI
LikeLike
Blut ist ein flüssiges Organ – kein Träger geistig-seelischer Eigenschaften.
Keine Blutzelle trägt Informationen über die „geistig-seelische Beschaffenheit“ eines Menschen. Wie alle anderen Körperzellen enthalten Blutzellen genetisches Material – das Erbprogramm –, aber keine mystischen Merkmale einer „Seele“.
Was einen Menschen geistig-seelisch ausmacht, zeigt sich in seinem Denken, Sprechen und Handeln – also in seinem Bewusstsein und seiner Kommunikation. Diese Inhalte werden nicht über das Blut übertragen, sondern über Sprache, Erziehung, Kultur, soziale Erfahrungen. Wer sich davor schützen will, kann seine Ohren schließen, aber kein Organ transplantieren.
Wenn deine Annahme stimmen würde, dürftest du weder Fleisch noch Pflanzen essen, da nach deiner Logik auch deren „Wesen“ in dir wirksam werden würde. Das ist biologisch nicht haltbar – und logisch auch nicht.
LikeLike
Blut ist ein flüssiges Organ, kein Esoterik-Fluß.
Der Gedanke, dass jede Blutzelle die geistig-seelische Beschaffenheit des Spenders in sich trage, ist – mit Verlaub – nicht medizinisch, sondern metaphysisch. Blut überträgt Sauerstoff, keine Persönlichkeitsmerkmale.
Wenn Blut wirklich Träger des „Seelenprofils“ wäre, müssten Blutkonserven mit Warnhinweisen versehen werden:
„Achtung! Enthält eventuell Spuren von Melancholie, Sarkasmus oder politischer Meinung!“
Was einen Menschen geistig-seelisch ausmacht, zeigt sich in seinen Worten, Taten und Denkprozessen – nicht in seinen Erythrozyten. Wer sich davor schützen will, braucht keine Transfusionsverweigerung, sondern einfach funktionierende Ohren und eventuell ein gutes Buch zur Weltanschauung.
Und wenn du ehrlich bist: Wenn dich schon eine Blutzelle aus dem Gleichgewicht bringt – wie hältst du dann eine Karotte aus? Oder ein Ei? Oder Brot? Nach deiner Logik müsstest du ja jeden Bissen fürchten:
„Oh nein, dieses Rind war nervös – jetzt werde ich auch so!“
„Diese Gans war dumm – jetzt werde ich dement!“
„Um Himmelswillen: Keine Schafe – sonst bleibe ich ein Schlafschaf!“
„Der Apfelbaum hatte Depressionen – ich spüre sie beim Kauen!“
„Die Tomate wurde unreif geerntet – das färbt auf mein Urteilsvermögen ab!“
Kurzum: Wer glaubt, man nehme mit dem Blut fremde Seelen in sich auf, müsste eigentlich bei jeder Mahlzeit ein spirituelles Detox-Ritual vollziehen – oder konsequent fasten, bis zur Erleuchtung.
Denn: Blut überträgt keine Seele. Aber manche Ideen sind offenbar so blutleer, dass sie dringend eine Transfusion vertragen könnten – mit einem kräftigen Schuss Realität, Logik und einer Prise Humor.
LikeLike
Das Essen von Blut mit einer Transfusion gleichzusetzen, ist fragwürdig. Die gleiche Problematik besteht auch bei den Giftspritzen. Meine Stoffsammlung zum Thema habe ich 2021 begonnen.
https://www.dzg.one/Satanismus-durch-Blutkonserven-und-Bluttransfusionen_Das-Blut-ist-ein-Organ
LikeLike
21:08 Uhu
„Oh nein, dieses Rind war nervös – jetzt werde ich auch so!“
„Diese Gans war dumm – jetzt werde ich dement!“
„Um Himmelswillen: Keine Schafe – sonst bleibe ich ein Schlafschaf!“
„Der Apfelbaum hatte Depressionen – ich spüre sie beim Kauen!“
„Die Tomate wurde unreif geerntet – das färbt auf mein Urteilsvermögen ab!“
Genau so ist es.
Prima Beispiele! Danke!
LikeLike
Blut is wie Sprit. Ohne des läuft der Motor nicht. Komischerweise läuft des Blut auch ohne Pumpe. Is ja auch dicker als feine Kapillaren und trotzdem jeht et da duich. Nix Druck vom Blut und Pumpmaschin. Es steht in einer Beziehung zur Sonne – also dem „Wohnort“ des Sohnes, Christus. Dessen Blut vom Kreuz rann…………………. weil ein jeder Vater, Mutter, Geschwister zu verlassen hat.
Blut is rein biologisch net zu voll zu erfasse, etwa spritös oder so ebbes, ne des is mehr in der menschlischen Konfiguration, auch anders als bei de Dierscher. Mit Biologie in ihrer Jetztform kimmst da net weiter. Denn: Keine Materie ohne Geischt usw..
LikeGefällt 1 Person
Ja, klar Thom …
und weil das so ist, machst du es wie die Jain:
nichts mehr essen, nichts mehr trinken, nichts mehr rauchen und nicht mehr ficken.
LikeLike
„Keine Materie ohne Geischt“ – Logisch, schließlich bringt die Materie den „Geischt“ hervor.
LikeLike
S goht no weiter: ……..und koin Geischt ohne Materie.
Weil ebbe, wied richtich moinscht, des oine des andre schafft.
Also de Geischt budst die Materie.
LikeGefällt 1 Person
Vollidiot 04/07/2025 um 11:58
Im seit Jahrtausenden anhaltende philosophischen „Streit“, geht es um die Frage,
ob „Bewußtsein“ außerhalb und unabhängig von der Materie
oder ob die Materie außerhalb und unabhängig vom Bewußtsein existiert.
Sowohl die Bibel als auch
haben erkannt, daß die Welt aus Materie besteht und daß alles, was existiert, auf materiellen Ursachen beruht.
Diese Philosophen lehnten Vorstellungen von immateriellen Entitäten wie Göttern, einer unsterblichen Seele, eines ewigen Geistes oder eines Bewußtseins, daß außerhalb und unabhängig von der Materie existiert, ab.
Anaxagoras:
„Alles hat eine natürliche Erklärung. Der Mond ist kein Gott, sondern ein großer Stein und die Sonne ein heißer Stein.“
Und es ist keine Möglichkeit, dass etwas für sich gesondert existiere, sondern alles trägt einen Teil von allem in sich.
Die Sonne verleiht dem Monde seinen Glanz.
Die sichtbaren Dinge bilden die Grundlage der Erkenntnis des Unsichtbaren.
Wegen ihrer (der Sinne) Schwäche sind wir nicht im Stande die Wahrheit zu schauen.
„Der Mensch ist das klügste aller Wesen, weil er Hände hat.“ (laut Aristoteles)
„Die Natur kennt keine Vernichtung, nur Metamorphose.“
Wenn Du mich einmal betrügst, ist es Deine Schuld.
Wenn du mich wieder betrügst, ist es meine.
Die Wissenschaft schadet all jenen, die nicht wissen, wie sie damit umgehen sollen, wie sehr sie auch für andere nützlich ist.
Wenn die Stimme eines Feindes anklagt,
verurteilt das Schweigen eines Freundes.
LikeLike
Jo mei,
vielleicht ist das alles im Universum usw. eine große KI. Ein Super-Universaler-Computer, der alles regelt. Natürlich ist alles mit allem verbunden.
So, wie sie es uns jetzt zeigen. Nur auf einem bösartigem Wege. Der niemals siegen wird.
Das Universum ist bestimmt nicht bösartig und will ausrotten. Nein.
Es ist.
Und es läßt zu, wie viele Gläubige glauben, Gott läßt es zu.
Das Universum richtet nicht. Es läßt zu. Außer Selbstzerstörung. Da gibt es bestimmt einen universellen Geistesblitz, der das niemals zu läßt. Der Übermensch-Computer, egal, nennt ihn, wie ihr wollt.
Ansonsten sind wir alle nur in der Schwingung und schwingen hin und her.
Wer weiß, ich weeß es net.
LikeLike