In unserem Gespräch ging es um die Isolierung des Ebola-Virus. Ist das je bei einem Menschen geglückt? Eine direkte Isolierung ist etwas völlig anderes als diagnostische Untersuchungen wie die auf Antikörper oder Polymerase-Kettenreaktionen (PCR). Beide sind indirekte Methoden der Bewertung. In früheren Artikeln habe ich mich über die Bedeutungslosigkeit dieser beiden Tests ausgelassen.

Jede Diskussion zum Ebola-Virus muss mit der Frage der direkten Isolierung beginnen. Die gesamte Annahme zum Ausbruch von Ebola und einer Epidemie basiert auf dieser Frage: Ist das Ebola-Virus jemals bei einem menschlichen Wirt aufgereinigt und isoliert worden?

Das schrieb mir Rasnick, nachdem er die veröffentlichte Literatur durchgearbeitet hatte:

»Ich habe ausführlich die Literatur zu Isolierung und Elektronenmikroskopie zu Ebola- und Marburg-Virus studiert. Ich habe keinen überzeugenden Beweis dafür gefunden, dass das Ebola-Virus (und auch das Marburg-Virus) bei Menschen isoliert wurde. Es gibt jedenfalls keinerlei bestätigende Beweise für eine Isolierung beim Menschen.«

»Ich habe die Website der amerikanischen Gesundheitsbehörde CDC durchsucht und nichts gefunden.«

»Bei den CDC heißt es, 7728 Fälle des Ebola-Virus seien ›labortechnisch bestätigt‹ worden.«

»Ich habe bei den CDC nachgefragt, was die Isolierung des Ebola-Virus aus menschlichen Proben anbelangt. Ich habe zudem nach dem Protokoll zur Isolierung des Ebola-Virus gefragt. (Bislang keine Antwort.)«

»Praktisch alles, was über das Virus bekannt ist und damit gemacht wird, betrifft Tiere und Zellkulturen.«

Rasnick weiter:

»Es besteht die Möglichkeit, dass das Ebola-Virus und das Marburg-Virus Laborartefakte darstellen. Ich tendiere zu dieser Einschätzung. Was ich sagen will: Die Viren sind real, treten aber in sehr geringen Mengen in wilden Tieren und sogar beim Menschen auf, und zwar deutlich unterhalb des pathogenen (also eine Erkrankung auslösenden) Niveaus. Diese ›Passenger-Viren‹ können in den speziell dafür ausgelegten Bedingungen einer Laborkultur aktiviert und vervielfältigt werden, sodass für eine Bestimmung ausreichende Mengen an Virenpartikeln vorliegen.«

»Im erkrankten Gewebe liegen reichlich Viren vor, die echte pathologische Ergebnisse auslösen. Man sieht, dass das Elektronenmikroskop bei Primärgewebe angewendet wird. Das Virus muss man nicht in Zellkulturen vervielfältigen. Wenn Zellkulturen der einzige Weg sind, wie Viren durch Elektronenmikroskopie beobachtet werden können, weckt das immer meinen Argwohn.«

Rasnicks Ergebnisse stellen die gesamte Grundlage des »Ebola-Ausbruchs« infrage. Sollte das Ebola-Virus tatsächlich noch nie bei einem Menschen isoliert worden sein, wäre die gesamte so genannte Epidemie völlig unbewiesen.

Das als »schockierende Entwicklung« zu bezeichnen, wäre wohl reichlich untertrieben.

Wenn Gesundheitsdienste und Regierungen erklären, es herrsche eine Epidemie, liegt die Beweislast bei ihnen. Jetzt müssen sie zuallererst jemandem irgendwo auf korrekte, direkte und unzweideutige Weise darlegen, dass das Ebola-Virus bei einem Menschen isoliert wurde.

.