Die Oligarchen. Ich orte sie in der Welt – Menschen – Pyramide auf der untersten Schicht des obersten Drittels. Aus den mir bislang zugänglichen Berichten zeichnen sie sich nicht dadurch aus, dass sie nach hohen Idealen leben, vielmehr haben die Berichte bei mir den Eindruck hinterlassen, dass sie fest in die Zionistischen Machtstrukturen eingebunden sind und dass sie zum Erreichen ihrer Ziele jedes Mittel anwenden.

Politisch unterstützen sie den, welcher ihnen freie Hand für ihre Geschäfterei garantiert.

Richtig? Wenn du Anderes oder und mehr weisst, bitte äussere dich! Danke!

Uebersetzung ins Russische durch Luckyhans

Шахматы олигархов 07.02.2014
Киев/Берлин (соб. корр.) – Берлин и ЕС двигают обсуждение о принудительных
мерах против Украины. Европарламент в вчерашнии четверг потребовал санкции
против представителей правительства в Киеве. Министр внешних дел ФРГ Штайн-
майер (Außenminister Steinmeier) напротив отодвинулся пока от требований на
санкции, которые он выдвинул ещё несколько дней назад. Причина тому – очень
непрозрачное вовлечение украинских олигархов, которые считаются настоящими
источниками власти в Киеве, а также целью возможных санкций.

В то время,
когда некоторые из них поддерживают правительство, другие уже некоторое
время становятся на сторону протестирующих – частично открыто, частично
скрыто. Один из них, Петро Порошенко, на вопрос было ли правильно, что
Виталий Кличко отказался принимать на себя правительственный пост, ответил
так: „Мы не принимаем, чтобы от нас отделались только позицией премьер-
министра.“ Порошенко в последнее время был одним из партнёров на перего-
ворах с ЕС в Киеве. Специалисты напоминают, что уже перевороты 2004/2005ых
годов привели только к перегруппировке – крайне нелюбимых в населении –
олигархов. Но поскольку эта перегруппировка была связана с прозападной
переориентацией, то она Берлину служит примером – также и сегодня.
Обсуждение санкций
Европарламент во вчерашний четверг требовал принятие принудительных мер
против украинских представителей правительства. Должностные лица, парламента-
рии правительственных партий, а также их влиятельные спонсоры должны быть
подвержены ограничениям при поездках, решили депутаты.
Также должны быть заморожены заграничные счёта всех тех, кто носит
ответственность за выходки против участников демонстраций.
Решение необязательное, так как демократически выбранный парламент
ЕС во многих областях не имеет действующих компетенций.
Однако и немецкий министр внешних дел уже несколько дней назад принял во
внимание санкции против отдельных украинцев. Хотя он между тем уже отодвинулся
от этого требования. Но он заявил, что если Киевское правительство в переговорах с
оппозицией будет уклоняться, то „в случае чего надо решиться на санкции“.
Можно исходить из того, что министры внешних дел ЕС при их встрече в следующий
понедельник в Брюсселе примут возможные штрафные меры, если до этого
пройзойдёт эскаляция насилия, говориться в сообщениях.[1]
Таким образом в руках протестующих участников – вызвать новые эскаляции и
вынудить министров внешних дел ЕС на санкции.
Шоколадный король
Требования санкций уже в прошлые выходные озвучались в Киеве – от Петра
Порошенко. Долларовый миллиардер считается одним из самых сильных олигархов
на Украине. К его империи относятся между прочем автозаводы, судоверфи, а также
самый большой концерн по производству сладостей страны – который на 18ом месте
по всему миру – „Рошен“; он в прошлом году имел годовой оборот в более чем 900
млн евро.
Порошенко, который благодаря этому предприятию носит название „шоколадный
король“, кроме этого владеет телевизионным каналом („канал 5“), который его
ставит в положение сыграть важную роль в политической агитации масс.
Хотя он имеет деловые интересы и в России – он туда продаёт продукцию своих
заводов и российский чёрноморский флот является клиентом его судоверфей.
Но он в данное время ориентируется прежде всего на кооперацию с ЕС. Уже в 2004
году он поддерживал – не в последнюю очередь через „канал 5“ – массовые протесты
против Виктора Януковича, который тогда должен был оставить власть в Киеве
своему про-западному сопернику Виктору Ющенко – который крёстный отец обеих
дочерей Порошенко.
Порошенко под Ющенко был и некоторое время министром иностранных дел; но он,
как и другие украинские олигархи, принципиально не определился, из-за чего он в
2012 году смог принять и правительственный пост под Януковичем; он три четверти
года действовал как министр экономики.
Кнут без пряника
Порошенко, который в настоящее время опять – как принято, через „канал 5“ –
поддерживает протесты против Януковича, предлагает свои услуги сейчас ЕС и
обсуждается как шеф переходного правительства.
Уже в прошлые выходные он в австрийской прессе потребовал, что Брюссель должен
наводить „право и порядок на Украине“, сохранить „демократию“ и особенно
продавить „договор об ассоциации“.
На вопрос, было ли правильно, что Виталий Кличко отказался принимать на себя
правительственный пост, он ответил так: „Мы не принимаем, чтобы от нас
отделались только позицией премиер-министра.“ [2]
На этой неделе он в немецкой экономической прессе выступил в требованием, что
Киев нуждается „в политике пряника и кнута“. Так Брюссель должен предлагать
„экономическую поддержку“ и „визовую свободу“, и одновременно наложить санкции
против правительственных сил на Украине. [3]
Первое в Брюсселе считается почти не представимым; последнее обсуждается.
С санкциями у Порошенко имеется опыт: его фирма Рошен пострадала, когда Москва
в прошлом году на ввоз сладостей наложил ограничения. Санкции ЕС фактически
сводились к ограничениям против конкурирующих фракций олигархов.
Смешанные интересы
При этом открываются „серые зоны“, а также новые возможности оказать влияние.
Пример этому Дмитро Фирташ, олигарх который своё властное положение некогда
завоевал в торговле газом. Фирташ между тем хоть разнообразил свой бизнес, но
всё-таки он считается торговщиком газом – т.е. тесно связан с Москвой.
Однако он и укрепил свои отношения с ЕС: его концрен „груп ДФ“ (Group DF) имеет
своё местонахождение в г. Вене; тамошные медии Фирташа называли уже перед
началом актуального конфликта „мощным олигархом с интенсивной связью с
Австрией“.[4]
Эта связь обясняется и тем, что он природный газ, который он покупает в России, не
в последнюю очередь хочет продать в ЕС. У него „кажется смешанные интересы“,
как писали о нём: можно наблюдать, что он – несмотря на многолетные связи в
Москву – „свои яйца кладёт и в гнездо оппозиции“.
Так телевизионный канал „Интер“, самый большой на Украине, который Фирташ
примерно год назад приобрёл, хотя бы временно достаточно положительно
информировал об актуальных протестах. Также уже некоторое время можно
услышать и читать, что лица из непосредственного окружения Виталия Кличко
поддерживают связь с Фирташом.[5]
Угроза санкциями может оказать давление на Фирташа и дальше сдвинуть его на
сторону Берлина и Брюсселя, но их наложение также может его повернуть против ЕС
– сценарии сложные.
Европейские ценности
Похожее действительно для Виктора Пинчука, олигарха о котором также говорят,
что он поддерживает Кличко. О Пинчуке говорят также, что он своё богатство
получил благодаря его браку с дочерью бывшего украинского президента Леонида
Кучмы. Он владеет самой большой фабрикой по производству труб для нефте-
газовой промышленности на Украине; кроме этого он также обладает каналами ТВ и
печатными изданиями. Из-за его приближения к Кучме у него в 2005ом году возник
конфликт с тогдашним про-западным правительством; та обявила приватизацию
самого большого сталеварного завода Украины недействительным и продала завод
фирме АрселорМиттал (ArcelorMittal).
Однако Пинчук после этого по крайней мере с виду приблизился в западом. Он
содержит фонд, который кооперирует прежде всего с организациями из США
(Brookings, Open Society, The Aspen Institute, Clinton Global Initiative).
Фонд Виктора Пинчука также хотя бы в 2008 и 2009 гг. сотрудничал с фондом
Конрада Аденауера, близкому партии ХДС: в 2008 и 2009 гг. они вместе провели два
мероприятия „Форум будущее Украины“, в 2009 г. они кооперировали при
составлении концепции и осуществлении программы телевидения „для продвижения
европейских ценностей“.
Только переориентация
Специалисты напоминают, что уже „оранжевая революция“ 2004 года, которая
западом поддерживалась такой же демократической риторикой как и актуальные
протесты, ни в коем случае не сломала ненавистную украинскую системы олигархов.
Скорее произошла „перегруппировка“ среди миллиардеров, как говорится в анализе
Варшавского центра восточных исследований („Ośrodek Studiów Wschodnich“ =
„Centre for Eastern Studies“).[6]
Это привело к тому, что силы „оранжевой революции“ быстро потеряли свою – в
начале имеющуюся – поддержку в населении.
Для запада, которому эти протесты только нужны были, чтобы в Киеве
вывести к власти более близкие ему силы, это никакой роли не играло.
Как показывают актуальные переговоры по крайней мере с некоторыми
олигархами, это и сегодня имеет место.
Дополнительная информация по акутальной немецкой политике по Украине здесь:
Protestbündnis für Europa, Probleme der Ostexpansion, Ein breites antirussisches
Bündnis, Termin beim Botschafter, Expansiver Ehrgeiz, Zukunftspläne für die Ukraine,
Unser Mann in Kiew, Die militärische Seite der Integration, Integrationskonkurrenz
mit Moskau, In die Offensive, Die Expansion europäischer Interessen und Nützliche
Faschisten.
[1] „Den Revolver laden und sich Sanktionen überlegen“. http://www.welt.de 06.02.2014.
[2] Poroshenko: „Wir sind bereit, Verantwortung zu übernehmen“. diepresse.com 02.02.2014.
[3] Ukrainischer Oligarch fordert EU-Sanktionen. http://www.handelsblatt.com 04.02.2014.
[4] Gazproms neuer Oligarchendeal. diepresse.com 09.10.2013.
[5] Regierung könnte über Misstrauensvotum stürzen. http://www.faz.net 03.12.2013.
[6] Sławomir Matuszak: The Oligarchic Democracy. The Influence of Business Groups on Ukrainian
Politics. OSW Studies Number 42, Warsaw, September 2012.

Uebersetzung ins Russische:  Luckyhans.  Vielen Dank, Luckyhans!
—————————————–

.
Oligarchen-Schach 07.02.2014

.
KIEW/BERLIN (Eigener Bericht) – Berlin und die EU treiben die Debatte über
Sanktionen gegen die Ukraine voran. Das Europaparlament hat am gestrigen
Donnerstag Strafmaßnahmen gegen Vertreter der Regierung in Kiew verlangt.
Außenminister Steinmeier dagegen ist vorläufig von der Forderung nach
Sanktionen, die er noch vor wenigen Tagen erhoben hatte, abgerückt.
Hintergrund sind die höchst undurchsichtigen Verwicklungen der ukrainischen
Oligarchen, die als eigentliche Machtquellen in Kiew sowie als Ziel möglicher
Sanktionen gelten. Während einige von ihnen die Regierung stützen, stellen sich
andere seit einiger Zeit auf die Seite der Demonstranten, teils offen, teils
verdeckt. Einer von ihnen, Petro Poroschenko, erklärt auf die Frage, ob es
„richtig“ gewesen sei, dass Witali Klitschko es abgelehnt habe, unter Präsident
Janukowitsch ein Regierungsamt zu übernehmen: „Wir akzeptieren es nicht, nur
mit der Position des Premierministers abgespeist zu werden.“ Poroschenko
gehörte zuletzt zu den Verhandlungspartnern der EU in Kiew. Experten erinnern
daran, dass schon die Umbrüche der Jahre 2004/2005 lediglich eine
Umgruppierung der – in der Bevölkerung äußerst unbeliebten – Oligarchen
bewirkten. Weil die Umgruppierung aber mit einer prowestlichen
Umorientierung verbunden war, gilt sie in Berlin als Vorbild – auch für heute.
Die Sanktionsdebatte
Das Europaparlament hat am gestrigen Donnerstag die Verhängung von
Strafmaßnahmen gegen ukrainische Regierungsvertreter gefordert. Amtsträger,
Parlamentarier der Regierungspartei sowie deren einflussreiche Finanziers
müssten mit Reisebeschränkungen belegt werden, beschlossen die
Abgeordneten. Auch sollten die Auslandskonten von all denjenigen eingefroren
werden, die Verantwortung für Übergriffe gegen Demonstranten trügen. Der
Beschluss ist nicht verbindlich, da das demokratisch gewählte Parlament der EU
in vielen Bereichen keine wirksamen Kompetenzen hat. Allerdings hat auch der
deutsche Außenminister bereits vor einigen Tagen Sanktionen gegen einzelne
Ukrainer in Betracht gezogen. Zwar ist er inzwischen von dieser Forderung
wieder abgerückt. Doch erklärt er, sollte die Kiewer Regierung sich Gesprächen
mit der Opposition verweigern, dann solle „gegebenenfalls auch über
Sanktionen entschieden werden“. Man könne davon ausgehen, dass die EUAußenminister
sich bei ihrem Treffen nächsten Montag in Brüssel möglicher
Strafmaßnahmen annähmen, sollte es bis dahin zu einer Eskalation der Gewalt
kommen, heißt es in Berichten.[1] Damit liegt es in der Hand der
Protestdemonstranten, neue Eskalationen herbeizuführen und die Befassung der
EU-Außenminister mit Sanktionen zu erzwingen.
Der Schokoladenkönig
Sanktionsforderungen waren schon am Wochenende auch in Kiew laut
geworden – bei Petro Poroschenko. Der Dollar-Milliardär gilt als einer der
mächtigsten Oligarchen der Ukraine. Zu seinem Imperium gehören unter
anderem Automobilfabriken, Schiffswerften sowie der größte Süßwarenkonzern
des Landes und achtzehntgrößte weltweit, „Roshen“; er erzielte zuletzt einen
Jahresumsatz von gut 900 Millionen Euro. Poroschenko, der dem Unternehmen
seinen Beinamen „Schokoladenkönig“ verdankt, besitzt außerdem einen
Fernsehsender („Kanal 5“), der ihn in die Lage versetzt, in der politischen
Massenagitation eine wichtige Rolle zu spielen. Zwar hat er Geschäftsinteressen
auch in Russland; dort verkauft er Produkte seiner Fabriken, die russische
Schwarzmeerflotte zählt zu den Kunden einer seiner Werften. Doch orientiert er
derzeit vor allem auf eine Kooperation mit der EU. Bereits 2004 unterstützte er –
nicht zuletzt via „Kanal 5“ – die Massenproteste gegen Wiktor Janukowitsch, der
damals schließlich seinem prowestlichen Rivalen Wiktor Juschtschenko – dem
Patenonkel der beiden Töchter Poroschenkos – die Macht in Kiew überlassen
musste. Poroschenko war unter Juschtschenko eine Zeitlang Außenminister;
doch ist er, wie auch weitere ukrainische Oligarchen, nicht prinzipiell festgelegt,
weshalb er 2012 auch unter Janukowitsch ein Regierungsamt übernehmen
konnte; er wirkte ein dreiviertel Jahr lang als Wirtschaftsminister.
Peitsche ohne Zuckerbrot
Poroschenko, der gegenwärtig erneut – wie üblich, auch via „Kanal 5“ – die
Proteste gegen Janukowitsch unterstützt, dient sich nun der EU an und ist als
Chef einer Übergangsregierung im Gespräch. Bereits am Wochenende forderte
er in der österreichischen Tagespresse, Brüssel müsse „Recht und Ordnung in
der Ukraine“ herstellen, „die Demokratie“ erhalten und insbesondere „das
Assoziierungsabkommen“ durchsetzen. Auf die Frage, ob es „richtig“ gewesen
sei, dass Witali Klitschko es abgelehnt habe, unter Präsident Janukowitsch ein
Regierungsamt zu übernehmen, äußerte er: „Wir akzeptieren es nicht, nur mit
der Position des Premierministers abgespeist zu werden.“[2] In dieser Woche ist
er in der deutschen Wirtschaftspresse mit der Forderung hervorgetreten, Kiew
benötige „eine Politik von Zuckerbrot und Peitsche“. So müsse Brüssel
„Wirtschaftshilfen“ und „Visafreiheit“ bieten, zugleich aber auch Sanktionen
gegen regierungstreue Kräfte in der Ukraine verhängen.[3] Ersteres gilt in
Brüssel als kaum vorstellbar; über Letzteres wird diskutiert. Mit Sanktionen hat
Poroschenko Erfahrung: Seine Firma Roshen war betroffen, als Moskau letztes
Jahr die Einfuhr von Süßwaren mit Restriktionen belegte. EU-Sanktionen liefen
faktisch auf Restriktionen gegen konkurrierende Oligarchen-Fraktionen hinaus.
Gemischte Interessen
Dabei eröffnen sich Grauzonen sowie neue Möglichkeiten der Einflussnahme. Ein
Beispiel bietet Dmitro Firtasch, ein Oligarch, der seine Machtstellung einst im
Erdgashandel eroberte. Firtasch hat seine Geschäfte mittlerweile zwar
diversifiziert, gilt aber dennoch – als Gashändler – als eng mit Moskau
verbunden. Allerdings hat er auch seine Beziehungen in die EU gestärkt: Sein
Konzern „Group DF“ hat seinen Sitz in Wien; dortige Medien nannten Firtasch
bereits vor dem Beginn des aktuellen Konflikts einen „mächtigen Oligarchen mit
intensivem Österreich-Bezug“.[4] Dieser Bezug erklärt sich auch daraus, dass
Firtasch das Erdgas, das er in Russland erwirbt, nicht zuletzt in der EU
verkaufen will. Er „scheint gemischte Interessen zu haben“, hieß es neulich über
ihn: Es sei zu beobachten, dass er – ungeachtet langjähriger Beziehungen nach
Moskau – „seine Eier ins Nest der Opposition“ lege. So habe der Fernsehsender
„Inter“, der größte der Ukraine, den Firtasch vor etwa einem Jahr übernommen
hat, zumindest zeitweise recht positiv über die aktuellen Proteste berichtet.
Auch sei seit einiger Zeit immer wieder zu hören und zu lesen, dass Personen
aus dem unmittelbaren Umfeld Witali Klitschkos Verbindungen zu Firtasch
unterhielten.[5] Eine Drohung mit Sanktionen kann Druck auf Firtasch ausüben
und ihn weiter auf die Seite Berlins und Brüssels treiben, ihre Verhängung aber
könnte ihn zum EU-Gegner machen – die Szenarien sind komplex.
Europäische Werte
Ähnliches gilt für Wiktor Pintschuk, einen Oligarchen, dem gleichfalls
nachgesagt wird, Klitschko zu unterstützen. Über Pintschuk heißt es, er
verdanke seinen Reichtum seiner Ehe mit der Tochter des ehemaligen
ukrainischen Präsidenten Leonid Kutschma. Er besitzt die größte Röhrenfabrik
der Ukraine, die Öl- und Gaspipelines produziert; darüber hinaus verfügt auch er
über TV-Kanäle und Printmedien. Aufgrund seiner Nähe zu Kutschma geriet er
mit der 2005 an die Macht gelangten prowestlichen Regierung in Streit; diese
erklärte die Privatisierung des größten ukrainischen Stahlwerks an Pintschuk für
ungültig und verkaufte es an ArcelorMittal. Allerdings hat sich Pintschuk danach
zumindest dem Anschein nach an den Westen angenähert. Er unterhält eine
Stiftung, die vor allem mit US-Organisationen kooperiert (Brookings, Open
Society, The Aspen Institute, Clinton Global Initiative). Die Victor Pinchuk
Foundation arbeitete jedoch zumindest 2008 und 2009 auch mit der CDU-nahen
Konrad-Adenauer-Stiftung zusammen: 2008 und 2009 führten beide gemeinsam
zwei „Ukrainische Zukunftsforen“ durch, 2009 kooperierten sie bei
Konzeptionierung und Realisierung eines TV-Programms „zur Vermittlung
europäischer Werte“.
Nur eine Umgruppierung
Experten erinnern daran, dass bereits die „Orangene Revolution“ des Jahres
2004, die vom Westen mit ähnlicher Demokratie-Rhetorik forciert wurde wie die
aktuellen Proteste, keinesfalls mit dem in der Bevölkerung verhassten
ukrainischen Oligarchensystem brach. Vielmehr sei es zu einer „Umgruppierung“
unter den Milliardären gekommen, heißt es in einer Analyse des Warschauer
„Ośrodek Studiów Wschodnich“ („Centre for Eastern Studies“).[6] Dies führte
dazu, dass die Kräfte der „Orangenen Revolution“ rasch ihre – zu Beginn
vorhandene – Unterstützung in der Bevölkerung verloren. Für den Westen, der
die Proteste nur benötigte, um ihm näher stehende Kräfte in Kiew an die Macht
zu bringen, spielte dies keine Rolle. Wie die aktuellen Verhandlungen der EU mit
zumindest einigen Oligarchen zeigen, ist heute dasselbe der Fall.
Weitere Berichte und Hintergrundinformationen zur aktuellen deutschen
Ukraine-Politik finden Sie hier: Protestbündnis für Europa, Probleme der
Ostexpansion, Ein breites antirussisches Bündnis, Termin beim
Botschafter, Expansiver Ehrgeiz, Zukunftspläne für die Ukraine, Unser
Mann in Kiew, Die militärische Seite der Integration,
Integrationskonkurrenz mit Moskau, In die Offensive, Die Expansion
europäischer Interessen und Nützliche Faschisten.
[1] „Den Revolver laden und sich Sanktionen überlegen“. http://www.welt.de
06.02.2014.
[2] Poroshenko: „Wir sind bereit, Verantwortung zu übernehmen“.
diepresse.com 02.02.2014.
[3] Ukrainischer Oligarch fordert EU-Sanktionen. http://www.handelsblatt.com
04.02.2014.
[4] Gazproms neuer Oligarchendeal. diepresse.com 09.10.2013.
[5] Regierung könnte über Misstrauensvotum stürzen. http://www.faz.net 03.12.2013.
[6] Sławomir Matuszak: The Oligarchic Democracy. The Influence of Business
Groups on Ukrainian Politics. OSW Studies Number 42, Warsaw, September
2012.
http://www.german-foreign-policy.com/de

.

.