Zwecks Verstehens werden wir hier den Blick kurz zurück, dann rundum und endlich nach vorn richten, mitten hinein in die anstehenden Veränderungen, unabhängig davon, ob sie noch in diesem oder doch erst im kommenden Jahr sich beschleunigen werden…
Hans Ludwig, Mitte November 2026 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Das vor gut 40 Jahren in seiner heutigen Form installierte Welt-Finanzsystem, das eine Weiterentwicklung des BWS (Bretton Woods 1944) und seiner 2. Etappe (Jamaika 1976) darstellt, war von Anfang an auf eine endliche Wirk-Dauer von 15 – 20 Jahren ausgerichtet.
Denn der kreditstimulierte Über-Verbrauchs-Wahn (genannt Reagonomics) hatte ursprünglich vor allem eine (politische) Aufgabe zu erfüllen: das real existierende sozialistische Weltsystem (resWS) und seine Zentrale, die UdSSR, schnellstmöglich zu zerstören.

Gelänge dies nicht, wäre die Wahrscheinlichkeit groß, daß jener real existierende Sozialismus in der damals drohenden Welt-Wirtschafts-Krise die weltweite Führungsrolle übernehmen könnte, da er aufgrund seiner inneren Stabilität (Planwirtschaft) diese Krise mit weniger Verlusten meistern konnte.
(Diese Aussage war 1984 von einer Expertengruppe unter Leitung des US-Ökonomie-Nobelpreisträgers Leontjeff herausgearbeitet worden.)

Es wurde also bewußt ein Wirtschaftssystem installiert, das – wenn auch „auf Pump“ – äußerlich „brummte“ und regelmäßige Steigerungsraten aufwies.
Das wichtigste aber war, daß der Bevölkerung ein Wohlstandsaufschwung gewährt wurde, wie es ihn noch nie vorher gegeben hatte, nicht mal im sog. „Wirtschaftswunder“ nach dem sog. WK-2. Und dieser wurde per modernen Massenmedien aktiv in der ganzen Welt verbreitet, und er verfehlte seine Wirkung auf die Menschen im resWS nicht.

Natürlich war das alles kreditfinanziert, also verzinst, d.h. spätere Generationen würden diesen Wohlstand finanzieren müssen (was heute genau stattfindet: keine reale Volkswirtschaft in dieser Welt kann mehr soviel Mehrwert erwirtschaften, um dem transnationalen Finanz-Kapital die seitdem aufgelaufenen Zinsen zu bezahlen).
Aber genau dieser „Pferdefuß“ wurde damals und bis heute sorgfältig aus allen offiziellen Äußerungen herausgehalten. Die meisten der wenigen, die ihn sahen, machten einfach die Augen zu: „ich lebe heute, und ich will auch gut leben„; die übrigen brachte man zum Schweigen.

Freilich wurde gleich eine neoliberale „Wirtschaftslehre“ entwickelt und verbreitet, welche dieses „neue“ System der ‚unbegrenzten Herrschaft des Geldes über alles andere‘ mit den entsprechenden ausführlichen Formeln, Lehrsätzen und Modellen hinterfütterte.
Kernsätze darin waren u.a., daß aus Geld wieder Geld entsteht, daß der „Umweg“ über die reale Ware (jenes Marx’sche Geld – Ware – Geld‘, zwecks Entstehung eines Mehrwerts) nicht mehr nötig ist, weil man sog. ‚Finanzprodukte‘ generieren kann, welche die Rolle der realen Ware übernehmen könnten, und daß die Gewinne im Finanzsektor mit Leichtigkeit diejenigen in der Realwirtschaft übertreffen können, weil die Inflation im Finanzbereich – das Ansteigen der Aktienpreise/-kurse – als positiv angesehen wird.

Alle anderen ökonomischen Lehren wurden nicht mehr gelehrt, nur noch jene eine.
Leider sind die letzten Ökonomen des Westens, welche noch ein Verständnis von den allgemeinen Regeln der Wirtschaft hatten, schon vor Jahren aus Altersgründen aus ihren Ämtern „ausgeschieden“.

Wie von den Ausarbeitern jenes Finanzsystems (unter FED-Chef Paul Volcker, verstorben 2019) vorhergesehen, war dessen Laufzeit im Jahre 2007 schon weit überschritten; dies konnte so geschehen, weil nach dem Zerfall des resWS die Länder desselben erstmal kräftig ausgeraubt wurden, was den USA in den 90er Jahren sogar einige Jahre ohne Handelsbilanz-Defizit beschert hatte.

Es kam also gesetzmäßig zur Krise 2007 – 2010, die im weiteren durch ausgiebiges Gelddrucken der FED (das sog. QE = quantitative easing) erstmal „zugeschmiert“ wurde.
Was allerdings lediglich dazu geführt hat, daß die Folgen der Krise sich mit jedem Jahr Verzögerung vertieften; wäre bei sofortigem Gegenlenken die Tiefe des Absturzes noch zu beherrschen gewesen, so wurde es mit jedem Jahr schwieriger.

Wir wollen ehrlich sein: bevor wir uns in die laufende Krise vertiefen, soll das langsam vergehende Wirtschaftssystem gebührend gewürdigt werden, das hilft beim Verstehen der heutigen Prozesse.

Die Globalisierung
Sie war die zweite Komponente jener Reagonomics und war schon jahrelang durch die politische Annäherung zwischen China und den USA vorbereitet worden; ein gewisser fränkischer Jude namens Heinrich Kissinger spielte dabei als „Einfädeler“ eine wichtige Rolle.

Mit der Übernahme der Wirtschaftslenkung durch den Finanzbereich nahm der Druck der Geldigen (Banken, Börsen und Geldmarktfonds) auf die US-Wirtschaft zu: die Profite waren für die Gier dieser Leute nicht mehr ausreichend, und so kam es zu jenem unheilvollen Transfer der US-Realwirtschaft nach China und Südostasien, mit deren weitgehendem Niedergang daheim. Denn in Asien waren die Löhne viel niedriger und die Leute sehr fleißig. (freilich ging dadurch daheim viel Kaufkraft verloren, was das Ende des „amerikanischen Traums“ einleitete)

Dieser Dreiklang aus praktisch unbegrenzter Kreditierung, offensivem Produktions-/ Technologie-Transfer und vollständiger Öffnung des US-Marktes für die hergestellten Waren war die Voraussetzung für das „chinesische Wirtschaftswunder“ in den 90er Jahren.
Der strategische Fehler bestand im gleichzeitigen Transfer der modernen Technologien und in der Unterschätzung der Kopier-Talente der Chinesen, bei gleichzeitiger Komplett-Ignoranz jeglicher „Autoren-Rechte“ (Lizenzen, „geistiges Eigentum“ usw.) durch selbige.

Aber da Finanzleute natürlicherweise keine Ahnung haben, wie Realwirtschaft tatsächlich funktioniert, hat man über diese scheinbaren „Kleinigkeiten“ großmütig hinweggesehen.
Auch das chinesische Talent zur „Vervollkommnung“ (Weiterentwicklung) wurde viel zu spät erkannt, und so hat man sich einen Wirtschaftskonkurrenten herangezogen, der längst die „alte Welt“ überflügelt hat – auch in den modernen Technologien…

Bleiben wir noch einen Moment bei der positiven Seite der Globalisierung.
Ja, die gab es auch: durch die Konzentration der Produktion für die sog. Konsumgüter (weiße Ware – Waschmaschinen, Kühlschränke usw.; braune Ware – Fernseher, Heimelektronik aller Art) an wenigen Standorten konnten gigantische Fertigungsstückzahlen erreicht werden, was nie gekannte Profitraten ermöglichte; ein Teil dieser Gewinne wurde als Preissenkung an die Kundschaft weitergegeben: man mußte ja die Attraktivität und „Überlegenheit“ des Kapitalismus beweisen.

Die Folge war ein weltweites Kooperationssystem mit einer entsprechend ausgefeilten Logistik: Montage aller Geräte nur an wenigen Standorten, Baugruppen- und Teilezulieferungen aus aller Welt; wer am billigsten anbot, bekam in aller Regel den Zuschlag, wenn er ein Prüf-Zertifikat auf ein ISO-Qualitäts-Management-System vorlegen konnte (auch wenn dieses von einem „guten Freund“gekauft war).
Die in die Geräte hineindesignte „geplante Obsoleszens“ sorgte dafür, daß ein Großteil der Geräte bald nach Ende der Garantiezeit kaputtging, und da diese maximal service-unfreundlich gebaut wurden, mußte meist ein Komplett-Austausch her.
War aber „nicht so schlimm“, denn das neue Gerät war (noch) bezahlbar…

Aus Sicht des Kapitalisten war dieses System die perfekte Wirtschaft: allerhöchste Effizienz der Produktionen, maximale Profite, höchste Abhängigkeiten der Unternehmen voneinander, absolut perfekte Logistik weltweit (die sich auch „privat“ nutzen ließ), ständig sich wiederholende Nachfrage (deren Zahlungsfähigkeit immer mehr nachläßt)… um so „verwunderlicher“, daß nun die Weltwirtschaft in die Krise kommt…
Aber der Kapitalismus ist vorrangig ein System für die Reichen, nur wurde die Rolle der Fleißigen auf die eine – sog. „Human-Ressource“, oder Arbeitssklave – reduziert, und die zweite Rolle – „Verbraucher“ oder zahlungsfähige Nachfrage – zunehmend vergessen…

Nach Meinung von Michail Chasin wird der begonnene Niedergang der Wirtschaft vergleichbar oder stärker als die Große Depression der 1930er Jahre werden. Mit dem wesentlichen Unterschied, daß damals die Integration der Weltwirtschaft bei weitem nicht so eng war wie heute: „dank“ Globalisierung sind nun so gut wie alle Lieferketten weltweit organisiert, und ein beliebiger Abriß kann zu tiefgreifenden Folgen führen.
Schon allein die absehbare Aufteilung der Märkte führt durch die jeweils geringeren Stückzahlen völlig gesetzmäßig zu höheren Kosten und damit Preisen… die weiteren Folgen bezüglich Logistik, Warenhandel usw. darf sich jede/r selbst ausmalen.

Als „viel schlimmer“ wird uns jedoch der Zusammenbruch des Finanzsystems dargestellt. Versuchen wir, uns das mal vorzustellen: Wie könnte es aussehen, wenn das Finanzsystem seinen Betrieb einstellt?
Es wird sich sehr vieles verändern, so daß sich die heutigen Ereignisse, mit denen man uns alle im Bann zu halten versucht, uns bald als nebensächlich erscheinen werden.

Denn das Geld für die irrsinnige Aufrüstung der EU wird es nicht mehr geben.
Der Euro ist eine Ableitung des Dollars und lebt nur mit ihm (als Weltgeld!) gemeinsam, weil die EU keinen eigenen ausreichend großen Finanzbereich hat, wo sie das gedruckte überschüssige Geld „sterilisieren“ kann, damit es nicht inflationswirksam wird.
Momentan geschieht das über den US-Finanzbereich, den dortigen Finanz- und Aktien-Markt, aber dazu sind $-Kredite der FED (sog. Swap-Linien) notwendig, um die überschüssigen Euronen dort als Dollars „anlegen“ zu können. Und wie lange es diese Möglichkeit noch gibt, weiß nichtmal die EZB.

Pöse Zungen halten den angekündigten Rücktritt der EZB-Chefin C.LaGarde Mitte Februar 27 für ein Zeichen, daß zu Jahresbeginn, spätestens aber im Frühjahr, diese Swap-Linien eingestellt werden.
Da damit der Mechanismus für die Sterilisierung der überschüssigen Euro-Geldmenge verloren geht, kann entweder nicht mehr soviel Geld von der EZB gedruckt werden, was sich negativ auf den „Wohlstand“ in der EU auswirkt, oder es wird eine hohe Inflation und damit Preissteigerungen wirksam werden, mit demselben Ergebnis.

Denn für welche Maßnahmen der neue FED-Chef Warsh engagiert wurde (wer wird der „neue Lehman Bros.“? oder andere Fragen?), ist völlig unbekannt: entgegen allen bisherigen Gepflogenheiten des US-Politzirkus gibt es außer den Standard-Phrasen von den FED-Sitzungen keinerlei belastbare Aussagen zur US-Finanz-Strategie.
Und Warsh wie DT sind ja auch nur Ausführende der Vorgaben der transnationalen Finanzleute bzw. der US-IT-Kapitalisten vom Schlage Mask, Thiel, Karp und Buffett… Möglicherweise ist man sich dort noch lange nicht einig?

Warum werden dann hier von den jetzigen Hampelfiguren, die selbst nichts real zu entscheiden haben, diese über hunderte Milliarden designierten Militarisierungs-Vorhaben beschlossen?
Nun, zum einen ist das natürlich Vorgabe: die Massen in Angst halten, und das geht am besten mit einer (wenn auch noch so fernen und real nicht existierenden) Kriegsgefahr.
Zum anderen werden ja die ersten Summen bereits jetzt „ausgereicht“ und können die Geldbeutel/Konten der willigen Ausführenden zum weiteren Anschwellen bringen.

Daß alle diese Aktivitäten völlig sinnlos sind, weil das ganze Gebilde innerhalb weniger Monate zusammenbrechen wird (und jede weitere Geldausgabe steigert die endgültige Fallhöhe), und dann sowieso alle diese „Gelder“ im Orkus verschwinden, wird von den Darstellern genauso bewußt ignoriert, wie die meisten einfachen Menschen vor dem Absturz die Augen verschließen…

Sogar die Umsetzung dieser Gelder in Eigentum wird nicht weiterhelfen, denn einer der heute bereits sichtbaren „Effekte“ dieser Strukturkrise ist es, daß die Legitimität jeglichen Eigentums in Frage gestellt wird.
Das haben wir schon an mehreren Stellen sehen können (KFZ-Brief-Abschaffung, KFZ-Verwaltung beim Zoll usw.); das wird auch um die Immobilien keinen Bogen machen (Vermögensabgabe, Zwangshypothek – war alles schon mal da, heute auch Digitalisierung /Tokenisierung der Grundstücke, ohne echten Eigentumsnachweis).
Und das betrifft irgendwann alle, auch die sog. PrivileGIERten…

Man könnte vermuten, daß (ähnlich der Krise 2008 Lehmann Bros.) versucht wird, einen der Großen des Finanzbereiches (Meryll Lynch? J.P. Morgan? Vanguard? Black Rock?) als den „pösen Schuldigen“ zu benennen; alle giftigen Aktiva werden dann dorthin verlagert und abgeschrieben.
Das Problem dabei: das Volumen dieser toxischen (wertlosen) „Vermögenswerte“ ist inzwischen so groß, und die Blasen am US-Aktienmarkt so „ausgereizt“ (die gigantischen „Marktkapitalisierungen“ der Apfel&Co. haben mit den realen /buchhalterisch abzählbaren/ Werten dieser Unternehmen rein gar nichts mehr zu tun), daß es womöglich zum Kollaps des gesamten Finanzsystems kommen wird.

Dies würde bedeuten, daß sämtliche „Wert-Papiere“ auf ihren realen (Papier-)“Wert“ zusammenfallen.
Ausgenommen die Aktien von real existierenden Unternehmen, denn diese werden mit ihren realen, buchhalterisch erfaßbaren materiellen Werten (die bei fast allen heutigen Unternehmen um mehrere Größenordnungen UNTER der sog. Marktkapitalisierung liegen!) noch vorhanden sein.

Allerdings ist ein Unternehmen nur dann wirklich etwas wert, wenn es funktioniert, d.h. produziert und dabei Mehrwert erzeugt. (wohlgemerkt: realen Mehrwert, NICHT rechnerischen Gewinn!)
Also seine Lieferanten und Mitarbeiter hat, und natürlich auch seine Produkte real (an wen?) verkauft…
Die Aktienwerte werden also auf die zählbaren materiellen Vermögenswerte schrumpfen und, bei weiterem Verlauf der Krise, auf die dann stark reduzierten realen Produktions-Stückzahlen abfallen.
Mithin auf einen Bruchteil ihres Wertes, aber teilweise nicht auf Null.

Die Frage ist allerdings, wie wichtig die Produkte eines jeden Unternehmens den Menschen in der Krise und danach sein werden: ist das täglicher Bedarf, wie Essen und Trinken, für den ggf. alles verfügbare „Geld“/ Wertsachen usw. ausgegeben wird, um das Überleben zu sichern?
Oder sind es „Spielzeuge“, die zwar heute interessant, aber nicht über-lebenswichtig sind? Wer weiß, wie weit Weltnetz und Tiktok&Co. sich in unseren künftigen Tagesablauf noch integrieren können?
Werden wir nicht anderes zu tun haben?

Jede/r mag sich da selbst die Karten legen…

(Fortsetzung folgt demnächst)