Weißt Du „ES“? Siehst DU die Erde von außen?
Ich nicht, meine Intuition schon sieht. Mein Favorit ist die Hohlerde.
Lichtstrahl wird gebrochen, dies wissen wir längst, keineswegs kann er schnurgerade durch den Kosmos eilen.
Laserstrahl? Er kann eben auch dazu bewegt werden, ein klein bisschen zu kurven. Leut, bitte nehmt dies endlich mal zur Kenntnis.
.
TRV, erster November NZ13, am 27sten darf meinen Geburtstag feiern, der dazu gewillt sein solltewollte, nämlich meinen 77sten. Schnapszahl. Passt, wa?
.
Im Jahr 2018 investierte ein Dokumentarfilmteam, darunter auch einige Anhänger der Flacherde-Theorie, 20.000 US-Dollar in ein Experiment, um die Erdkrümmung zu testen.
Sie nutzten einen Laser, Spiegel und den Lake Pontchartrain in Louisiana, um die Krümmung zu messen. Das Team richtete einen Laserstrahl über den See und reflektierte ihn mithilfe von Spiegeln zurück zur Quelle.
Dabei maßen sie Abweichungen von einer geraden Linie.
Zu ihrer Überraschung bestätigte das Experiment die Krümmung der Erde und damit jahrhundertealte wissenschaftliche Forschung.
Die Daten zeigten, dass der Laserstrahl aufgrund der Erdkrümmung von einer geraden Linie abwich. Das Ergebnis war eine schwere Blamage für die Anhänger der Flacherde-Theorie und wurde online heftig verspottet.
Der Leiter des Teams, Mark Sargent, versuchte zunächst, die Ergebnisse herunterzuspielen, räumte aber schließlich ein, dass das Experiment bewiesen hatte, dass die Erde rund ist.
Dieses Experiment erinnert uns daran, dass die wissenschaftliche Methode ein mächtiges Werkzeug zum Verständnis der Welt ist und dass empirische Beweise manchmal unseren vorgefassten Meinungen widersprechen können.
In „ Behind the Curve“ – einer Dokumentation aus dem Jahr 2018, die jetzt auf Netflix verfügbar ist und die führenden Köpfe der Flacherde-Bewegung, insbesondere den YouTuber Mark Sargent, begleitet – gibt es viele Momente, die einen zum Kopfschütteln bringen .
Am überraschendsten ist vielleicht die Strenge, mit der sich die Anhänger der Flacherde-Theorie selbst widerlegen. Gleich zweimal zeigen Experimente in „Behind the Curve“ das Gegenteil dessen, was die Flacherde-Befürworter beweisen wollen. Eines dieser Experimente, bei dem eine Taschenlampe zum Einsatz kommt, bildet sogar den Schluss der Dokumentation. ...
Eine der verblüffendsten Szenen der Dokumentation zeigt Bob Knodel, einen der Moderatoren eines beliebten YouTube-Kanals für Flache-Erde-Theorien, bei einem Experiment mit einem Lasergyroskop. Während sich die Erde dreht, scheint sich das Gyroskop aus der Achse zu neigen, bleibt aber in seiner ursprünglichen Position, obwohl sich die Erdkrümmung relativ dazu ändert. „Wir haben festgestellt, dass wir beim Einschalten des Gyroskops eine Drift gemessen haben.
Eine Drift von 15 Grad pro Stunde“, sagt Knodel und bestätigt, dass das Verhalten des Gyroskops genau dem entspricht, was man von einem Gyroskop auf einem rotierenden Globus erwarten würde.
„Natürlich waren wir davon überrascht. ‚Wow, das ist ja ein Problem‘“, sagt Knodel. „Wir wollten das natürlich nicht akzeptieren und suchten deshalb nach Möglichkeiten, zu widerlegen, dass es tatsächlich die Bewegung der Erde aufzeichnete.“
Trotz weiterer experimenteller Verbesserungen verhält sich Knodels Gyroskop stets so, als sei die Erde rund (und drehe sich. Anmerkung Thom Ram).
Doch Knodels Überzeugungen scheinen unverändert, als er das Experiment bei einem Treffen von Anhängern der Flacherde-Theorie in Denver bespricht. „Wir wollen das nicht vermasseln, verstehst du? Wenn man 20.000 Dollar in dieses verdammte Gyroskop investiert hat. Wenn wir jetzt unsere Ergebnisse verwerfen würden, wäre das schlecht. Wirklich schlecht. Was ich dir gerade erzählt habe, war vertraulich“, sagt Knodel zu einem anderen anwesenden Anhänger der Flacherde-Theorie.
Doch Jeran Campanella, Knodels Co-Moderator auf YouTube, liefert das eindrucksvollste Beispiel dafür, wie ein Experiment der Flacherdler die Dogmen der Bewegung widerlegt.
Campanella entwirft ein Experiment mit drei gleich hohen Pfosten und einem Hochleistungslaser. Die Idee ist, die drei Messpfosten auf einer Strecke von knapp 6,5 Kilometern mit gleicher Höhe aufzustellen. Sobald der Laser am ersten Pfosten aktiviert ist, kann dessen Höhe an den beiden anderen gemessen werden.
Befindet sich der Laserstrahl am ersten Pfosten in einer Höhe von 2,4 Metern und am zweiten in einer Höhe von 1,5 Metern, so deutet dies darauf hin, dass die Messpfosten auf der Erdkrümmung stehen.
https://anti-matrix.com/wp-content/uploads/2025/11/bild2-1024x502.webp
Bei seinem ersten Versuch streute Campanellas Laserstrahl über die Distanz zu stark, was eine genaue Messung unmöglich machte. Doch ganz am Ende von „ Behind the Curve“ präsentiert Campanella ein ähnliches Experiment, diesmal mit Licht statt Laser. Mit zwei gleich hohen Löchern in Styroporplatten will er beweisen, dass ein durch das erste Loch scheinender Lichtstrahl auf einer Kamera hinter dem zweiten Loch erscheint.
Dies würde bedeuten, dass ein Lichtstrahl, der sich auf gleicher Höhe wie die Löcher befindet, geradlinig über die Oberfläche der flachen Erde verläuft.
https://anti-matrix.com/wp-content/uploads/2025/11/bild3-1024x501.webp
Müsste das Licht jedoch auf eine andere Höhe als die Löcher gebracht werden, würde dies eine Krümmung der Erde anzeigen und die Theorie der flachen Erde widerlegen.
Campanella beobachtet, wie das Licht auf gleicher Höhe wie die Löcher aktiviert wird, doch es ist auf dem Kamerabildschirm nicht zu sehen. „Heben Sie die Lampe hoch, weit über Ihren Kopf“, sagt Campanella. Durch die Kompensation der Erdkrümmung erscheint das Licht sofort auf dem Kamerabildschirm. „Interessant“, sagt Campanella. „Das ist interessant.“ Die Dokumentation endet.
TRV sagt:
Milchmädel, melde dich."Das ist interessant", sagt der Flacherdler. Sagen sollte er dies: "Was ich hier feststellen muß, das deutet auf Kugel hin".
Und basta.
Video ( https://www.youtube.com/watch?v=nuAoQsrYJqI ) :
https://www.youtube.com/watch?v=nuAoQsrYJqI
Einen Kommentar zu diesem Beitrag schreiben: https://anti-matrix.com/2025/11/01/eine-gruppe-von-flache-erde-wissenschaftlern-investierte-20-000-dollar-und-bewies-das-die-erde-rund-ist/#respond
--
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Lieber Tom
Einer der besten Beweises ist vom 14.12.2024 mit der Sonne in der Antarktis am Südpol
Grüsse André
Was ist das letzte Experiment?
Das letzte Experiment soll die Debatte um die Erdform klären. Sowohl Befürworter als auch Gegner der Kugelgestalt der Erde sind sich einig, dass die Existenz einer 24-stündigen Sonne in der Antarktis Aufschluss darüber geben wird, ob wir auf einer flachen Ebene oder auf einer Kugel leben. Eine 24-stündige Sonne ist auf einer flachen Ebene im Süden nicht möglich. Und auf einer Kugel kann die Sonne im Südsommer nicht untergehen.
„The Final Experiment“
☀️ Flacherde vs. Kugelerde überprüft in der Antarktis
24h lang Sonne oder nicht?
👉 Bei dem Projekt „The Final Experiment“, das aktuell auf der Antarktis stattfindet, wollen sich zwei rivalsierende Gruppen – die Flacherdler – und die Kugelerdler jeweils davon überzeugen, dass ihre Theorie stimmt.
👉 Der bekannte Flacherdler Jeran Campanella (aka Jeranism) , und der Kugelerdler Will Duffy haben beide bestätigt, dass es in der Antarktis 24h Sonne gibt, was laut unseres Wissenstands nur auf einer Kugelerde möglich ist
👉 Viele haben lange auf dieses Experiment gewartet, die Protagonisten haben viel Geld dafür ausgegeben und beide Seiten haben darauf geachtet, dass keine Tricks angewandt wurden (zb Greenscreens etc.)
https://www.the-final-experiment.com/
Auf Telegram RABBIT RESEARCH vom 18.12.2024
https://t.me/rabbitresearch/16992
LikeLike
Guten Tag, André.
Ja, ich kenne das Experiment. Gut, daß Du hier darauf hinweisest. Danke!
LikeLike
Ich weiß auch nicht so recht, aber was ist damit:
Am 16. Juli 2016 geschah etwas Erstaunliches: Der Fotograf Marc Bret nahm vom Pic de Finestrelles (2.820 m) in den Pyrenäen eine Aufnahme auf, die bis heute die offizielle Wissenschaft vor ein unlösbares Problem stellt. Auf seinem Bild zu sehen: Die Alpen – ganze 443 km entfernt!
Doch laut der gängigen Kugel-Erde-Theorie dürfte das gar nicht möglich sein! Wenn die Erde wirklich eine Kugel mit einem Durchmesser von 12.742 km ist, müsste die Krümmung das Ziel um über 5.000 Meter verdecken.
Und doch … das Foto existiert.
https://erdkundetotal.blog/2025/01/29/die-langste-sichtlinie-der-welt-der-ultimative-beweis-gegen-die-erdkrummung
LikeLike
Und jetzt?
Was nützt es uns jetzt?
Interessiert das Jemand, der sich zu den Kontrolleuren zählt?
Einen oder zwei Tage vorher kommt ein brisanter Artikel von den „Goldsilberstücken“. Wenige Antworten.
Dann jetzt die flache oder kugelige Erde, als neues Thema aufgemacht.
Jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf?
Kein Tiefgang in die Thematik.
Juchu, du fehlst. Und zwar sehr.
LikeLike
09:45 dnob07
Ja, auf der Kugelerde dürfte man die Alpen nicht sehen.
Vielleicht Lichtbrechung?? Indes…wenn Lichtbrechung, warum dann verschwinden alle Schiffe unter dem Horizont?
Bettina findet das Thema langweilig? Mich fasziniert es.
LikeLike
Nun, Schnecken fliegen nicht, darum kriechen sie in der Fläche, dem Menschen gehts ähnlich. Das Bewußtsein vom Geiste haben beide nicht. Macht auch nix. Egal ob Flach- oder Kugelerde der Schnecke ists egal und dem Menschen – das ist jetzt ein Hinweis darauf, daß der Mensch keine Schnecke ischt. Der Verdacht kommt mir nämlich ab und an…………….
LikeLike
Ick hab früher mal analoge Dunkelkamma jehabt und da kannste janz jut wat machn………………….
LikeLike
Gibt noch das Modell der Kubus Erde,mit jeweils eigenen Sonnen die die Systeme durchlaufen,praktisch Welten neben unserem System.Aehnlich wie in der Filmreihe Cubus.Man kommt dann nur in eine Parallelwelt aber aufgebaut wie die unsere,in einer anderen Raumzeit.Die 4 Dimension waere dann die Raumschleife.Ein Beobachter wuerde dann Zugang zu jedem System zu jeder Zeit habe,wie ein Zeitreisender.
LikeLike
Ja, der Jauhu warn Klassetüp.
Ich denke öfter an ihn – nun schaut er was wir machen und denkt sich so einiges……………………
LikeLike
Thom, 09.02
Ich finde das Thema nicht langweilig. Im Gegenteil.
Nur, was nützt es uns im Moment?
Ich weiß, Männer- und Frauengehirne funktionieren halt anders. Ist halt so. Hab ich in meiner fast 30jährigen Ehe leibhaftig erleben dürfen.
Leider denken und reden wir immer nur aneinander vorbei.
Ist das auch so gewollt?
Egal.
Wären die ersten Menschen, statt Adam und Eva, Chinesen oder Vietnamesen, im Paradies gewesen, hätten sie den Apfel hängen lassen, die Schlange geschlachtet und verspeist. Und wir wären im Paradies geblieben.
Humor ist, wenn man trotzdem lacht.
LikeLike
02:10 Bettina
Muß alles „nützen“? Was von den Trilliarden Dingen und Tätigkeiten ist „nützlich“?
Ich finde es gut, wenn Mensch neugierig ist und forscht. Weiber forschen mehr im Innern, Männer forschen mehr im Außen. Es ist das Gegenteil von Konkurrenz, es ist Ergänzung.
LikeLike
Nutzen oder nützlich ist das, was wir als Menschen brauchen.
Als Beispiel, nur fiktiv. Mir sagt ein „Echsperte“ die Impfung ist für die Menschen nützlich. Ein großer Nutzen für die Menschheit.
Ein absoluter Mist.
Ein lieber Mensch macht mich auf folgendes aufmerksam, Beispiel: Nimm 3 Prozent H202, säubere deine Wunde, die eitert nicht. Das ist von Nutzen.
Und ob der Mond, egal was er ist, Kugel, Fettwanst, flach, quier, schräg? was nutzt er mir jetzt, just im Augenblick? Das ist die Antwort, die ich von Dir und anderen Usern gern hätte. Was hab ich jetzt just davon? Das ist die Frage.
Noch einmal: Wem oder wer was nutzt es, ob der Mond ein Schweizer Käse, ein flacher Fladen oder was, weiß ich, ist? Oder ein LED-Fachbildschirm in großer Größe? Was nutzt es mir?
LikeLike
Liebe Bettina,
ich hatte gedacht, hatte interpretiert, Dir gehe es um Nutzen oder Nichtnutzen, wenn sich einer mit einem Thema, Beispiel Kugelerde, beschäftigt,
also ob es nützlich sei, wenn einer sich gedanklich oder und auch experimentell mit einem Thema auseinandersetzt.
Wer hier noch rumdiskutiert? Noch eine jede Erdenbühne hatte Hochbetrieb, Kleinbetrieb und verschwand. Ich nehme das nicht tragisch.
LikeLike
Thom Ram
Guckst Du auch mal hier: „Using a laser experiment, a scientist is shocked to discover that Earth is indeed flat!“
https://t.me/theflateartherr/3232
LikeLike
dnob 08:54
Ich bin offen für alles, favorisiere indes die Kugel mit Hohlraum oder Hohlräumen.
Ich habe mehrere, ja viele Experimente gelesen, auch mit Laserstrahl. Beim Laserstrahl geht man davon aus, daß der immer schnurgerade verläuft, eine Gerade bildet.
Für mich ist nicht belegt, daß dies garantiert und immer so ist. Ich erinnere an die Lichtbrechung, verursacht durch Himmelskörper.
Aber haha natürlich, ja, vergaß. Die kleben ja an der über den Pfannkuchen gespannten Kuppel.
Ich mache mich über keines der Modelle lustig. Leise lustig mache ich mich über Leut, welche meinen, sie hätten das wahre Modell für sich gepachtet, alles andere sei unmöglich. Ich meine damit nicht Dich, juter dnob.
Nebenbei…viele der vorgebrachten Argumente sind haarsträubend lustig. Eines der Lustigsten: Weil sich die angebliche Kugel ja am Aequator mit Überschall bewegt müsste dort ja ein Höllensturm tosen.
Wir haben das Thema auf bb vor-und rückwärts durchgenommen und beleuchtet. Wann war das. 2014 vielleicht. Es gebe 200 Indizien für den Kuchen, lediglich 120 Indizien für die Kugel.
Vorläufig ist mir auf der Kugel wohl, hihi.
Nachtrag
Ich favorisiere dies: Sowohl als auch. Alles was denkbar ist, das ist existent, alleine durch den Gedanken.
Wenn wir es mit unseren Augen nicht sehen können, heißt das nicht, daß es nicht existierte. Wir sehen ja noch nicht mal Luft, LoL.
LikeLike