Ich habe diese und jene Zusammenfassung gelesen, und ich sehe, dass der Inhalt der Rede verschieden gedeutet wird. Einig ist man sich darüber: Die Zeit der Spielchen ist vorbei. Sollten USRAEL so dreist sein, Russland noch mehr bedrängen zu wollen, würden umgehend Befreiungsschläge ausgeführt.
Wer sich ein genaueres Bild machen will, kommt nicht umhin, die Rede selber zu lesen.
thomram, 0411.2014
Uebersetzung übernommen von:
https://www.freitag.de/autoren/mopperkopp/das-waldai-forum
.
Verehrte Kollegen! Meine Damen und Herren, liebe Freunde! Ich freue mich, Sie auf der 11. Konferenz des Diskussionsklubs “Waldai” zu begrüßen.
Es wurde hier schon gesagt, dass es in diesem Jahr neue Mit-Organisatoren des Klubs gibt. Darunter sind russische Nichtregierungsorganisationen und Fachverbände, führende Universitäten. Außerdem wurde die Idee eingebracht, außer den rein russischen Fragen auch Fragen der globalen Politik und Wirtschaft zur Besprechung einzubringen.
Ich rechne damit, dass diese organisatorischen und inhaltlichen Änderungen die Positionen des Klubs als eine der einflussreichen Diskussions- und Expertenplattformen festigen werden. Dazu rechne ich auch damit, dass der sogenannte Geist des Waldai bewahrt werden kann, und dieser Geist ist die Freiheit, Offenheit, und die Möglichkeit, verschiedenste und dabei offene Meinungen zu vertreten.
In diesem Zusammenhang möchte ich sagen, dass ich Sie auch nicht enttäuschen werde: ich werde direkt und offen sprechen. Einige Dinge werden Ihnen möglicherweise zu hart erscheinen. Aber wenn wir nicht offen und direkt, ehrlich sagen, was wir wirklich und in Wahrheit denken, dann hat es keinen Sinn, uns in einem solchen Format zusammenzufinden. Dann müsste man sich zu irgendwelchen Diplomatenkreisen versammeln, wo niemand wirklich etwas sagt, und – im Gedenken an die Aussage eines bekannten Diplomaten – kann man nur darauf verweisen, dass Diplomaten eine Zunge haben, um damit nicht die Wahrheit zu sprechen.
Wir versammeln uns hier mit einer anderen Zielsetzung. Wir versammeln uns, um offen zu sprechen. Eine Direktheit und Härte der Einschätzungen braucht man heute durchaus nicht dazu, um miteinander zu zanken, sondern um verstehen zu versuchen, was denn in Wirklichkeit in der Welt vor sich geht, warum sie immer weniger sicher und vorhersagbar wird, weshalb an allen Orten die Risiken steigen.
Das Thema des heutigen Treffens, der Diskussionen, die hier stattfanden, wurde schon benannt: “Neue Spielregeln oder Spiel ohne Regeln”. Meines Erachtens ist dieses Thema, diese Formulierung durchaus genau, wenn es darum geht, die historische Gabelung zu beschreiben, an der wir uns befinden, oder die Wahl, die wir alle zu treffen haben.
Die These, dass die heutige Welt sich rasant verändert, ist natürlich nicht neu. Und ich weiß, dass davon im Verlauf der Diskussion schon gesprochen worden ist. Tatsächlich ist es schwer, die grundlegenden Veränderungen in der globalen Politik, der Wirtschaft, dem gesellschaftlichen Leben, im Bereich der industriellen, Informations- und sozialen Technologien zu ignorieren.
Ich möchte gleich um Entschuldigung bitten, falls ich etwas wiederhole, was bereits von den Teilnehmern an den Diskussionen ausgesagt worden ist. Aber das kann man wohl kaum vermeiden, denn Sie haben ja schon sehr detailliert diskutiert, aber ich werde einfach meinen Standpunkt darlegen, und in einigen Facetten kann dieser mit den Meinungen der Diskussionsteilnehmer zusammenfallen, in anderen Dingen wird er sich unterscheiden.
Vergessen wir bei der Analyse des heutigen Zustands nicht die Lektionen der Geschichte. Erstens werden Veränderungen der Weltordnung (und mit einem Ereignis genau solcher Tragweite haben wir es heute zu tun) in der Regeln wenn nicht von einem globalen Krieg, von globalen Zusammenstößen, so doch von einer Kette an intensiven Konflikten auf regionaler Ebene begleitet. Und zweitens geht es in der Weltpolitik vor allem um wirtschaftliche Führung, Fragen von Krieg und Frieden, die humanitären Bereiche einschließlich der Menschenrechte.
Es hat sich weltweit eine Menge an Widersprüchen angesammelt. Und man muss einander offen fragen, ob wir denn über ein verlässliches Sicherheitsnetz verfügen. Leider gibt es keinerlei Garantien dafür, dass das bestehende System der globalen und regionalen Sicherheit dazu in der Lage wäre, uns vor Erschütterungen zu bewahren. Dieses System ist ernsthaft geschwächt, gebrochen und deformiert worden. Eine schwierige Zeit durchleben internationale und regionale Institutionen der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Zusammenarbeit.
Sicher, viele der Mechanismen, die der Weltordnung zugrunde liegen, sind vor schon ziemlich langer Zeit entstanden, einschließlich – und vor allem – als Resultat des Zweiten Weltkriegs. Die Stabilität dieses Systems gründete übrigens nicht nur auf einer Kräftebalance, und das möchte ich auch unterstreichen, nicht nur auf dem Recht der Sieger, sondern auch darauf, dass die “Gründerväter” dieses Sicherheitssystems einander in Achtung begegneten, und nicht versucht haben, sich alles einzuverleiben, sondern miteinander geredet haben.
Das Wichtigste aber ist, dass dieses System sich weiterentwickelte und bei allen Abstrichen dabei behilflich war, die auftretenden Probleme der Welt wenn nicht zu lösen, so doch im Rahmen zu halten und die natürliche Konkurrenz der Staaten untereinander zu entschärfen.
Ich bin davon überzeugt, dass dieser Mechanismus der gegenseitigen Kontrolle und der Gegengewichte, der in den vergangenen Jahrzehnten teils mühevoll aufgebaut werden konnte, nicht zerstört werden durfte, jedenfalls hätte man nichts zerstören dürfen, ohne an dessen Stelle etwas Neues aufzubauen, denn sonst gibt es tatsächlich keine anderen Mittel mehr als die rohe Gewalt. Es wäre angebracht, eine vernünftige Rekonstruktion zu unternehmen, das System der internationalen Beziehungen an die neuen Realitäten anzupassen.
Allerdings haben die Vereinigten Staaten, die sich zu den Siegern des Kalten Kriegs erklärt haben, wie ich meine selbstsicher angenommen, dass daran einfach kein Bedarf besteht. Und anstelle der Einrichtung einer neuen Balance der Kräfte, die eine unabdingbare Voraussetzung für Ordnung und Sicherheit ist, wurden ganz im Gegenteil Schritte unternommen, die zu einer enormen Vertiefung des Ungleichgewichts führten.
Der “Kalte Krieg” ist beendet. Aber er ist nicht mit einem “Friedens”abkommen und mit verständlichen, transparenten Verhandlungsergebnissen über die Achtung der bestehenden oder die Schaffung neuer Regeln und Standards beendet worden. Es ergibt sich der Eindruck, dass die sogenannten “Sieger” im Kalten Krieg daran gingen, die Situation bis zum Ende auszupressen und die ganze Welt nach ihrem Gusto, nach ihren Interessen umzuformatieren. Und wo das bestehende System der internationalen Beziehungen, des internationalen Rechts und das System der gegenseitigen Kontrolle und Gegengewichte diesem Ziel im Weg stand, dort wurde dieses System sofort als nutzlos, veraltet und abschaffungsreif deklariert.
So benehmen sich aber – ich bitte um Verzeihung – Neureiche, die urplötzlich zu großem Reichtum gekommen sind; in unserem Fall in Form der Weltvorherrschaft, der weltweiten Führungsrolle. Und anstelle dessen, dass sie diesen Reichtum intelligent und vorsichtig, und selbstverständlich auch zum eigenen Nutzen, einsetzen, haben sie, wie ich meine, eine ganze Menge zu Bruch gehen lassen.
Das Zeitalter der Doppellesarten und des Verschweigens hat in der Weltpolitik begonnen. Unter dem Druck eines Rechtsnihilismus hat das internationale Recht Schritt für Schritt seine Vorherrschaft zurückgefahren. Objektivität und Gerechtigkeit wurden der politischen Zweckmäßigkeit geopfert. Rechtliche Normen wurden durch willkürliche Interpretationen und befangene Urteile ersetzt. Dabei gestattete es die totale Kontrolle über die globalen Massenmedien auf Wunsch Weiß für Schwarz, und Schwarz für Weiß auszugeben.
Unter den Bedingungen der Dominanz einer Seite und ihrer Alliierten, oder anders gesagt, ihrer Satelliten, geriet die Suche nach globalen Lösungen oftmals zu einem Streben, die eigenen Lösungen als universell auszugeben. Die Ambitionen dieser Gruppe haben sich derart gesteigert, dass die in ihren Kreisen herausgearbeiteten Herangehensweisen als Meinung der gesamten Weltöffentlichkeit präsentiert wurden. Aber das ist nicht so.
Allein der Begriff “nationale Souveränität” ist für den Großteil der Staaten zu einer relativen Größe geworden. Im Grunde wurde die folgende Formel angeboten: je ausgeprägter die Loyalität zum einzigen Machtzentrum der Welt, desto höher die Legitimität der einen oder anderen Regierung.
Wir werden dann mit Ihnen in eine offene Diskussion eintreten, und ich werde sehr gern Fragen beantworten und es auch mir gestatten, Ihnen ein paar Fragen zu stellen. Aber im Verlauf dieser Diskussion kann ja jemand von Ihnen einmal versuchen, diese gerade von mir formulierte These zu widerlegen.
Die Mittel, mit denen man auf die Widerspenstigen einwirkte, sind gut bekannt und vielfach erprobt: das sind militärische Maßnahmen, wirtschaftlicher und propagandistischer Druck, Einmischung in die inneren Angelegenheiten, Anrufung einer gewissen, “über dem Recht” stehenden Legitimität, wenn es darum geht, eine widerrechtliche Beilegung dieser oder jener Konflikte herbeizuführen, und die Beseitigung missliebiger Regierungen. In letzter Zeit gibt es Zeugnisse dafür, dass man gegen eine Reihe von Staatsoberhäuptern unverhohlene Erpressung eingesetzt hat. Es ist nicht von ungefähr, dass der sogenannte Big Brother Milliarden von Dollar dafür ausgibt, der ganzen Welt nachzustellen, und auch seine nächsten Verbündeten sind dabei Ziele.
Lassen Sie uns die Frage aufwerfen, inwieweit es für uns annehmbar, sicher und angenehm ist, in einer solchen Welt zu leben, inwieweit eine solche Welt gerecht und vernünftig ist. Vielleicht haben wir gar keinen triftigen Grund, besorgt zu sein, zu streiten und unangenehme Fragen zu stellen? Vielleicht ist die Einzigartigkeit der Vereinigten Staaten, die Art, auf die sie ihre Führungsrolle ausüben, etwas für alle wirklich Gutes, und ihre allgegenwärtige Einmischung in alle Angelegenheiten dieser Welt bringt in Wirklichkeit Ruhe, Wohlergehen, Fortschritt, Gedeihen und Demokratie – und wir sollten uns einfach entspannen und es genießen?
Ich erlaube mir zu sagen, dass es sich nicht so verhält. Es ist ganz und gar nicht so.
Das einseitige Diktat und das Aufzwingen der eigenen Schemata führt zu einem ganz gegenteiligen Resultat: anstelle einer Beilegung von Konflikten deren Eskalation; anstelle von souveränen, stabilen Staaten einen wachsenden Bereich des Chaos; anstelle von Demokratie die Unterstützung von höchst zweifelhaften Strömungen – von offenkundigen Neonazis bis hin zu islamistischen Radikalen.
Und aus welchem Grunde werden sie unterstützt? Weil sie im Verlauf einer Etappe auf dem Weg zum Erreichen eines Ziels ausgenutzt werden, dann verbrennen sie sich daran – und es wird zurückgerudert. Ich werde nicht müde mich dessen zu wundern, wie unsere Partner Mal ums Mal, wie man bei uns in Russland zu sagen pflegt, auf ein und dieselbe Harke treten, das heißt, immer wieder dieselben Fehler begehen.
Seinerzeit sponserten sie extremistische islamische Bewegungen für den Kampf gegen die Sowjetunion, und in Afghanistan haben diese ihre Abhärtung bekommen. Daraus entstanden sowohl die “Taliban” als auch die “Al-Kaida”. Der Westen hat diese wenn schon nicht unterstützt, so doch mindestens seine Augen davor verschlossen, und ich würde sagen, er hat den Einfall internationaler Terroristen nach Russland und in die Länder Zentralasiens tatkräftig informationsmäßig, politisch, finanziell unterstützt; das haben wir nicht vergessen. Erst, nachdem es schreckliche Terrorangriffe auf dem Territorium der Vereinigten Staaten selbst gegeben hat, kam das Verständnis für die allgemeine Bedrohung, die der Terrorismus darstellt. Ich möchte daran erinnern, dass wir damals die ersten waren, die das Volk der Vereinigten Staaten unterstützt haben, wir reagierten wie Freunde und Partner auf die schreckliche Tragödie des 11. September.
Im Verlauf der Gespräche mit Führungskräften der USA und Europas spreche ich ständig von der Notwendigkeit, gemeinsam gegen den Terrorismus als einer Herausforderung von weltweiter Bedeutung vorzugehen. Mit dieser Herausforderung kann man sich nicht abfinden, man kann sie nicht eingrenzen, oder Doppelstandards zur Anwendung bringen. Man erklärte sich mit uns einverstanden, aber es verging nicht viel Zeit, und alles kehrte wieder zum Alten zurück. Es folgte die Einmischung sowohl im Irak, als auch in Libyen, und dieses Land wurde dann an die Grenze des Zerfalls gebracht. Warum hat man es denn eigentlich dahin gebracht? Es steht auch jetzt noch an diesem Abgrund und ist ein Übungsplatz für Terroristen geworden. Allein der Wille und die Umsicht der jetzigen ägyptischen Führung haben es gestattet, Chaos und extremistische Exzesse in diesem Schlüsselland der arabischen Welt zu vermeiden. In Syrien gingen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten wie in guten alten Zeiten daran, Terrorbrigaden direkt mit Finanzen und Waffen zu versorgen, die Aufstockung ihrer Mannkraft durch Söldner aus verschiedenen Ländern zu begünstigen. Gestatten Sie die Frage, woher haben die Rebellen Geld, Waffen, Militärexperten? Woher kommt denn all das? Wie ist es zu erklären, dass diese berüchtigte, sogenannte ISIS, zu einer gewaltigen, de facto Armeegruppierung werden konnte?
Was deren finanzielle Zuströme angeht, so sind das zum heutigen Tag nicht nur Einkünfte aus dem Drogengeschäft, deren Produktion übrigens im Verlauf der Stationierung der internationalen Kräfte in Afghanistan nicht nur um ein paar Prozent, sondern vielfach gestiegen ist – das wissen Sie alle -, sondern diese Finanzen resultieren auch aus dem Verkauf von Erdöl, das in Gebieten, die von den Terroristen kontrolliert werden, gefördert wird. Sie verkaufen es zum Spottpreis, sie fördern und transportieren es ungehindert. Aber es gibt ja solche, die es kaufen, weiterverkaufen und daran verdienen, ohne darüber nachzudenken, dass sie damit Terroristen finanziert, die früher oder später auch auf ihr Gebiet kommen werden, und sie werden kommen, um die Saat des Todes in ihren Ländern auszusäen.
Und woher kommen neue Rekruten? Im Irak sind infolge des Sturzes Saddam Husseins staatliche Institutionen, einschließlich der Armee, zerstört worden. Wir haben es damals noch gesagt: seid vorsichtig, wohin habt ihr diese Leute vertrieben? Auf die Straße! Und was sollen sie dort machen? Vergesst nicht, ob er gerecht oder ungerecht war, aber sie saßen an den Hebeln eines nach regionalem Maßstab durchaus großen Staates – und wohin treibt ihr sie?
Was haben wir als Ergebnis? Zehntausende Soldaten und Offiziere, ehemalige Baath-Parteiaktivisten, die auf die Straße gesetzt worden sind, und sie sind es, die heute die Einheiten der Rebellenbanden anfüllen. Vielleicht ist es ja das, worin das Geheimnis der Operationsfähigkeit der ISIS besteht? Sie handeln vom militärischen Gesichtspunkt aus sehr effektiv, wir haben es mit wirklichen Profis zu tun.
Russland hat mehrfach vor einseitigen gewaltsamen Aktionen, vor Einmischungen in die Angelegenheiten souveräner Staaten, vor dem Anbandeln mit Extremisten und Radikalen gewarnt und darauf bestanden, dass man jene Gruppierungen, die gegen die syrische Zentralregierung vorgehen – vor allem die ISIS – auf die Listen terroristischer Organisationen setzt. Und was war das Ergebnis? Es gab keine Reaktion.
Mitunter bekommt man den Eindruck, dass unsere Kollegen und Freunde ständig mit den Ergebnissen ihrer eigenen Politik kämpfen, all ihre Gewalt in die Beseitigung der Risiken stecken, die sie selbst schaffen, und dafür einen immer höheren Preis zahlen.
Verehrte Kollegen! Der Moment der Unipolarität hat überzeugend aufgezeigt, dass die Erweiterung der Dominanz eines Gewaltmonopols nicht dazu führt, dass die globalen Prozesse steuerbarer werden. Im Gegenteil, eine solche instabile Konstruktion hat ihre Unfähigkeit bewiesen, effektiv gegen solche realen Bedrohungen wie regionale Konflikte, Terrorismus, Drogenschmuggel, religiöser Fanatismus, Chauvinismus und Neonazismus vorzugehen. Gleichzeitig hat sie der Äußerung von nationalem Eitelkeitswahn, der Manipulation der öffentlichen Meinung, grober Unterdrückung des Willens der Schwachen durch den Willen der Starken den Weg geebnet. Im Grunde ist eine unipolare Welt eine Apologie, sie ist die Apologetik einer Diktatur über den Menschen und Ländern. Diese unipolare Welt erwies sich übrigens als für den sogenannten, selbsternannten Führer unbequem, nicht zu stemmen und schwer zu steuern, gerade jetzt war das verlautet, und damit bin ich vollkommen einverstanden. Daher rühren die heutigen Versuche, nun schon im neuen historischen Abschnitt, eine Art quasi-bipolares System als ein bequemes Modell für die Wiedererrichtung der – in diesem Fall – amerikanischen Dominanz zu etablieren. Es ist dabei nicht einmal wichtig, wer genau in der amerikanischen Propaganda die Rolle des “Zentrums des Bösen”, also den Platz der UdSSR als Hauptgegner einnimmt: ob der Iran, als ein Land, das nach Atomtechnologie strebt, oder China, als führende Weltwirtschaft, oder Russland, als eine Atom-Supermacht.
Wir sehen jetzt wieder Versuche, die Welt zu zerschlagen, Trennlinien zu ziehen, Koalitionen nicht für, sondern gegen beliebige Parteien zu bilden, und abermals ein Feindbild zu schaffen wie in Zeiten des “Kalten Krieges”. und damit das Recht auf die Führungsrolle, oder wenn Sie so wollen, das Diktat zu erlangen. Wir verstehen und wissen ja bereits, wie die Lage im Zeitalter des “Kalten Krieges” interpretiert wurde. Den Verbündeten der Vereinigten Staaten wurde immer gesagt: “Wir haben einen gemeinsamen Feind, er ist schrecklich, es ist das Zentrum des Bösen; wir werden euch, unsere Verbündeten, vor ihm schützen, folglich haben wir das Recht, euch zu befehlen, eure politischen und wirtschaftlichen Interessen zu opfern, Ausgaben für die kollektive Verteidigung zu machen, aber befehligen werden diese Verteidigung natürlich wir”. Kurz, heute gibt es das Bestreben, nun schon in der neuen, veränderten Welt die gewohnten Prinzipien einer globalen Beherrschung umzusetzen, und all das mit der Absicht, die eigene Außerordentlichkeit zu gewährleisten und daraus politisches und wirtschaftliches Kapital zu schlagen.
Dabei divergieren solche Versuche nicht nur mehr und mehr mit der Realität und widersprechen der Vielfältigkeit der Welt. Solche Schritte werden unvermeidlich zu Gegenreaktionen führen und einen gerade entgegengesetzten Effekt hervorbringen. Wir sehen doch, was passiert, wenn die Politik leichtfertig mit der Wirtschaft vermengt wird, wenn die Logik der Zweckmäßigkeit der Logik der Konfrontation nachgibt, selbst, wenn sie damit ihre eigenen wirtschaftlichen und politischen Positionen und Interessen aufgibt, einschließlich der Interessen der nationalen Unternehmen.
Gemeinsame Wirtschaftsprojekte, gegenseitige Investitionen sind es, die Länder objektiv näherbringen, dabei helfen, die laufenden Probleme in den internationalen Beziehungen abzumildern. Allerdings ist die weltweite Business-Community heute dem beispiellosen Druck der westlichen Regierungen ausgesetzt. Von welchem Unternehmertum, von welcher wirtschaftlichen Zweckmäßigkeit oder Pragmatismus kann denn die Rede sein, wenn das Motto “Das Vaterland ist in Gefahr, die freie Welt ist in Gefahr, die Demokratie ist in Gefahr” aufgeworfen wird? Man muss sich ja mobilisieren – und genau das ist die Politik des Mobilmachens.
Die Sanktionen unterminieren bereits die Grundlagen des Welthandels und die Regeln der WTO, das Prinzip der Stabilität des Privatvermögens, sie erschüttern das liberale Modell der Globalisierung, welches auf dem Markt, der Freiheit und der Konkurrenz beruht – ein Modell, dessen hauptsächliche Nutznießer, wie ich anmerken möchte, ja gerade die Länder des Westens sind. Jetzt riskieren sie Vertrauensverlust in ihrer Rolle als treibende Kräfte der Globalisierung. Man fragt, was denn nun zu tun sei? Denn das Wohlergehen beispielsweise der Vereinigten Staaten ist ja in weiten Teilen vom Vertrauen der Investoren dem der ausländischen Besitzer von Dollars und US-amerikanischer Wertpapiere abhängig. Und dieses Vertrauen wird offenkundig unterminiert; die Früchte der Enttäuschung von der Globalisierung findet man jetzt in vielen Ländern.
Der berüchtigte Präzedenzfall Zypern und politisch motivierte Sanktionen haben die Tendenzen in Richtung wirtschaftlicher und finanzieller Souveränisierung, zum Bestreben einzelner Staaten oder ihrer regionalen Vereinigungen, sich gegen das Risiko auswärtigen Drucks abzusichern, nur verstärkt So unternimmt bereits jetzt eine immer größer werdende Zahl an Staaten Versuche, sich aus der Dollarabhängigkeit zu befreien, alternative Finanzzentren und Reservewährungen zu etablieren. Unserer Meinung nach sägen unsere amerikanischen Freunde schlicht an dem Ast, auf dem sie sitzen. Man darf Politik und Wirtschaft nicht in einen Topf werfen, aber genau das ist es, was passiert. Ich war und bin der Meinung, dass politisch motivierte Sanktionen ein Fehler waren, ein Fehler, der allen nur Verluste bringt, und ich bin mir sicher, dass wir davon noch zu sprechen haben.
Wir verstehen schon, wie und unter wessen Druck solche Entscheidungen getroffen wurden. Ich möchte betonen, dass Russland nicht die Pose eines Beleidigten annehmen oder jemanden um etwas bitten wird. Russland ist ein sich selbst genügendes Land. Wir werden unter den außenwirtschaftlichen Bedingungen arbeiten, die sich ergeben haben, unsere Produktion und Technologien weiterentwickeln, entschiedener bei Umgestaltungen vorgehen, und der äußere Druck wird, wie das schon öfter der Fall war, unsere Gesellschaft nur konsolidieren, uns keine Gelegenheit geben, uns zurückzulehnen, ich würde sagen – er zwingt uns dazu, uns auf unseren wichtigsten Entwicklungsrichtungen zu konzentrieren.
Sicherlich stören uns die Sanktionen, mit diesen Sanktionen möchte man uns schädigen, unsere Entwicklung hemmen, uns in eine politische, wirtschaftliche und kulturelle Isolation drängen – anders gesagt in die Zurückgebliebenheit. Doch ich möchte unterstreichen – das habe ich bereits gesagt und wiederhole es -, dass die Welt sich von Grund auf geändert hat. Wir haben es nicht vor, uns vor der Welt zu verschließen und uns für irgendeinen geschlossenen Entwicklungsweg, einen Weg der Autarkie zu entscheiden; wir sind immer dialogbereit, darunter auch zu Fragen der Normalisierung von Wirtschaftsbeziehungen, und ebenso auch der politischen Beziehungen. Wir rechnen hier mit einer pragmatischen Herangehensweise und pragmatischen Standpunkten der Businesskreise der führenden Länder der Welt.
Heute erklingen Behauptungen, Russland würde sich angeblich von Europa abwenden – wahrscheinlich ist das in den Diskussionen hier bereits angeklungen – Russland würde sich angeblich nach anderen Geschäftspartnern umsehen, vor allem solchen in Asien. Ich möchte sagen, dass das in keiner Weise stimmt. Unsere aktive Politik in der Asiatisch-Pazifischen Region gibt es nicht erst seit heute, sie hat nicht erst mit den Sanktionen begonnen, sondern bereits vor mehr als nur ein paar Jahren. Wir sind genau wie viele andere, darunter westliche Länder davon ausgegangen, dass der Osten einen immer bedeutenderen Stellenplatz in der Welt einnimmt, was die Wirtschaft und die Politik angeht, und man muss das natürlich berücksichtigen.
Ich möchte nochmals unterstreichen: alle tun das, und auch wir werden das tun, zumal ein bedeutender Teil unseres Staatsgebiets in Asien gelegen ist. Warum sollten wir auch darauf verzichten, unsere diesbezüglichen Vorteile zu nutzen? Das wäre doch einfach kurzsichtig.
Der Aufbau von Wirtschaftbeziehungen mit diesen Staaten, gemeinsame Integrationsprojekte sind ein wichtiger Stimulus für unsere eigene, innere Entwicklung. Die heutigen demographischen, wirtschaftlichen und kulturellen Tendenzen zeugen davon, dass die Abhängigkeit von einer Supermacht natürlich ganz objektiv abnehmen wird, und davon reden und schreiben europäische und amerikanische Fachleute selbst.
Vielleicht erwarten uns in der Weltpolitik die gleichen Phänomene, wie in der globalen Wirtschaft, und das ist eine intensive Konkurrenz in der einen oder anderen konkreten Nische, ein häufiger Wechsel von Führungskräften in bestimmten Richtungen. All das ist möglich.
Es steht außer Frage, dass im globalen Wettbewerb die Rolle von humanitären Faktoren steigen wird: das sind Bildung, Wissenschaften, Gesundheit, Kultur. Das wird seinerseits Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen haben, auch deshalb, weil die Ressource der sogenannten sanften Gewalt größtenteils von realen Errungenschaften bei der Bildung von Humankapital abhängt, mehr, als von der Gerissenheit propagandistischer Kunstgriffe.
Gleichzeitig stellt die Heranbildung einer sogenannten polyzentrischen Welt – und darauf möchte ich, verehrte Kollegen, auch Ihre Aufmerksamkeit lenken – nicht von sich aus höhere Stabilität dar, eher sogar umgekehrt. Die Aufgabe bei der Heranbildung eines globalen Gleichgewichts bereitet einiges Kopfzerbrechen, ist eine Gleichung mit vielen Unbekannten.
Was erwartet uns, wenn wir es vorziehen, nicht den Regeln gemäß zu leben, seien diese Regeln auch noch so streng und unbequem, sondern ganz ohne Regeln? Ein solches Szenario ist durchaus greifbar, man kann es nicht ausschließen, wenn man die aufgeheizte Lage in der Welt berücksichtigt. Bewertet man die heutigen Tendenzen, dann kann man schon eine Reihe an Prognosen abgeben, und leider sind diese nicht optimistisch. Wenn wir daran scheitern, ein fest umrissenes System gegenseitiger Verpflichtungen und Vereinbarungen zu schaffen, keine Mechanismen aufbauen, die Krisensituationen aufzulösen helfen, dann werden die Anzeichen einer weltweiten Anarchie sich nur verstärken.
Bereits heute ist die Wahrscheinlichkeit einer ganzen Reihe an verschärften Konflikten mit wenn nicht direkter, so doch mittelbarer Beteiligung von Großmächten enorm angestiegen. Dabei sind nicht nur die traditionellen Widersprüche von Staaten untereinander, sondern auch die innere Instabilität einzelner Staaten ein Risikofaktor, besonders, wenn es um solche Länder geht, die an den Nahtstellen geopolitischer Interessenssphären von Großmächten oder entlang von kulturhistorischen und wirtschaftlichen Grenzen zivilisatorischer “Kontinente” liegen.
Die Ukraine, von der hier sicher bereits viel die Rede war und auch noch die Rede sein wird, ist ein Beispiel für diese Art von Konflikten, die Auswirkung auf das weltweite Kräfteverhältnis haben – und dabei denke ich, dass dies bei weitem noch nicht der letzte dieser Art ist. Hieraus folgt die greifbare Perspektive der Zerstörung des bisherigen Systems der Vereinbarungen über die Begrenzung und Kontrolle der Arten von Bewaffnung. Den Beginn dieses gefährlichen Prozess legten zweifelsohne die Vereinigten Staaten von Amerika, als sie im Jahre 2002 einseitig aus dem ABM-Vertrag zurücktraten, und darauf daran gingen und es heute noch aktiv betreiben, ihr eigenes globales Raketenabwehrsystem aufzubauen.
Verehrte Kollegen und Freunde! Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, dass nicht wir mit diesem Prozess angefangen haben. Wir verfallen erneut in jene Zeit, als nicht ein Gleichgewicht von Interessen und gegenseitiger Garantien, sondern die Angst, ein Gleichgewicht der potentiellen gegenseitigen Vernichtung die Länder von direkten Konfrontationen abhält. Aufgrund des Fehlens von rechtlichen und politischen Instrumenten kehren die Waffen zentral auf die globale Tagesordnung zurück, sie werden überall und auf jede erdenkliche Weise eingesetzt, auch ohne Resolutionen des UN-Sicherheitsrats. Wenn jedoch der Sicherheitsrat es ablehnt, diese Art von Entscheidungen mit zu produzieren, dann wird er sogleich als veraltet und zu einem ineffizienten Instrument erklärt.
Viele Staaten sehen keine andere Garantie für die Gewährleistung der eigenen Souveränität mehr, als die Anschaffung einer eigenen “Bombe”. Das ist höchst gefährlich. Wir bestehen auf einer Fortführung der Gespräche, wir befürworten nicht einfach nur Gespräche, sondern wir bestehen auf einer Fortführung der Gespräche zur atomaren Abrüstung. Je weniger Atomwaffen es auf der Welt gibt, desto besser. Wir sind zu ernsthaften und gegenständlichen Gesprächen in Fragen der atomaren Abrüstung bereit, aber diese sollten schon wirklich ernsthaft sein – wie man sagt, ohne Doppelstandards.
Was meine ich damit? Heute sind viele Arten von Präzisionswaffen in ihren Möglichkeiten schon sehr nahe an Massenvernichtungswaffen gerückt, und im Falle eines vollständigen Verzichts auf das Atompotential oder im Falle einer bedeutenden Reduzierung der Arsenale werden die Länder, welche in der Schaffund und der Herstellung von Präzisionssystemen führend sind, offenkundig einen militärischen Vorteil erlangen. Die strategische Parität würde gebrochen, und das bringt Destabilisierung mit sich. Es kommt zur Versuchung, den sogenannten ersten globalen Entwaffnungsschlag zu führen. Kurz, die Risiken werden nicht geringer, sondern größer.
Die nächste offensichtliche Bedrohung ist eine Ausweitung von Konflikten auf ethnischer, religiöser und sozialer Grundlage. Solche Konflikte sind nicht nur an sich gefährlich, sondern sie bilden um sich herum Zonen von Anarchie, Gesetzlosigkeit und Chaos, wo sich sowohl Terroristen, als auch herkömmliche Verbrecher wie zu Hause fühlen, wo die Piraterie, der Menschenhandel und das Drogengeschäft blühen.
Übrigens haben unsere Kollegen seinerzeit versucht, diese Prozesse irgendwie zu steuern, sich regionale Konflikte zunutze zu machen, “farbige Revolutionen” in ihrem Interesse zu konstruieren, aber der Geist entwich der Flasche. Was man nun mit ihm macht, verstehen, so scheint es, die Autoren der Theorie des gelenkten Chaos selbst nicht. In ihren Reihen herrschen Zwiespalt und Uneinigkeit.
Wir beobachten die Diskussionen sowohl bei den herrschenden Eliten, als auch in Fachkreisen genauestens. Es genügt, sich die Überschriften in der westlichen Presse im Verlauf des vergangenen Jahrs anzusehen: ein und dieselben Leute werden einmal Kämpfer für Demokratie, und später Islamisten genannt, erst schreibt man von Revolutionen, dann von Pogromen und Umstürzen. Das Ergebnis liegt auf der Hand: es ist die Ausweitung des globalen Chaos.
Verehrte Kollegen! In einer solchen Lage in der Welt wäre es an der Zeit, sich zu grundsätzlichen Fragen zu einigen. Das ist außerordentlich wichtig und notwendig, und weit besser, als sich in verschiedene Ecken zu begeben, zumal wir es mit gemeinsamen Problemen zu tun haben, und, wie man sagt, in einem Boot sitzen. Der logische Weg wäre der einer Kooperation von Ländern und Gesellschaften und die Suche nach gemeinsamen Antworten auf vermehrt auftretende Fragen, ein gemeinsames Risikomanagement. Leider ist es so, dass einige unserer Partner sich erst dann daran erinnern, wenn das in ihrem Interesse liegt.
Die praktische Erfahrung zeigt, dass gemeinsame Antworten auf Herausforderungen erstens nicht immer ein Allheilmittel sind, das muss man natürlich anerkennen, und zweitens sind sie in der Mehrzahl der Fälle auch schwer zu erreichen, denn es ist viel zu schwierig, die Differenzen zwischen den jeweiligen nationalen Interessen, bei subjektiven Herangehensweisen zu überwinden, besonders, wenn es um Länder geht, die verschiedenen kulturhistorischen Traditionen angehören. Trotz alledem haben wir Beispiele dafür, wie man, sofern man sich von gemeinsamen Zielen leiten lässt und auf der Grundlage von einheitlichen Kriterien arbeitet, gemeinsam greifbare Ergebnisse erzielt.
Ich möchte an die Lösung des Problems mit den syrischen Chemiewaffen erinnern, ebenso an den sachlichen Dialog zum iranischen Atomprogramm, und selbst unsere Arbeit mit Nordkorea hat auch einige positive Resultate. Warum sollten wir nicht diese ganzen Erfahrungen auch im weiteren Verlauf bei der Lösung sowohl lokaler, wie auch globaler Probleme nutzen?
Was kann die rechtliche, politische, wirtschaftliche Grundlage einer neuen Weltordnung werden, welche Stabilität und Sicherheit gewährleisten würde, dabei eine gesunde Konkurrenz fördert und die Bildung von Monopolen verhindert, die der Entwicklung entgegenstehen? Schwerlich könnte darauf jemand jetzt ein umfassendes, fertiges Rezept liefern. Hier braucht es einer langen Arbeit unter der Beteiligung eines weiten Kreises an Staaten, der Weltwirtschaft, der bürgerlichen Gesellschaften oder solcher Fachforen, wie es das unsrige eines ist.
Allerdings ist es offensichtlich, dass ein Erfolg, ein greifbares Resultat erst dann möglich werden, wenn die Schlüsselfiguren des internationalen Lebens sich zu Basisfragen einigen können, zu einer vernünftigen Selbstbeschränkung, und zu einem Beispiel für eine positive, verantwortliche Führungsrolle werden. Es gilt, genau zu bestimmen, wo die Grenzen einseitiger Handlungen liegen und wo es mehrseitiger Mechanismen bedarf, und im Rahmen der Vervollkommnung des internationalen Rechts müssen wir das Dilemma zwischen den Handlungen der Weltgemeinschaft zur Gewährleistung von Menschenrechten und der nationalen Souveränität, der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten von Staaten auflösen.
Gerade solche Kollisionen sind es, die immer häufiger zu willkürlicher auswärtiger Intervention in komplizierte innere Prozesse führen, Mal ums Mal gefährliche Widersprüche zwischen den führenden Playern der Welt provozieren. Die Frage nach der Erhaltung von Souveränität wird geradezu zur wichtigsten Frage der Erhaltung und Festigung der weltweiten Stabilität.
Es ist dabei klar, dass die Diskussion über Gewaltanwendung von außen an sich schon höchst schwierig ist, es ist nahezu unmöglich, sie vom jeweiligen Interesse des einen oder anderen Landes zu trennen. Allerdings ist es weit gefährlicher, wenn es an für alle verständlichen Vereinbarungen, an exakt bestimmten Bedingungen fehlt, unter denen eine Einmischung notwendig und rechtmäßig wäre.
Ich möchte hinzufügen, dass die internationalen Beziehungen auf dem internationalen Recht beruhen müssen, in dessen Grundlage auch solche moralischen Prinzipien herrschen wie Gerechtigkeit, Gleichberechtigung, Wahrheit. Wahrscheinlich ist eine Achtung des Partners und seiner Interessen dabei das Wichtigste. Das ist eine sich aufdrängende Formel, aber hielte man sich ganz einfach an sie, so wäre das dazu imstande, die Lage in der Welt von grundauf zu ändern.
Ich bin davon überzeugt, dass – gebe es nur einen Willen dazu – wir in der Lage sind, die Effizienz internationaler und regionaler Institutionen wiederherzustellen. Hier ist es nicht einmal notwendig, etwas komplett neu, von null oder “auf der grünen Wiese” zu erschaffen, zumal die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen Institutionen durchaus universell sind und mit moderneren Inhalten, die der jetzigen Lage entsprechen, angefüllt werden können.
Das betrifft auch die Vervollkommnung der Arbeit der UNO, deren zentrale Rolle unersetzlich bleibt, und die OSZE, welche im Verlauf von 40 Jahren unter Beweis gestellt hat, dass man eines solchen Mechanismus zur Gewährleistung von Sicherheit und Zusammenarbeit im euroatlantischen Raum bedarf. Anzumerken ist, dass auch jetzt bei der Beilegung der Krise in der Südost-Ukraine die OSZE eine sehr positive Rolle spielt.
Vor dem Hintergrund der Veränderungen im internationalen Bereich, dem Anwachsen von nicht zu steuernden, ganz verschiedenartigen Bedrohungen benötigen wir einen globalen Konsens der verantwortlichen Mächte. Die Rede ist nicht von irgendwelchen lokalen Abmachungen, auch nicht von einem Aufteilen von Interessenssphären im Sinne der klassischen Diplomatie, und auch nicht von irgend wessen Dominanz. Ich bin der Meinung, dass es eine neue Version gegenseitiger Abhängigkeiten bedarf. Davor darf man sich nicht fürchten. Im Gegenteil, das ist ein gutes Instrument, um Positionen aufeinander abzustimmen. Das ist umso mehr aktuell, wenn man die Konsolidierung und das Wachstum einzelner Regionen des Planeten berücksichtigt, denn das verlangt nach einer institutionellen Gestaltung solcher Pole, nach der Schaffung von kräftigen regionalen Organisationen und nach einer Ausarbeitung von Regeln für ihre Zusammenarbeit. Eine Kooperation solcher Zentren würde einiges zur Stabilität der weltweiten Sicherheit, Politik und Wirtschaft beitragen. Aber um einen solchen Dialog in die Wege zu bringen, muss man davon ausgehen, dass alle regionalen Zentren und die sich um sie heranbildenden Integrationsprojekte die gleichen Rechte auf Entwicklung haben, auf dass sie einander ergänzen und niemand dazu in der Lage wäre, sie künstlich miteinander in Kollision und in Widerspruch zu bringen. Denn die Folge einer solchen destruktiven Linie wäre eine Zerstörung der Verbindungen unter den Staaten, und die Staaten selbst wären schweren Prüfungen ausgeliefert, bis hin zu ihrer vollständigen Zerstörung.
Ich möchte noch an die Ereignisse des vergangenen Jahres erinnern. Damals haben wir unseren Partnern – sowohl den amerikanischen, wie auch den europäischen – gesagt, dass übereilte, im Hintergrund getroffene Entscheidungen über, sagen wir, die EU-Assoziation der Ukraine, ernsthafte Risiken bergen, und dabei haben wir noch nicht einmal etwas über die Politik gesagt, wir sprachen nur von der Wirtschaft, von ernsthaften wirtschaftlichen Risiken, und zwar, dass solche eigenmächtigen Schritte die Interessen vieler dritter Länder, darunter auch Russland als wichtigstem Handelspartner der Ukraine, berühren, und dass eine breit angelegte Erörterung der entsprechenden Fragen vonnöten sei. In diesem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, dass die Verhandlungen über einen Beitritt Russlands zur WTO ganze 19 Jahre gedauert haben. Das war eine sehr schwere Arbeit, aber am Ende stand ein gewisser Konsens.
Warum erwähne ich das? Weil durch die Umsetzung des Assoziationsprojekts mit der Ukraine uns unsere Partner mit ihren Produkten und Dienstleistungen gewissermaßen durch die Hintertür ins Haus fallen, aber das war nicht abgemacht, und uns hat niemand nach unserer Meinung dazu gefragt. Die Gespräche zu allen Themen, die mit der EU-Assoziation der Ukraine zusammenhängen, haben wir beharrlich, aber – das möchte ich unterstreichen – vollkommen zivilisiert geführt, wir haben Motive und Argumente eingebracht und mögliche Probleme aufgezeigt. Aber niemand wollte uns hören oder mit uns sprechen, uns wurde einfach nur gesagt: das ist nicht eure Sache, das war’s, Ende der Diskussion. Anstelle eines schwierigen, aber wie gesagt zivilisierten Dialogs wurde die Angelegenheit bis dahin gesteigert, dass es zu einem Staatsstreich kam, das Land ins Chaos gestürzt, die Wirtschaft und der soziale Bereich zerrüttet wurden und ein Bürgerkrieg mit unzähligen Opfern begann.
Wozu? Wenn ich meine Kollegen frage: wozu? – dann gibt es keine Antwort, niemand hat eine Antwort darauf. So ist das. Alle zeigen Ratlosigkeit: das ist halt so passiert. Man hätte nicht zu solchen Handlungen ermuntern dürfen, dann wäre das auch nicht passiert. Denn, ich habe ja bereits davon gesprochen, der vormalige Präsident Janukowitsch hatte doch schon alles unterschrieben und war mit allem einverstanden. Wozu war es nötig, das noch zu tun? Was war der Sinn? Was ist das denn, eine zivilisierte Art, Antworten zu finden? Offenbar halten die, welche immer neue farbige Revolutionen produzieren, sich für geniale Künstler und können sich schon nicht mehr bremsen.
Ich bin davon überzeugt, dass die Arbeit von integralen Vereinigungen und die Zusammenarbeit von regionalen Strukturen auf einem transparenten, verständlichen Grund fußen muss, und als gutes Beispiel für eine solche Offenheit dient der Heranbildungsprozess der Eurasischen Wirtschaftsunion. Die Teilnehmerstaaten dieses Projekts haben ihre Partner vorab über ihre Plänen und die Parameter unserer Union informiert, über die Prinzipien ihrer Tätigkeit, die in vollkommenem Einklang mit den Prinzipien der Welthandelsorganisation stehen. Ich füge hinzu, dass wir es ebenso begrüßen würden, wenn es zu einem gegenständlichen Dialog zwischen der Eurasischen und der Europäischen Union käme. Darin haben wir übrigens bislang auch nur Ablehnung erfahren, und auch hier ist es unverständlich, aus welchem Grund – was gibt es denn Schlimmes daran? Und selbstverständlich würden wir angesichts einer solchen gemeinsamen Arbeit meinen – und das sagte ich bereits mehrfach und hörte positive Resonanz vieler unserer westlicher Partner, auf jeden Fall der europäischen -, dass man sich über die Notwendigkeit der Heranbildung einer einheitlichen Raumes der wirtschaftlichen und humanitären Zusammenarbeit vom Atlantik bis zum Stillen Ozean unterhält.
Verehrte Kollegen! Russland hat seine Wahl getroffen, unsere Prioritäten bestehen in einer weiteren Vervollkommnung der demokratischen Institutionen und einer offenen Wirtschaft, in einer beschleunigten inneren Entwicklung unter Berücksichtigung aller positiven derzeitigen Tendenzen der Welt und in der Konsolidierung der Gesellschaft auf Grundlage traditioneller Werte und des Patriotismus. Auf unserer Tagesordnung steht die Integration, diese Tagesordnung ist positiv und friedlich, wir arbeiten aktiv mit unseren Kollegen in der Eurasischen Wirtschaftsunion, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, der BRICS und anderen Partnern zusammen. Diese Tagesordnung zielt auf die Entwicklung von Beziehungen der Staaten untereinander, und nicht auf deren Absonderung. Wir haben es nicht vor, irgendwelche Blöcke zusammenzuzimmern oder uns in einen Schlagabtausch ziehen zu lassen. Jeder Grundlage entbehren auch Behauptungen, Russland sei bestrebt, irgendein Imperium wieder zu errichten oder verletze die Souveränität seiner Nachbarstaaten. Russland verlangt nicht nach irgendeinem besonderen, außerordentlichen Platz in der Welt, das möchte ich betonen. Indem wir die Interessen der anderen achten, möchten wir einfach, dass man auch unsere Interessen berücksichtigt und unsere Position achtet.
Wir verstehen sehr gut, dass die Welt in ein Zeitalter der Veränderungen und tiefgreifender Transformationen eingetreten ist, in dem alle ein besonderes Maß an Vorsicht und Fähigkeit brauchen, unüberlegte Schritte zu vermeiden. In den Jahren nach dem Kalten Krieg haben die Teilnehmer an der Weltpolitik diese Qualitäten in gewissem Maße eingebüßt. Jetzt gilt es, sich wieder an sie zu erinnern. Im andern Fall werden sich die Hoffnungen auf friedliche, stabile Entwicklung als gefährliche Illusion erweisen, und die heutigen Erschütterungen wären dann die Vorboten eines Zusammenbruchs der Weltordnung.
Natürlich ist, und ich sagte das bereits, der Aufbau eines stabileren Systems der Weltordnung eine komplizierte Aufgabe. Die Rede ist von langwieriger und ihrem Wesen nach schwerer Arbeit. Wir haben es geschafft, Regeln für die Zusammenarbeit nach dem Zweiten Weltkrieg zu erarbeiten, wir konnten uns auch in den 1970er Jahren in Helsinki einigen. Unsere gemeinsame Verpflichtung besteht nun darin, dass wir diese fundamentale Aufgabe auch in dieser neuen Etappe der Entwicklung meistern.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Quelle: Putin beim Waldai 2014
Quelle: http://www.kremlin.ru/news/46860
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Hat dies auf LichtWerg rebloggt.
LikeLike
Eine sehr gute klare Rede. Man spürt förmlich, daß sie kein falsches Politiker-Geschwurbel ist. Wenn Rußland den Weg geht, den er hier aufzeigt, wird es als einer der wenigen Staaten den drohenden Zusammenbruch der Weltwirtschaft am besten überstehen. Ich glaube aber kaum, daß Putin überhaupt von den Drahtziehern in der westlichen Welt ernst genommen wird. Zu weit haben die sich selbst im Wahnsinn ihrer neuen Weltordnung verstrickt.
Putin verweist folgerichtig auf die Notwendigkeit der Selbstbeschränkung und auf
„…Schaffung von kräftigen regionalen Organisationen…“
hin um ein friedliches Miteinander zu gestalten. Das große Miteinander kann nur über ein kleinzelliges gesundes Miteinander funktionieren und nicht umgekehrt, wie ich seiner Rede entnehme. In bb gibt es viele gleichgesinnte Stimmen dazu. Das nenne ich gesunden Menschenverstand. Es gibt ein wenig Hoffnung, wenn Menschen, die ein so großes Land lenken, so denken. Denken kommt vor Handeln. Bei den Unseren ist es leider umgekehrt.
„…Allerdings ist es offensichtlich, dass ein Erfolg, ein greifbares Resultat erst dann möglich werden, wenn die Schlüsselfiguren des internationalen Lebens sich zu Basisfragen einigen können, zu einer vernünftigen Selbstbeschränkung,…“
Diese werden die Wahnsinnigen leider zu verhindern wissen, bis zum finalen Zusammenbruch der idiotischen Wirtschaftsordnung. Ich bin ein absoluter Gegner von Gewalt jeglicher Art. Auch gegen ‚berechtigte‘ Revolten. Sie haben in der Vergangenheit nur eine Verdichtung des Herr / Sklave Bewußtseins hervorgebracht.
Aber sollten nach den Reset dieselben Arschlöcher von Krawattenträgern und Religionsfürsten sich wieder in den Vordergrund drängen wollen, hole ich persönlich die Mistgabel raus.
Das Erdmagnetfeld wandert beunruhigend für Viele nach Osten. Ob es die Intelligenz fördert? Nur so ein Gedanke nebenbei.
LikeLike
Jah, ja 😉 lernt euch jetzt schon mal beschränken…ist ne gute Übung, falls die Ketten weiter gekürzt werden.
Seit wieviel „Jahrmillionenjahren“ regieren denn immer die Gleichen? Oder hab ich was verpasst. Von wegen,
es gab schon mal andere? Nur a kleines Späßle.
LikeLike
@ Ludwig:
Nicht das Erdmagnetfeld wandert nach Osten, sondern der Nordpol. Und das Ganze ordnet sich in die Schwankungen und die komplette deutliche Schwächung des Erdmagnetfeldes ein, welche schon seit einigen Hundert Jahren im Gange ist.
Es besteht auf keinen Fall Grund zur Beunruhigung, daß das Magnetfeld der Erde so stark abgenommen hat – eine Umpolung des Erdmagnetfeldes soll ja schon seit vielen Jahrhunderten „überfällig“ sein.
Wie diese Umpolung (magnetischer Nordpol wird zu magnetischem Südpol und umgekehrt) vor sich gehen wird, weiß auch kein Mensch.
Und es ist durchaus nicht gesagt, daß diese Umpolung auch mit einem anschließenden „Kobolz-Schießen“ der Erde einher gehen muß – alles nur „theoretische“ Überlegungen – und was Theorien so wert sind, wurde ja zuletzt in einigen Artikeln recht deutlich gemacht… 😉
LikeLike
@ Thomram:
Der obige Beitrag umfaßt nur die Rede Putins. Er hat danach noch über anderthalb Stunde Fragen von Journalisten beantwortet und Repliken auf Auftritte von ausländischen Gästen, darunter Herrn Schüssel, gebracht.
Auch in diesen Antworten sind sehr viele aufschlußreiche Fakten und Meinungen enthalten – habe leider noch keine Übersetzung ins Deutsche von diesem 2. Teil gefunden.
Auf russisch hier:
In englisch der komplette Auftritt einschl. Teil 2 hier:
oder hier:
LikeLike
Diese Rede ist für mich außerordentlich interessant;
Zeigt sie sehr deutlich, dass alle Mächte miteinander verknüpft sind.
Putin spricht eigentlich immer von wir und uns, überhaupt ist seine verobjektivierende Rede geschult wohltuend.
Keinerlei Polarisierung.
Es ist Beschreibung.
Deutlich ist herauszuhören, dass da ein gemeinsamer Plan gewesen w a r ………
Ein interessanter Hinweis ist, das Putin meint, dass SIE es „versiebt“ hätten, die Globalisierung, durch unüberlegte voreilige Alleingänge und dass dadurch nun ein sehr schwieriger Zustand geschaffen worden sei , der ins Chaos führe, falls nicht wieder eine geordnete“KalteKriegSituation“ geschaffen würde.
Deutlich ist auch, dass es darum geht, eine globale Lösung zu finden für eine -wie er sagt-schon bestehende neue Weltsituation.
Für mich entsteht ein Bild , dass Putin meinen könnte, dass wir global schleunigst einen Zusammenschluss finden sollten….in Bezug auf was ????
Die Lösung scheint eine anzustrebende De-Zentralisierung zu sein,also Regionalisierung, wobei noch nicht auszumachen ist, ob das dann unter Aufsicht einer Kindergartentante zu geschehen haben darf……………………. falls ich mit diesem Bild verstanden werde.
Danke für das Bekanntgeben dieser Rede, hier.
LikeLike
Uff, ich weiss, die anschliessende Diskussion dürfte sehr spannend sein.
Was kann ich als Prämie aussetzen für den, der die Uebersetzung der Diskussion auf Deutsch findet? Eine Woche Erholung in Südbali, verbunden mit Begegnung auf höchster Ebene?
(ja, ich bin gemeint, hahahaha)
LikeLike
@ Petra
Eine Krux ist es heute, dass man in der Trutherszene kaum von Globalisierung flüstern darf. Es ist doch sonnenklar, dass sich die Menschheit weltweit zusammenraufen muss, um mensch- und erdenwürdiges Leben zu ermöglichen. Es ist doch sonnenklar, dass sich China mit Luxenburg, Russland mit Kanada, Kuba mit Polen, allesamt die kreuz und die quer zusammentun müssen, wenn es darum geht, was wann wie wo, was bauen wir an, für wen soll das Produkt bestimmt sein, wer braucht was, wer hat was zu geben, wer will die Verantwortung für dies, wer für das übernehmen.
Ich verfechte den föderalistischen Gedanken vehement. Ein Eskimo will und darf und soll im Eis komplett anders leben als der Javanese am Fusse des Vulkans. Und es kann sein, dass sie sich gegenseitig stützen können. Was weiss ich, der Eskimo hat Waltran und der Javanese Kokosmilch, der Schweizer hat Uhr und der Brasilianer Mais, der Oesterreicher hat Hirn und der oh, jetzt hab ich mich grad vertan, hehe.
Meine Rede geht natürlich nicht persönlich an dich.
Knurr. Heute hab ich in den Komments da und dort artikelwürdige Ansätze. Sollt wohl besser Pause machen und dann wadd rechtedd schreibn.
LikeLike
@ Thomram
zu Deiner Frage von 5/11/2014 10.13
versuch mal was ich machen kann ……………… Begegnung auf höchster Ebene……………….. 😉
————————————————————–
zum Thema Globalisierung
ja, da hätte ich hier noch einen wunderbaren Diskussionsbeitrag anzubieten.
http://www.icewisdom.com
liebe Grüße von mir der Nordfrau
@ Petra 5/11/2014 6.39
meine Intuition sagt mir : Das morphische Feld, dass durch die Impulse von Anastasia / W. Megre gegeben wurde – und weiter wird –
wirkt schon sehr deutlich. Auf die Weltsituation.
LikeLike
@ Hilke
„Das Eis in den Herzen schmelzen…“ Das sollte doch zu schaffen sein. Ich habe schon so viel geschrieben aber dieser einfache Ausspruch eines Eskimoschamanen hat mich doch gleich tief getroffen.
Das Feuer entfachen das in uns brennt und nach Aussen lenken. Auch das ist zu schaffen. Hier in BB sind viele Zündfunken vorhanden. Wenn auch manchmal durch das Stroh noch etwas verdeckt.
Auch Anastasia von W.Megre hat besonders in Russland und auch bei Putin die Flamme entzündet. Es gibt immer mehr Wegweiser um das Innere wieder in Ordnung zu bringen welche dann den Weg in die Realität findet.
Die heilige (ganze) Ordnung die wir doch alle fühlen können wenn wir nur das Buch in uns öffnen. Was ist hinter der Maskerade verborgen? Doch die Sehnsucht nach Harmonie in den Unterschieden. Das Vereinen anstatt die schmerzhafte Trennung. Das geschwisterliche Zusammenstehen. Keine Macht der Welt kann die Verbrüderung der Menschen aufhalten wenn sie endlich begreifen, dass wenn man in jeder Beziehung gibt auch in jeder Beziehung bekommt. Von Region zu Region, von Land zu Land, von Kontinent zu Kontinent. Die innere Ordnung wird unaufhaltsam nach Aussen dringen und die NWO überflüssig machen.
LikeLike
Für mich polarisiert Putin. Wir (er, Russland) die „Guten“ und Die dies vermasselt haben, die „Bösen“. Das ist Trennung.
LikeLike
@ Cimi
Bitte nenne mir eine Stelle, wo Putin Russland unangemessen lobt.
LikeLike
@ Cimi
Und bitte nenne mir eine Begebenheit, da Russland im Laufe des Jahres anders hätte handeln sollen als wie erfolgt.
LikeLike
Lieber Tom, weder sagte ich etwas zu dem Einen noch zum Anderen. Ich sagte er polarisiert, das ist alles.
Er (er)schafft zwei Seiten. Gut und Böse, Die und Wir, das ist Trennung.
LikeLike
@ Cimi
Ja. Er hat sogar dann immer noch (nicht polarisierend) von Partnern gesprochen, als eben diese Partner Russland die Raketen zwei Meter vor die Haustür gepflanzt haben. Nun, da man plant, Raketen auf die Türmatte zu stellen, geht er in die Trennung. Ich kann aus seiner Rede aber nicht entnehmen, dass er Russland deswegen als besser als Usrael hinstellt. Er sagt schlicht: Ihr habt dies das gemacht und nun ist Stop. Was hat das mit Gut und Böse zu tun?
Ich kann dir sagen: Wär ich heute noch Pater Familias und mein Nachbar macht Anstalten, meine Familie zu erschiessen, wäre ich sehr schnell auf meinem Dach und würde ihm das Gefühl von Blei im Bauch vermitteln. Bin ich dann böse?
LikeLike
Nein Tom 😉 du bist dann im Selbstschutz. Bitte versteh mich nicht falsch, was Putinowitsch betrifft. Es wird sich erweisen, ob er offenen Herzens für die große Menschheit und die Erde ist. Bis dahin bleib ich wachsam und das besonders bei den sogenannten oligarchen Gutmenschen.
Er oder Es (seine Art der Darstellung), kann zum Plan (schaff das Problem und dann präsentier die Lösung, na du weißt schon) gehören, was hier und da schon beschrieben wurde. Auch gewisse Treffen mit staatstragenden religiösen Mächten, ebenso wie Symbole und Zeichen, nehme ich da bei ihm wahr… (in dem Kurzvid vom Eggert kannst du es dir ansehen). Und auch hier wird ganz subtil, fast unmerklich mit Angst gearbeitet.
Dieser Mann ist ein gerissener und cleverer Stratege und Taktiker, noch dazu eine Waage, die niemals selbst Hand anlegt, dafür ist er zu sehr Ästhet und liebt es geliebt zu werden. Er plant geistig und ist dabei sowas von genial und machtvoll, was ihn selbstredendt auch zu einem guten Diplomaten macht. Doch die Waage wippt hin und her…und kippt sie zum Widder (Mars) verursacht sie Krieg. Lassen wir es dabei bewenden. Wir dürfen beide unterschiedliche Ansichten haben 🙂
LikeLike
@ Cimi
Putin unterscheidet und legt die Sachlage aus russischer Sicht dar. Er macht einen Spagat und legt einen Seiltanzakt vor wie es nur wenige Politiker fertigbringen. Er ergreift Notwehrmassnahmmen. Und wie thomram würde ich jeden abknallen der sich meiner Familie mit schlechten Absichten nähert. Die Grenze ist meine Gartentüre und nicht der Hauseingang. Wir müssen unbedingt real denken. Noch haben wir nicht den Garten Eden. Den muss man sich verdienen. Die Harmonie in den Unterschieden ist gefragt. Trennung ist doch nichts negatives. Es ist ein natürliche Zustand. Und auch die Verbundenheit ist ein natürlicher Zustand. Man muss nur damit umzugehen wissen.
LikeLike
Natürlich ist Putin eingebunden im Spiel. Das war Hitler auch und hat dann seinem Volk durch ein neues Geld- und Wirtschaftssystem ein paar Jahre unsägliches Glücksempfinden gegeben. Ich weiss dies von meinen Grosseltern und meiner Mutter. Dieses neue Geldsystem war der eigentliche Kriegsgrund.
Ich habe Putin sein Privatleben und seinen Umgang mit Menschen studiert die ihm sympatisch waren. Besonders bei dem Zusammentreffen in Montevideo mit dem uruguayischen Präsidenten „El Pepe“. Putin hat Herz. Und das sagt alles. Auch seine Initiative in der russischen Duma, jedem ein Stück Land kostenlos zur Verfügung stellen wenn er es bestellen will, weil er sich von der Buchreihe „Anastasia von W.Megre“ hat inspirieren lassen, spricht Bände. Aber Weltpolitik ist etwas anderes. Weil da viele Interessen damit verbunden sind. Die aber einfach zu entschlüsseln sind: Religion, Macht und die Banken, also das Falschgeldsystem. Es ist schwer da Pragmatiker zu bleiben.
Vielleicht war Putin am Anfang ein Falschspieler. Jetzt ist er es in meinen Augen nicht mehr. Er hat sich entwickelt. Wie wir alle.
LikeLike
Ja Ohnweg, der Seiltanz und Spagat passen. Eine gute Analogie für gekonnte Diplomatie. Nur, würdest du hin und her eiern, wenn es bei Gefahr um die Verteidigung der Deinen geht? Ich bleib einfach weiterhin wachsam 🙂
LikeLike
@ Cimi
Ich denke, dass auch Putin wachsam bleibt. Er ist russischer Patriot! Wir sind leider nur Zaungäste und wurden nicht zu dem Spiel eingeladen. Aber unsere brüderliche Vereinigung, trotz der Unterschiede, wird uns stark machen. Mich hat man gehackt weil ich einer der Ersten war der das Freidenken kompromisslos verbreitert hat. Aber mit der fatalen Einsicht vom inneren Gott. (Das stört natürlich das Priestertum Gott auf einmal als Freund auf das Tablett serviert zu bekommen).
Nicht das politische Freidenken wird besonders beachtet. Sondern insbesondere das absolute Ablehnen der Priesterreligionen. Ich wurde ein unbequemer Durchblicker. Dies ist jetzt allerdings durch das schnelle Verbreitern durch das Internet ein alter Hut. Ich habe schon seit ca. zwei Jahren meine Ruhe. Ich kann meine Erkenntnisse nicht mehr verbessern weil sie die Grundlage der menschlichen Lebensweise betrifft. Ich kann sie nur noch umformulieren, dass es auch jeder versteht oder heftig abweist weil sein Geist in religiöser Hinsicht oder durch falsch verstandene Esoterik noch gebunden ist.
LikeLike
Die Mutti hat gelernt, mit Messer und Gabeln zu essen…..
seht selbst:
LikeLike
Worte…
Klein primal möchte Wissen,warum der gute Onkel Putin dem Deutschen Michel keinen Friedensvertrag geben möchte.Ausserdem möchte klein primal Wissen warum der gute Onkel Putin soviele Kriegsschiffe ins Mittelmeer geschickt hat um…was damit zu bezwecken ? Um die bösen Westmächte davon abzuhalten Syrien oder Libyen zu Überfallen ? Hmmm,tolle Sache son Kriegsschiff.
Weiteres Wissen das klein primal gerne hätte wäre:Warum Onkel Putin glaubt sagen zu müssen das er davor warnt das die Ukraine Frauen und Kinder (die von der anderen Seite) tötet,ööhmmm…dachte die machen das schon seit einiger Zeit ? Nein,oder doch nicht ja ?
Klein primal möchte Wissen was es bedeutet „Wachsam zu sein“.Ohne (im Vorfeld) dafür zu Sorgen das die Invasoren erst gar nicht auf die Idee kommen können Russland (oder eben die Ukraine) zu Unterwandern macht „Wachsamkeit“ nämlich überhaupt keinen Sinn.
Worte Herr Präsident sind immer nur noch Worte.Aber eine Gewehrkugel ist immer eine Gewehrkugel.Auch wenn Sie es nicht glauben wollen…
Wer den Deutschen keinen Friedensvertrag geben mag,der ist in meinen Augen nicht auf meiner Seite…Punkt ! Und mir soll bloss keiner mit dem Blendwerk kommen,das die Russen nicht mehr Besatzer sind.Man ist nur dann kein Besatzer mehr,wenn er einen Friedensvertrag gegeben hat ! Was dann dort auch draufzustehen hat !
Russland kann nur Erobert werden mit Hilfe von Russland…Ja,ich habs gesagt !
Übrigens…ich Zahl dem Vattenfall nur noch 20 Euro im Monat Nachzahlung anstatt 86,- (Wer als Grossverdiener Milliardär wie ich…achso nee ist ja Vattenfall…keine Steuern Bezahlt,der soll auch nichts mehr von mir bekommen.Jedenfalls nicht mehr als Notwendig.)
LikeLike
Was nützen Verträge? Was nützen Friedensverträge? Früher hat man mit Handschlag und einem Pfeifchen den Frieden besiegelt. Und seit Papier mit Verträgen besudelt wird ist der Bruch schon zwischen den Zeilen zu lesen. Papier ist geduldig und Feuer mit einem Streichholz zu entfachen.
Wenn jede Sau in ihrem Pferch bleiben würde bräuchte es keine Flinte mehr.
Egal was Adolf machte, er wurde in den Krieg gezwungen.
Egal was Putin macht, er wird sich freikämpfen müssen. Für ihn als Patriot ist Deutschland zweitrangig.
Europa wird wieder einmal von den östlichen Horden überschwemmt werden. Vor der nordamerikanischen Ostküste stehen die russischen Atom-Uboote bereit. Im Mittelmeer stehen nicht nur die russischen Schiffe bereit. Das Spiel kann beginnen. Ein Spiel wird erst aufgegeben wenn ein Sieger feststeht. Im Schach ist auch ein Unentschieden möglich. Aber normal erst wenn das Feld ordentlich ausgeputzt wurde. Ein Schäferzug ist unter den heutigen Umständen nicht zu erwarten. Ausser es kommt eine dritte Kraft in das Spiel. Mal sehen.
LikeLike
@ohnweg
Es geht Speziell um diesen einen Vertrag.Dieser hat mehr Sprengkraft als alle Verträge dieser Welt zusammen.Das sollte man eigentlich Wissen.
Und nein,wir haben genausowenig „Früher“ wie es ein Schachspiel sein könnte.Was zählt sind Fakten.Wobei man sich,und der Welt,Fakten natürlich so hinbiegen kann wie man sie braucht.
Fakten:Russland hat der Vernichtung Libyens zugesehen.Es gibt Agenten die schon Jahre vorher alle Aktionen gemeldet haben müssen.Russland sieht der Vernichtung Syriens zu.Natürlich auch China.Aber über China will ich mal nichts sagen.Ausser das die „Demonstrationen“ schon rein Intuitiv für mich nach Westlicher Einflussnahme gerochen hat.Niemand geht heutzutage mehr ohne Bezahlung auf die Strasse.Ausser ein paar brave Lokführer die natürlich,brav wie sie sind,in die Falle gelokt (lol-c) wurden.(Vielleicht gibt es aus Israelischer sicht immer noch zu viele „Führer“ in diesem Deutschen Land (nochmal lol).
Gut…jedenfalls sollte man als Oberhaupt Wissen das es dem Volk so überhaupt nicht gefällt,wenn sich jener (Janukowitsch) einen Milliardenschweren Palast (Falle Nummer eins#) vom Erpressten Geld der Menschen Bauen lässt.Der Ärger darüber,und vor allem die Beeinflussbarkeit (siehe #) zugunsten des Westens,lässt nicht lange auf sich warten.
Wir haben es also mit Hochmotivierten Fallenstellern zu tun…
Wäre ich,als ich selbst,Präsident,ich würde niemals !!! einen Jüdischen Hut beim Besuchen des Landes aufsetzen mögen.NIE ! Egal.Was war ? Ahja…Die „Dritte“ Kraft.Naja…Unsinn wird nicht Realer durch Wiederholung kann ich dazu nur sagen.Fakt ist:Unser Geld Verschwindet im Hokus Lokus der Geschichte !
Allein Fakten Zählen.Sonst nichts !
Und ein Friedensvertrag ist Definitiv ein Fakt gegen den man zwar Maulen kann,dennoch ist er da.Ein „Grundgesetz“ dagegen – ist NICHT da,ausser für die Alliierten um darauf Aufbauend uns Deppen auszunehmen.Nagut,mich ja nicht denn ich bekomme „Subventionen“ (Hust…)
Du,ohnweg,hältst dich daran fest was ich über den Friedensvertrag meinte sagen zu müssen.Ich habe aber ausserdem behauptet das eine Eroberung Russlands nur mithilfe Russlands zustande gebracht werden kann.
Beweisführung A:
Als der Westen Versuchte die Tschechoslowakei zu Infiltrieren (meine Vermutung),kamen ganz schnell die Panzer der Russen.Kabumm…und der Westen hat keinen zweiten Versuch unternommen.Glaubst du,oder irgendwer sonst,das die Mauer OHNE Hilfe von Agenten gefallen ist ? Nicht Wirklich oder ?
Ich jedenfalls nicht.Gorbatschow ist meiner Ansich nach ein (Bezahlter?) Wegbereiter im Sinne des Westens gewesen.Und zwar Bewusst und mit voller Absicht.Danach konnten sich die Russischen Oligarchen,sicher gab es schon vorher welche,erst so richtig ausbreiten.
Aber egal.Offensichtlich lässt sich der Westen von der Militärmacht Russlands nicht beeindrucken.Die Drohenden (LOL) Worte Putins sprechen Bände…Die Frage ist also Logischerweise -Warum nicht ?
Die Antwort ist genauso Logisch:Weil sie gesehen haben das Russland sich nicht einmischt.Putin hat es selbst gesagt ^^
Was er aber Wirklich gesagt hat war:“Wir Warten nicht nur bis ihr vor unsere Tür steht,wir machen sie euch auch auf“ !
Wer hinhören kann und die Fakten miteinander Vergleicht,kann ja zu keinem anderen Schluss kommen.Man kann mich jedenfalls nicht Blenden mit gerede vom „Schachspiel“.“Oh,seht nur…Putin kann Schach“.“Lol,ja genau…und die anderen Schiessen bereits auf das Schachspiel“.
Macht die Augen auf.Putin und Medjedew (und einige Wirklich Wichtige Milliardäre) sind „einer von denen“ !
Der Beweis dafür ist in der Weigerung Russlands zu sehen sich etwa mit dem Rheinwiesenlager auseinanderzusetzen.Das die anderen kein Interesse haben ist eh klar.Aber Russland,das angeblich unser Freund sein soll,weigert sich ebenso Historisches in gänze mit Deutschland aufzuarbeiten.
Das Gorbatschow damals sich auf den von ihm vielleicht sogar gutmütig Empfundenen guten Willen des Westens,keine Nato Osterweiterung ohne Vertrag zu Akzeptieren,ist aus heutiger Sicht eine Blamage die ebenso gegen unsere Interessen dafür aber im Interesse der Alliiierten getan wurde.Jahrzehntelang hat Russland wie Doof zugesehen wie sich der Westen vor seiner Haustüre Postiert hat.Und nun will sich Putin darüber Wundern,und dagegen Drohen (lol) das man ihm noch ein Stückchen näher kommen will ? Nicht Ernsthaft oder ?
Gut gemacht hat Putin,aus meiner Sicht,das er den Bewohnern Land gegeben hat.Eine Meisterleistung die natürlich den Neid des Westens weckte und der Gier von Fucking Monsanto und anderen Mordgierigen Goldgräbern nicht ins Kalkül passte.
Das Volk (ausser Ausländer ! vor allem keine Muselmanen !) muss Bewaffnet werden !
Jeder muss in seinem Schrank ein Schnellfeuergewehr haben und ne Kiste voll Rum,nee achwas – Munition ^^
Gut,meine Verwirrung ist wieder mal Komplett für alle Sichtbar.Danke dafür 😉
LikeLike
@primal
ich kann Dir eigentlich in fast allem nur Recht geben. Verträge hin oder her. Die Karten aufdecken ist für mich der einzigste Beweis des guten Willens. Dies geschieht nicht! Putin ist nicht Russland und dass er sich ein Käppi aufgesetzt hat liegt vielleicht in der Familie. Obwohl er Orthodox ist. Wenigstens nach Außen hin.
Aber es gibt nicht nur Fakten. Menschen kann man nicht so einfach eintüten. Sie wachsen mit ihrer Tätigkeit oder sie lassen sich vergewaltigen. Was ich allerdings bei Putin nicht annehme. Der Dritte- oder die heiße Verlängerung des zweiten Weltkrieges, was ja im Resultat keine Rolle spielt, ist möglich. Aber es gibt noch zu viele Unbekannte. Für so etwas sind nur noch Söldner zu haben. Landesverteidiger sind für so etwas nicht bereit. Und dazu gehört auch so manche militärische Spitze an den Knöpfen. Ob in U-Booten oder sonstwo. Egal von welchem Kriegstreiberstaat. Nicht alle sind mehr bereit für das Kapital ihre Familien zu riskieren oder zu opfern. Was wohl das Wahrscheinlichste ist.
In Deutschland ist etwas am entstehen. Wir wissen nicht wer dahintersteckt. Auch da will ich mich nicht weiters äussern dazu. In ganz Europa ist ein politischer Umsturz zu erkennen. Er wird wie ein Wirbelwind um sich greifen. Die Puppen werden fallen wie Dominosteine. Und da bin ich mir ziemlich sicher. Folgen nicht berechenbar.
Die Informationen haben schon längst die Mittelschicht erreicht. Der nächste Schlag wird ein Überraschungsstoss sein. Von wem stelle ich mal aussen vor.
LikeLike
@primal, Verträge haben etwas mit vertragen zu tun. Sobald ich ein gesundes Miteinander in Verträgen definieren muß, vertrage ich es woanders hin – weg von meiner Selbstverantwortung. D. h., ich gebe Unbeteiligten die Möglichkeit in das Miteinander einzugreifen – und noch schlimmer, ‚Korrekturen‘ vorzunehmen, die so nicht angedacht waren. Das führt nur zu weiteren Konflikten, die sich potenzieren. Davon leben die gesamten Rechtsgelehrten, und nicht schlecht.
Ich habe vierzig Jahre Erfahrung mit Bauverträgen. In jungen Jahren konnten sie nicht dick genug sein. Das zeichnete einen guten Bauleiter aus. Er denkt an alles, wie so mancher Bauherr meinte. Je mehr drinstand, desto mehr Ärger war vorprogrammiert. Etwas mußte schieflaufen, wurde mir bald klar. Die Advocard blühte zur Höchstform zum Geldmachen auf. Man mußte jetzt nicht mehr miteinander reden. Der persönliche Advokat stärkte das Ego. Man ist plötzlich wer, wenn man nicht mehr persönlich mit dem Nachbarn oder Handwerker reden muß um Mißverständnisse zu entwickeln.
Heute weiß ich, daß es nur gemeinsame Vereinbarungen, die gemeinsame Anstrengung und die gemeinsame Freude geben kann – mündlich, damit ein Projekt ohne Streit gelingt. Es werden lediglich das Leistungsverzeichnis, der Preis und der Zeitpunkt des – leider noch monetären Ausgleichs schriftlich festgelegt. Natürlich auch der Bauplan. Den gibt der Bauherr vor – mit oder ohne Gartenzaun und Gitter vor den Fenstern.
Deine anderen Fragen kann ich nicht mehr kommentieren. Sie berühren die vergangene Zeit, die zwar noch ein bissl in die Gegenwart und naher Zukunft leuchtet, aber bald bedeutungslos werden.
Eier zeigen sind künftig gefragt, selbst machen und nicht Bedingungen stellen oder Schuld zuweisen, die wir nicht nützlich für unser Leben beeinflussen können.
Geh Deinen Weg und laß ihn nicht von Wenn und Aber beeinflussen.
Schau auch mal bei Wiiberzmorge rein, da wird’s gemütlich.
LikeLike
@ primal:
Du stellst sehr kluge Fragen – das gefällt mir. Auch Deine Art die Dinge darzulegen, finde ich prima(l)… 😉
Allerdings sind einige Deiner Interpretationen auch zu hinterfragen – gewisse Dinge kann man auch anders sehen.
Ein paar Beispiele:
1. „Russland hat der Vernichtung Libyens zugesehen.“ –
für mich nicht nachvollziehbar – der UNSicherheitsrat hatte eine Flugverbotszone über Libyen beschlossen – mit Stimmenthaltung Rußlands und Chinas, wenn ich nicht irre. Was die Nato unter VSA-Regie daraus gemacht hat, konnte zum damaligen Zeitpunkt wohl kaum jemand erahnen. (heute sind wir alle „schlauer“)
Was also hätte Rußland anders machen sollen? Intervenieren? Eigene Flugzeuge schicken? Nicht, oder?
2. „wenn sich jener (Janukowitsch) einen Milliardenschweren Palast (Falle Nummer eins#) vom Erpressten Geld der Menschen Bauen lässt“ –
den ukrainische Präsidentenpalast hat der Vorgänger des Janukowitsch, der „westlich orientierte“ Juschtschenko erbauen lassen.
Warum hat man diesen nicht gleich das Assoziierungsabkommen mit der EU unterzeichnen lassen? der hätte das sicher getan…
3. „Jahrzehntelang hat Russland wie Doof zugesehen wie sich der Westen vor seiner Haustüre Postiert hat.“ –
das ist auch so nicht richtig – Rußland unter Jelzmann wurde von den VSA gesteuert – ein infantiler Journalist (Gajdar) als Premieminister – Hauptsache er macht, was die Chicago-Boys (seine Berater) ihm sagen – Schock (ohne Therapie).
Dadurch MUßTE Rußland in den 90ern (und bis dieser allseitige wirtschaftliche und militärtechnische Einbruch aufgearbeitet war auch in den „nuller“ Jahren unter Putin) stillhalten – daraus einen Vorwurf an Putin zu machen, ist unredlich.
Zusammenfassend:
Putin macht, finde ich, Realpolitik – er macht das, was unter den jeweils gegebenen Umständen zur Zeit machbar ist und dessen Folgen absehbar sind – oft auch Dinge, die „der Westen“ mit seinen hochbezahlten Anal-ysten nicht erwartet (wie Krim-Referendum und -Anschluß).
Vielleicht ist die Zeit noch nicht reif für eine vollständige Aussöhnung mit Deutschland? (wo ist „Deutschland“?)
Weil wir Deutschen es nicht schaffen, diese Administration von VSA-Gnaden endlich zum Teufe zu jagen (wo sie auch hingehört)?
Solange es in der Ukraine offen hypernationalistische Kräfte gibt, die sich unmenschlicher Methoden bedienen, um ihr Volk zu drangsalieren, wird man dort noch mit der Faschismus-Keule hantieren müssen – alles andere wäre unrealistisch.
Solange das russische Volk einen Großteil seines Selbstverständnisses aus dem Sieg gegen Hitlerdeutschland bezieht, wird sich auch da nichts ändern.
Und auch hier sehe ich uns Deutsche in einer Bringe-Pflicht – reinen Tisch machen mit UNSERER Vergangenheit – ohne Berührungsängste, ohne Tabus, in aller Offenheit. UNSERE Archive öffnen… erst dann wird man Schritt für Schritt erörtern können, wie sich diese Dokumente mit denen in den russischen Archiven (von denen in den 90ern schon einiges an die Öffentlichkeit gedrungen war – allerdings nur „ausgewähltes“) „vertragen“.
LikeLike
Eier zeigen…du sagst es.Deine Forderung entspricht genau der meinen die da ist:Penisköcherpflicht für alle !
LOL < in Gross ^^
Ich meine..du wirst schon Verstehen das ein Friedensvertrag eine andere Gewichtung hat als ein Bauvertrag,oder ?
Und ja,mir ist schon klar das du auf gewisse,sozusagen Stille Post Effekte,die sich nirgends Vermeiden lassen,hinaus willst.Wenn wir so vorgehen würden,hätte am Ende gar nichts einen Sinn und man bräuchte niemals mit nichts gar nicht erst anzufangen,grinslol.
Man kann sich Jahrhundertelang damit beschäftigen was ein eiziges Wort bedeuten KÖNNTE,oder auch nicht.Und in der Tat,die Menschen scheinen recht Fügsam und Beschäftigt damit zu sein.An Weisheit und Verstand allerdings,ist viel an Eingebildetem Verschwendet worden.Übrig blieb dann nur noch die in Bier Ertränkte Wut – siehe "Hooligans".Mann was für Deppen…
Egal.
Deine Gemeinsamen Vereinbahrungen in Ehren,wenn der Mensch aber der ihm Unerkannt Innewohneneden Gier Verfällt,ist die Gemeinsamkeit dahin.Die "Hooligans" zeigen gerade der Welt wie ein echtes Deutsches Idiotendumpfbackenarschloch aussieht ^^ In der Intelligenz nicht Förderlich erscheinenden Worten,ist der Deutsche genauso ein Meister wie im Bombenbauen und Verschleudern seiner besten Waffen an den Feind ^^ Zum Vorteil von wem ?
Auch egal ^^
Denn die Herrschaft über die Ameisenartig dahinlebenden Menschenmassen ist längst viele Tausend Jahre alt.Und wer wüsste denn schon zuzugeben das der mensch sich genau wie eine Ameise Verhält.Nur weil er etwas Erfinden kann ? Das können Ameisen auch durch entsprechende Konditionierung.
Egal,was war ?
Wenn immer weniger Leute Verstehen das man in die Vergangenheit gehen muss um die Zukunft zu Gestalten,dann sollen sie dir folgen.Meiner Intelligenz (falls es so etwas gibt) entspricht die Verweigerung die Vergangenheit zu Verstehen,wenn ich dich richtig Verstanden habe das sie sozusagen Altmodisch wäre,in keinster Weise.Wenn niemand mehr Versteht wie alles angefangen hat,wie soll dann ein Lebendiges Leben für alle möglich sein ? So etwas gibt es nicht.
Die angebliche Bedeutungslosigkeit der Vergangenheit wirkt aber dennoch in allen Menschen.Insofern,ich Wiederhole mich,ist nur ein Ignorieren möglich.
Wenn du dir mal dein Gehirn Spasseshalber ansehen würdest,könntest du feststellen das es vom niedersten Wirbeltier,etwa Haifisch oder Reptiloide,bis eben zum höchsten Primatentier (das sind wir,du und ich) aufgebaut wurde.Und dahin muss der Mensch wieder hin um Überleben zu können- zum niedersten Areal seines Gehirns,und um dadurch Wahhaftig aufsteigen zu können.
Leider Verstehen die meisten Menschen Herzlich wenig vom Aufbau und zusammenwirken der Verschiedenen Hirnebenen um Qualifiziert eine Prognose abgeben zu können was denn das Gehirn eigentlich sei…"Achjanaja,ich kann halt Denken und…achja nagut Atmung und so is auch noch dabei…"
Nein,deine Ansicht ist nicht das Gelbe vom Ei und wird im Verbund mit anderen gleichen auf Unkenntnis beruhenden "Meinungen" eher zur Übernahme durch Ameisen führen die den "Aufstieg" in…pfff wie Lächerlich,angeblich "Höheren" "Spirituellen" Dimensionen dem Gehorsamen Individuum nur vorspielen um ihn in Wirklichkeit aber ob seiner Unkenntnis,trotz guten Willens,Verspotten.
Das Gesetz sagt:Wer nicht hinabgestiegen ist,der kann auch nicht hinaufsteigen.Simpel nichtwahr ?
Egal.
Ich rede seit Jahren davon das die Sanfte Geburt (nach Leboyer) die Gesellschaft in Entwicklung ihrer Intelligenz und ihrer Wirklichen Bestimmung Menschlich zu sein,enorm auf die Sprünge helfen kann.Nichts…Nada…Nothing kommt von niemandem.So siehts aus Träumer…
Denoch gibt es Lichtblicke wie die Selbstermächtigung einiger Frauen die endlich wieder Zuhause Gebären.Manches machen sie zwar noch nicht so richtig aber immerhin ein Fortschritt der seinesgleichen sucht.Von der Jahrzehntealten Boshaften Nichterwähnung darüber in den Medien,will ich mal gar nicht reden sonst krieg ich Sodbrennen ^^
Beschneidung am sechsten Tag des Lebens und die Auswirkungen auf das Gehirn:Hab darüber viel Geschrieben…Nichts Nada Nothing.Too much für die meisten um Zusammenhänge zu Bedingungsloser Gehorsamkeit,Gewalt (auch der "Glaube" an "Gott" ist eine wenn auch Subtile aber dennoch vorhandenen Form von Gewalt.Eine Art Selbstverstümmelung die sich per Erstausübung (durch Gewalt,etwa Koranschulen etc.) ständig selbst Wiederholt) und Kultur herstellen zu können.
Was hat das alles mit Putin zu tun ? fragt der Bescheidene Leser,Lieblich eingerichtet am Kaminfeuer,seine schönen Siebzehnjährigen zweit oder drittgeliebten ?
Alles hat mit allem zu tun.Denn Fraktale,die alles in allem alles sind,Existieren auch ohne meine Zustimmung 🙂
Und – Danke für den Weg 😉
LikeLike
https://www.youtube.com/watch?v=_ZH8JqYc2eY (5 Min.)
Faust – Prolog im Himmel, Gott und der Teufel
Für „ich lese lieber als dass ich der Rede folge – Leuts“, und Dank an Ludowigo, den scheinbar Träumenden.
.
Raphael:
Die Sonne tönt, nach alter Weise,
In Brudersphären Wettgesang,
Und ihre vorgeschriebne Reise
Vollendet sie mit Donnergang.
Ihr Anblick gibt den Engeln Stärke,
Wenn keiner sie ergründen mag;
die unbegreiflich hohen Werke
Sind herrlich wie am ersten Tag.
Gabriel:
Und schnell und unbegreiflich schnelle
Dreht sich umher der Erde Pracht;
Es wechselt Paradieseshelle
Mit tiefer, schauervoller Nacht.
Es schäumt das Meer in breiten Flüssen
Am tiefen Grund der Felsen auf,
Und Fels und Meer wird fortgerissen
Im ewig schnellem Sphärenlauf.
Michael:
Und Stürme brausen um die Wette
Vom Meer aufs Land, vom Land aufs Meer,
und bilden wütend eine Kette
Der tiefsten Wirkung rings umher.
Da flammt ein blitzendes Verheeren
Dem Pfade vor des Donnerschlags.
Doch deine Boten, Herr, verehren
Das sanfte Wandeln deines Tags.
Zu drei:
Der Anblick gibt den Engeln Stärke,
Da keiner dich ergründen mag,
Und alle deine hohen Werke
Sind herrlich wie am ersten Tag.
Mephistopheles:
Da du, o Herr, dich einmal wieder nahst
Und fragst, wie alles sich bei uns befinde,
Und du mich sonst gewöhnlich gerne sahst,
So siehst du mich auch unter dem Gesinde.
Verzeih, ich kann nicht hohe Worte machen,
Und wenn mich auch der ganze Kreis verhöhnt;
Mein Pathos brächte dich gewiß zum Lachen,
Hättst du dir nicht das Lachen abgewöhnt.
Von Sonn‘ und Welten weiß ich nichts zu sagen,
Ich sehe nur, wie sich die Menschen plagen.
Der kleine Gott der Welt bleibt stets von gleichem Schlag,
Und ist so wunderlich als wie am ersten Tag.
Ein wenig besser würd er leben,
Hättst du ihm nicht den Schein des Himmelslichts gegeben;
Er nennt’s Vernunft und braucht’s allein,
Nur tierischer als jedes Tier zu sein.
Er scheint mir, mit Verlaub von euer Gnaden,
Wie eine der langbeinigen Zikaden,
Die immer fliegt und fliegend springt
Und gleich im Gras ihr altes Liedchen singt;
Und läg er nur noch immer in dem Grase!
In jeden Quark begräbt er seine Nase.
DER HERR:
Hast du mir weiter nichts zu sagen?
Kommst du nur immer anzuklagen?
Ist auf der Erde ewig dir nichts recht?
Mephistopheles:
Nein Herr! ich find es dort, wie immer, herzlich schlecht.
Die Menschen dauern mich in ihren Jammertagen,
Ich mag sogar die armen selbst nicht plagen.
DER HERR:
Kennst du den Faust?
Mephistopheles:
Den Doktor?
DER HERR:
Meinen Knecht!
Mephistopheles:
Fürwahr! er dient Euch auf besondre Weise.
Nicht irdisch ist des Toren Trank noch Speise.
Ihn treibt die Gärung in die Ferne,
Er ist sich seiner Tollheit halb bewußt;
Vom Himmel fordert er die schönsten Sterne
Und von der Erde jede höchste Lust,
Und alle Näh und alle Ferne
Befriedigt nicht die tiefbewegte Brust.
DER HERR:
Wenn er mir auch nur verworren dient,
So werd ich ihn bald in die Klarheit führen.
Weiß doch der Gärtner, wenn das Bäumchen grünt,
Das Blüt und Frucht die künft’gen Jahre zieren.
Mephistopheles:
Was wettet Ihr? den sollt Ihr noch verlieren!
Wenn Ihr mir die Erlaubnis gebt,
Ihn meine Straße sacht zu führen.
DER HERR:
Solang er auf der Erde lebt,
So lange sei dir’s nicht verboten,
Es irrt der Mensch so lang er strebt.
Mephistopheles:
Da dank ich Euch; denn mit den Toten
Hab ich mich niemals gern befangen.
Am meisten lieb ich mir die vollen, frischen Wangen.
Für einem Leichnam bin ich nicht zu Haus;
Mir geht es wie der Katze mit der Maus.
DER HERR:
Nun gut, es sei dir überlassen!
Zieh diesen Geist von seinem Urquell ab,
Und führ ihn, kannst du ihn erfassen,
Auf deinem Wege mit herab,
Und steh beschämt, wenn du bekennen mußt:
Ein guter Mensch, in seinem dunklen Drange,
Ist sich des rechten Weges wohl bewußt.
Mephistopheles:
Schon gut! nur dauert es nicht lange.
Mir ist für meine Wette gar nicht bange.
Wenn ich zu meinem Zweck gelange,
Erlaubt Ihr mir Triumph aus voller Brust.
Staub soll er fressen, und mit Lust,
Wie meine Muhme, die berühmte Schlange.
DER HERR:
Du darfst auch da nur frei erscheinen;
Ich habe deinesgleichen nie gehaßt.
Von allen Geistern, die verneinen,
ist mir der Schalk am wenigsten zur Last.
Des Menschen Tätigkeit kann allzu leicht erschlaffen,
er liebt sich bald die unbedingte Ruh;
Drum geb ich gern ihm den Gefallen zu,
Der reizt und wirkt und muß als Teufel schaffen.
Doch ihr, die echten Göttersöhne,
Erfreut euch der lebendig reichen Schöne!
Das Werdende, das ewig wirkt und lebt,
Umfass euch mit der Liebe holden Schranken,
Und was in schwankender Erscheinung schwebt,
Befestigt mit dauernden Gedanken!
(Der Himmel schließt, die Erzengel verteilen sich.)
Mephistopheles (allein):
Von Zeit zu Zeit seh ich den Alten gern,
Und hüte mich, mit ihm zu brechen.
Es ist gar hübsch von einem großen Herrn,
So menschlich mit dem Teufel selbst zu sprechen.
LikeLike
@luckyhans
Wenn man nicht selbst über sich selbst Spass haben kann,was bleibt einem da noch übrig.Niemand anders wirds für dich tun 😉
A Virtuoso is his own Reward könnte man eigentlich dazu sagen.
Zu Nr.1 Wer hätte Russland,oder und China,daran gehindert Kriegsschiffe VOR Libyen zu Postieren und die Flugverbotszone,mit Migs etwa,zu Umgehen ? Wer hätte etwas dagegen gehabt ?
Mir ist schon klar das Druck Gegendruck erzeugt.So gesehen hast du sicher recht mit denier Aussage hier vor dem höchsten aller welcher,grinslol 😉
Oder anders gesagt:Die sollen ihre müden Ärsche hochkriegen und sich nicht Enthalten sondern sich Aktiv zur Wehr setzen die Fuzzies !
Denn fällt die eine,fällt auch die andere und Rulland un China..gucke zu.Oder „Enthalten“ sich.
Das niemand die Ereignisse Vorausahnen konnte,ist wohl doch eher eine Persönlich Übertragung.Nicht bös gemeint aber,Tatsache ist nicht du oder ich oder irgendwer hier sonst verfügt über eine Armada von Abköranlage Spionen Agenten und Schuhtelefonen,sondern…wer hätte es gedacht – Russland und China die Säcke die sich mit Buddhistischer „Enthaltsamkeit“ gegenseitih einen runterrubbelten.Ahja,und dann auch noch so getan hätten,als wären sie Entsetzt über die Massaker.Heuchler und Scharlatane allesamt !
Die einzigen !!! die NICHTS Wussten waren – die Eskimos !
Bekannterweise unterhalten diese nämlich KEINE Spionageabtelungen in ihren Iglus ^^
Also,deiner Erwähnung das Russland eigenen Flugzeuge etc. hätte schicken sollen kann ich nur zustimmen.Obwohl du dich nicht getraut hast es Ernst zu meinen…Ich schon.Wäre ich Russland,der Ding der Libyer würde heute noch Leben und der Westen wäre geflitzt !
Mal sehen ob die Beseitigung der Libyschen Kontrolle über das Gold nicht doch auch Russland und China genutzt hat ? Nein ? Ich denke schon.Und deshalb haben sie sich Enthalten.Feiglinge Elende !
So,China kann nu seinen Renminbi als Leitwährung besser durchsetzen und ist eben nicht durch den Spinner Gaddhafi gefährdet.So hängt alles Zusammen.Aber nur wenn man die Vergangenheit wie ein Puzzleteil ineinanderfügt.Ja und Russlanf darf zur „Belohnung“ 40 Milliarden (Inklusive Schutzgeld lol) für die Winterspiele ausgeben und,natürlich,die alles Naturzerstörende Riesenpipeline in Richtung China legen.
Ich fordere für alle Männlichen Politiker – Penisköcherzwang !
Frauen müssen Barbusig daherkommen.Wegen der Kwote ^^
Zu Nr.2 nur:Was lange währt…
Nr.3 Stimmt Teilweise.Ich nehme einen wie auch immer gearteten Vorwurf gegen Putin,hiermit Demütigst zurück.Dennoch kann ich Gorbatschow nicht entkommen lassen das er Möglicherweise ein Agent des Westens war.Wie kann ein Land,das grösste Land der Erde,das Reich an Natur und Ressourcen ist,sich dermassen dem Westen öffnen ? Eine Simple Umstellung in Richtung Autarkie hätte vieles gerichtet und kein Chordudingskowski oder so,hätte eine Chance gehabt geschweige denn ein Drogenabhängiger Jelzin.
Ich glaube einfach das die Russischen Kopfabnicker auch mal nach Disneyland fahren wollten.
Was Realpolitik ist,darunter Verstehen wir vielleicht unterschiedliches.Ich glaube nicht das es „Real“ ist,ein Baby wie eine Raupe in Hautengen Tüchern einzuwickeln so dass es sich nicht rühren kann…
Wenn „Realpolitik“ nicht bei den Umständen der Geburt des Menschen anfängt,hat sie keine Berechtigung sich Real zu nennen.Ist nur meine Meinung dazu.
Tja..Reifezeit,Zeit der Reife lol
Wann ist schon jemals etwas Reif für irgendetwas gewesen.Ausser natürlich für die Pflaumen und die Pfirsiche im Sommer die leider immer früher Geerntet werden um mehr Profit auf Kosten des Geschmacks (Würg) zu erbringen.
JETZT ist die Zeit Reif.Jetzt und niemals irgendwann später.Warum ? Na weil ICH es sage,darum !
Die Mehrheit der Deutschen macht sich ins Hemd wenn irgendjemand mit einer „Zahlungsaufforderung“ kommt.Wie soll so ein Hühnerhaufen sich selbst Befreien können.Die Hooligans ? Da bekommt man ja das Fürchten wenn man diese Mental Verwahrlosten sieht.Sicher ist der eine oder andere ohne Bier im Hirn sogar Sympatisch,für seinen Hund oder so.Nützlich sind die nur um von Tatsachen abzulenken.Nämlich von der Simplen Tasache das sich die meisten Menschen lieber über die Streikenden Lokführer ärgern anstatt sich mit ihnen Solid Arisch (Huch ^^) zu zeigen,(Keine Sorge Graumann…wird demnächst „Bereinigt“…im Sinne der Semitischen Rasseerhaltungsgesetze,ähm) oder Autarkie nicht nur zu fordern sondern sie sich einfach zu nehmen.
Wer fordert,der Fördert – eine Verweigerungshaltung.
Good Luck 🙂
LikeLike
@ primal:
Ich halt es mal Deinem jugendlichen Leichtsinn zugute, daß Dir einige Dinge zu einfach erscheinen.
Letztlich lebst auch Du nicht schlecht davon, daß viel andere ameisenhaft tagtäglich im Hamsterrad „ihre Pflicht tun“.
Insofern sollte auch ein wenig Verständnis da sein für die Menschen neben Dir – so unsympathisch sie an der einen oder anderen Stelle in den Lügen-Medien auch präsentiert werden mögen.
Trau lieber Deinen eigenen Augen und Ohren, und sprich respektvoll mit den Menschen – möglichst ohne den großen Holzhammer… 😉
LikeLike
@ohnweg
Man muss ja bei einem „Umsturz“ nicht gleich vom schlimmsten ausgehen.Obwohl für die Weber damals war es auch nicht absehbar das man ihre Arbeit nicht mehr benötigen würde.Oder etwa doch ?
Im Grunde genommen befindet sich die Menschheit immer noch im Mentalen Zustand des damaligen Webers:Alles soll so weitergehen wie bisher.Und das gilt natürlich auch für „Die Reichen“.
Solange die Mentale Basis als eigentliche Ursache allen Übels,nein es ist Definitiv nicht ! das Gold oder Geld,Flächendeckend erkannt wird,ist eine Menschengerechte Änderung des Systems eine billige Illusion für leicht Verheitzbare und Übersäuerte Charaktere.Da ändert der Herr Popp aber so rein gar nichts mit seinen Ideen die den meinen etwa um Jahrhunderte zurückliegen,weil sie viel Simpler und Überschaubarer für den einzelnen sind als die seinen,yo.
Die meisten trauen sich zum Beispiel nicht an die Aussagen von Kant heran.Ich war mal so Frei und hab es ihm Ordentlich Besorgt,lol
Aber auch das muss getan werden wenn der Mensch sich Ertüchtigen soll ein Kluger zu werden und keiner der nur im Sinne des Systems Klug daherschwätzen kann weil er sich das Papier so gut hat Einverleiben können.
Um die von dir Befürchtete (?) Unbekannte auszuschliessen,gibt es die von dir Erwähnten Söldner.Die Chaostruppe schafft die Unbekannte aus dem Weg.Tatsache.Sieh dir Libyen an.Im Chaos greift man sich das ab was einem Wertvoll erscheint:Wasser,Gold und vor allem Frauen die man Zwangsprostituiert zum Wohlgefallen der in Eidechsenart „Denkenden“ Untermenschen wie die derzeit Wütenden „Ich will auch mal eine Frau,oder wenigstens ein Wehrloses Kind Schänden und Verstümmeln“ Primitivsten aller Primitiven „Gottgläubigen“ Spinner auf diesem Planeten.Einfach nur Ekelhaft zu Wissen das DIESE Angebliche Bundesregierung da mitmischt.“Ekelhaft“ ist schon fast zu Anständig dafür.
Und nun,wird wohl auch der ganze Abschaum der in Amerika oder anderswo Absichtlich dafür gezüchtet wurde,Bewaffnet und als „Touristen“ oder so Verkleidet auf Russland losgelassen.Realpolitik hin oder her…Da hilft nur noch Konsequente Eigenbewaffnung aus meiner Sicht.Nein,da bin ich Radikal.Radikalenfänger sozusagen,lol.
Normalerweise bin ich Friedlich.Aber wenn ich Ungerechtigkeit sehe,dann sehe ich Rot ^^
Hab ich von meiner lieben Mama 🙂
Man hätte sie damals beinahe mit in die Lager geschickt weil sie einem armen Menschen mit Buckel vor den Schlägen eines Soldaten in Schutz nehmen wollte.Nur ihrer Schönheit und ihrem Blonden Haar (Nein hab ich nicht,aber das andere 😉 ) hatte sie es wohl zu Verdanken das sie ein Offizier davor Bewahrte.
Wie auch immer,der 3D Drucker wird die Vorsintflutliche Arbeitswelt völlig Umkrempeln.langsam aber sicher entsteht auch auf so manchem Dach eine Selbstversorgung ganz so wie es Fucking Monsant Oh…Verdammt ich gehe unter,überhaupt nicht mag.
Gold oder Geld ist nämlich völlig Unwichtig.Das Entscheidende Kapital ist und bleibt für Ewig:Das Saatgut – heisst nicht Umsonst Gut dahinter 😉
LikeLike
@luckyhans
Naja…Jugendlich,bald sechzig lol – Danke dafür 😉
Du willst sagen das die Hand die mich Fütterst ich nicht beissen soll,ja ?
Ich Denke das ich über den Pawlowschen Hund schon hinausgewachsen bin,und deshalb nicht mehr die Glocke beissen würde,sondern – die Hand ^^
Diese Hooligan Leute Präsentieren sich selbst und brauchen von niemandem „Gelügt“ dargestellt zu werden.Und ja,ich habe auch andere Videos mit sich Zivilisiert Verhaltenden gesehen.Was Offensichtlich fehlt,ist Intelligenz um die Vermeintlich echten oder gefakten Angriffe dieser Minderheit von Bärtigen (nichts gegen Bartträger!) Ziel und Hassobjekt Salatkisten,etwas entgegenzuhalten.Man hat ja sich auch nicht Ewntnödet in einer Talkshow so einen Eidechsenhirnartigen ausführlich zu Wort kommen zu lassen.Wie Schwach sie alle geworden sind,die Deutschen.Schwach und Einfallslos…
Da ist es sogar kein Wunder das sich,wie in der Natur eben üblich,die Aasfresser über die sich langsam Verwesenden hermachen.Arbeit hin oder her.Stillhalten bei der Fütterung hin oder her:Am Ende MUSS man die Wahrheit sagen egal wem man dabei vermeintlich auf die Füsse tritt.Und ich hab noch nie,ungeachtet der Resultate,meine Klappe gehalten.Soll ich jetzt damit anfangen wos zu Ende geht ? Nö.
Bin Niemandem etwas Schuldig.Sogar nichtmal einen Respekt.Nichts und gar nichts hab ich auf meinem nicht vorhandenem Schuldenkonto ^^
Aber ich kann meinen Respekt anders ausdrücken.Etwa indem ich dem Muselmanen sage,das deren Mohammed ein Frauenhasser was der sich,bedingt durch seine Epilepsie,eine Befreiung von der Fallsucht ausdenken musste um zu Überleben.Aber um das zu Verstehen oder sagen zu können,muss man natürlich Kenntnisse vom Gehirn haben das Definitiv darunter Leidet wenn man es dazu Zwingt an Gewalt zu Glauben.Muselmanentum ist nichts anderes als Gewalt.In so einer „Koranschule“,oder bei den Juden,Verhalten sich die Kinder Exakt Biologisch ähnlich einem Elefanten der im Zoo Eigesperrt wurde mit Reflexartig auftretendem Hospitalismus als Abwehr gegen Isolationismus in Form von Biologisch nicht angemessener betätigung des „Lesens“ von „Suren“ die als Definitiv nicht Verstanden werden können ! Deshalb ja der Hospitalismus der ein gewisses Mass an Erleichterung mit sich bringt.
In Wahrheit ist also „Religion“ nichts anderes als die Perfekte Art einen Soldaten zu Züchten.Das gleichzeitige Beten (oder Beten an sich) ist Objektiv ein Ausdruck davon.Wenn man sich mit Biologie auskennt,besser noch mit dem Gehirn,dann wird man diese Schlüsse ziehen müssen.Und zwar ungeachtet der angeblich Religiösen „Gefühle“ die es in der Realität auch gar nicht gibt,sondern nur Eingebildete Scheingefühle Basierend auf Menschenverachtende Konditionierung sein können.
Mist,ich komm immer von einem ins nächste selbsterfundene Thema ^^
LikeLike
@ Cimi
Toller Gott. Toller Teufel. Grüntgens?
Und…passt. Ja.
LikeLike
Ich möchte nochmal etwas zur Gewalt an sich sagen:Die einzig mir bekannte Möglichkeit Gewalt zu „Bekämpfen“ ist darin zu sehen,das man Oxytocin verwenden sollte um sie,die Gewalt,aufzulösen.
Deshalb sollte man Grossflächig Oxytocin verabreichen damit der Mensch ein wenig Frieden finden kann.
Und wer als Führer nichts über die Funktionsweise des Gehirns Versteht,wer sein Unverständnis jeden Tag damit Dokumentiert das er seinerseits Gewalt gegen Gewalt anwendet,der ist ja auch schon selbst kein richtiger Mensch mehr sondern nur noch ein Pawlowscher Hund der dem nächsten Reflex freudig entgegenwedelt.
Deshalb:Penisköcher für alle Männer und Barbusigkeit für die Frau.
„Humor“ ist leider auch immer nur ein Versuch der zum Scheitern Verurteilt ist…jedenfalls unter Menschen die einen Mangel an Oxytocin haben ^^
LikeLike
Faust – Prolog im Himmel
Die hawe mir zu schnell gschwätzt. Hier nochmals zum Nachlesen:
http://gutenberg.spiegel.de/buch/faust-eine-trag-3664/3
Paßt wie die Faust aufs Auge. Danke Cimi fürs ausgraben.
@primal,
wie se sich aufrege und ereifern
alles und nix angeifern
und sich beim Stürze
den Steiß verkürze.
LikeLike
Du hast mir sozusagen vorgeworfen das ich die Dinge zu Simpel sehe.
Ich will Beweisen das dem Tatsächlich so ist.Ob du den Beweis allerdings anerkennen kannst weiss ich natürlich nicht.Was allerdings nicht in meinem Einflussbereich liegt.Ich kann also niemanden Zwingen etwas anzuerkennen,will ich damit nur sagen.
Also gut:
Woher kommt der Sauerstoff ? Man sagt,die Blätter bilden ihn.Wenn dem so wäre,warum befindet sich dann Sauerstoff im Wasser ?
Die Natur Erfindet eine Sache niemals zweimal.Wenn etwas bereits vorhanden ist,wird es Optimal Verwertet.Die Natur Funktioniert viel Eleganter als der „Gelehrte“ es Wahrhaben will.
Es hatte zwar schon jemand vor mir Entdeckt,aber ich bin,Simpel wie ich bin,eben durch Simple Überlegung auch selbst darauf gekommen das nicht Blattwerk Sauerstoff Produzieren kann,sondern das es bereits im Wasser gebunden vorhanden ist und durch bestimmte Prozesse nach oben Transportiert wird und durch die Blätter austritt.Voila,Sauerstoff ^^ Da wir ja keine Kieman mehr haben um den Sauerstoff direkt aus dem Wasser zu Filtern haben sozusagen die Bäume die Arbeit übernommen ihn gewissermassen nur herauszufiltern.
Es Existiert keine Sauerstoffproduktion im Blatt.
So Simpel sind die Wirklich Realen Dinge in der Welt.Und Simpel und einfach wären auch Politische Probleme zu lösen.Allerdings muss man den Mut haben die Dinge,auch entgegen aller Anfeindungen oder scheinbaren „Regeln“,zu Verknüpfen.Das ist auch schon alles was man tun müsste.
LikeLike
@ Ludwig und Cimi
Der Witz ist, dass der Teufel alles sagen darf und es ist okay und eigentlich sympathisch.
Warum?
Weil Herr Goethe der Autor ist.
Aber wehe dem nicht Goethe Heissenden, der sagt, auch Illuminaten könne man verstehen.
LikeLike
@Ludwig der Träumer
Ich kann Verstehen das wenn jemand einen Träumer in Gefahr bringt aufzuwachen,der Träumer mit Schrecken darauf Reagieren könnte.
Den Schrecken des Aufwachens zu Unterdrücken ist des Träumers eigentliche ihm selbst unerkannte Konditionierte Absicht.Deswegen muss er ja Träumen.Selbst wenn er Wach zu sein hat und den scheinbar Unwissenden vom Erfolg seiner Träume zu Berichten hätte.
Aber,er Wiederkäut nur den längst Verdunsteten Traum eines längst Verstorbenen.Was ihn,den Traum,aber schon Schimmelig anmutet in seiner nur dem längst Verstorbenen Träumer bekannten scheinbar für Wahr gehaltenen Vision.
Dem Mutlosen Träumer innewohnt ein Hass auf alle die ihn aufwecken könnten.Die Traumsymbole der Verstorbenen sind ihm viel zu wichtig als das er sie aufgeben könnte.
Auch der Dschihadistische Fanatiker ist ein Träumer.
Er Träumt den Traum des Kranken Mohammed,dessen Krankheit er nicht aufzuwecken in der lage ist.Weshalb er ja auch jeden töten muss der ihn aufzuwecken auch nur andeutungsweise in der lage wäre.
LikeLike
Hört hört
Primel lässt von sich hören:
„Wenn man nicht selbst über sich selbst Spass haben kann,was bleibt einem da noch übrig. Niemand anders wirds für dich tun.“
Hüpscher Aphorismus, das. Wirst noch weise auf die Tage, Junge.
Darf ich abwandeln?
„Erfreue dich deiner selbst. Kein Anderer wird es für dich tun.“
LikeLike
@thomram
Hmmmjaaaaa..is ja dit selbe vom gleichen.
Hast schon gewusst das du soviel Zucker Essen kannst wie du willst ?
Musst halt nur aufpassen das kein (Raffiniertes) Fett dazwischenkommt.Ansonsten…Puff und das Fett lagert sich ab ^^
Also keine ! Raffinierten Zucker oder so,sondern eben reinen Zucker auch in möglichst gebundener Form in sogenanntem,lol,“Obst“.Was immer das zum Kuckuck wieder sein soll für eine Neumodische Erfindung ^^ Kurios son Garten Eden,oder ?
Ohne Zucker is man schnell Dod ^^
Daher auch die „Depressionen“ und gewisse andere Mentale Unzulänglichkeiten.Sind nur Ordinärer Zuckermangel seit der Geburt und davor,nüscht weiter ^^ Tja,Freudchen,wenn de dit jewusst hättest hättste dir und mir deinen Rachen oder Zungenkrebs,und deine Zigarren Penissymbol Erfindung,ersparen können – Mindestens ^^,lol
Penisköcher für Sigmund Freud und seine Zigarre,lol
LikeLike
Hier Leute DAS ist Wichtig.
http://www.welt.de/politik/ausland/article134079243/Ist-Alkohol-in-der-Schwangerschaft-ein-Verbrechen.html
Endlich wird ein Rechtsgültiger Status für den Fötus wenigstens mal angedacht ^^
Das Problem ist nur – „Ein Anspruch auf Entschädigung war aber abgelehnt worden, weil das Mädchen „keine Person war, als seine Mutter die relevanten Handlungen unternahm, und die Mutter damit auf Basis der Rechtsprechung keine Straftat begehen konnte“. Der Fötus im Mutterleib, so die Richter, habe keinen persönlichkeitsrechtlichen Status.“
Hätte der Fötus einen Ausweis und ein Passfoto wäre er auch – eine „Person“ (Person=Maske) im Sinne dessen was wir alle schonmal gehört haben.Eben der Strohmann,Geburtsurkunde usw. und so fort…
Selbst wenn „Fauenverbände“ dagegen sind Alkohol in der Schwangerschaft zu Kriminalisieren,ist es Unabhängig davon ein Biologischer Fakt der zur Zerstörung des Fötus führt.Punkt.Und Körperverletzung meine lieben Frauen…IST Definitiv eine Schwere Straftat.Warum soll also ausgerechnet das Empfindlichste Lebewesen auf dieser Erde kein Recht auf Unversehrtheit bekommen ?
Jede Art des Rechtes auf Unversehrtheit des Körpers wird durch eine Potentielle Strafmassnahme im Vorfeld angedroht.Also,wenn ich eine Bank Überfalle,werde ich dafür Bestraft.Und ich muss noch nicht einmal jemanden dabei Verletzen.
Jeder ist über Potentielle Strafbare Handlungen so gut wie möglich Informiert.Eine Schwangere soll keine Information über ihr Handeln haben ?
Vielleicht sind manche Politiker auch nicht bereit die Kinder in den Schulen angemessen über die Empfindliche Biologie Aufzuklären indem sie angemessene Lehrpläne anbieten,sodass vielleicht sogar in derem Sinne viele Idioten (nein,ich Hasse die Benachteiligten nicht !) gezüchtet werden.Mangelhafter Wille zur Aufklärung,nebenbei gesagt,sollte man eigentlich auch unter Strafe stellen.
Wie Naiv sind die denn diese Politiker die nicht Begreifen wollen das ein Warnen davor wie sich Alkohol in der Schwangerschaft auswirkt,einfach nicht genügt.Nicht nur Biologische Gesetze sollten in der Schule Vermittelt werden,sondern eben auch Strafrechtlich Relevante.
Ich kann Verstehen das es gewisse Gruppendynamische Zwangshandlungen gibt die manch Schwacher Mensch (nicht jeder kann etwas dafür das er schwach ist !) nicht abwehren kann.Richtige Ernährung,indem man etwa dem Fleischkonsum entsagt,hat Stärkende Effekte auf die Durchsetzungskraft.Aber Offenbar will man Gehorsame Kinder die sich eben leicht mal in Situationen bringen deren Konsequenzen sie nicht so leicht überschauen können.
Ich kann Verstehen wenn Frauen ihr Baby töten.Aufgrund einer gewissen Hormonellen Lage,etwa Oxytocinmangel etc.,können sie nicht anders.Sie sind Schuldunfähig.Punkt.Dennoch ist das Verständnis darüber wie sich Fehlernährung auf das Gehirn,gerade auch auf das sich Entwickelnde Gehirn,auswirkt von Elementarer bedeutung für eine Gesunderhaltung der Gesellschaft.
Wenn man allerdings Versager Züchten will,wird man an jeder Ecke eine Kneipe oder Discothek oder ähnliches haben wollen in der sich üble Gerüche in die Gehirne schleichen…
LikeLike
Tja, Primal … ich hab noch nicht alle deine „Ergüsse“ inhaliert. Is mir bissele zu viel, in welchem Tempo du hier massenweise Gießkannen voller „Geist“ über die Ameisen ausschüttest 😉 Trotzdem … irgendwas gefällt mir daran? Es wird sich zeigen, … oder ein bunter Luftballon platzt 🙂
LikeLike
@primal
Ich kenne den politischen Umsturz von Oben aus eigener Anschauung. Und zwar in Südamerika. Die sind Profis darin. Kurz und schmerzlos hat es 300 und etwas Soldaten das Leben gekostet und zwei französischen Journalisten die ihre Nase gezeigt haben auch. Im Rundfunk wurde ein Dauerband abgespult, mit der Ansage, dass man bis auf weiteres im Hause bleiben sollte. Also Ausgangssperre. Drei Tage lang. Ich hatte damals in der Nähe des Schauplatzes gewohnt und nur das Knallen mitgekriegt.
Und danach wurde die „Demokratie“ eingeführt und es ging bergab.
Und genau das wünsche ich mir in Europa. Nur sollte es da aufwärts gehen.
Dadurch werden die Bürger geschont.
LikeLike
Oxytocin, Oxytocin, Oxytocin…hm, ich könnt jetzt gokkeln, doch frag ich lieber dich. Scheinst ja in diesem Bereich bestens bewandert zu sein. Was ist Oxytocin? Oder bin ich jetzt minderbemittelt und schwach, weil ich das frage?
LikeLike
Die Neugier und die Ungeduld haben gesiegt.
http://www.welt.de/gesundheit/psychologie/article130360396/Die-dunklen-Seiten-des-Kuschelhormons-Oxytocin.html
Sag mal, reichen dir die künstlichen und steuerbaren Frequenzen (die schwingungsmäßig auf unsere Körperorgane abgestimmt
sind oder werden können) von Handy und Co. noch nicht aus, um den Menschen zu steuern?
Ich guck mal weiter …
LikeLike
@ohnweg
Jasicher,die Südamerika Kiste.Kissinger der Verbrecher und so weiter.
Aufwärts kann es meiner Ansicht nach nur dann gehen,wenn das Individuum das Gefühl hat alles was es braucht zu haben.Und das fängt mit Nährstoffen beim Fötus an und geht weiter über genügend Lebens und Wohnraum,angemessene Bildung (nicht zuviel,denn zuviel davon wird die Erde Zerstören) oder angemessene Bezahlung usw.
Solange niemand den Weg zur Selbstermächtigung Versteht,solange muss es Mami und Papi Bundeskanzler richten.Wie Kindisch der Mensch ist,beweist er wenn er von Papi Staat irgendetwas Verlangt.Nicht das ich frei davon wäre,bin ja selbst in dieses System,ohne Eigenverschulden,hineingeboren worden.Wo doch Kant versucht hat das Gegenteil dem Menschen nahezubringen mit seiner Spinnerei der „Selbstverschuldeten Unmündigkeit“.
Leider hat er damals nichts über Neuophysiologie,Epigenetik und so weiter gewusst.Er ist also gewissermassen nicht Verantwortlich für den Unsinn der aus ihm Prägenderweise herauskam.
Wenn ich morgen im Lotto Gewinne,mach ich euch hier ein Angebot das ihr nicht ablehnen könnt 😉
Also,drückt mir die Daumen und es gibt eine Überraschung zu Weihnachten 🙂
Ich glaube Kennedy hatte mal gesagt,obs seine Idee war sei mal dahingestellt,:“Frag nicht was dein Land für dich tun kann,frag was du für dein Land tun kannst“.
An und für sich halte ich nichts von Sprüchen,der aber gefällt mir wegen seiner zwei Seiten die er hat.Wenn es einem schlecht geht,ist der Spruch daneben und man könnte sich veralbert vorkommen.Wenns einem gut geht,dann strömen Kraft und Ideen nur so aus einem das man schon befürchten muss,das Leuchten deines Kopfes sieht man im Dunkel der Nacht,lol
Abrüstung bedeutet für mich,das man in Kopf damit beginnt indem man etwa sich bemüht zu Verstehen wie die Ebenen des Gehirns aufgebaut sind und wie sie warum genau so Funktionieren wie sie es tun.Ich habe das Gefühl das es nichts Wichtigeres gibt,als den eigenen Kopf,die eigene Vergangenheit,zu Verstehen und den Körper zu Fühlen der dazu da ist das er Gefühlt werden muss weil er nicht anders kann als zu Fühlen.Gedanken,oder Glaube,sind per Definition keine Gefühle !
Der Symbolismus der Jahrhundertelang von vermeintlich oder sogar Wirklich Schlauen Menschen a la Plato,Descartes,Buddha,Kant usw. über den Menschen kam,ist vorüber.ein neuer Mensch ist vor etwa vierzig Jahren entstanden.Ein Mensch,der die Evolution Rückwärts hinunterging um die Evolution hinaufzusteigen:Primal Man.
„Primal“ hat mehrere Bedeutungen.Aber die eigentliche Bedeutung ist eigentlich „Urerlebnis“.Das ist,wenn der Erwachsenen Mensch Körpererinnernderweise zurück geht in seine Vergangenheit und die Dinge die ihn in der Gegenwart Unfähig halten,aufzulösen beginnt.Eben über ein sogenanntes „primal“.Also er eine Ursprüngliche Erfahrung,ein Wiedererleben,durch seinen eigenen Körper macht.Das Grosshirn,dieser zur Unterdrückung der Wahrheit neigende Symbolist,ist mehr als Listig genug eben diese Ursprünglichen Erfahrungen zu Symbolisieren um sie Hormonell zu Verharmlosen.
Man darf eines nicht Vergessen:Jede Zelle ist ein Schmerzspeicher.Was Evolutionär gesehen natürlich von grosser Bedeutung ist.
Das Gehirn ist also mehr als nur ein blosser „Denk“ – Apparat zu dem die Vermeintlich Schlauen den Menschen insgesamt Degradiert haben und das Offensichtlich weiterhin als solches Dienen soll im Interesse des Erfindens von Waffen die den Menschen nur hinabziehen in die Unbewegliche Schwere des Kalten Metalls.Klar,es ist möglich etwa einen IQ von 302 zu haben.Was allerdings öfter mal reichlich Belastend ist.Es genügt aber eben nicht Schlau nach aussen zu sein,sondern man muss ebenso Schlau nach innen sein.Sich also Wirklich und Wahrhaftig selbst Verstehen.Wer sich nicht selbst Versteht,der wird,unbemerkt von ihm,ganz von allein zum Diktator.Oder eben zum Demokraten.Beide sind sie nicht besonders Schlau wie ich finde.
Ich kann mir gut Vorstellen das du bei den Umstürzen reichlich um dein Leben gefürchtet hast ? Solche Eindrücke haben sicherlich Auswirkungen auf die Weltsicht denk ich mal so,wenn ich kann.
Ich glaube an die Möglichkeit des Saatgutes.Das,richtig benutzt wird Helfen den Menschen,ein wenig wenigstens,zu Befreien.Man sollte sich einen
3D Drucker kaufen.Das ist die Zukunft der Arbeitswelt…Autos,Motoren,Organe,sogar Nahrung – alles wird in zehn zwanzig Jahren Gedruckt werden.Und weil die Vermeintlich Mächtigen davor Angst haben,Angst vor der Selbstbestimmung des Individuums,Erfindet man natürlich so etwas wie die Vereinigung des Individuums in ein „Grosses Ganzes“.Also Esoterisch gesehen ^^ „Das Universum“ usw. eben dieser ganze Alien und Gott Mist dem das Uninformierte Individuum in sich reinschlürft als wäre es selbst nicht Existent.
Die Bürger in der Ukraine oder anderswo haben aber Offenbar kein Glück geschont zu werden.
LikeLike
@Cimi
Es gibt immer eine,oder mehrere,Ursache für die Furcht Fragen zu stellen.Wenn ich dir jetzt sagen würde das du keine Angst zu haben brauchst eine Frage zu stellen,wäre das deiner Historischen Erfahrung nach,die dich dazu gebracht hat dich vor Fragestellungen das Fürchten zu Lehren,unangemessen.
Das du in der Lage bist dich selbst zu Befreien,beweist die Tatsache das du am Leben bist ^^
Schwach bist du nur dann weiterhin,wenn du eben nicht Fragst um dich zu Befreien.Denn dazu sind Fragen doch da,oder ? Oder bin ich jetzt Schwach und Minderbemittelt weil ich dich das Frage ? 😉
Wenn jemand seinen inneren Erbärmlichen Zustand als solchen nicht erkennt und weitermacht mit der Auflösung seiner Zellen,seines Gehirns und seiner Mentalen Erkenntnisfähigkeit,etwa durch Alkohol,Kaffee,Fleisch oder andere Gefährliche Drogen oder Physische Gewalt gegen andere Menschen oder Tiere oder gar Wehrlose oder Hilflose ausübt,oder in die Kamera sich nicht Entblödet seinen Geifernden Sabber abzulassen,ja dann ist dieser Mensch Minderbemittelt und Schwach.Und das Kuriose dabei ist die Tatsache,das er sogar sehr Intelligent und Sympathisch irgendwann später sein kann und einen Vermeintlich Starken Eindruck Vermitteln kann.Verstehst du ?
Täuschung ist – ein Unsichtbarer Zustand der sich im Grosshirn abspielt.Ich aber sehe,also bin ich Sehend ^^
LikeLike
@Cimi
Ich machs mal kurz – Das ganze wird Überbewertet.Ganz einfach deshalb weil wir Evolution haben und diese sich an alle Frequenzen anpassen kann.
LikeLike
@Cimi
„Oxytocin schüre offenbar Vorurteile, Fremdenangst und Gewalt zwischen den Mitgliedern verschiedener Gruppen, so die Schlussfolgerung des Teams der Universität Amsterdam. „Das wurde stark kritisiert“, erläutert Heinrichs.“
Was hier Offenbar nicht Verstanden wird ist die tatsache das sich die Natur einen Feuchten Mist um Moral kümmert.“Rassismus“ ist ganz klar eine Natürliche Angelegenheit.Und das völlig Unabhängig davon wie die Eingeimpfte „Moral“ es haben möchte.
Wenn man die Natur Beobachtet sieht man Ameisenstämme die über andere Ameisenstämme herfallen bis nur noch wenig davon übrig ist.
Ich bedaure,aber ich habe keine bessere Nachricht als die,das „Rassismus“ eine Naturbedingte Eigenschaft zu sein scheint.
Man kann „Rassismus“ aber in eine bestimmte Richtung zwingen – etwa durch Religion oder einer bestimmten Erziehung die aus einem aus der Sicht anderer „etwas besseres“ macht.
Das die eigene Brut bevorzugt wird ist aber doch dem Oxytocin nicht in die Schuhe zu schieben.Es kann nun mal nicht anders.Es ist ein Übelebenshormon.Gäbe es dies nicht,es gäbe auch keine Menschheit.Mütter würden ihre Kinder bei Lebendigem Leibe auffressen.Ich sagte ja schon das die Gebärende einen Paragraphen hat der sie davor bewahrt aufgrund von Hormonmangel „Schuldig“ gesprochen zu werden wenn sie ihr Baby tötet.In der Gesellschaft wird dieses Phänomen nicht Verstanden – leider.
In dem Bericht kann man schön erkennen wie Isolationistisch der Mensch ist.Es wird einfach nicht Verstanden das der Mensch als ganzes Funktioniert.Rezeptoren Rezeptoren und nochmals Rezeptoren.Das Körper – Schmerzgedächtnis und andere wichtige Hirnebenen (etwa die Amygdala) werden dabei völlig ausser acht gelassen.Von aussen Verabreichtes Oxytocin ist sicher Nützlich,besser wäre aber eine aufhebung der Blockierung von innen her die das Hormon auf Natürliche Weise wieder in Funktion setzen würde.
Dennoch wäre ich nicht dagegen mal so einen Dschihadistenstamm mit Oxytocin zu Überfluten ^^
Meinetwegen auch mal mit LSD,lol
Anstatt Koks oder Alkohol,sollten sich die im Weissen Haus oder im Bundestag,mal LSD reinziehen.Ach wie wär das schön 🙂
Erdogan oder die Israelis hätten sicher auch mal ein paar Tropfen LSD nötig,yo.
LikeLike
@Cimi
Lol ja,ich bin ein Luftballon,grins.
Eigentlich war ich mal einer,sozusagen.Ich war grade mal zwanzig Jahre und es war im Sommer früh am Morgen,als ich mich noch im Tiefschlaf befand aber trotzdem Hellwach war,während ich Horizontal über meine Schlafstätte schwebte und dabei das darüberhängende Bild abnahm und es neben die Couch stellte.Kurios,oder ?
LikeLike
Aha, überbewertet. Nur weil du damit gut klar kommst? Ahh, Evolution – schneller, höher, weiter, besser etc. Was fängst du mit Wenigerwerden an?
LikeLike
Ach, das noch. Die, die nicht damit klarkommen und leiden, gehören sie bei dir zur natürlichen Auslese?
LikeLike
@Cimi
Hmmm…Möchtet du das der Mensch von Natürlicher Auslese Verschont sein soll ?
Aufgrund welcher deiner Überlegungen sollte das möglich sein ?
Ich bin gespannt ^^
LikeLike
Eine Frage auf eine Frage?
LikeLike
@ primal:
Kannst Du bitte mal erläutern, warum Du das meiste hier von anderen Gesagte anders interpretieren mußt als es gesagt wurde? und Du dann nur Deine Interpretation im weiteren „behandelst“? Schöpferischer Geist, oder? 😉
Auch wäre es ganz nett, wenn Du trotz schnellen Schreibens nach den Satzzeichen (Komma, Punkt) ein Leerzeichen einschieben könntest – der Text liest sich dann flüssiger. Und: ich weiß, welche Bemerkung Dir jetzt wieder auf der Zunge liegt – schluck sie runter.
Daß die Technik, auch der 3D-Drucker, jemals in der Lage sein wird, Probleme zu lösen, ist eine geistige Verirrung, der in unserer Welt leider noch sehr viele Menschen anhängen – dank Descartes und anderen ist ja auch der Mensch für sie eine hochkomplizierte chemisch-hormonell gesteuerte Maschine.
Was ziemlicher Blödsinn ist, denn auf diesem Wege ließen sich die „üblichen“ Reaktionszeiten des Menschen auf irgendwelche äußeren Einflüsse nicht „erklären“ – das Mindeste wäre also schon mal die Anerkennung der elektro-magnetischen Steuerung im Körper per Skalarwellen.
Und wenn man schon mal dabei ist, dann kann man gleich weitermachen im Auffinden anderer „Widersprüche“ und „Erklärungen“… 😉
LikeLike
@luckyhans
Na weil ich auch nur ein Egomane mit sogenanntem Sendungsbewusstsein bin,oder ? Ausserdem ist die Interpretation nichts anderes als das Ergebnis einer Anregung.Also gewissermassen Brainstorming oder Dynamische weiterentwicklung.Man sollte doch froh darüber sein,das es so etwas gibt oder ?
Du Interpretierst ja meine fehlende Anpassung an bestimmte Schreibweisen auch so wie du denkst das du sie haben möchtest nur weil alle sich so Verhalten.
Stell dir aber mal vor wieviel Wälder eingespart würden,wenn niemand mehr hinter Satzzeichen ein Leerzeichen machen würde,nein ? doch oder ? Gut,per Virtuellem Schreiben ist das natürlich albern und unnötig.Aber egal.Ich machs dennoch.Ich Protestiere hiermit gegen die sogenannte neue Rechtschreibung die weitaus schlimmere Schreibirritationen hervorgebracht hat als ich sie nur annähernd mit fehlenden Leerzeichen darstellen könnte !
Aber mal sehen,vielleicht Lerne ich ja noch dazu 🙂
Also die Technik…jaaa,die Technik.Was soll ich dazu sagen…die Box ist offen und niemand hat die Kraft sie wieder zu Verschliessen.Das ist vielleicht alles was mir dazu einfällt ^^
Der Mensch hat sich seit Erfindung der Brille,des Rades und des Spiegels und sonstiger Prothesen dem Organischen Verweigert und sich dem Kalten Metall angepasst.Er wird wohl auch zum Roboter werden.Und übrigens ist die Wasserklospülung (auch Waterloo genannt) die Wahrscheinlich Gefährlichste Erfindung überhaupt.Nur mal so zur Anregung ^^
Selbst Häuser Betten,die Lineare Schrift,Kochtöpfe und Socken sind Teil der Technik an die wir uns angepasst haben und immer noch dabei sind uns anzupassen.Niemand würde ernsthaft Socken oder den rechten Winkel als Gefährlich ansehen,oder ?
Skalarwellen,hmmm.Mir gefällt das was Popper (vielleicht?) herausgefunden hat einfach besser: Die Biophotonensteuerung der Zelle.Denn wir sind ja alle aus der Kraft der Sonne entstanden,oder ? Wasser plus Sonnenlicht plus Erde gleich Biologisches Leben.
Das der Mensch durch Hormone gesteuert wird,ist ja nun wirklich keine grosse Sache die zu übersehen ist,oder ?
Wellen,oder Partikel sind Teil der Evolution.Und die Wässerige Zelle hat nun einmal Speicherfähigkeiten welche auf Wellen oder und Partikel Reagieren kann um somit neue Biologische Formen herzustellen.Das ist alles.So Funktioniert Evolution.Das sie unterschiedlich schnell ablaufen kann,ist ja nun auch kein grosses Geheimnis mehr.
Wenn also der Mensch sich ein paar Jahrhunderte mit seinen eigenen Strahlen Bombardiert,wird die Zelle eine Möglichkeit finden darauf zu Reagieren um das Leben daran anzupassen damit es nicht stirbt.Leider sind Aktuelle „Versuche“ bisher gescheitert.Man denke nur an die armen Lebewesen die im Irak Krieg Geboren wurden und durch diese schlimme Abgereicherte Uranmunition,also den Staub der die DNS Zerfetzt,schrecklich Deformiert wurden.
Tja,was noch…^^
Ich sehe das alles längst ziemlich entspannt.Mich regt da nichts mehr auf oder so (Ausser Kriegslüsterne Gemeinheiten…).Soll jeder Glauben wie was Funktioniert wie er denkt das es Funktioniert.Aus meiner Sicht ist mir die Biologie am nächsten.Ob nun Biophotonen oder sonstige Wellen macht überhaupt keinen Unterschied.Im Ergebnis wird sich der Mensch auch durch diese vermeintlichen Errungenschaften nicht befreien können.Die einzige Möglichkeit sich zu befreien ist sich zu Erinnern wie man was als Fötus Wahrgenommen hat.Also so weit zurückzugehen in seiner Geschichte wie es möglich ist.Weil ja eben die Zelle alles aufzeichnen kann.Alle Schmerzen und so weiter.Ist nun mal die Natur die das so bestimmt hat,allen Glauben den man zur Verschleierung darüber gestülpt hat zum trotz.Natur Interessiert sich nur für ihre eigenen Wahrheit,nicht für die eingebildete des Menschen.
Tut mir leid das ich so Schluckbeschwerden habe 😉
Aber Widersprüche anzusprechen,das macht Spass 🙂
Hat denn schonmal jemand die Reaktionszeiten einer Skalarwelle gemessen und sie mit anderen verglichen ? Ich kenn mich damit nicht so aus.Weiss nur das Elektrizität im Körper sein muss.Hab immer son Zucken im Auge wenn mir ne Welle entgegenkommt 😉 Nee is nich wahr.
LikeLike
@Cimi
Soll ich dir ernsthaft den Sinn des von dir geschriebenen Erklären ?
Du Reduzierst Evolution zu etwas Unwürdigem indem du meinst das „Höher weiter schneller“ das Ziel der Evolution wäre.Da du aber selbst ein Teil davon bist,Reduzierst du dich nur selbst in der Vermeintlichen Annahme das du dich ÜBER die Evolution auch nur ansatzweise stellen könntest.
Und da ich deine Absicht hinter „Die, die nicht damit klarkommen und leiden, gehören sie bei dir zur natürlichen Auslese?“ längst erkannt habe – ja eine Frage auf eine Frage hat die Absicht es dem Fragesteller klar zu machen das man seine Absichten durschaut hat.
Das ist eine Inhaltlich bedingte Dynamik,eine Weiterentwicklung des Inhaltes also,die dir vielleicht fremd ist.
Oder aber,du hast die Absicht mich zu Veralbern und stellst dich einfach nur dümmer als du bist.Was ich natürlich nicht weiss aber es liegt alles im Bereich des möglichen.
Gehst du eigentlich noch zur Schule ? ^^
Nicht das ich meinte das es dich Degradieren würde wenn du noch zur Schule gehen täten würdest ^^ Einfach nur mal so.
LikeLike
@ Primal
Der Leerschlag hinter Interpunktion erleichtert das Lesen. Das hat mit Rechtschreibereform so viel zu tun wie das Getröte eines Elefanten in Afrika mit dem Spiegelei, das ich grad bruzzle.
Für einen nicht mehr 16 – Jährigen ist es vielleicht angezeigt, Nonkonformismus anders auszuleben?
LikeLike
@thomram
Oha,da hab ich mich nicht verständlich genug gemacht.Ich weiss doch das seit Jahrhunderten Leerzeichen hinter Kommapunktundstrich gemacht werden und keine Erfindung der neuen Rechtschreibung sind.
Mein Fehler (Hoffentlich werd ich trotzdem in die nächste Klasse versetzt…wenn ich den Vorschlag mache das hinter jedem Buchstaben ein Leerzeichen gehört 😉 )
(Verdammt…woher weiss er das nur immer das ich nicht mehr sechzehn bin…?)
LikeLike
@thomram
Hab Mal Gerade Deinen Kommentar Auf VA Gelesen..Bin Ja Dort Gesperrt..Also Kann Ich Nur Hier Darüber Meine Ansicht Schreiben..
Das Problem,,Sozusagen,,Mit Blogbetreibern Ist,,Das Sie Nicht Begreifen Das Der Blog Definitiv Nicht Ihnen „Gehört“,,Sondern Denjenigen Die Schreiben..Denn Logischeweise Gibt Es Keinen Blog Ohne Kommentatoren..Das Nicht Begreifen,,Oder Besser Gesagt Die Verweigerung Des Betreibers Über Eine Von Ihm Selbst Als Allgemein Empfundene Und Daher Als Für Alle Zu Akzeptierende Dynamik Hinauszugehen,,Ist Immer Dann Erkennbar Wenn Ein Sich Unterordnen Des Kommentators Verlangt Wird..Etwa,,Wenn Man Einen Simplen Leerraum Hinter Kommas Setzen Soll ((Ava Bekommt Angeblich Augenkrebs Davon)) Das Ist Gehorsamkeitsterror Die Der Blogbetreiber Ausübt..Da Zeigt Die Eigendynamik Des Diktators,,Der Jeder Irgendwann Mal Ist,,Ganz Schnell Sein Eigentliches Gesicht..Vorbei Ist Es Mit Der Scheinbaren Erkenntnis Das Zensur Etwas „Böses“ Ist..Freilich Nur Dann Wenn Die „Anderen“,,Also Die Politiker Usw.. Vermeintliche Oder Echte Zensur Ausüben..Dann Ist Man Schnell Mit Dem Finger Dabei Ihn Zu Erheben..Der Eigene Balken Im Auge Wird Dann Vielleicht Als Eine Art Bereichernde Selbsterkenntnis,,Wie Wohl Von Ava,,Empfunden..
Natürlich Darf Man Auch Mit Sicherheit Keine Spässe Über Verstorbene Machen,,Etwa Priebke,,Da Wird Man Sogar Schnell Mal Mit Dem Tode Bedroht Und Gesperrt,,Nicht So Derjenige Der Mich Aufschlitzen Wollte,,Nein Das Wäre Zuviel Des Objektiven Für Den Betreiber Gewesen..Egal..
Die Als „Korrektheit“ Empfundene Bewachung Der Wilden,,Gibt Dem Betreiber Endlich Die Macht Die Er Schon Längst Einmal Ausüben Wollte..Selbst Wenn Es Eine Macht Ist,,Die Sich Nur In Seiner Phantasie Und Im Virtuellen Raum Abspielt..So Wird Der Zensor Zum Agenten Des Systems Ohne Das Er Es Bemerken Könnte..
Was Ich In Unterschiedlichen Blogs An Wohlverhalten Gesehen Habe Nur Um Sich Beim Betreiber Anzubiedern,,Macht Mich Nur Noch Sprachlos..
Es Gibt Wenige Kommentatoren Die Sich Selbst Sozusagen Auf Augenhöhe Des Betreibers Empfinden..Feilich Kann Man Sich Auch Als Auf Augenhöhe Empfinden Wenn Man Sich Untertanenmässig Wohlverhält..Es Liegt Sozusagen In Der Natur Des Menschen Sein Eigenes ((Geprägtes)) Verhalten Als Die Condicio Sine Qua Non Zu Empfinden..Schweigen,,zu Einem Thema Ist Für Duckmäuserisch Begabte Leser Auch Kein Problem..Man,,Besser Gesagt Ich,,Kann Sogar Neue Informationen Auch Ohne Ironie Oder Sarkasmus Vermitteln..Der Kanalbetreiber Wird Dich,,Also Mich In Dem Fall,,Zensieren..Andere Dagegen Die Primitives Von Sich Geben,,Werden Nicht Zensiert..Das War Eine Seltsame Beobachtung Die Ich Leider Machen Musste..Irritierend,,Aber Die Realität..
Mit Trollen,,Wie Ich Vielleicht Aus Der Sich Anderer Sein Könnte,,Muss Die Welt Nun Einmal Leben..Leider Merkt Wohl Niemand Das Die Welt Von Trollen Dominiert Wird..Nicht Nur Im Bundestag Sitzen Viele Davon,,Sondern Eben Auch Im Weissen Haus Usw….
Deine Anmerkung Thomram,,Sich Auch Sozusagen Mit Einem Spielfeld Das Mit Steinbrocken Übersäht Ist Abzufinden,,Finde Ich Gut Und Richtig..Denn Die Welt Ist Nun Einmal Nicht So Wie Jeder Sie haben Möchte..Und Jeder Der Sie Zwingt,,Bekommt Die Dynamik Seines Eigenen Diktatorentums Zu Spüren..
Nur — Leider Spürt Er Erstmal Nichts Davon..
Jeder Ist Auf Seine Art Ein Starker Charakter Und Muss Ihn Eben Genauso Durchsetzen Wie Er Sich Durchgesetzt Hat Als Er Ein Bewusstloser ((??)) Samenfaden War Und Gegen Die Anderen Konkurrenten Gewonnen Hat..Warum Und Wie Auch Immer..
Wenn Ich Etwa Mit Neuen,,Oder Alten Neuen,,Erkenntnissen Daherkomme,,Und Die Schlauberger Von Betreiber Selbst Sich Als Trolle Erweisen,,Ja Dann Habe Ich Keine Chance Auf Einsicht Zu Hoffen..War In Einem Anderen Blog Über Den „“Krebs Bankrott““.Also Was Krebs In Wahrheit Eigentlich Ist..
Meine „“Erkenntnis““::Die Mentale Flexibilität Des Menschen Ist Eine Illusion..Wenige Haben Sie Vielleicht Ein Wenig..Und Nein,,Der Du Dies Jetzt Liest,,Du Hast Sie Nicht — In Meinem Sinne… 😉 😉
Wenn Du Aber Meinst,,Thomram,,Das Einerseits Zensur Pluralität Zur Folge Haben Soll,,Andererseits Aber Das Spielfeld Mit Steinen Bepflastert Sein Darf,,Dann Ist Dies Prinzipiell Miteinander Unvereinbar..
Pluralität Kann Nur Aus Einem Chaos,,Aus Einer Eigendynamik Ohne Vorgegebens Ziel Eines Diktators,,Entstehen..Also Einer Form Der Von Allen Akzeptierten Selbstbestimmung Ohne Drohendem Finger..Aus dem Vergnügen Auf Alles Was Geschrieben Und Gesagt Wird So Zu Reagieren Das Man Nichts Erwartet Und Dennoch Grösstmöglichen Spass Dabei Hat Sein Ego ((Ja,,Ego Ist Etwas Gutes)) Darzustellen..Pluralität Aus Wohlverhalten Gespeist,,Existiert Jedoch Nur In Der Phantasie Des Alles Kontrollierenden Zensors..
Einsicht Ist Die Höchste Form Der Selbstbestimmung..Da Können Sich Andere Betreiber Etwas Davon Abschneiden 🙂 🙂
LikeLike
@ Primal
Ich gratuliere zu deinen Einsichten betreffs gute Blogführung. Ich rege an, dass du sie in einem eigenen Blog in die Praxis umsetzest – da wird alles wie am Schnürchen laufen, garantiert, in dem Sinne nämlich, dass es nicht in deinem Sinne laufen wird, was ja ein guter Blockwart gut findet.
LikeLike
Aha, überbewertet. Nur weil du damit gut klar kommst?????
Ahh, Evolution – schneller, höher, weiter, besser etc.
Was fängst du mit Wenigerwerden an?????
Die, die nicht damit klarkommen und leiden, gehören sie bei dir zur natürlichen Auslese?????
Fragen sind Fragen, hattest du nicht weiter oben eine längere Abhandlung dazu geschrieben?????
Ich hab so das Gefühl, dass die gewordenen Zellen des „kleinen“ Primal – Damals, ganz am Anfang,
zu Dem du ja bereits zurückgegangen bist – zuwenig Aufmerksamkeit und Zuwendung bekommen haben.
Kann das sein, „junger Mann“? Du weißt schon das immerwährende „Kind im Manne“ sucht immer noch
nach Ausgleich oder Kompensation im Außen, in dem er energetisch nach dem Selbigen giert?
LikeLike
Vielleicht, lieber Primal magst das Gedicht (eingestellt von Prometheus 141) hier lesen…
https://bumibahagia.com/2014/11/06/essay-zu-ein-plaedoyer-fur-die-nwo/comment-page-1/#comment-19957
Alles Liebe
LikeLike
@Cimi
Lol…
Beruhigend zu Wissen das wenigstens du mit genügend Aufmerksamkeit bedacht worden bist.
Was auch immer du darunter Verstehen magst 🙂
Ist dir eigentlich Bewusst,das du Unterschwellig Versuchst mir ein schlechtes Gewissen einzureden ? Das du mich durch Verniedlichung unten halten möchtest kann ich im grunde auch gut verkraften,yo.
Ich würde dich niemals wegschicken „geh doch nach drüben“,oder sowas in der Art.Da ist mir deine Bedürftigkeit zu wichtig.Selbst wenn es nicht deine Ur eigenste Bedürftigkeit,sondern die von dir (Schein) gelebte Bedürftigkeit deiner Eltern ist.
Das Kind in der Frau ? Wie siehts damit aus ? mal unabhängig jetzt vom Alter betrachtet,meine ich.Ich weiss ja nicht wie Alt du bist.Wenn du mich „Junger Mann“ nennest,musst du schon ziemlich alt,so um die achtzig neunzig oder so sein ?
Nicht dass das etwas schlimmes wäre oder so.ich finds nur Witzig wie man,oder Frau,einen anderen versucht unten zu halten,indem „junger Mann“ oder irgendwas in der Art,versucht wird ihm überzustülpen.
Hab ich schon gesagt das es bei mir nicht gelingt ? Denk schon,oder ^^
Ich würde mich mit einem sechsjährigen so unterhalten wie ich mich auch mit einem hundertjährigen unterhalten würde.Nur wenn man nichts zurückhält und keine Schein – Feindbilder aufbaut,was dir Offenbar gut gefällt es zu tun,kann man etwas Lernen,oder eben Vermitteln.Denk ich mir jedenfalls so mal zwischendurch.Den kleinen würd ich genausowenig wegschicken,wie den grossen.Und wenn er mir Überlegen ist,der kleine,dann kann ichs aushalten.
Wenn ich von Symbolismus und dergleichen schreibe,dann ist darin auch gleichermassen eine Kompensation enthalten.Das eine geht ja ohne das andere nicht zusammen.
Du ich oder der ganze Rest,sind nicht frei von Symbolismus,von Selbsttäuschung.Ich habe nie behauptet ich wäre davon frei.Es mir vorzuwerfen ist also eigentlich unnötig und zeigt nur dein Unverständnis des von mir geschriebenen insgesamt.
LikeLike
Entschärft mich
Wenn ich eine Bombe wäre,
jederzeit bereit zum Explodieren,
wenn ich zu einer Gefahr
für euer Leben geworden bin,
dann müsst ihr euch um mich kümmern.
Ihr glaubt, ihr könnt mir entfliehen,
aber wie?
Ich bin hier, mitten unter euch.
(Ihr könnt mich nicht aus eurem Leben entfernen.)
Und jederzeit
Könnte ich explodieren.
Ich brauche eure Zuwendung.
Ich brauche eure Zeit.
Ich brauche euch, damit ihr mich entschärft.
Ihr seid für mich verantwortlich,
denn ihr habt gelobt (und ich habe es gehört),
zu lieben und Sorge zu tragen.
Ich weiß, dass ihr viel Geduld braucht,
wenn ihr euch um mich kümmern wollt,
viel Besonnenheit.
Ich spüre, dass auch in euch eine Bombe tickt,
die es zu entschärften gilt.
Warum also helfen wir einander nicht?
Ich brauche es, dass ihr mir zuhört.
Niemand hat mir je zugehört.
Niemand versteht mein Leid,
auch die nicht, die sagen, sie liebten mich.
Die Qual in meinem Innern
Erstickt mich.
Sie ist das TNT,
aus dem die Bombe besteht.
Es gibt sonst niemand,
der mir zuhören will.
Deshalb brauche ich euch.
Ihr aber scheint euch mir zu entziehen.
Ihr wollt euch retten, Sicherheit finden,
diese Art von Sicherheit, die es nicht gibt.
Ich habe meine eigene Bombe nicht geschaffen.
Ihr seid es.
Die Gesellschaft ist es.
Es ist die Familie.
Es ist die Schule.
Es ist die Tradition.
Macht also bitte nicht mich dafür verantwortlich.
Kommt und helft;
Tut ihr das nicht, werde ich explodieren.
Das ist keine Drohung. Es ist ein Hilferuf.
Ich werde euch auch zur Seite stehen.
Wenn ihr so weit seid.
Aus THICH NHAT HANH:
Nenne mich bei meinem wahren Namen
LikeLike
@Cimi
Ich mag Prometheus nicht.Mich mit ihm zu Unterhalten hat mir keinen Spass gemacht.Jemand der emails von anderen ohne deren Wissen verteilt,also an mich,ist mir schon nicht geheuer ^^
Jemand der sich so einen Nick gibt,von dem würde man meinen er wäre nicht so Verhärtet wie er leider ist.Nagut,immerhin kann er „Essay“ richtig Schreiben,lol.
Leider gibt er Nutzloses Religiöses Zeug von sich.Eben ganz im Sinne der Verallgemeinerung,der grossen Gleichmacherei,des Individuums.
Ich dagegen finde es wichtig das es kein “ Wir“ gibt.Das ist Mist und hat den Menschen immer in den Abgrund geführt.Aber,so wie ich dich Wahrnehme wird das wohlwollend Ignoriert.
Zitat Prometheus:
„…erst im DU kann das ICH ein WIR erleben..:“ Etwas blöderes kann man ja schon gar nicht mehr von sich geben.Offensichtlich fehlt ihm die Möglichkeit zu Verstehen,das wenn er es so möchte das es so geschieht,er nicht nur ein Verständnis vom Gehirn benötigt,sondern eben auch eine Handlungsanleitung wie vorzugehen ist.Jemand der es hat,würde so einen Unfug niemals von sich geben.Ich habe dergleichen Unfug jedenfalls nie in Fachliteratur gelesen.
Auch waren andere schon schneller als er und haben Konkrete Neurologische Kenntnisse über Therapien Erforscht und dem Menschen dadurch sein eigenes Individuelles Selbst wiedergegeben.Aber wer sich auf dem Planeten Phantasia befindet,der findet wohl so leicht auch nicht mehr zurück…
LikeLike
@thomram
Nnnnäääääh…^^
Das hatte ich schonmal mit nem Chatraum.Und ja,ich habe alles allen gestattet zu sagen und irgendwann war Ruhe im Raum.Die haben sich ausagiert.Ich habe sie ernstgenommen,etwa in der Art das ich nicht Zensiert habe und es wurde Honoriert.
Es Interessiert mich einfach nicht mehr einen eigenen Blog oder sowas zu haben.Zuviel Aufwand,Langweilig.
Aber du scheinst dir auch des öfteren das vermeintlich Negative von mir rauszupicken,oder ?
„Oh seht…DA das eine Prozent Negative ist zuviel.Der muss woanders hin“
Find ich doof.
Zumal du mir ja schon einmal angeraten hast mich nach drüben zu begeben.Dann wieder doch entsperrt,ich war dir dankbar und habe deine Entwicklung gewürdigt.
LikeLike
@Cimi
Pffff….Laaangweilig !
Das kann vielleicht einen Pubertierenden beeindrucken.Das du aber denkst ich würde nach all dem was ich geschrieben habe keinerlei Kenntnisse üner den Symbolismus haben…naja sollte mich eigentlich nicht mehr erstaunen.
Vielleicht solltest du dir echte Fachlitaratur besorgen.Ich möchts dir gerne Empfehlen.
LikeLike
@Cimi
„Ich glaube, ich könnte hingehen und mit den Tieren leben;
sie sind so ruhig und beschlossen in sich,
ich stehe und schaue sie an, lange und lange.
Sie schwitzen und wimmern nicht über ihre Lage,
sie liegen nicht wach im Dunkeln und weinen über ihre Sünden,
sie ekeln mich nicht an mit Erörterungen ihrer Pflichten vor Gott,
keins ist unzufrieden,
keins besessen von dem Wahn, Dinge besitzen zu wollen,
keins kniet vor dem anderen oder vor seinesgleichen, das vor tausend Jahren gelebt hat,
keins ist Respektperson oder unglücklich auf der ganzen Erde.“ Walt Whitman
LikeLike
@ Primal
Bevor du dich über die Rechtschreibefähigkeiten Anderer lustig machst, lerne erst mal selber richtig schreiben.
Du lobst Promi, dass er „Essay“ richtig hinkriegt (offenbar schreibt er sonst alles falsch), du verwechselst die beiden total verschiedenen Wörter „dass“ und „das“ am Laufmeter.
Du führst dich hier auf wie ein ungehobelter 14 Jähriger, verteilst Noten wie der Oberlehrer, und das gefällt mir nicht.
Hast du die Botschaft verstanden?
LikeLike
@thomram
Ach Thomas Thomas Thomas…^^
Du Verwechselst wieder mal Wirkung und Ursache wie mir scheint.
Mir ist nicht wirklich klar weshalb du andere die meine Fehler beanstanden nicht ebenso zurechtweisen kannst wie mich.Wirklich ich habe keine Ahnung was mit euch allen hier los ist ^^
Ich nehm ja nichts mehr Persönlich wie die meisten hier oder woanders.
Deswegen…Wünsche ich euch noch ein Fröhliches Elend in eurer Selbstgefälligen Selbstgerechten De-Individualisierungskampagne… 🙂
Und nein,ich führe mich Definitiv nicht auf wie ein Ungehobelter 14 Jähriger.Ich sehe es genau andersherum das sich einige andere hier aufführen als wären sie Unfähig mit jemandem Unzugehen der sich Freiheiten nimmt wovor sie selbst,Feiglinge die sie sind,Angst haben.
Gute Nacht Feiglinge !
Und Thomas,ich habe dich leider Überschätzt.Du bist nicht annähernd so Umfassend Intelligent wie du dich gibst.Deine Drohkulisse beweist das wieder einmal.Duckmäuser sind für dich die bessere Wahl.Viel Spass mit den Unkreativen Langeweilern,lol
Wer sich auf Rechtschreibfehler einschiesst und etwa nicht gleichermassen das Verschwinden der Umlaute Kritisiert oder die Penetrante Tren-nung vo-n Wo-rten,ist ziemlich Selbstgerecht.
Und das mit den angeblichen verteilen von Noten Thomas,würde ich an deiner Stelle nochmal Nachlesen ob das wirklich so ist wie du es dir einbildest…^^
Mannmann…und ich dachte mal hier gäbe es Gerechtigkeit ^^
Alle Menschen Bewerten andere.Wenn du denkst das ich der einzige wäre der das macht,dann irrst du dich sehr.Wer von sich glaubt er würde nicht Bewerten,der Lügt sich was zurecht und ist ein Falschspieler.Du kannst dir also deine Zurechtweisung,Inklusive deiner eigenen Wahrnehmungsbegrenzungen,selbst im Spiegel ansehen.
Eure Penetrante Putingläubigkeit die Unfähig ist Wiedersprüche zu sehen,ist Unerträglich…und Langweilig
LikeLike
In der Politik gibt es leider nichts das ohne Widersprüche ist. Denn es ist ein einzigstes Lügengebäude. Es kommt darauf an ob man dem Widerspruch mehr Gewicht gibt als dem Spruch.
LikeLike
@ohnweg
Wohl dem Geist,der beides zu Trennen vermag ^^
Und,wer sagt das es in der Nicht-Politik etwa anders wäre ?
Ich könnte dich ja bequem darauf hindeuten dass das „einzigste“ ein Widerspruch in sich selbst darstell.Ein einzelnes kann nämlich gar kein zig-stes sein.Das würde das ein-zelne doch arg überfordern.Ich ertrage aber mit einer gewissen Sympathie jede auch nur denkbare Schreibunreinheit weil der Mensch eben so ist wie er ist.Nur…Ungerechtigkeit aufgrund von Wahrnehmungsstörungen gehen mir nicht am Arsch vorbei.Was auch die Wahrnehmungsstörung einiger „Putinversteher“ (nicht etwa das es falsch wäre jemanden zu Verstehen ! ) angeht.
Hier der Beweis:
http://www.youtube.com/watch?v=X_SHRjtUPGM
Man sollte sich auch mal fragen,wie sehr man selbst zu dem angeblichen Lügengebäude beigetragen hat es zu errichten.
Es sei denn man lebt Friedlich von Würmern und Blättern im Dschungel irgendwo.
LikeLike