Ich gehe mal davon aus, dass die Meldungen der Inuits wahr sind. Sie stellen fest: Der Wind weht seit Jahren von Osten, statt wie bisher von Norden, sie stellen fest: Die Sonne erscheint am Horizont an einem andern Punkt als bisher und sie stellen fest: Das Sternbild, nach welchem sie sich orientieren, hat sich geändert. Wenn Menschen, welche täglich draussen sind, sich ohne Karte und Kompass und Ortungsgerät bewegen, sich seit Generationen an Wind, Wetter, an Tag- und Nachtgestirn, an Geländeformen und dem Himmelszelt orientiert haben, so was von sich geben, so ist das so gut, wie wenn die besten Astronomen die gleiche Veränderung vermelden würden.
Meine ich.
Im Video wird nicht erwähnt, dass sich die Erdoberfläche am Pol hätte verschieben können. Das würde andern Sonnenaufgang schlüssig erklären, für den neuen Wind könnte sie als Erklärung herhalten, nicht aber könnte sie erklären, dass das Sternbild sich geändert habe. Das Sternbild ist mir eh am Schleierhaftesten. Wenn sich die Erdoberfläche etwas verschoben oder und verdreht, oder wenn sich die Erdachse etwas geneigt hat, so würde sich das Sternbild unmöglich so verändern, dass sich die Inuits neu orientieren müssten. Hat da jemand eine Idee dazu? Dieser Punkt ist für mich ein Rätsel.
Nun, es wird angenommen, dass sich die Erdachse geneigt habe. Das nun allerdings ist ein Ding. Heute wissen wir, dass alles mit Allem zusammenwirkt. Hallo Kosmos.
Eine Veränderung der Neigung der Erdachse dürfte unser Klima heftig beeinflussen. Ueber das Wie kann ein Frosch wie ich nicht mal spekulieren.
thomram, 17.10.2014
.
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
Einfach so kann man eine Polverschiebung am Sternbild nur schwierig erkennen.
Ob Capella nun 2 secunden oder 40 sich verschoben hat – das könnte ich nicht merken.
Vielleicht haben die Innuit Fähigkeiten die wir nicht haben, die uns ausgetrieben wurden, die wir aber wieder lernen könnten.
Bei Urinella Bertschinger war die Verschiebung der Erdachse ein ganz großes Thema – vielleicht hat sie innuitive Fähigkeiten?
LikeLike
Die Polverschiebung der Erde dürfte ja sowieso längst überfällig sein, so laut Tiefenbohrungen.
LikeLike
Urinellas Mann war vermutlich Geologe, Tiefenbohrer sozusagen
– jetzt weiß ich warum bei ihr dieses das Thema schlechthin war.
LikeLike
Dass die Erdachse pendelt ist ein alter Hut längst bewiesen durch astronomische Beobachtungen, inzwischen auch ganz klar durch geostationäre Satelliten sprich GPS denn die pendeln nicht mit.
Dass die Achse deswegen aber eine andere Position generell hat ist so nicht zu erklären.
Die Polverschiebung hat mit der Position der Erdachse überhaupt nichts zu tun.
Bei der Polverschiebung geht es einzig und allein um die magnetische Lage des Nord, und Südpoles auf der Erdoberfläche kartographisch ausgedrückt.
Selbst wenn sich das Magnetfeld nicht gänzlich umpolen würde und zum Beispiel am Äquator stehen bleiben würde, also genau 90° verschoben, wäre die Erdachse immer noch in der gleichen Position.
Trotzdem sind aber verschiedene Sonnenaufgangs und Untergangs Orte am Horizont zu beobachten und zwar schon seit Jahren.
Von mir selbst beobachtet seit etwa 3 Jahren, und das im Wechsel von nur einigen Tagen
Das Phänomen muss also anders zu erklären sein,
Bloß wie ???
LikeLike
Vielleicht so????
http://rss.pressetext.com/news/20120524036
LikeLike
@ Volli
Ach Volli, schon wieder zwingst du mich zu pädagogischer Massnahme. Schreibe auf morgen 50 mal: „Uriella ist lieb.“ Und schreibe 50 mal: „Urin ist gelb.“
Immer diese dummen Jungs. Machen alles duchreinandre.
LikeLike
warum das so ist, dazu habe ich eine leicht andere Theorie die nicht sehr oft in den Medien erscheint.
In den vergangenen Jahrhunderten vermutlich Jahrtausenden, hat eine meteorologische Erscheinung das Weltklima zu fast 10 % bestimmt.
Das sind die in großen Höhen herrschenden Winde,
Und die waren immer verlässlich konstant seit man sie beobachtet.
WAREN ! Durch die Experimente mittels elektromagnetischen Wellen, das ist HAARP und noch einige mehr ist die gleichmäßige konstante ,sinusförmige Schwingung des Jet Streams in eine chaotische nicht mehr gleichmäßige verwandelt worden.
Das bringt die Klimaveränderungen, die aber auch nicht konstant sind.
Meine bescheidene Meinung dazu 🙂
LikeLike
@ pieter:
1. Zu deiner Meinung, daß sich ein magnetischer Polsprung oder eine magnetische Polverschiebung nicht auf die Rotation der Erde aufwirken würde, gibt es konträre Argumente, darunter von Konstantin Meyl, der die Erde mit ihrem Magnetfeld eingebunden sieht in das Gesamtmagnetfeld des Sonnensystems. Nach dessen Auffassung würde eine Umpolung des Erdmagnetfeldes zu einem „herumschwingen“ der gesamten Erdkugel führen, damit danach die Erde sich wieder „richtig herum“ im Gesamtsystem „dreht“ (was natürlich gigantische Auswirkungen haben würde, da sich durch die Rotation ein Großteil der weltweiten Wassermassen in der Äquatorregion „angesammelt“ haben, die bei einem solchen „Umschwung“ ziemlich regellos über die Kontinenten schwappen würden). Ich habe leider nicht ganz verstanden, wie er darauf kommt, da ja auch die Venus „verkehrtherum“ rotiert…
2. Mich verblüfft immer wieder, wie Vorgänge im dreidimensionalen Raum mit Hilfe von Modellen erklärt werden, welche unser Sonnensystem zweidimensional, d.h. die Sonne selbst als quasi-stationär, betrachten – Sonne in der Mitte, Planeten drehen sich auf ganz leicht elliptischen Bahnen um sie herum.
Das stimmt zwar in einer gewissen Hinsicht, weil alle Planeten während ihres Umlaufes um die Sonne sich (scheinbar) mehr oder weniger genau in einer Ebene (der sog. Ekliptik) bewegen.
Jedoch unterschlägt aber, daß die Sonne (und mit ihr natürlich das ganze System) mit irrer Geschwindigkeit durch den Raum rast, indem sie das Zentrum der Milchstraße, unserer Galaxis, umkreist – und (zusammen mit der Milchstraße) die Zentralsonne des Universums. Damit sind die Planetenbewegungen im Raum keinesfalls Ellipsen, sondern hochkomplexe Kreiselwellen. (http://www.youtube.com/watch?v=Cb1BHTIUbI0)
Wenn jetzt wieder so ein Füsikalischer Geistesriese meint, das sei unwichtig, weil sich die Bewegungen überlagern, ohne sich gegenseitig zu beeinflussen, so kann ich darauf nur fragen: woher weißt du das, daß dies im planetaren Maßstab ebenso ist?
Oder welcher Mechanismus sorgt dafür, daß nur Planeten im Systen bleiben können, welche in der Ekliptik umlaufen, wenn nicht die Bewegung des Gesamtsystems durch den Raum?
Und wie bitteschön soll sich das ganze Sonnensystem rotierend durch den Raum bewegen, ohne daß dabei Energie benötigt wird?
Und wo kommt diese her?
3. Genauso sieht es aus, wenn man sich die „Modelle“ der sog. Klimaforscher ansieht – auch hier wird mit zweidimensionalen Grafiken gearbeitet, um die hochkomplexen dreidimensionalen Vorgänge beschreiben zu wollen – siehe jeden Tag im „Fern-sehen“ (welch völlig irriger Begriff – wir sehen im Gegenteil in keine Ferne, sondern immer nur auf dieselbe geringe Entfernung – „Nahsehen“ wäre wesentlich richtiger) der sog. „Wetterbericht“, der vollständig ignoriert, wie die Luftbewegungen in verschiedenen Höhen sich verhalten und gegenseitig beeinflussen…
Daß verschiedene Experimente mit dem Wetter seit Jahrzehnten laufen, dürfte kein „Geheimnis“ mehr sein – jeder hat schon von der „Owning the weather 2020“-Strategie des Pentagon gelesen – „Haarp“ und „Woodpecker“ sind ebenso probate Suchbegriffe.
Daß auch andere (Rußland und China) an diesem Thema arbeiten, dürfte auch niemanden überraschen, und daß das Ergebnis all dieser Bemühungen das Wetter-Chaos ist, das wir alle gemeinsam regelmäßig erleben dürfen, ist wohl auch ziemlich verständlich.
Insofern finden wir hier wieder das beliebte Motto der NWO, das auf jedem Dollarschein abgedruckt ist: „Ordo ab Chao“ – Ordnung aus dem Chaos, d.h. ohne ein „richtiges“ Chaos vorher werden die Menschen auf der Welt die offene NWO-Diktatur, auf die alles hinausläuft, nicht akzeptieren.
@ Thomram:
Die Sternbilder sind, wenn ich richtig zugehört habe, nicht verändert, sondern deren Position am Himmel hat sich geändert.
Unsere persönlichen Beobachtungen zeigen, daß die scheinbare „Geschwindigkeit“, mit welcher der Mond am Nacht-Himmel „wandert“, sich teilweise sehr stark unterscheidet – mal wandert er in wenigen Stunden komplett über den gesamten Himmel, mal schleppt er sich gerade so dahin und ist von abends bis morgens zu sehen. Leider sind die durchgängig klaren Nächte (zufällig) recht selten geworden…
Ebenso haben wir den Eindruck, daß er mal größer und mal kleiner erscheint, und zwar auch groß ist in relativ „hohen“ Positionen, die sich nicht durch „atmosphärische Linseneffekte“ wegerklären lassen – und diese Effekte korrelieren NICHT mit der Erdnähe oder Erdferne, die uns der Zeitungen melden – diese unsere Meinung ist allerdings rein subjektiv… 😉
LikeLike
Ja Lucky,
da hast Du mir wieder etwas in Erinnerung gebracht. Es gibt ein Experiment mit einem Kreisel der auch irgendwann umkippt sich wieder aufrichtet und dann genau entgegengesetzt rotiert. An die Erklärung dazu kann ich mich aber nicht mehr erinnern. War irgendwas mit Impulserhaltung.
Danke für Deine Ausführungen, da hab ich weiter was zum Nachdenken
LikeLike
@Lucki:
Mond-„Veränderungen“ meine ich auch bemerkt zu haben …einmal „stand“ er an einer mE völlig unerwarteten Stelle … aber Vergleiche sind oft nicht möglich wegen der „Dunst-Verschleierung“ …
–
Welche Aus-Wirkungen haben denn wohl diese enormen „Klima-Engeneering-Sprüh-Aktionen“ auf das Erd-Wesen/Achse ?
Dazu Nach-Denkliches von Christian Anders:
CHEMTRAILS UND VIRALTRAILS – Die Daumenschrauben der Mächtigen
https://www.youtube.com/watch?v=f6BtKv81C2g
LikeLike
@ G-A:
Da die „gängige“ Begründung für die Sprüh-Aktionen ja das sog. „Geo-Engineering“ ist, also das Ausbringen von künstlichen Wolken, um die Sonneneinstrahlung auf die Erde zu verringern und damit dem sog. „Treibhauseffekt“ zu Leibe zu rücken, habe ich mir den Spaß gemacht, an allen Tagen, wo es paßte, die Sprühaktivitäten bei uns zu fotografieren, welche BEI NATÜRLICH VERHANGENEM HIMMEL trotzdem erfolgt sind.
Meine private Fotosammlung umfaßt schon einige zig Fotos darüber… 😉
Ist also auch nur „Opium für das Volk“…
LikeLike
@Lucky: Vielen Dank fürs erneute Teilen deiner Weisheiten, hab sehr profitiert. Z.B. Sprühen bei bereits verhangenem Himmel – > interessant, hab ich natürlich unbewusst auch schon beobachtet. Ich vermute halt immer noch eine Verstärkung von „HAARP“-Effekten durch den versprühten Cocktail. Auch interessant: Das elektrische Modell des Sonnensystems!
Merkwürdig verändernder Sonnenuntergangsort wie auch Mondanomalien beobachte ich auch, bin aber sehr wenig sattelfest auf diesen Gebieten. Könnte mir vorstellen, dass ich auch nur etwas „paranoid“ bin 😉
Ist man eigentlich paranoid, wenn man denkt, man werde „verfolgt“, aber dabei keine Angst hat, he, he?
Allen eine gute Nacht!
LikeLike
@ Chaukee
Schlaf erholsam!
Nö, das ist nicht paranoid. Es hat einen Namen, es heisst „JBS“.
James Bond Syndrom. Giptz in jeder Klapse massenhaft. Also wotsch i d Chlapsi oder wotsch eifach nume e richtige Chlapf?
LikeLike
JBS!!!! hahahah……………..das kann ich brauchen………wie doch Begriffe helfen…………….. 😉 😉
LikeLike
@Lucki:
Opb-iii-um-Dreher sind va-MUT-lich die bässeren Welt/Fälld-Ver-Steher … 😉
@Chaukiii:
Bin auch HEILIG-FELSEN-FEST davon über-ge-zeu/igt, daß es eine HÖHERe M-Acht gibt…
*JaH!*
😀
@Thom:
Para-NO-Idi … tolle Idee…
Um-Kehr-Schluß wenn man ein-sehen muß,wie all-ES funzt …
@Trapse:
Danke füa Daine Humus-Ain-Werfereien !
Be-GRIFF-Licht-Keiten… 😉
–
@All:
Habt Ihr schon was von dem kommen-sollenden „Sturm“ gehört?
(nach der Schön-Wetter-Lage“?)
Geh-nießt die“Noch-Sonnen-Tage“ !
LikeLike
….und am 23.10 Sonnenfünsternüss!!
…und Noi-Mond (22.55.MESZ)
…und ab 25.10. ist der Merkur wieder vor.läufig 😉
(Merk…muddhi vermutlich weiterhin in-den- rücken-läufig…oder verduftet…..wie so manch eine/r.)
LikeLike
@ chauki:
Die Aluminium-Bestandteile im Gesprayten sind vor allem für die Generierung von Überreichweiten in der Radarüberwachung.
Weitere Spraying-Effekte sind in den Interviews mit Harald Kautz-Vella auf der Duröhre genannt – unbedingt sehenswert.
Ja – wieder so ein „Zufall“: seit 40 Jahren kein richtiger Astronomie-Unterricht mehr – nicht mal in den Abiturklassen…
LikeLike
@ pieter:
Das mit der Impulserhaltung ist das eine – das sich der (nach Schulwissenschaft) schwere eisenhaltige flüssige Erdkern ANDERSHERUM drehen soll als die „feste“ Hülle, ist das andere. Alles für mich nicht mehr so richtig nachvollziehbar… 😉
LikeLike
Wenn wir davon ausgehen, dass sich in relativer Nähe zur Erde ein – DANK STÄNDIGEN CHEMTRAILENS – nur schwer sichtbarer massereicher STERN („brauner Zwerg“) befindet (wie auf CNN längst zugegeben :“A huge heavenly body is right in our solar system!?“), könnte dies zahlreiche „Phänomene“ erklären. (Es ist ja nicht nur die Verschiebung der Erdachse, sondern auch die sich seit Jahren steigernde Anzahl an Erdbeben.) Aber selbst an unserem Untergang verdienen unsere „Freunde“ noch Milliarden via „AN UNCOVENIENT LIE“…
LikeLike
Hallo Astro-Wolf, sei willkommen:-)
LikeLike
Brauner Zwerg. Zugegeben oder ein Gerücht ausgestreut?
LikeLike
@ Astro-Wolf:
„Brauner Zwerg“ ist eine geistige Konstruktion, die keinerlei materiellen Sinn hat – denn die errechneten Dichten solcher „Sterne“ (oder Planeten?) sind deutlich höher als die der schwersten uns bekanten Elemente – woraus sollen also solche „Zwerge“ bestehen?
Element 184 des PSE? „Entartete Materie“? „Dunkle Materie“? Materie, die „dunkle Energie“ irgendwie „eingefangen“ hat?
Vielleicht machen wir uns erstmal Gedanken darüber, wieso Herr Newton in seinem „Gravitationsgesetz“ zwei Massen miteinander multiplizieren kann – was soll der physikalische Sinn der Maßeinheit Quadrat-Kilogramm sein? usw.
LikeLike
http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/cosmic_reference/brown_dwarfs.html
http://science.psu.edu/news-and-events/2006-news/Luhman9-2006-2.htm/
LikeLike
@ Dude:
„Das bedeutet, dass ein Brauner Zwerg mit der 75-fachen Masse des Jupiters eine Dichte von etwa 99,45 g/cm3 besitzt. Seine Dichte ist damit rund 100-mal so groß wie die von Wasser und rund rund 9 mal so groß wie die von Blei.“
http://www.goruma.de/Wissen/Naturwissenschaft/Astronomie/Brauner_Zwerg.html
… übrigens: Wikipedia verschweigt diese Dichte – trotz einer ellenlangen Seite zum Braunen Zwerg – sonderbar… 😉
Wie erklärt sich diese Dichte? Aus was für Atomen soll dieser BZ bestehen?
LikeLike
@Hans
Weisst Du wie hoch die Dichte eines weissen Zwergs, oder gar eines schwarzen Lochs ist? Da kann der braune Zwerg kreuzweise einpacken… 😉
LikeLike
Ist das vielleicht die Lösung der Positionsveränderung? Veröffentlicht unter http://www.erdbebenvorhersage.com/jupiter-impact/
LikeLike