Ich gebe hier die Mitteilung weiter, und ich tue es mit gemischten Gefühlen.
Die Befreiungsaktion kommt mir ein bisschen sehr professionell daher, gleichzeitig auch schlampig.
Den Titel habe ich verbessert (Original: Die Veröffentlichung der Passwörter zu den empfindlichen Zip Archien werden veröffentlicht).
Was sind empfindliche Archive? Brauchen die Baldrian oder Valium?
Bewegungen, welche zu Spenden aufrufen, sind mir suspekt.
Ich will nicht am Sturz einer Regierung mitwirken, welche ich überhaupt nicht kenne.
Anderseits: Die Geschichte kann wahr sein. Wahrheiten MÜSSEN ans Licht…
Bitte, lieber Leser, bilde dir dein eigenes Urteil.
thom ram, 13.05.2014
.
.
.
(this is a temporary web page)
URGENT address of Dimitri Khalezov |
||
 |
||
 |
|
|
In den nächsten zwei Tagen werden MainstreamSmasher und Buschrapper ein entsprechendes Video der YouTube-Gemeinde zur Verfügung stellen.
Die Archive:
I would like to apologize for my disappearance from public view, but now I am back. Thanks to God, I am still alive. Unlike my friend Mr. Vadim Alexandrovski who helped me to compile my 9/11 research and who was recently murdered in Bangkok – apparently for his help in obtaining the confirmation about the “Granit” missile that hit the Pentagon.
However, I urgently need your help. It seems I am in trouble now.
Please, download, keep secure and redistribute as widely as possible these four encrypted zip-archives:
- dimitri_khalezov_retaliation_1.zip
- dimitri_khalezov_retaliation_1.zip.sig
- dimitri_khalezov_retaliation_1_[checksums_&_info].txt
- dimitri_khalezov_retaliation_2.zip
- dimitri_khalezov_retaliation_2.zip.sig
- dimitri_khalezov_retaliation_2_[checksums_&_info].txt
- dimitri_khalezov_retaliation_3.zip
- dimitri_khalezov_retaliation_3.zip.sig
- dimitri_khalezov_retaliation_3_[checksums_&_info].txt
- dimitri_khalezov_retaliation_4.zip
- dimitri_khalezov_retaliation_4.zip.sig
- dimitri_khalezov_retaliation_4_[checksums_&_info].txt
- dimitri_khalezov_retaliation_PGP_key_for-verification.asc
- dimitri_khalezov_retaliation_READ-ME!.rtf
- dimitri_khalezov_retaliation_READ-ME!_Chinese_Simplified.rtf
- dimitri_khalezov_retaliation_READ-ME!_Chinese_Traditional.rtfThese encrypted files contain highly sensitive information that is extremely damaging to the security of the Kingdom of Thailand where I currently live. This information is securely encrypted (there is no way to break the cipher or to guess out passwords to it) but if anything wrong happens with me – such if I am arrested by the Thai police, or deported, or extradited, or killed, or disappear, my friends will publish passwords in retaliation. By downloading, keeping and redistributing these zip-archives you help me to stay alive and at freedom. Thank you.Alternatively, the same four zip-archives could be found on www.911-truth.net web site. Note, however, that at least German police known to block access to my web sites (police of some other slave-owning states might follow suit). In this case use some proxi-services to access my web sites.Please, use checksums (and if you can – also PGP signature verification) to verify the intergrity of the downloaded zip-files and also in order to prevent this files being hacked and replaced with some fake ones.I need to ask you for your help once more: PLEASE, DONATE!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FpdVuLvV08A
.
.
bumi bahagia / Glückliche Erde 
@Thomram
Zu dem Thema und deinen „gemischten Gefuehlen“, hier noch ein bemerkenswerter Link (der anfangstext ist in deutsch, schau Dir danach die Medien-Liste ganz unten an!!):
http://mainstreamsmasher.wordpress.com/2014/04/18/die-medienpuppen-assange-und-snowden-versus-mr-911-dimitri-khalezov-oder-warum-die-weltzerstorer-zionistenmedien-nicht-uber-dimitri-khalezov-berichten/
LikeLike
Besagter Anfangstext im obigen Artikel (vom 18. April, also vor Khalezovs Inhaftsetzung) von „Mainstreamsmasher“ lautet wie folgt:
„Die Sache mit diesem Snowden stinkt doch bis zum Himmel. Eine Story, nur um das unwissende Volk zu beschäftigen, und die Medien bauschen und bauschen es auf. Ein junger Typ, der einfach so mit einem USB Stick voll mit empfindlichen Informationen aus einem hoch gesicherten Gebäude türmen konnte…im Leben nicht. Genau das gleiche wie mit dem J. Asange. Ist bei einem von denen auch nur eine wirklich brisante, bahnbrechende Information durchgesickert? Was ist mit Assange’s toller “insurance” Datei?
Und was ist im Gegensatz dazu mit Dimitri Khalezov, dessen Mittwisser geselbstmordet wurde? Der den bis dato besten 9/11 Hergang in petto hat und in seinem Buch 911thology, welches zur Zeit ins deutsche übersetzt wird, einfach mal so nebenbei ausplaudert, daß weder in Tschernobyl noch in Fukushima ein Atomreaktor explodierte, sondern daß hinter diesen False Flag Operationen eine mächtige Anti Atom Loge namens Freemansonry dahintersteckt… Dimitri Khalezov läuft zu dieser Stunde Gefahr, in Thailand verhaftet zu werden und keine von diesen Zionisten-Weltzerstörer Medien berichten auch nur im Geringsten darüber. Kommt Euch das nicht irgendwie merkwürdig vor?“
LikeLike
@Marc
Von Stunde zu Stunde traue ich der Geschichte, welche Ivonn und du hier einführen, weniger.
– Er hat den bis dato besten 9/11 Aufklärer in petto. Warum in petto, warum sehe ich hier keine einzige Seite davon?
– 9/11 ist 1001 mal durchleuchtet und geklärt. Ueberzeugen würde mich, hätte Khalezov exaktere Infos über die Drahtzieherei ganz oben.
– Anti Atomlobby? Welcher Verbrecher wollte gegen die A Werke sein? Die sind doch prima. Kosten exorbitant, sind saugefährlich so schon, ihr Abfall ist für Jahrzehntausende tödlich, und wenn man sie ein bisschen in die Luft jagt wie Fukushima, dann ist schon heute ganz schön mal was los mit Versauung der Erde.
– In Fukushima ist nichts explodiert? Lies mal:
https://bumibahagia.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=6441&action=edit
– Dimitri läuft Gefahr, verhaftet zu werden? Spinne ich? Eben ist er doch schon verhaftet worden.
Weisst du was, Marc?
Wenn es dir ernst ist, dann her mit Texten von Dimitri, auf DE übersetzt.
LikeLike
Mein lieber Thom,
Ein Hoch auf dein Bauchgefühl! Die „Dimitri Khalezov“-Story beinhaltet so ziemlich alle Desinformationsmuster, die aufrichtige Wahrheitssucher in den letzten Jahren beobachtet und zusammengetragen haben. Schon nur die martialische Geschichte hier mit dem Dateidownload und den Passwörtern (Idee von Julian Assange geklaut), oder das Gejammer von den ausbleibenden Spenden (es gibt tausende von Bloggern und e-Book-Autoren da draussen in der Wahrheitsbewegung, die arbeiten aus Idealismus gratis, und sind daneben noch aufrichtig). Dreister ist eigentlich nur noch der mittlerweile kultige Benjamin Fullford (obergrins).
Aber kurz zu den FAKTEN der behaupteten Nuklearsprengung: WTC 1+2 beginnen auf ALLEN Videos ihren Zusammenbruch auf Höhe der Flugzeugeinschläge (oder der sichtbaren „Einschläge“, meinetwegen), und nicht vom Fundament aus!!! Braucht man da noch eine Sekunde „Dimitri Khalezov“ zu lesen? Meine Fresse, wenn ich sehe, welche Blogs den Schwachsinn auch schon portiert habe.
Ich komme so richtig in Fahrt, gut so: Es gibt viele Zeugenberichte, dass in den zwei Wochen vor 9/11 viel Arbeitslärm aus den Liftschächten zu hören ware, viele Transportfahrzeuge, die nach Feierabend in die Einstellhallen fuhren, geschweige denn all die Recherchearbeit von unabhängigen Experten, die alle zum Schluss kommen, dass die Türme konventionell gesprengt wurden.
Die Wahrheitsbewegung ist scheinbar zu 9/11 zu solch unwiderlegbaren Schlüssen gekommen, dass „Khalezovs“ eingesetzt werden müssen, eigentlich ein gutes Zeichen.
Hier noch ein paar Infos auf Englisch:
http://www.takeourworldback.com/wtcnukeddisinfo.htm
http://alternativeresearcher.com/911-disinfo-agents/
So, das war nun so etwa die Zeit, die ich mir von solchen Agenten stehlen lasse.
Herzlichst, der Chaukee
LikeLike
@Chaukee
Danke, Chaukee. Dass der Turm von unten nach oben gesprengt worden sei, ist mir entgangen. LoL.
Du weisst, dass ich über 9/11 bezüglich Hergang Bescheid weiss.
Ich hatte mir erhofft, dass der verfolgte Herr Khalezov Genaueres über die Drahtzieherei wisse.
Ich bin richtig eingeschätzt worden: Ich helfe gerne. Wenn ich einem ungerecht behandelten Menschen helfen kann, tu ich es. An der Strippe hab ich mich verführen lassen.
Ich bin auch falsch eingeschätzt worden. Ivonn schrub mir anfangs (ganz und gar verzweifelt und verzweifelnd), dass andere Blockwarts sie abgewimmelt haben, wo ihr Anliegen doch ein Rechtschaffenes sei. Das kam mir – entgegen ihrer Absicht – schräg rein, doch genügte es nicht, um ihr gleich die Türe zu weisen.
Die Freunde von Hernn Khalezov, die Ivonn und der Marc, sie lassen sich mit Offentexten, um die ich sie gebeten habe und die sie mir versprochen haben, Zeit.
Ist es wohl dumm von mir, zu denken, dass es in diesem Falle nicht so gar sehr eilen tut – wo der Herr Khalezov zudem einen Doppelgänger zu haben scheint, denn ich bin darüber aufgeklärt worden, dass er im Gefängnis sitze sowohl als auch, dass Gefahr droht, dass er ins Gefängnis müsse.
Aktuell bin ich unschlüssig, ob ich die Khalezov Artikel als Blödbeispiele stehen lassen (mit entsprechenem Kommentar von mir über den Artikeln) oder ob ich den Unrat einfach entfernen werde.
LikeLike
Ich habe Dimitri Khalezov´s Nuklearsprengung im Detail nicht gelesen.
Wie dem aus sein möge…, ob oder ob nicht.
Ich kann das nicht fachlich beurteilen.
Was mich wundert, ist die Tatsache, dass beide Türme fast vollständig pulverisiert wurden. Ein großer Anteil des verbauten Stahls verwandelte sich ebenfalls in Pulver. Das ist selbst mit dem militärischen Sprengstoff, der in Verdacht steht, in solch einem Ausmass kaum möglich. Ebenso verwundert mich die Menge an sehr feinem, gleichförmigen Staub, wie berichtet wird. Es hätten viel mehr Trümmerstücke in unterschiedlichen Größen vorkommen müssen. wenn es denn eine bekannte, bzw.verdächtigte Sprengmethode gewesen ist.
(Außer, ich verwende soviel Sprengstoff, dass tatsächlich fast alles pulverisiert wird. Allerdings wäre bei diesen Mengen die Sprengung bestimmt offensichtlich.)
Wie auch immer…
Ebenso rätselhaft sind mir die gewaltigen Aushöhlungen UNTERHALB der Fundamente der Türme. Bei einer „konventionellen“ Sprengung sind diese gewaltigen Aushöhlungen unterhalb dem Fundament eines Gebäudes doch eigentlich für eine kontrollierte Sprengung nicht nötig, oder irre ich mich?
Angenommen Khalezov hätte Recht, nur mal angenommen.
Dann würde der Zusammenbruch auch an der Stelle beginnen, wo ein Gewicht aufliegt, falls der Gegenstand, der unter dem Gewicht liegt, in Bruchteilen von Sekunden vorher pulverisiert wird. Das Gewicht würde sich sofort zu bewegen beginnen, da praktisch nichts mehr da ist, was es in seiner Position halten kann.
Diese Merkwürdigkeiten passen im Gesamtbild weder in die eine noch in eine andere Sprengtheorie hinein. Für sich heraus genommen, gäbe es plausible Erklärungen, aber eben nur für sich heraus genommen. In allen bisher veröffentlichen Erklärungen über die Zerstörung der Türme sind Widersprüchlichkeiten und/oder nicht vollständig zufriedenstellend. Es blieben Fragen offen. Ich meine jetzt nicht die Fragen „Wie hat man es durchgeführt?“, sondern die Fragen zu „Was war das für eine Technik?“.
Mir drängt sich daher immer wieder der Verdacht auf, dass wir es mit einer unbekannten Sprengtechnik zu tun hatten.
Zugegeben, ich lasse es mir zu Recht gefallen, wenn mein Verdacht als wilde Spekulation abgetan wird. Schließlich habe ich nichts in der Hand, womit ich meinen Verdacht konkretisieren könnte.
Außer, dass der Charakter der Zerstörung keine bekannte Sprengtechnik vollständig erklärt.
LikeLike
@Lo
Ich bin noch nicht durch mit Dimitris Darstellung.
Die Behauptung, dass eine unterirdische Expolosion den Zusammenbruch erwirkt habe, habe ich auch schon gelesen.
Was du sagst, das denke ich: Wirrnis pur.
Alle Filme zeigen eine Sprengung, welche – so wie üblich, oben beginnt und nach Massgabe der Fallbeschleunigung nach unten fortgesetzt wird.
Ob die Metallkonstruktion mittels herkömmlicher Methoden pulverisiert werden kann, weiss ich nicht – Aerger.
Oder alle Filme sind gefälscht.
Für mich grad Fazit:
Die offizielle Version ist lächerlicher Fake (wusste ich schon am selben Tag).
Die tatsächliche Art der Vernichtung ist ungeklärt.
Dies ist jedoch peanut.
Wichtig ist, zu wissen, wer die Dinger hat zu Pulver werden lassen.
Viel wichtiger ist: Ich pflanze meine Bäume. Hier. Jetzt.
LikeLike
ich sehe das ähnlich wie Lo Cypher.
entweder mehrere sehr verschiedene Arten der Sprengungen, sekündlich versetzt, oder/ und uns im Allgemeinwissen ungekanntes Zeugs.
Na, egal, Hauptsache, wir sind beschäftigt.
Lieber Thomram, bitte lass alles aufm blog, bitte nix löschen, es ist Zeitgeschichte!!!
Und ich finde es supertoll, dass Du den Mut hast, noch nicht ganz klar zu sehende Dinge uns allen, auch Dir!! zum „Begutachten“ anzubieten.
Schau mal, die „armen“ „Fürsprecher“, überall abgelehnt……;)
.bumi bahagia aber liebt ihre Kinder, alle, auch die pubertierenden und die trotzigen.!!!
Lass drin, sortiert sich alles selbst, wenns offenbar wird. 🙂
LikeLike
Die meisten Räume waren vom C.I.A. gemietet.
Von wem war der Spezialsprengstoff?
LikeLike
@thomram
Ich habe Dir heute Nachmittag (13.05.) alle Dokumente, die schon ins Deutsche uebersetzt wurden per e-Mail geschickt.. Und ich habe Dir vorher schon Links gesendet, oder in einem von den Komentaren eingestellt, oder beides.. (bin mir nicht mehr sicher, wo ich was verteilt habe). Ueber Die kannst Du die Berichte alle aufrufen, falls Du Probleme mit dem oeffnen von PDFs/Word-Doc hast! Stelle sie hier noch mal hin fuer Dich/Euch..-
Die tatsächliche Art der Vernichtung IST durch Khalezov GEKLAERT! Das mag fuer Dich peanut sein.., aber ich glaube, fuer die umherirrenden Wahrheitssucher waere die Kenntnis davon mehr als erloesend.. – Ich wuerde auch gerne erfahren, wer genau dahinter steckt. Vielleicht gibt uns ja sein ueber 1000 Seitiges Hauptwerk aufschluss darueber.. – Zu Khalezovs „Doppelgaenger“: der Bericht war vom 18. April, also VOR seiner Inhaftierung am 3. dieses Monats..! – Was Dir die Yvonne versprochen hat, weiss ich nicht.. Ich habe Dir jedenfalls alles in deutsch verfuegbare Material, dass mir bis jetzt bekannt ist, wie „versprochen“ weitergegeben! Sein Hauptwerk ist schon in einige Sprachen uebersetzt. Das schicke ich Dir dann auch noch, wenn die deutsche Fassung fertig ist..
@chaukeedaar
Klar wurde (vor) gearbeitet, aber nicht an den Liftschaechten.. Von denen her war nur der „Laerm“ durch das herantransportieren des „Materials“ zu hoehren. Nein, es wurden ganze Stockwerke gesperrt, naemlich um den Sprengstoff, unter anderem an den Stellen (Aussentraeger) zu platzieren, dass man nach der Explosion desselben eine Silhouette eines Flugzeug (-Einschlags) erkennen sollte! DESSHALB konnte man spaeter im Staub Nanothermit nachweisen. Soviel nur da zu! Mach Dich bitte erst bekannt mit den FAKTEN, bevor Du ueber Khalezov herziehst und von „unabhaengigen-Experten“ und konventionellen Sprengungen faselst. Ich liefere Dir hier auch gleich das Material dazu (musst nicht mal 1 Sekunde lesen, es sind uebersetzte Videos)! Und nachdem Du das aufmerksam verarbeitet hast, WEISST Du danach auch, wieso die Gebaeude sich in Staub aufloesten (inkl. WTC 7.. „Konventionelle Sprengungen“..HAHAHA..), aber oberhalb der „Flugzeugeinschlaege“ praktisch unversehrt im freien Fall zu Boden fielen! – Und uebrigens, dieser Mann muss um sein Leben fuerchten (nicht „nur“ nachdem schon ein Freund von ihm in Bangkok ermordet wurde..) Die Freiheit hat er nun schon zum 3. mal innerhalb von 10 Jahren verloren, DESSHALB das „martialische Gehabe“ mit diesen Datein..!!
@ lo cypher
Du hast es z.T. ziemlich gut erfasst. Schau Dir die Videos an und/oder lese das Magazin, dann WEISST Du es!
Interview mit Khalezov in Deutsch uebersetzt (das unterste Video, ab Min. 22:20):
http://mainstreamsmasher.blogspot.com/2012/09/11-jahre-danach-11-september-die-dritte.html
Das selbe Video (Interview ab 22:20) von „Mainstreamsmasher“ auf der Tube:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=a38ucCWg-FU
Zum Lesen, Nexus Magazin:
http://mainstreamsmasher.blogspot.com/2012/11/11-september-die-dritte-wahrtheit-von.html Auf Seiten 31-36 ist Bildlich dargestellt, wieso die Tuerme zu Staub zerfallen konnten. Zum besseren Verstaendnis empfiehlt es sich, ab der seite 24 einzulesen.., oder am Besten EBEN den GANZEN Beitrag!
Bevor ich nochmals die gesamte Palette einstelle, solltet Ihr euch vielleicht erst mal diese Links aufmerksam zu Gemuete fuehren, dann wisst Ihr wovon ueberhaupt die Rede ist. Danach koennt ihr ueber Khalezov und seine Darlegungen urteilen, aber bitte nicht VORHER.. – Und denkt ihr nicht, dass Einer der sein Leben riskiert und sich seit 10 Jahren schlimmsten Repressalien gegenueber sieht, weil er an der Wahrheit arbeitet und ueberdies seine Ergebnisse Allen Interessierten KOSTENLOS zur Verfuegung stellt, unsere Unterstuetzung und „vielleicht“ eine „angemessene“ finanzielle Hilfe verdient hat..???!
Friedliche Nachtruh, Markus
LikeLike
Nun, zu rätseln, wer hat es wie angestellt, führte zu nichts, außer Spekulationen. Von luftleeren bis zu plausibel erscheinenden. Das ganze Spektrum eben.
Ich würde, wenn ich könnte, einen anderen Gedanken anschauen:
Folge der Spur der Technologie und sie führt dich zur Quelle. In etwa nach dem gleichen Prinzip: Folge dem Geld….
LikeLike
@Marc: Je mehr ich da reingucke und reinlese, desto abstruser werden die Behauptungen. Kleines Beispiel:
„Es kam nicht zur Nuklearexplosion, weil die Täter für einen defekten Detonator gesorgt haben. Die US-Regierung sollte nur verängstigt werden, damit diese die Zwillingstürme mit ihren eigenen thermonuklearen Sprengvorrichtungen selbst zu Fall bringt. Die US-Regierung hatte nämlich Informationen erhalten, dass in den oberen Stockwerken der Türme ebenfalls nukleare Sprengköpfe rumlagen, die entweder mit den Flugzeugen reintransportiert wurden oder Reingeschmuggelt wurden. Man wollte sie mit den eigenen thermonuklearen Sprengvorrichtungen unschädlich machen oder man hat darauf gehofft, dass diese nach dem Fall der Türme nur am Erdboden explodierten, denn weiter oben hätten sie einen größeren Schaden verursacht, falls sie explodiert wären. Die US-Regierung glaubt, dass sie die Menschen vor schlimmerem bewahrt hat.“
Ich hoffe, du wirst wenigstens ordentlich bezahlt für deine Mission. So, genug gefaselt.
@Thom: Ich würde das Ganze auch unbedingt stehen lassen, vielleicht mit einer Einleitung deinerseits (ich hab das auch immer so gemacht, wenn ich falsch lag: https://chaukeedaar.wordpress.com/2011/03/15/anonymous-vs-illuminati-a-structural-comparison/). Ich würde sogar die Download-Links stehen lassen, denn wir müssen eh alle lernen, nicht jeden Scheiss anzuklicken, da es Gefahren bergen kann.
LikeLike
Kleiner Nachtrag: Mein kopiertes Zitat oben erscheint am Anfang aus dem Zusammenhang gerissen, dieser vorangehende Satz ist fürs Verständnis notwendig, ist mir nachräglich aufgefallen:
„Das Pentagon wurde von einem russischen Marschflugkörper getroffen, der mit einem nuklearen Sprengkopf bestückt war und eine Sprengkraft von 500 Kilotonnen hatte. „.
LikeLike
Verwirrung pur.
@Marc
Ich habe Chaukee persönlich kennengelernt. Chaukee ist impécable ( sag mal sinngemäss: eine lautere Persönlichkeit) Ich bitte dich, Chaukees Worte in Ruhe zu bedenken.
Ich bitte dich öffentlich um Verzeihung, wenn ich dir Unrecht getan / tue und unfreundlich mit / von dir gesprochen habe.
Ich hoffe, dass du mich verstehen kannst. Wenn ich den Ausschnitt, den Chaukee 04:07 eingestellt hat, dann bürstet es mich auch wieder gegen den Strich.
Ich werd jetzt erst mal den Bericht von Khalezov fertig lesen.
Und Dank für die Aufklärung, wie es kommen konnte, dass Khalezov in meiner Lesart gleichzeitig frei und gefangen war.
LikeLike
@Chaukee
Ich bin dankbar, wenn du genau hineinschaust. Bitte lass deine besten Fähigkeiten walten. Bitte lass Polemik. Haben wir auch dann nicht nötig, sollten die Berichte eine falsche Fähre sein.
🙂
LikeLike
@Petra und Chaukee
Ich lasse alles stehen. Ihr bestärkt mich in meiner Wesensart: Offen. Ich zeige das, was ich grad sehe. Wenn ich etwas beurteile, dann kann ich falsch liegen. Wenn ich überzeugt werde, dass ich falsch liege, korrigiere ich mein Urteil. Ich hab in meiner Krone keine Steine, welche rausfallen können.
LikeLike
@thomram
“ Ich lasse alles stehen“. Mein Beifall. Es sind ja keine beleidigende Worte gefallen.
Ich habe zwischen den Zeilen gelesen, bin aber noch genauso klug wie vorher. Es ist nicht mein Gebiet. Sprengstoff dürfte Termit in grossen Mengen sein. Ein paar Stahlträger haben ja noch wie faule Zähne aus dem Staubhügel herausgeschaut. Das heisst, es fand ein Nachglühen in dem Haufen statt. Der Kohlenstoff im Stahl wurde total verbrannt und dadurch weich wie Butter. Aber wie gesagt, als Laie ist dies Spekulation.
LikeLike
@ohnweg
Ich habe jetzt einen langen Text von dimitri durch.
Soweit ich es verstehe, war es eine thermonukleare Explosion unterhalb der Gebäude, welche bei Gebäude 7 ALLES pulverisiert hat, bei den Twins nicht bis nach oben reichte, weswegen von oben tatsächlich Wrackteile runterkamen.
Ich bin noch nicht sicher, aber irgendwo ist noch andgedeutet, dass auch konventionelle Sprengsätze beteiligt waren.
Ganz ausführlich und einleuchtend ist dargelegt, dass Aluflugzeuge UNMOEGLICH die Gebäudemantel – Stahlträger mit einer Gesamtmaterialdicke von 12 cm (!) haben durchschlagen können, wonach also die Flugzeuge virtuell eingebaut worden sind. Dieser Punkt ist für mich gegeben: Die Flugzeuge waren nicht nur nicht die Ursache (war eh schon lange klar), es hat sie nicht mal gegeben.
Zeugen sind gekauft worden. Zeugen, die keine Flugzeuge gesehen haben, deren Stimme wurde keine Plattform gegeben.
Es bleiben viele Fragen offen.
Jetzt hab ich aber Blut gerochen, ich bleibe dran.
Erst aber hier das Alltägliche.
Herrlichen Morgen dir!
LikeLike
@Thomram
jetzt hab ich fast 2 Std. lang Texte verfasst.., aber jetzt kann ich das meiste davon kuebeln… Einiges davon muss ich dann aber trotzdem noch loswerden. Aber erst einmal das:
– Ist damit ok und erledigt.. – Zuerst hats mich ja schon grad etwas geschuettelt, innerlich.. Ich dachte, da hab ich mich wohl voellig vertan mit der (durchwegs positiven) Einschaetzung deiner Person.. Kann zwar die Umstaende, die zu deinem Kommentar fuehrten nicht genau nachvollziehen, aber ich versuche zu verstehen.
– Was Du um 14:09 geschrieben hast, dazu kann ich nur sagen: HERZLICHEN GLUECKWUNSCH! 😉
Jetzt hast Du’s! Weiter so!!
LikeLike
Interessant an dieser Diskussion hier ist, dass einvernehmlich wie auch an anderen Stellen im Netz, die Türme in allen Erklärungsmodellen die Hauptrollen spielen. Wie selbstverständlich wird allerorts angenommen, es ginge um die Zerstörung amerikanischer Machtsymbole.
Nur mal angenommen, die Türme waren nicht unbedingt das primäre Ziel, sondern nur die angemessenen Testobjekte für eine neue Technologie…
Tests in dieser Größenordnung lassen sich nur schwer vor den Augen der Welt verheimlichen. Ein echtes Problem für die Geheimhaltung. Tests sind in diesen benötigten Dimensionen ohne Zweifel auch extrem teuer. Warum also den Test nicht hinter einem Drama verstecken und gleichzeitig eine positive Kosten-Nutzen Bilanz daraus machen?
Es ist wohl überflüssig aufzuzählen, welche Profite entstanden sind!
Aber davon mal abgesehen.
Es würde mich überhaupt nicht wundern, wenn wir in naher Zukunft ein zweites Mal eine Zerstörung erleben, die „merkwürdige“ Parallelen zu 9/11 zeigt. Kompetentere Terroristen als die von 9/11 sind jederzeit willkommen. Das Kriegsspiel „Terrorismus“ ist noch lange nicht ausgereizt.
Wer auch immer hinter 9/11 steht, hat sich bis heute in eine Position manövriert, in der er mit seiner üblichen Propaganda und den dazu gehörenden Falsflag-Aktionen nicht mehr so effektiv weiter kommt, wie in den ersten Jahre nach 9/11.
Zu viele Unwägbarkeiten heute, wie die jüngsten Ereignisse in der Ukraine zeigen.
Seine jetzige Position zwingt ihn daher früher oder später zu brutalen Maßnahmen. Er muss konsequenterweise Fakten schaffen, die sein bisheriges und weiteres Vorgehen legimitieren.
Der Wahnsinn hat seine eigene Logik, und ich zweifle keine Sekunde an ihr. Vielleicht wird Berlin das nächste Drama sein. Berlin ist zur Zeit so perfekt wie die Türme.
LikeLike
@chaukeedaar:
Das scheint dein Problem zu sein: Du faengst erst an, dich da reinzulesen/reinzugucken.. Jetzt hast Du von einem 300-teiligen Puzzle vielleicht 5 Einzelteile vor dir, kannst dir (noch) nicht vorstellen wo die Teile ins fertige Bild reinpassen sollen, nennst es einfach vorab schon abstrus und verwirfst die uebrigen 295 Teile, bevor Du sie ueberhaupt angeschaut hast..! – Mann muss auch immer bedenken: wer ist eigentlich gemeint, wenn von „US-Regierung“ gesprochen wird..? Das ist ein grosses, verwobenes Geflecht, sodass man schwerlich bestimmen kann, was, wann und wieviel den Personen innerhalb der verschiedenen „Instanzen“ tatsaechlich bekannt war. Obwohl, persoenlich gehe ich auch nicht immer konform mit den Aussagen von D.K. zum „Warum“, trotzdem denke ich, dass er da den besseren Einblick hat, als wir alle „Otto Normalos“.. Aber er ist sicher auch nicht der „allwissende Gott“ und hat sich da vielleicht auch von absichtlich herausgegebenen („geheimen“?) Falschinformationen fehlleiten lassen.., VIELLEICHT.. Wir kennen alle nicht das wirkliche „Warum“ und werden es auch hoechstwahrscheinlich nie erfahren..
LikeLike
@Lo Cypher
Abgesehen von der Passage „Testobjekte fuer eine neue Technologie“ sehr interessante Gedanken! Kann nur beipflichten.
LikeLike
@Thomram
– Im Buch erwaehnt Khalezov eine Begebenheit vom Vorabend des besagten Tages mit einem „Bekannten“. Der Mann (den er uebrigens namentlich nennt) lud Ihn zum folgenden Tag zu sich nach Hause ein, mit dem Hinweis, es werde eine „grosse live-Show“ im Fernsehen gezeigt.. Von ehrliche(re)n Persoenlichkeiten wie Dimitri (im Gegensatz z.B. zu den Regierungs-Marionetten) erfaehrst Du dadurch ev. etwas mehr ueber das „Wer“, zumindest aber ueber Mitwisser, die NICHT in der Oeffentlichkeit erscheinen/praesentiert werden.. – Diese Begebenheit (nebst anderen „Auffaelligkeiten“) trug sich uebrigens in Bangkok zu.. Klingelt bei Dir was? – Die Thai-Officials koennen wohl froh sein, dass die Dateien nicht schon nach dem Tod seines Freundes (Vadim Alexandrovski) veroeffentlicht und freigegeben wurden..!
Mein Englisch ist auch nicht „Doctor-Grade“. Ich warte auch noch auf die deutsche Fassung der englischen Ausgabe, die von einigen wenigen Idealisten (@chaukeedaar: ja es ist genug, fasel bitte nicht mehr weiter! Ist gnaedig genug von dir, dass Du „das Ganze“,.. sogar unbedingt.., auch stehen lassen willst.. Danke.) momentan uebersetzt wird..
-die Aussage von Ivonn kann ich aus eigener Erfahrung nur bestaetigen. Das Mass an Desinteresse verschiedener Blockwarte, oder auch einem von mir angeschriebenen „unabhaengigen“ TV-Kanal, der u.a. in der „Wahrheitsbewegung“ mitwirkt, laesst mich z. T. an deren Autentizitaet zweifeln.., oder jedenfalls an der Reife vom Bestreben der „Wahrheitsfindung“..
– Nichtsdestotrotz bedanke ich mich von ganzem Herzen bei Dir, dass Du die Sache ernst genommen hast. Du schreibst damit wohl wirklich „Geschichte“ mit, wie Petra richtig erkannt hat! Khalezov hat (mehr als alle Anderen zusammengenommen!) zur Aufklaerung dieses brisanten Themas beigetragen, bzw. Er hat es aufgeklaert! „Zumindest“ das „Wie+Was“ (Tuerme) und, im Falle des Pentagons zusaetzlich das „Woher“! Und dabei sprechen wir nur ueber diesen besagten Tag.. Wer sein Buch liest, wird „erstaunt“ sein, was er noch alles offenlegt und zu erzaehlen hat..!! Es wird wohl aber auch dann noch viele innerhalb der sogenannten „Wahrheitsbewegung“ geben, die nur unglaeubig mit dem Kopf schuetteln werden, weil sie (noch) nicht das „groessere Bild“ der wahren Verschwoerung fassen koennen/wollen, obwohl man es ihnen sozusagen vor die Augen auf die Nase drueckt.. – Dazu kann ich sagen, und das ist absolut nicht abwertend gemeint: „Jeder zu seiner Zeit!“ – Ich persoenlich kann mich an eine Zeit zurueckerinnern, da haette ich mich auch noch abgewendet vor der (dieser) „Wahrheit“.., ich war damals auch einfach noch nicht „parat“ dazu..!
@Petra
Beschaeftige dich bitte 1-2 Std. mit diesem (jedenfalls meinem Eindruck nach) sehr angenehmen Zeitgenossen:
Robert Stein,
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jVo6nJTZ7D8
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zcYfyKnjuD8
LikeLike
@marc
Ob jemals ein Blockwart in die Geschichte eingehen wird, weil er etwas veröffentlicht hat, lass ich mal in den Sternen.
Ich frage mich schon immer wieder mal, wie gefährdet ich an Leib und Leben bin, wenn ich einen Blog führe, in welchem so hübsche Details wie die 24 Protokolle drin stehen, doch bis Dato habe ich keine Heldentat begangen – es sei denn, man sei schon ein Held, wenn man auch oft mal erst um die dreie Schluss macht 😉
Ich bitte dich ausdrücklich, Chaukee und überhaupt alle höflich zu behandeln. Sollte einer „rumfaseln“, wie du es Chaukee anhängst, so bin ich alleine die Instanz, welche den Fasler persönlich stellt.
Bitte versteh richtig.
Du darfst in bumi bahagia jede Aussage anderer Menschen nach Strich und Faden zerdeppern und deine Gegendarstellung bringen. AUF DER EBENE DES THEMAS!
Ich unterbinde hier so nette Du – Botschaften wie „du spinnst“, „du sagst Quatsch“ oder eben – „du faselst“.
So, jetzt werd ich mal den 13 Teiler einzustellen beginnen.
Danke für dein Verzeihen.
LikeLike
Die Gebäude waren asbestverseucht.Sie sollten abgerissen werden.
Dies hätte aber enorm viel gekostet.
So wurde die ganze Welt durch Simulation verarscht.
Welch schönes Alibi im Kindergarten zu sein.
An ihren Taten werden wir sie erkennen.
LikeLike
@marc,
„Abgesehen von der Passage “Testobjekte fuer eine neue Technologie” …“
Bist Du Dir so sicher, dass Du das sagen kannst? 🙂
LikeLike
Von Lo Cypher: Es würde mich überhaupt nicht wundern, wenn wir in naher Zukunft ein zweites Mal eine Zerstörung erleben, die “merkwürdige” Parallelen zu 9/11 zeigt. Kompetentere Terroristen als die von 9/11 sind jederzeit willkommen. Das Kriegsspiel “Terrorismus” ist noch lange nicht ausgereizt.
Da hast Du total recht, aber es IST schon geschehen und zwar in Fukushima…
so menschenverachtend, so UNmenschlich… kann nur Teufelswek sein.
LikeLike
Heute gefunden… :
Was für eine Überraschung! Princeton Studie folgert: Die USA sind keine Demokratie sondern eine Oligarchie:
“Entgegen allem, was jahrzehntelange politische Forschung Ihnen glauben machen möchte, haben die Bürger in den Vereinigten Staaten praktisch keinen Einfluss auf das, was ihre Regierung tut. Aber wirtschaftliche Eliten und Interessengruppen, vor allem die Vertreter der Wirtschaft, haben ein erhebliches Maß an Einfluss. Die Politikgestaltung der letzten Jahrzehnten spiegelt die Präferenzen dieser Gruppen wieder – die Interessen von Wirtschaftseliten und der organisierten Interessengruppen.” Das sagen nicht irgendwelche Truther, sondern das ist das Ergebnis einer Forschungsstudie der renommierten Princeton Universität in den USA. So schnell kann es gehen: Gestern noch Thema auf sogenannten “Verschwörungswebseiten”, heute Stand der Forschung. weiter hier: http://de.sott.net/article/14479-Was-fur-eine-Uberraschung-Princeton-Studie-folgert-Die-USA-sind-keine-Demokratie-sondern-eine-Oligarchie
LikeLike
@Gravitant
Das ist natürlich auch eine Sichtweise die ohne weiteres mit genügend Geld so eingerichtet werden kann. Auch die simulierten Begräbnisse und die Krokodilstränen. Mit Sicherheit billiger als ein konventioneller Abbruch mit Einhalten der Sicherheitsvorschriften. Zudem schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe. Denn es „berechtigte“ das militärische Eingreifen in Afghanistan und außerdem konnte man den Terroristenstaaten und sämtlichen Freiheitskämpfern den Krieg erklären. Aber egal was wahr ist. Dieses Ding hat andere Masstäbe gesetzt. Vielleicht wird jetzt in dem neuen Turm oben eine Atombombe getarnt eingebaut. Denn Atombomben sind schliesslich in der ungefähren Turmhöhe dieses Bauwerks am Effektivsten in ihrer Zerstörungskraft. So viel ich gelesen habe verschwinden viele Verantwortungsträger von New York nach Atlantik-City. Zeichen über Zeichen. Wer mag sie deuten?
Nordamerika soll aufgegeben werden und das neue Jerusalem ausgerufen werden. Aber Henry Kissinger hat einmal den Spruch losgelassen, dass Israel bald, in wenigen Jahren zerstört wird. Das ist wirklich eine harte Nuss die dieser Gangster in die Welt gesetzt hat. Denn dieser Satz wurde öffentlich losgelassen. Wer ist der Bock? Und wer ist der Gärtner? Alles Schauspiel für die Unbedarften. Ein ergötzendes Spiel für die verkommene Machtelite.
LikeLike
Hi Bibi,
danke für den Link. sehr interessant.
Ob nun die erwürdige Princeton Universität zu den !Verschwörungstheoretiker“ gezählt werden kann…? 🙂
LikeLike
@Lo Cypher
In diesem Fall ein klares „Ja“! Es ist mir jedoch bewusst, dass neue Technologien an unwissenden Zivilisten ausgetestet, bzw. schon seit einiger Zeit reif zur Anwendung bereitstehen und auch genutzt werden. Dabei handelt es sich aber nicht um „Steinzeittechnologie“ um Gebaeude in die Luft zu jagen. Das sind viel feinere und noch viel fiesere Dinge, die da zur Anwendung kommen. Dazu aber vielleicht spaeter mehr..
@thomram
Mit „Geschichte mitschreiben“ meine ich, dass Du einer der WENIGEN Blockwarte von (zu) vielen bist, Der die Wertigkeit/Plausibilitaet erkennen konnte und nun mithilft, diese Wahrheit unters „Volk“ zu bringen (esch zwar chli e Zangegeburt gsi.., aber ich glaube, jetzt ist das „Baby“ uebern Berg.., hehe..)!
Einen herzlichen Dank moechte ich an dieser Stelle auch an Yvonne richten, die („schwanger mit dem Dimitri“) dich als Geburtshelfer ausgesucht/gefunden hat! Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass das eine sehr zermuerbende Arbeit ist/sein kann..!
Seit 10 Jahren duempelt nur schon diese eine Arbeit (nebst unzaehligen weiteren Offenlegungen) von D.K. mehr oder weniger vor sich hin, weil sich die meisten nicht die „Muehe“ machen, nur mal hinzuschauen..!
Zum Thema „Cheddar“..; was masst sich dieser Kerl ueberhaupt an? Keine Ahnung von der Botanik, aber mit der grossen Sense um sich schwingen..!
Was der da am 13/05/2014 um 06:05 von sich gegeben hat, spottet jeder Beschreibung.. Genau so redet ein desinformierter Verschwoerungs-THEORETIKER! Hier haben wir es aber mit der Verschwoerungs-Realitaet zu tun! Ich hoffe, er wird sich meinen Rat zu Herzen nehmen und sich jetzt mal eingehend mit der Thematik auseinandersetzen! Wenn er danach immer noch die gleiche Meinung hat,..ok..! Akzeptiert und abgehakt.. Aber nicht vorher in Unwissenheit andere Leute diffamieren! Wegen genau solchen ignoranten, oberflaechlichen „Desinformierten“, haben es die FAKTEN, von denen D.K. redet, so schwer an die Oberflaeche zu kommen!! Genau solche Leute legen dieser Wahrheit mit ihren total unqualifizierten Erguessen unnoetig Steine in den Weg und gehoeren in den Senkel gestellt! – SORRY!!
LikeLike
@ohneweg
Volle Zustimmung.
Aber die Worte des Antichristen interessieren mich nicht.
Glaube an die ehrenhaften mit der besseren Technik,
die die Bomben entschärfen und deshalb kein Krieg stattfindet.
LikeLike
@ thomram
hast Du noch etwas Baldrian in petto??
’s geht grad an die Nerven…..
Ich kann Schleimer nicht ernst nehmen und das nervt.
@ marc
ich vermute mal, dass ich Robert schon länger kenne als Du.
Danke für den empfohlenen Hinweis der persönlichen Art.
Wozu machst Du Dir eigentlich all diese Mühe, wenn doch keiner was wissen will.
Könnte es sein, dass der eine oder die andere hier ne andere Liga spielen??
Wie heisst Deine Seite?
LikeLike
@Marc
„Wegen genau solchen ignoranten, oberflaechlichen “Desinformierten”, haben es die FAKTEN, von denen D.K. redet, so schwer an die Oberflaeche zu kommen!! Genau solche Leute legen dieser Wahrheit mit ihren total unqualifizierten Erguessen unnoetig Steine in den Weg und gehoeren in den Senkel gestellt! – SORRY!!“
Marc meint Chaukee.
Noch habe ich von Dimitri nichts mir grundsätzlich Neues gelesen. Die Bombe unter dem Gebäude kannte ich schon.
Noch verstehe ich nicht, warum Dimitri besonders verfolgt wird und der besonderen Unterstützung bedarf.
Trotzdem habe ich mich heute aufgemacht, nicht nur die Geschichte weiter zu verfolgen, ich habe das, was ich gelesen, sogar eingestellt in der gewagten Hoffnung, den Anfang einer wichtigen Spur zu haben.
Marc, Schluss jetzt mit Ausfälligkeit persönlicher Art gegen einen Kommentatoren hier.
Deine Informationen und deine Sichtweisen sind gefragt.
Polizei bin ich.
LikeLike
@Lo Cypher 16.07h
Zitat von Dir:
****Interessant an dieser Diskussion hier ist, dass einvernehmlich wie auch an anderen Stellen im Netz, die Türme in allen Erklärungsmodellen die Hauptrollen spielen. Wie selbstverständlich wird allerorts angenommen, es ginge um die Zerstörung amerikanischer Machtsymbole.*****
Das genau ist ja auch im mainstream beabsichtigt und beabsichtigt gewesen.
Absoluter Nebenschauplatz globalpolitisch gesehen, für die Gesetzgebungspläne innerhalb der VSA allerdings nicht.
Eine Mininachricht damals in der Zeitung gab auch eine interessante Spur in Richtung—>folge dem Geld.
Die Gebäude (alle betroffenen!) sind zwei oder drei Monate vorher neu und wesentlich höher versichert worden!
Bei der Hamburg-Mannheimer!
Wem gehören die denn?
Wer macht denn sowas??
Und was war in den Gebäuden untergebracht??
Wie war das damals mit der Titanic?
na, auf jeden Fall gehe ich jetzt mal kurz in den Garten, um die Presswurstenergie zu transformieren 😉
LikeLike
Liebe Freunde,
bitte versucht, auch bei solch nahegehenden Themen wie dem Tod von über drei(?) Tausend Menschen die Fakten von den Vermutungen zu trennen.
Es gibt inzwischen eine riesige Menge an Videos auf der Duröhre über das Thema, die auch die verschiedenen Einzelaspekte beleuchten.
Ich finde auch den Standpunkt der kritischen VSA-Organisationen gut, die sagen: „hey, Regierung, was ihr uns da aufgetischt habt, ist völlig unsinnig – das können wir beweisen. Jetzt untersucht das Ganze mal richtig – das ist EURE Pflicht, nicht unsere.“
Zurück zu den FAKTEN, die durch die bisherigen „offiziellen Darstellungen“ nicht erklärt werden.
1. Die Türme wurden von keinen Flugzeugen getroffen – die entsprechenden „Lifebilder“ sind vorbereitete Computermontagen – das ist inzwischen in mehreren Videos detailliert nachgewiesen (Schattenwurf, partielle Überdeckungen, „Durchschlag“ der Flugzeugnase durch das Gebäude etc.).
Ein „definitiver“ Beweis wäre es, ein ausrangiertes Passagierflugzeug in ein vergleichbares Hochhaus fliegen zu lassen und das im Detail zu filmen – der Unterschied im gesamten Prozeß des Einschlages wäre SOFORT ersichtlich – es würden nämlich viele Teile des Flugzeuges von der Außenwand zurückprallen und als Teileschauer sichtbar außen herunterfallen – nicht so wie wir es von den „Aufnahmen“ gewohnt sind, wo DAS GANZE Flugzeug restlos im Hochhaus „verschwindet“.
Ob Flugkörper oder im Gebäude vorbereitete Sprengungen – es hat auf jeden Fall mehrere davon gegeben, schon damit die „erforderlichen“ Löcher in der Außenhaut produziert werden konnten – und die bekannten „Aufnahmen“ von unten, von der Straße aus, wo ich mich immer gefragt habe, warum jemand eine solche „Perspektive“ wählt für seine „zufälige“ Videoaufnahme…
2. Der Fakt, daß sich die Türme fast vollständig (bis auf ein paar lächerliche Resttrümmer – vermutlich die oberen Etagen) in feinsten Staub aufgelöst haben, ist durch eine konventionelle Sprengung NICHT ZU ERKLÄREN – man berechne mal, wie hoch (und breit!) der Berg an Trümmern bei einer solchen konventionellen Sprengung gewesen wäre.
Bekannt ist auch die Vorschrift, daß in den VSA seit langem kein Gebäude gebaut werden darf, für das keine „Entsorgungstechnologie“ nachgewiesen wird – VOR Baubeginn.
Welche mag das bei den Zwillingstürmen gewesen sein?
3. Daß in den „getroffenen“ Etagen der Türme kein heißes Feuer geherrscht haben kann, zeigen mehrere Fotos und Videoaufnahmen von der Frau, die genau aus der Einschlagstelle mit einem weißen Tuch winkt.
Auch ist der SPÄTER getroffene Turm ZUERST in Staub aufgegangen, was nach allen „gängigen“ Theorien völlig unlogisch ist – wenn nicht gesprengt wurde.
4. Das Pentagon wurde von einer Cruise missile, einem Marschflugkörper getroffen, der einen konventionellen Gefechtskopf hatte. Darauf weisen alle bekannten Fakten (Einflugschneise, Zeugenaussagen soweit nicht „bestellt“, Videofotos, Reste vor dem Haus, Größe der Beschädigung) hin. Später wurde ein Teil des Gebäudes noch gesprengt, obwohl er gerade renoviert worden war. Man erinnert sich an die 2 Mrd USD aus dem Militärbudget, die wenige Tage vorher als „verschwunden“ dem Parlament mitgeteilt worden waren – in dem getroffenen Flügel waren die Leute tätig und befanden sich die Dokumente, mit denen diese 2 Mrd „gesucht“ werden sollten – „dank dem Terrorismus“ ist nun eine weitere Suche zwecklos: alle Dokumente wurden als vernichtet gemeldet.
5. Das Gebäude Nr. 7 wurde nicht nur schon vor seinem „Zusammensturz“ von einer Reporterin als eingestürzt gemeldet, obwohl es im Hintergrund noch zu sehen war – es wurde von keinem Flugzeug getroffen und wies nur mehrere „kleine“ Brandherde auf, deren „Herkunft“ nach wie vor „ungeklärt“ ist. Ungeachtet dessen fiel es ebenfalls im Fallgeschwindigkeit zusammen – hier allerdings eher einer konventionellen Sprengung ähnlich – es gibt mehrere vergleichende Videos dazu.
Interessant ist die Liste der in diesem Gebäude befindlichen Einrichtungen…
6. Das Versagen der gesamten VSA-Luftverteidigung an diesem Morgen will ich nur ergänzend erwähnen – dazu wäre noch viel zu sagen, da die Zahl der „sonderbaren“ Vorgänge riesig und völlig unerklärlich ist – auch daß ALLE maßgeblichen Verantwortungsträger, die an diesem Morgen versagt haben, bald darauf befördert wurden…
Soweit die Fakten, wie sie sich uns heute darstellen. Wir wissen also, daß dies ein „Inside job“ war. Wir wissen, zu welchem primären Zweck das alles stattgefunden hat.
Warum sollen wir uns jetzt noch über die Details „streiten“, zum Beispiel, welche sekundären Folgen damit noch verbunden waren (vermuteter Versicherungsbetrug durch Larry Silbermann etc.)?
Warum sollen wir uns damit befassen, auch die letzten Details der Vorgänge aufzuklären? Kostet alles Zeit und Kraft.
Das Wesentliche ist klar.
Neue Ereignisse, die dieselbe oder ähnliche „Technologien“ verwenden, werden uns vielleicht endgültige Klarheit bringen – wir sind auf jeden Fall heute aufmerksamer denn je…
LikeLike
@Luck
Detail:
„2. …..Bekannt ist auch die Vorschrift, daß in den VSA seit langem kein Gebäude gebaut werden darf, für das keine “Entsorgungstechnologie” nachgewiesen wird – VOR Baubeginn.“
Nach Dimitri war die unterirdische Bombe die Versicherung, die Gebäude dereinst vernichten zu können. Nach Dimitri hat damals niemand daran gedacht, dass diese vorbereitete Zerstörungsmaschine zu einem Verbrechen hätte missbraucht werden können.
Gesamt:
Das ist es ja genau, was mich auf der Gratkante tanzen lässt:
Ob bei der Zerstörung diese oder jene Methode (und dann noch im Detail erläuert) angewendet wurde, das interessiert mich, so wie dich, wenig.
Dass ich den Faden Dimitri verfolge liegt daran, dass ich hoffe, vom Fleisch, welches am Knochen hängt, mehr zu erfahren.
Ich schrub heute schon mal: Tausende Menschen haben prinzipiell Richtiges über die wahre Art der Zerstörung veröffentlicht, und sie leben noch frei.
Wenn Dimitri aber eingelocht wird – das muss einen mir noch unbekannten Grund haben.
Ob das zu erhellen für uns von Bedeutung ist, weiss ich nicht. Ich bin aber neugierig.
Ein Ansatz besteht: In Thailand seien Leute aktiv involviert gewesen.
Nun ja. Wir wissen, dass die Zionisten überall hocken, und deren Handlanger ebenfalls.
Dass es in Thailand oder Indonesien so funzt, das weiss ich:
Ich darf viel. Ich darf viel mehr als in DE oder in der CH.
Wenn ich aber eine ganz bestimmte Grenze der ortsüblichen ungeschriebenen Gesetze überschreite, dann hock ich im Loch oder stehe ich im Hemd aufm Flugplatz oder ich sehe mir die Pilze von unten an.
LikeLike
@marc
Petra fragt dich (für ihre Art mich erstaunend anzüglich), ob du vielleicht in einer anderen Liga spielest.
Ich frage dich schlicht:
Was ist das besonders Wichtige, was wir von und durch Dimitri erfahren können?
LikeLike
Oh, lieber thomram, fühle mich falsch gelesen.
Habe angefragt:
****Könnte es sein, dass der eine oder die andere hier ne andere Liga spielen??**** (Plural!!)
Habe keinesfalls behauptet, dass marc überhaupt in ner Liga spielt 🙂
Ich bitte, den Unterschied zu beachten.
Danke fürs Baldrian.
LikeLike
@Gravitant
Diese zweite Möglichkeit der Bombenentschärfung durch Fernwirkung ist bei elektronischer Zündung schon ein alter Hut. Und diese Möglichkeit besteht real und weltweit nach meinen Informationen. Ich habe mich mit kompetenten „Verschwörungspraktikern“ darüber unterhalten. Mit alten Hasen aus dem Stab im Exil und mit jungen Hirschen als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt. Es ist noch nicht aller Tage abend!
LikeLike
@ohneweg
Vielleicht kann uns ja die Amsel noch ein Lied darüber singen.
LikeLike
@Gravitant
Aber sicher doch! Das Lied das kenn ich schon. Es ist Frühling und die Eier werden ausgebrütet. Die Spatzen pfeifen es von den Dächern.
Im Klartext: Wir sind mitten drin im Kampf. Nur merken es noch nicht alle. Informationsmangel oder Desinteresse? Ab jetzt ist alles unkalkulierbar. Alles Spekulation. Auf die Zeichen achten! Den Politikern und den Bankstern wird es ungemütlich. Die einen kaufen sich Rückzugsgebiete und die anderen legen Hand an ihr verpfuschtes Leben. Doch nicht durch eine unbekannte Regung des Gewissens? Oder einfach aus Schiss. Fuhlford bekommt langsam wieder Vorderwasser. Wenn auch von ganz anderer Seite aus als er gedacht hat.
Die Türme sind nicht mehr interessant. Der Schlag kommt über Nacht wenn niemand daran denkt. Fast 80 Jahre hatte man Zeit für die Vorbereitungen. Letzte Woche hatte ich ein Ufo über Stuttgart beobachtet. Eine halbe Stunde lang. Es hat sich gar nicht um Deckung bemüht. Aber wie immer ist totale Informationssperre am Wirken. Denen nützt dies nichts mehr! Ich habe das Ufo der privaten deutschen UFO-Datenbank gemeldet. Es war zwischen 22.00 Uhr und 22.30 Uhr. Es war im Stillstand und dann langsam kreisend über Stuttgart. Danach hat es sich wie eine startende Rakete Richtung Schwarzwald entfernt. Rot und Grün abwechselnd leuchtend und ab und zu blinkte ein weisses Licht. Ca. 50 Meter im Durchmesser in ca. 2000 Meter Höhe. Für mich nichts besonderes mehr. In Paraguay konnte ich sehr viele Nachts um ungefähr die gleiche Zeit beobachten. Scheinbar wird diese Zeit von den Ufos bevorzugt.
LikeLike
Mich erstaunt es,wielange man ein Volk für dumm verkaufen kann.
Mein Vater hatte schon in den 70 er Jahren eins gesichtet.
War mit dem Schlepper im Wald,Holz rausziehen.
Bei der Begegnung fiel der Schlepper-Motor aus.
LikeLike
Jetzt habe ich mir das von Marc eingestellte Video angeschaut, das veröffentlichte Material von D.K. „reingezogen“.
Die Erläuterungen von D.K. sind leicht verständlich und folgerichtig. Sie erklären logisch die Fakten, an denen andere „Theorien“ scheitern.
Ansonsten kann ich Luckyhans´ Aufzählungen zustimmen. Er bringt es auf den Punkt.
Letzten Endes ist nur eines wichtig zu begreifen, dass da eine Menschen verachtende Absicht verfolgt wird, deren Ziel höchstwahrscheinlich NICHT wir Menschen sind.
Kurz, die Absicht könnte sein, den Planeten in eine riesige, beherrschbare Kolonie zu verwandeln.
Menschen sind nach Bedarf reproduzierbar. (Nur ihre Überzeugung, einzigartig zu sein, ist lästig.)
Ressourcen sind allerdings nicht reproduzierbar!
Macht es Sinn, dass wahnsinnige Machtbündnisse und deren dumm-kurzsichtig und bestechlichen Mitläufer ihre eigenen Lebensgrundlagen zerstören, wenn sie ihre Ziele nicht erreichen können und in ihrem Wahnsinn sich selbst und andere mit in den Abgrund reißen?
Natürlich macht das so gesehen Sinn!
Mit Vernunft hat jene finale Aktion nichts zu tun, aber sie ist in ihrem Licht zumindest nachvollziehbar.
Aber, würde ich an dieser Stelle eine andere Frage stellen, wer hat davon einen Nutzen, dann ist es nicht der erkannte Wahnsinn, der uns den gleichen Sinn als plausible Antwort geben kann!
Es könnten sogar Antworten sein, die mit unserer Überzeugung, einzigartig zu sein, einfach nicht in Einklang zu bringen sind und deshalb als unmöglich schlichtweg abgelehnt werden. Dafür haben Ideologien reichlich und gründlich gesorgt. Diese eingepflanzte Überzeugung macht uns blind und schränkt unsere Bewusstheit ein.
Ich bewege mich da gerade in spekulative Gefilde hinein. Zugegeben, das ist, milde beschrieben, spekulativ.
Für manche eher unerhört oder gar Spinnerei!
LikeLike
@Lo Cypher
ich fange mal mit Deinem letzten Satz an.
„Spinnerei“ hat was mit den drei Nornen zu tun und dem Lebensfaden.
Seit wann eigentlich ist „spinnen“ so degradiert worden??
Muss was zu tun haben mit dem Orwellschen Sprach-Klamauk 🙂
ich finde spinnen sehr schön, sowohl mit echtem Spinnrad, als auch beim Gesprächsfaden-Spinnen….
„unerhört“ ist ja eben n u r un-erhört, also änderbar, also erhör-bar….
tja, und spekulieren??
Hat wohl was mit „sehen“ zu tun und/aber mit „fehlenden Begriffen“, um das Erspekulierte benennen zu können.
Sowas wie Vor-Sicht oder Vor-er-kennen, muss ja nix Schlimmes sein 🙂
Du schreibst:
***Aber, würde ich an dieser Stelle eine andere Frage stellen, wer hat davon einen Nutzen, dann ist es nicht der erkannte Wahnsinn, der uns den gleichen Sinn als plausible Antwort geben kann!***
Gar nicht so einfach, diesen Satz zu hören, resp. zu verstehen, resp. zu fühlen
Würde mich freuen, wenn Du eventuell das nochmal anders formulieren würdest, außer, es heisst:
Der Wahn als solches ist das Wesen, das lieber alles Spielzeug zerdeppert als anzuerkennen, dass es nicht Seins alleine ist, sondern, dass es auch noch ein Anderes gibt, das spielen will… 😉
Danke für Deinen anregenden Beitrag.
LikeLike
Hi Petra,
mit meinem Satz, den Du zitierst, habe ich mich vorsichtig ausdrücken wollen und wollte dem Leser den Schluss daraus zu ziehen selber überlassen.
Der selbstzerstörerische Wahnsinn, den wir sehen, hat sich nicht irgendwie selbst erschaffen. Die Machteliten, die diesen Wahnsinn als „ihre“ Agenda in die Tat umsetzen wollen, haben ihn auch nicht gezielt kreiert.
Der Wahnsinn ist ein beabsichtigtes Werkzeug von jemanden, der hinter der menschlichen Dummheit steht.
Wie ich oben meine, ist nicht der Mensch das tatsächliche Ziel, sondern unser Planet als eine Kolonie, die man ausbeutet.
Ich hoffe, Du verstehst…
Etwas anders formuliert:
Eine fremde Absicht könnte existieren, die versucht, den Planeten in eine riesige, beherrschbare Kolonie zu verwandeln.
Menschen sind aus der Sicht jener Absicht reproduzierbar und deshalb nicht wichtig. (Allein ihre Überzeugung, einzigartig zu sein, ist lästig und anmaßend zudem.)
Ressourcen sind primär wichtig, weil nicht reproduzierbar!
Macht es Sinn, dass wahnsinnige Machtbündnisse und deren dumm-kurzsichtig und bestechlichen Mitläufer ihre eigenen Lebensgrundlagen zerstören, wenn sie ihre Ziele nicht erreichen können und in ihrem Wahnsinn sich selbst und andere mit in den Abgrund reißen?
Nur im menschlichen Horizont gesehen könnte das Sinn machen.
Aber, wer hat davon einen Nutzen? Dann ist die Antwort nicht der Wahnsinn, sondern eine fremde Absicht hinter den Kulissen, die den Wahnsinn benutzt und führt.
Die Antwort darauf ist mit unserer Überzeugung, einzigartig zu sein, einfach nicht in Einklang zu bringen ist.
Der Mensch hat die Fähigkeit, wo immer er auftaucht, seine Umgebung zu zerstören. Es endet jedes Mal in einem Trümmerhaufen, egal was er wie anpackt. Für einen höher entwickelten Außenstehenden könnte das nicht nur eine Provokation zum Einschreiten sein, sondern auch ein Recht, Zerstörung zu verhindern oder selbst nach seinem Dünken dadurch zu profitieren.
Wie Du schon richtig erkannt hast – ich habe die Worte „spinnen, unerhört und spekulieren“ in ihrem negativen Sinne mit Absicht gewählt, da das Thema eh schon völlig verkorkst diskutiert wird.
Denn, Petra, die Botschaft, wir seien nach Seinem Ebenbild erschaffen und die Anweisung, „Mach dir die Welt untertan“, ist meiner Gesinnung nach der hinterlistigste Fluch, den je eine Spezies treffen konnte.
Egal wie man diese Worte interpretiert, wir sind darauf reingefallen.
Wir sind nicht ein Ebenbild von irgendeiner Gottheit, und deshalb auch nicht von Natur aus veranlagt, eine Welt zu unterjochen.
Wir sind in eine Falle gelaufen, bis heute…
LikeLike
Lo Cypher,
ich erlebe mich nicht als drauf reingefallen oder wie in eine Falle gelaufen.
ich erlebe mich als bewußt inkarniert wegen der drohenden Gefahr der gänzlichen Planetenübernahme (und nicht nur Planeten~)
Der größte Schachzug der unsichtbaren Menschenbenutzer war gewesen, Luzifer ätherisch einzubetonieren.
Die wirkliche Erkenntniskraft.
Das ist auf Ebenen passiert, von denen wir nichts wissen(!!) sollen. Das wurde mittels der Religionen und schwarzer Magie geschafft. Und natürlich auch durch DNS-Bearbeitungen.
Dass diese Erkenntniskraft wieder befreit wurde, ist durch mutiges Handeln aus Erdenmenschensphäre geschehen, vor noch gar nicht langer Zeit.
Insofern ist für mich dieses WIR in der Menschheit erst noch einmal zu differenzieren.
Nun kann wer will dagegenhalten, dass ich mich eben in einer Illusionsblase befinde, das aber könnte ich ebenso zurücksenden und es wäre dann insofern ausgeglichen 🙂
Du schreibst:
***Der Mensch hat die Fähigkeit, wo immer er auftaucht, seine Umgebung zu zerstören. Es endet jedes Mal in einem Trümmerhaufen, egal was er wie anpackt.[ EINSPRUCH: KEINESWEGS „JEDES MAL“] Für einen höher entwickelten Außenstehenden könnte das nicht nur eine Provokation zum Einschreiten sein, sondern auch ein Recht, Zerstörung zu verhindern oder selbst nach seinem Dünken dadurch zu profitieren.****
Das stimmt.
Beides aber widerspräche und widerspricht dem kosmischen Gesetz der Nichteinmischung.
Da dieser Planet eine Schlüsselposition in Bezug auf „Freiheit“ hat, müssen die Grundelemente selbiger auch gewährleistet sein.
Das heisst, der Mensch allein ist der Gestalter seiner „Freiheit“.
Genauso wie der Mensch der SINN-Geber ist.
Selbstredend nützt das nichts, wenn er das nicht mehr erkennen kann und zudem noch willensgeschwächt rumtaumelt.
Und deshalb kommt der Anteil *** Für einen höher entwickelten Außenstehenden**** hinzu, der nicht nur verhindern oder nutznießen kann, sondern sich erst mal überhaupt ein Bild machen kann (Überblick) und damit mal Licht in die Geschichte bringen kann….u.s.w.
Jetzt geh ich erst mal auf ner anderen Ebene weitermachen, hier heißt das : gute Nacht 😉
LikeLike
@Lo
Dass hinter unseren „mächtigen“ Zionisten Kräfte ganz anderer Energiedimensionen stehen, ist für mich fact. Reptos vielleicht. Und wenn Reptos, so steht auch hinter denen eine nächstmächtiere schwarze Energie.
Was ich mir täglich sage: Kampf gegen die ist ohne die geringste Aussicht.
Wenn ich aber mein Ding, von Herzen gesteuert, mache, bin ich für die unsichtbar und unangreifbar. Ich bewege mich damit in anderen Gefielden, wo sie keine Möglichkeit haben, hinzukommen.
LikeLike
…ein bisschen abgefahren ist das ja schon, worüber wir uns gerade austauschen, oder? 🙂
Das Internet ist „voll“ mit diesem Thema. Viele haben sich da ein eigenes Sprachrohr verschafft und Gemeinschaften gebildet. Mit eigenen Betrachtungen, Glauben, Wissen, Vermutungen, Beweise, Gurus, Meister, usw. usw.
Ich frage mich, kann man diesen Themenbereich nicht der Einfachheit halber auf klare, logische Fragen reduzieren? Als einen interessanten Gedankengang, der brauchbare Antworten liefert und eine Orientierung bietet?
Ich habe da so meine Akzeptanzschwierigkeiten, wenn mit kosmischen Gesetzen und ähnlichem überlegt wird.
Existieren sie denn wirklich? Wer hat sie entworfen? Gelten sie zwangsläufig auch für mich, bzw. bin ich ihnen unterworfen?
Ich frage mich, warum sollen diese oder jene Gesetze oder Energien von vornherein als gegeben und soundso sein?
Geht da nicht meine eigene Ursächlichkeit flöten, wenn ich sie als existent annehme?
Ich bin doch freier, wenn ich genau diese, als „gegebene Tatsachen“, untersuche und hinterfrage.
Aber eigentlich kommen wir hier vom Thema D.K. ab….:)
Trotz allem, es freut mich sehr, Eure Gedanken, Eure Sinne kennen zu lernen.
LikeLike
nee, wir kommen gar nicht soo sehr vom Thema ab…. wenn wir den Aspekt der „Freiheit“ mit reinnehmen…..
w i e „frei“ bin ich denn, wenn mir was erzählt, berichtet wird… 😉 s.o.
Klar bin ich „frei“, damit zu machen, was mir beliebt…aber wonach entscheide ich das??
Und nun ganz kurz zu den von mir genannten „ko(s)mischen Gesetzen“.
Nur ein kleines Beispiel:
Wenn ich „Freiheit“ denken/vorstellen kann, dann hört ggf. diese „meine“ „Freiheit“ dort auf, wo die des Anderen beginnt,
d.h. er mit „meinerFreiheit“ nicht mitkann oder mitwill…..
Das z.B. ist für mich ein Gesetz, ja ein kosmisches Gesetz, denn der Kosmos, was auch immer das ist, gehört mit in meine Welt 🙂
Übrigens habe ich meine „Weisheiten“ nicht aus dem Netz und wußte gar nicht, dass es da „voll“ ist von dem „abgefahrenen“Thema.
Und sicherlich wird da so viel Verschiedenes gequasselt, wie es Menschen gibt, die da schreiben.
Sehr interessant könnte eine Schnittmenge sein.
Allerdings liegt die Vermutung nahe, dass das prozentual gesehen vermutlich die NWO.Esoterik „abräumt“ 🙂
So, jetzt Garten. danke fürs lesen 🙂
LikeLike
@ LoC:
Könntest Du bitte mal präzisieren, was dieses „ES“ sein soll, das sich da irgendwo hinsetzt und irgendwie versucht, etwas UNMÖGLICHES zu tun? Nämlich „SINN zu MACHEN“?
Im Deutschen kann etwas Sinn ergeben oder Sinn haben – „Sinn machen“ ist typisch für die angelsächsische Denkweise, daß man ALLES MACHEN kann: Geld, Unterschiede, und auch Sinn. Was natürlich völlig „daneben“ ist.
Daher ist es nicht nur ein sprachliches, sondern ein DENK-Problem – klares Denken = klare Sprache – und umgekehrt… 😉
„Aber das nur nebenbei.“ (der Lieblingsausspruch meines Physiklehrers an der Penne)
Ich möchte nochmal meine Bemerkung von oben vertiefen. Wir sollten wirklich aufpassen, wofür wir unsere wertvolle Lebenszeit verwenden. Sie ist das Wertvollste, was wir haben in dieser materiellen Welt.
Es hat wenig Sinn, sich lange mit Dingen zu befassen, die andere für uns „hergerichtet“, d.h. uns aufgesetzt haben, damit wir uns damit beschäftigen – auch dies ist eine Methode, um uns von wichtigeren Dingen abzuhalten.
Ja, es ist schwer zu unterscheiden, was wichtig ist für uns und was eigentlich unwichtig und nur aufgesetzt ist.
Ich möchte auch nur die Aufmerksamkeit darauf richten, daß wir diese Überlegung mit einbeziehen in unsere Diskussionen.
Wir können zu jeder Zeit nur einen kleinen Ausschnitt von der Wriklichkeit erfassen und erkennen – das ist so und wird so bleiben – die gesamte Wirklichkeit kann nur erfahren, erfühlt werden, niemals verstandesmäßig erfaßt.
Damit sollten wir uns „zufrieden geben“ und rechtzeitig uns bescheiden im unserem Erkenntnisdrang. Vor allem wir Männer (ich allen voran) sind sehr „kopfgesteuert“, und uns fällt es oft schwer, „loszulassen“…
LikeLike
@petra… Also.., fuer Dich nooch einmaaal..:
Ich mache mir diese Muehe, weil dieser Mann samt seiner Arbeit droht, sang und klanglos unterzugehen. Er wird bedroht, weggesperrt, mundtot gemacht und seine Archive laesst man verschwinden. Wenn ich mich in der „Truther-Gemeinde“ umsehe, scheint D.K. schlicht nicht zu existieren. Es ist aber ein (noch) lebendiger Mensch, fuer den sich ein paar handvoll Idealisten einsetzen, die aber, wie sich auch an deinem Beispiel zeigt, oft nur auf Unverstaendnis und Desinteresse stossen und falsch verstanden werden. Die menschliche Solidaritaet hat in „unserer“ zivilisierten Welt einen sehr tiefen Stellenwert eingenommen. Das ist bedenklich und erschreckend! – Wenn Du dich nicht dafuer interessierst, heisst das nicht, dass keiner was davon wissen will, wie sich ja hier gluecklicherweise zeigt!
Ueber unsere geistige Realitaet laesst es sich von der heimischen, warmen Stube aus fein sinnieren, wenn aber draussen vor dem physischen Auge einer am Absaufen ist, sollte man/Frau den A… besser mal vom Sofa hochkriegen um n Holz zu reichen, oder aber, wenns zuviel verlangt ist, es wenigstens unterlassen, den der das erste Scheit wirft noch zu verunglimpfen! – Geistig in sich ruhen und geistig versunken sein sind 2 verschiedene „Dinge“. Letzteres verneint (nahezu) physische wie emotionale Bewegung und ist daher nicht immer angebracht.. – Lass mich einfach meine Arbeit tun, die ich momentan anscheinend tun muss..! Geh Du derweil deine Blumen pfluecken.. (nimms nicht persoenlich, ist nur das Retour fuer den „Schleimer“..) –
Kannst Du jetzt das „Wieso“ in etwa fassen?
LikeLike
Nun, Luckyhans,
warum soll ich Dir „es“ erklären, da Du „es“ eh schon zu korrigieren verstehst?
LikeLike
@ Marc:
„Tit for tat“ mag in der Spieltheorie eine erfolgreiche Strategie sein – wenn man im Leben etwas verändern will, darf man so aber nicht handeln – „Auge um Auge, und die halbe Welt ist blind“. Und einer netten verständnisvollen Dame gegenüber erst recht nicht.
Merke: die Axt im Walde macht auch das beste Anliegen zunichte… 😉
@ LoC:
Ich bin hier nicht der Oberlehrer (das ist Thomram) und wollte Dich nicht auf den Ausdrucks-, sondern auf den vielleicht dahinter stehenden Denkfehler aufmerksam machen – wenn mir das gelungen ist: prima.
LikeLike
Gütiger Himmel…Luckyhans,
in der Redewendung „es macht Sinn“ ist kein Denkfehler. Ob die Angelsachsen darin einen Denkfehler haben, weiß ich auch nicht. Wer angelsächsisch denkt, muß nicht logischerweise einen Denkfehler haben. Ob ich überhaupt angelsächsisch denke, nur da ich die Redewendung benutze, kann ein Angelsachse besser beurteilen.
Um Deine etwas merkwürdige Voreingenommenheit auf den Punkt zu bringen:
Ich bin sicher, dass für Dich 2+2=4 ist. Die Russen rechnen genauso. Also bist Du Kommunist. 🙂
(Das ist eine absurde Logik, oder?)
Aber nichts für ungut. Lasst uns die Griffelspitzereien beiseite legen.
Wir haben bestimmt mit anderen Themen gemeinsam mehr Spaß.
LikeLike
Lieber Thomram,
ich will dir noch einige Fakten beisteuern um Klarheit zu schaffen.
FlugZeuge sind LeichtKonstruktionen die auch noch wie eine riesige weiche KnautschZone wirken
wenn sie auf MassivTeile stossen. Schaden nach VogelKollision.
Experten berichteten, die Maschinen hätten sich mit geringer Geschwindigkeit bewegt. Dadurch sei es zu keinem größeren Unglück gekommen. Der Airbus sollte nach Colombo in Sri Lanka starten. Die Boeing manövrierte auf dem Rollfeld, um Richtung Singapur abzuheben.
Ein Sprecher der British Airways beschrieb den Unfall auf der Rollbahn als „unbedeutende Kollision“ und erklärte, dass eine Untersuchung gestartet worden sei. Informationen zur Unglücksursache gebe bisher nicht. „Mechaniker überprüfen das Flugzeug, um den Schaden zu ermitteln“, sagte er weiter. „Was wir wissen, ist, dass das Flugzeug die Flügel einer anderen Maschine abgerissen hat, während es sich für den Start aufstellte“, sagte eine Sprecherin der Sri Lankan Airlines. Es handle sich aber nur um einen kleinen Zwischenfall.
Flügel brach durch „wie Butter“
Verletzt wurde bei dem Unfall demnach niemand. Die Passagiere hätten die Maschine verlassen und seien zurück zum Terminal gebracht worden, sagte der Sprecher. „Unsere Tragfläche schien das Heck der British-Airways-Maschine getroffen zu haben und ein Stück des Flügels brach ab. Es ging durch wie Butter“, sagte ein geschockter Passagier. „Es ist wirklich unfassbar, so etwas an einem Ort wie London-Heathrow zu erleben. Gott sei Dank waren wir auf dem Boden und nicht in der Luft.“ (mit dpa, AFP)
http://www.tagesspiegel.de/luftfahrt-zwei-passagierflugzeuge-kollidieren-in-london/1070796.html
Flügel brach durch „wie Butter“ – noch Fragen ?
Somit ist schon mal klar, daß es keine FlugZeuge gegeben hat.
Sie wären zusammengestaucht, zerbrochen und an der Fassade heruntergefallen.
PS. Die Robert Stein Videos sind PflichtGuck da die KernAussagen schlüssig.
Dieser Artikel sollte auch noch gelesen werden.
http://mainstreamsmasher.blogspot.de/2012/04/victor-bout-der-sogenannte-handler-des.html
Daniel Estulin interviewt Dimitri A. Khalezov über den Händler des Todes
„Victor Bout“
LikeLike
@ LoC und luck und Papa Oberlehrer
Vorschlag zur Güte:
(leicht humoriger Art!)
zum Thema:
ES m a c h t Sinn…
ad eins: ES ist geisteswissenschaftlich gesehen der Kurzbegriff für das SELBST, also: das ES
ad zwei: gestalten, tun,schaffen können wir auch im dtschn mit m a c h e n bezeichnen.
ad drei: der einzelner Sinn (die Sinne) wird immer erst passend zum Gebrauch gebildet (in der Entwicklung)
(kurze Einfügung: der Mensch hat vorveranlagt 12 Sinne!! d.h.weiterhin dürfen wir die restlichen selbst+bewußt entwickeln!). 🙂
Heisst weiterhin, dass WIR einer Sache den SINN GEBEN, immer.
Und wenn wir das „tun“, „machen“ wir es ja.
Wenn wir es unbewußt tun, geschieht es durch das (höhere/tiefere) Selbst, also das ES.
Folglich möge es bitte kein so arges Vergehen mehr sein, wenn jemand sagt:
es macht Sinn statt es gibt oder ergibt Sinn oder andere Sinn-Erhalt-oder-Erschaffungs-Verben genommen werden.
Sprache entwickelt sich und es muß nicht immer nur zum „Nachteil“ sein, es können sich auch Bewußtseins-schritte darin offenbaren 🙂
(und Un-Sinn ist für denjenigen Unsinn, der entweder kein Sinnesorgan für dasjenige hat oder nicht in der Lage ist, diesem Ding Sinn geben zu können oder besser, zu wollen)
Schönen Sonntach!! 😉
LikeLike
@ LoC und PvH:
Ich bin ungern Spielverderber und erst recht habe ich kein Anrecht auf die letztgültige Wahrheit. Offenbar habe ich mich nicht klar ausgedrückt.
Ich habe nichts gegen Macher. Auch wenn viel davon immer noch meinen, „machen“ zu müssen, wenn sich schon längst die Dinge verändert haben.
Es ist auch keine Krümelkackerei, wenn ich das MACHEN von SINN beanstande.
Ich beanstande eine Denkweise, die meint, alles MACHEN zu können – Sinn, Unterschied, Geld etc.
Nicht daß Vorgänge vor sich gehen, sondern sie gemacht werden – das ist der Denkfehler.
Nichts kann „gemacht “ werden – es muß sich alles entwickeln. Einen Unterschied kann man machen – in dem SInne, daß ein VORHANDENER Unterschied erkannt und aufgenommen wird – aber den Unterschied machen im Sinne von den Unterschied HERSTELLEN geht nun mal nicht.
Ein solcher ist vorhanden oder nicht – ob ich will oder nicht – unabhängig vin meinem Wollen oder Tun.
Und genauso ist es mit dem Sinn – den kann man auch nicht „machen“ in Sinne von „herstellen“, sondern nur KONSTATIEREN: da oder nicht – wer anders denkt, der denkt halt daneben. Finde ich.
Und genau um diesen Unterschied in der Denkweise geht es – das hat auch nichts mit Sprache und deren Entwicklung zu tun – tut mir leid.
Wir sind keine Untertanen der MACHER. Das sollten wir erkennen und uns dagegen wehren. Wir sind auf Augenhöhe miteinander.
Das ist kein Sprach- oder Griffelspitz-Gespiele – hier geht es um Wichtigeres – es geht um MACHT – uns das kommt von MACHEN… 😉
LikeLike
ach, luckyhans,
…und ich mache so gerne……und liebe des MENSCHEN Macht…..
…und ich mache weiter Sinn….auch, wenn’s für manchen sinnlos erscheint….
wenn ich etwas erkenne…….mache ich anscheinend Sinnloses oder Unsinniges zu Sinn….
also, bei m i r ist das so. 🙂
Du sagst/schreibst:
****Das ist kein Sprach- oder Griffelspitz-Gespiele – hier geht es um Wichtigeres****
Lieber Luckyhans, das kannste glauben, mir geht es nicht nur um Wichtiges, mir geht es sogar um Wesentliches.
Kann sein, dass das bei uns eventuell unterschiedlich auftritt…..
Bin halt n Macher……
LikeLike
@Reiner Dung,
prima, dass Du auf ein entscheidendes Detail aufmerksam machst, welches beweist, dass unrealistische Videos gezeigt wurden.
Ich habe vor einigen Wochen mit meinem Cousin darüber gesprochen. Er glaubt immer noch an das, was er gesehen hat. Er glaubt grundsätzlich nur das, was er sehen kann. Er kann doch „sehen“. Wer will ihm das streitig machen?
Das er einem Trugbild aufsitzt, kann er nicht glauben. Zu stark sind die visuellen, spektakulären Eindrücke.
Als ich ihm klare Beweise vorführte, reagierte er mit der üblichen, gebotenen Skepsis (die man so gerne an den Tag legt, um nicht dumm zu erscheinen) und plapperte mit pseudointellektuellen Gegenargumenten drauflos.
Einerlei, seine intellektuellen Fähigkeiten bewegten sich in dieser Hinsicht nur auf einer Reiz-Reaktionsbasis und dem Vertrauen auf offiziellen Authoritäten.
Sogar einem diplomierten Physiker in meiner Familie fällt der Unsinn nicht auf.
Sein Argument, man muss einen Gegenstand eine genügend hohe Geschwindigkeit verleihen, dann durchdringt er den anderen Gegenstand.
Er denkt dabei an eine Gewehrkugel und an jene Technik, in der man mit Wasser unter extrem hohen Druck (extreme Beschleunigung) Stahl schneidet.
Deshalb konnten auch die Flugzeuge in die Türme „eintauchen“, ohne das deshalb ein Aufprall sichtbar sein muss. Das ist eindeutig, das kann man doch sehen!!!
Eine absurde Logik, die ihm bis heute nicht bewusst wird, weil da seiner Ansicht nach, eine „Logik“ drinsteckt.
(Ich bin übrigens der Verschwörungstheoretiker, der „alles“ besser weiß! Er ist ein studierter Physiker! 🙂 )
Die selbe alberne, bzw. absurde Logik findet sich auch in der Erklärung, dass nur die Ägypter die Pyramiden erbaut haben können.
Sie, die Ägypter, besaßen Bronze- und Steinwerkzeuge. Die Pyramiden stehen da, man sieht sie da stehen, und ihre Existenz ist der Beweis, dass die Ägypter sie erbaut haben.
Fertig. Denkprozess zu Ende….
Wenn es blitzt und donnert, waren es die Götter. Ist doch logisch, oder?
Da fällt mir dann nur noch folgendes ein:
Gegen Dummheit kämpfen selbst die Götter vergebens…
LikeLike
@Lo
Lach, hehe, es fallen mir so verd ver viele ähnliche Begebenheiten ein, wo ich dachte, mein Gegenüber habe Wasser im Hirn oder aber ich selber sei wohl einfach Idiot.
Du, Lo, bist der Idiot, wer, haha ,möchte das be ur teilen? Ich, haha, bin der Idiot, wer denn wollte entscheiden, ob ja oder nein?
Und wenn wir Gleichgesinnte zusammensitzen, dann wissen wir, dass wir RECHT haben, weil ja alle das Gleiche denken und sagen, und ist….hahaha lächerlich, denn recht haben ist Quark, gefüllt mit Taubenkacke, ess iss wie ess isss, und wir können es ändern.
Was ist eigentlich Dummheit, mal so nebenbei gefragt? Hat der liebe Blödgott die erfunden oder wie?
🙂
LikeLike
@Petra
@Lucky
Es macht Sinn.
Schwester Petra hat mich innehalten lassen. Bis vor 2 Minuten habe ich „es macht Sinn“ für totalen Schwachsinn gehalten.
@Lucky
@thom ram
Ich halte es seit 2 Minuten für denkbar, dass wir Sinn machen.
LikeLike
@ LoC:
Der diplomierte Physiker ist sich schon darüber im Klaren, daß so bodennah eine Boeing niemals mit einer auch nur annähernd der erforderlichen nahekommenden Geschwindigkeit fliegen kann?
Natürlich kann ein „weicher“ Wasserstrahl auch Stahl schneiden – aber dazu sind Drücke und Geschwindigkeiten nötig, die hier bei weitem nicht vorkommen.
@ thomram PvH LoC:
…na dann viel Spaß beim „machen“ – ich bleibe lieber „bodenständig“, d.h. wirklichkeitsnah 😉
LikeLike
Ja thomram, gute Frage.
Das Wort Dummheit hat im Sprachgebrauch so seine interessanten und gewiss auch amüsante Facetten…. 🙂
Dummheit, in Sinne der Definition, beschreibt ohne bewerten zu wollen, nur den Umstand, dass man, aus welchen Gründen auch immer, seine geistigen Fähigkeiten (meinetwegen den Verstand oder auch Intelligenz oder Bildung usw.) in Bezug zu einem Problem oder Frage nicht nutzt.
Eine andere Definition beschreibt Dummheit allgemeiner als ein Maß von Bewusstheit. Diese Definition finde ich sehr interessant!
Der oben erwähnte Umstand selbst muss nicht unbedingt die Folge von Blödheit bzw. geistigen Mangel sein.
Doch das Wort Dummheit wird gerne in diesem Zusammenhang umgangssprachlich abwertend, als Spott oder sonstwie unfreundlich gebraucht.
Vermutlich liegt das daran, dass der eigene Wortschatz beschränkt ist, und dadurch leidet auch die Genauigkeit im Gebrauch der Worte.
Der Spruch „Gegen Dummheit kämpfen selbst die Götter vergebens“ ist ganz bestimmt einerseits sehr spöttisch, andererseits beschreibt er den Unwillen, sich neuen Erkenntnissen zu öffnen.
Vielleicht wird die „Bodenständigkeit“ gerne herangezogen, um den Unwillen zu verbergen.
LikeLike
…kleiner Nachtrag:
Ich nehme Dummheiten nicht mehr so tragisch, wie ich es früher tat. Habe ich doch die Möglichkeit, klüger zu werden.
Allerdings zugegeben, manche Dummheiten in meinem Leben sind mir heute noch peinlich und unangenehm, wenn ich mich daran erinnere. 🙂
LikeLike
ich bewundere den allseitigen Humor, ein fagnüügn!!
und..lieber lucky..
ich bin so bodenständig, dass ich ab und an die Flügel lüfte, um nicht restlos im 5sinneszustand zu verwachsen 😉
ganz ehrlich, bei mir macht das jeweils Sinn…..und zwar den 6.und 7. ……….
Das sind die Vermittlersinne für die 5 „höheren“Sinne,
die im Herzbereich angesiedelt sind, während die 5″Basissinne“ mehr im Kopfbereich siedeln, also als Hauptquartier.
Vielleicht kannst Du jetzt etwas besser verstehen, warum ich „SINN MACHEN“ durchaus vertrete.
Bei mir findet mittlerweile „sich entwickeln lassen“ mit meiner Beteiligung statt.(Also, ich mache da was und ich mache da was mit !)
Eventuell haben wir beide nur ein jeweils anderes Empfinden zu dem Wort MACHT resp.MACHEN. Macht ja nix 😉
LikeLike
zum Thema zurück.
Dieser Link, YT-Video; ist ebenfalls sehr interessant:
LikeLike
Ich hätte es mir nie träumen lassen, dass ich mit „Sinn machen“ soviel Sinn machen kann…;)
LikeLike
@lucky
Du empfiehlst dieses Filmchen von Psy? http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&list=UUi98pwbtOsijGI6T3cef0eQ&v=HmmIuLKsUlU
Ist das dein Ernst?
Ich habe den Fehler gemacht, es mir auszugsweise anzuschauen, meine Laune ist am Arsch.
Was ist daran sehenswert, es ist die allerbilligste Propaganda für die offizielle Version 9/11, primitiver geht es nicht.
LikeLike
Hi thomram,
– ich glaube, Du hast mich gemeint statt lucky.
– Ich hätte für meine Video-Empfehlung einen ausführlicheren Kommentar an den Anfang stellen sollen, um Missverständnisse zu vermeiden!
Das tut mir nun leid, da ich Dir Deine Laune versaut habe.
Der erste Teil (01) stellt den Blick durch die offizielle Linse der Kamera dar, und mit welchen Methoden in den Medien die Lügen Schritt für Schritt aufgebaut wurden. Das geschieht weitestgehend ohne große Kommentare. Die Schnittfolge offenbart den Mist.
Wenn man das natürlich nur auszugsweise anschaut, kann man, so wie es Dir geschehen, einen falschen Eindruck erhalten.
Interessant ist, dass einige Reporter am Anfang der Berichterstattung keine Flugzeuge sahen und sogar einen Atompilz erkannten.
In den weiteren Folgen werden die Fälschungsmethoden und staatliche Propaganda usw. anschaulich auseinander gepflückt und entlarvt.
Also, Deine Laune muss nicht am Arsch bleiben….:). Du hattest ja bereits den Widerspruch, der zu Deiner Frage „Ist das Dein Ernst“ geführt hat, korrekt erkannt.
(Vielleicht kannst Du für Dich in Deinem Fall erkennen, wie stark Emotionen intellektuelle Fähigkeiten beeinflussen, denn genau dieser Mechanismus wird in der ersten Folge verdeutlicht.)
Sich auszugsweise einen Überblick verschaffen ist so eine zweischneidige Angelegenheit.
Wenn eine Erwartungshaltung im Vorfeld steht, diese nicht erfüllt oder bestätigt wird, endet das in einen Protest oder gar in einer Enttäuschung… 🙂
Es war nicht meine Absicht, Dich in diese Situation zu bringen.
LikeLike
@Lo
Mein Fehler, Lo.
Ich habe einen Drittel ganz angeschaut, und weil ich richtige Aufklärung ungeduldig erwartete, habe ich die Folge nur an einigen Stellen angekickt – und offenbar Pech gehabt, ich stiess ausschliesslich auf Stellen, welche salbungsvoll die offzielle Darstellung kundtaten.
Meine Schnelligkeit ist eine meiner Stärken, die damit oft gepaarte Ungeduld verleitet mich immer wieder zu Schludrigkeit, und das ist dann Schei33e. Mann, wann lernt der fast ganz alte Mann mal, dass es 100 mal besser ist, drei Dinge richtig zu machen anstelle 7 Dinge anzureissen und zu verhürschen.
LikeLike
@ thomram,
🙂 da schließe ich mich an…:)
Das gleiche ist mir heute mit einem voreiligen Kommentar „gelungen“…:):)
Ich bin 64 und stehe unter Zeitdruck, oder? 🙂
LikeLike
@
jaja, die gestressten Rentner, rumrasen tun sie und haben die Agenda voll.
LikeLike
Ich habe mir nun alle acht Folgen von Psy-Opera angesehen. (Mein Link vom 19/05/2014 UM 03:33.)
Ob es eine neunte oder noch weitere gibt…, ich habe keine gefunden.
Also, es lohnt sich das anzuschauen.
So richtig spannend wird es mit der 4. Folge.
LikeLike
@Marc
Deine heutige Mail an kristall@gmx.ch hat mich erreicht. Ich habe an deine Adresse zurückgeschrieben, doch scheint da was zu klemmen, ich habe Meldung „nicht zustellbar“ erhalten.
Ich hoffe, dass du hier reinschaust.
Die von dir erwähnte Mail hat mich nicht erreicht.
LikeLike