bumi bahagia / Glückliche Erde

Startseite » WELTGESCHEHEN / GEGENWART » Deutschland » Die Restauration der Oligarchen – Реставрация олигархов

Die Restauration der Oligarchen – Реставрация олигархов

Dies ist die heut früh von Luckyhans angekündigte Aktualisierung zur Lage in der Ukraine.

bumi bahagia sagt Luckyhans Dank!

Den deutschen Text findet ihr unten. Aus aktueller Lage hier erst die russische Fassung:

Реставрация олигархов 07.03.2014

Киев/Берлин (соб. корр.) – Поддерживаемое Берлином киевское правительство переворота расширяет своё сотрудничество с украинскими олигархами. Двое из них назначены губернаторами важных регионов Донецк и Днепропетровск; третьий, который до сих пор числился как поддерживающий свергнутого президента Януковича, сейчас на стороне правительства выступает против про-российских сил. Всё яснее таким образом вырисовывается реставрация тех властных кругов, против которых майданская революция в первые дни была направлена, прежде чем она Германией1 и другими западными государствами была инструментализирована (использована), чтобы в Киеве установить про-западное правительство – с целью вовлечения Украины в собственные союзнические системы2.

Борьба за власть в Киеве всё время осуществляется между Германией и Россией с тех пор, когда Берлин в начале Первой Мировой войны предпринял попытку извле-кать Украину из-под российского влияния, чтобы ослабить противника.
В 1918 году Берлину удалось на несколько месяцев подчинить Киев своему контро-лю. До этого империя вербовала за то, чтобы освбодить Украину от угнетающего ига царя; но уже вскоре немцы к власти в Киеве допустили представителя украинских помещиков, который погнал части населения к новым возмущениям.

Дружественные олигархи

Поддерживаемое Берлином киевское правительство переворота всё откровеннее кооперирует с ненавистными населению украинскими олигархами. Уже во время протестов на майдане вожди оппозиции были поддержаны несколькими миллиардерами. Петро Порошенко, которого зовут „шоколадным королем“ так как он владеет многомиллиардным концерном по сладостям, официально показывался рядом с Виталием Кличко. Медии во владении олигарха Виктора Пинчука с симпатией информировали о демонстрациях. Кличко сегодня подтвердил, что он держит контакт с другими олигархами.[1] Арсений Яценюк, сегодняшний премиер, и так уже принадлежит к партии олигархки Юлии Тимешенко. Тем временем правительство переворота, правда, начала с того, чтобы другим олигархам передать высокие государственные посты; на видное место сейчас будут поставлены разве Сергей Тарута и Игор Коломойский.

Единство Украниы

Подоплёка этого – то что значительные части русскоговорящего населения одно-значно отвергают правительство переворота – и оно боится, что после событий в Крыму могут состояться другие отколы или постоянные беспорядки среди русско-говорящих украинцев. Большинство олигархов считается крепким бастионом против этого, потому что они массивно заинтересованы в длительном дальнейшем сущест-вовании украинского государства: при более тесной привязке к России они могут быть проглочены несравнимо более мощными российскими олигархами.
Таким образом объясняется, что стальной магнат Тарута сейчас назначен губернато-ром Донецкого региона; там Киев конфронтирован с требованиями сильных русско-говорящих частей населения об отделении.
Тарута немедленно обратился к жителям: „Дорогие земляки3. Я обращаюсь к Вам как председатель союза промышленников донбасса и как русскоговорящий гражданин с украинской кровью. Я призываю тех, кому Украина и её будущее дороги, объединить свои усилия, чтобы сохранить территориальное единство нашей нации.“[2]

Совсем похоже между тем и высказался Ринат Ахметов, многолетний последователь Виктора Януковича, который впрочем также боится слишком сильного российского влияния. Таким образом оказывает положительное влияние, что ЕС не наложило никаких санкций на него: как блюститель украинского государства олигарх Ахметов крайне полезен для запада.4

Сомнительными средствами

Особое внимание заслуживает также назначение Игоря Коломойского губернатором Днепропетровска. Мотивы такие же как и в случае Таруты: деловые интересы5 Коломойского не предусматривают тесное сближение Украины с Россией и тем самым с непосредственной сферой влияния российских олигархов-конкурентов.
К этому добавляется, что Коломойский, один из самых богатых украинцев, рассорился со своим бывшим соратником Януковичем и перенёс свой центр жизни в Швейцарию, где он может подвергаться западному давлению. Его популярность не повысилось от того, что человек, через банк которого почти одна пятая всего денежного оборота страны должна была идти, в 2008 – 2010 годы – тогда в Киеве ещё правила про-западная „Оранжевая коалиция“ – сомнительными средствами смог взять под свой контроль самый большой украинский нефтеперерабатывающий завод. После победы Януковича на выборах в 2010ом ему удалось договорится и с его правительством.
Его назначение губернатором является дальнейшим шагом к открытой реставрации тех кругов власти, против которых майданская революция в первые дни была направлена, прежде чем она было использована Берлином для своей борьбы за власть с Москвой.

Российский апельсин

Борьба за власть в Киеве всё время и вновь осуществляется между Германией и Россией с тех пор, когда Берлин в начале Первой Мировой войны 100 лет назад впервые вступил в открытую борьбу. Задний план тогда было немецкое стремление ослабить противника путём разжигания внутренних беспорядков вплоть до откола отдельных территорий.
Один из видных деятелей немецкой политики по Украине, публицист и позже сотрудник Внешнего ведомства, Паул Рорбах (Paul Rohrbach) сформулировал тогда эту мысль используя легко запоминающуюся картину, где он Россию сравнивал с апельсином: „Как этот фрукт состоит из отдельных легко отделяемых частей, также Российская империя состоит из разных территориальных частей: балтийские провинции, Украина, Польша и т.д.“ Рорбах был уверен, что достаточно отделить эти „территориальные части друг от друга и дать им некоторую автономию, чтобы прикончить Великороссийскую империю“. [3] Его концепция часто также называлась „теорией декомпозиции“.

Боевое оружие „организация восстания“

В оперативный лад сформулированный Рорбахом план перешёл уже в первые недели Первой Мировой войны. Указом от 11 августа 1914 года берлинский имперский канцлер Теобальд фон Бетманн-Холлвег (Theobald von Bethmann Hollweg) обявил, что надо стремиться к тому, чтобы – как боевое оружие против России – организовать восстание на Украине. Немного позже министр внешних дел Габсбургской империи подтвердил, „что главной целью – и нашей и Германии – является как можно больше ослабить Россию. Мы поэтому надеемся добиться освобождения Украины и других народов угнетённых Россией около наших границ.“6 [4]
Проект разделения России давал не в последнюю очередь и значительные внутри-политические шансы. С одной стороны можно было собрать традиционные анти-российские неприязненные чувства в немецком населении; с другой удалось представить военную агрессию как борьбу против деспотизма царськой империи и тем самым более вовлекать сдеражнные круги в военную кампанию. „Противоцарьский эффект социальдемократии был значительный момент, чтобы облегчить ей выступление за войну“, в 1961ом году историк Фритц Фишер писал в своём новаторском тактате „Хватка за всемирное господство“. [5]

Освобождены и под контролем

Подходяще к этому подобрались фомулировки в немецких меморандумах о целях войны. Так например политик Центрума Маттиас Эрцбергер (Matthias Erzberger) в сентябре 1914 высказался за то, чтобы бороться за „освобождение нерусских народ-ностей от москальского ига“ и за установление „самоуправления внутри отдельных народностей“. При этом он конечно не забыл подчеркнуть, что „всё это должно осуществляться под немецким военным верховенством Германии“.
Эрцбергер также не забыл упомянуть, что „освобождение“ и „самоуправление“ под вооружённым немецким контролем служили не только экономическому прониновению Украины, но и вполне определённой геостратегической цели: надо, как он писал, „Россию отделить как от Балтийского моря, так и от Чёрного моря“.[6]

Переменчивые марионетки7

В начале 1918 года Берлину впервые удалось реализовать свою стратегическую цель. 9ого февраля 1918 г. Немецкая империя заключила договор с украинской центральной радой, которая только что объявила о самостоятеьности Украины и тут же позвала Берлин на помощь против России. Немецкая империя фактически контролировала положение в Киеве; однако поддерживалась „фикция что украинская рада управляла“, обявил генераль Вильгельм Грёнер (Wilhelm Groener), который был настоящий властелин Украины с конца марта до конца октября 1918. [7]

Однако когда оказалось, что либерально и социальдемократически настроенная центральная рада не смогла осуществить берлинские планы для Украины, тогда немцы путём переворота к власти привлекли помещика Павло Скоропадского – представителя богатых, крайне непопулярных среди обеднённого сельского населения кругов. Немедленно состоялись восстания, как ранбше были беспорядки против царьского господства; Берлин поддавил их насильно.
Этим немцы доказали своё полное равнодушие к внутренним отношениям якобы „освобождаемой“ Украины, прежде чем они проиграли8 Первую Мировую войну и вместе с ним и контроль в Киеве.

Другие отчёты и дополнительную инфомацию об актуальной немецкой политике по Украине вы найдёте здесь: Protestbündnis für Europa, Probleme der Ostexpansion, Ein breites antirussisches Bündnis, Termin beim Botschafter, Expansiver Ehrgeiz, Zukunftspläne für die Ukraine, Unser Mann in Kiew, Die militärische Seite der Integration, Integrationskonkurrenz mit Moskau, In die Offensive, Die Expansion europäischer Interessen, Nützliche Faschisten, Oligarchen-Schach, Der Mann der Deutschen, Koste es, was es wolle, Vom Stigma befreit, Testfeld Ukraine, Der Krim-Konflikt und Kiewer Zwischenbilanz.

[1] S. dazu Oligarchen-Schach.

[2] Kiew ruft die Oligarchen. http://www.n-tv.de 05.03.2014.

[3] Walter Mogk: Paul Rohrbach und das „Größere Deutschland“. Ethischer Imperialismus im Wilhelminischen Zeitalter. München 1972.

[4] Zitiert nach: Fritz Fischer: Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18. Düsseldorf 1961.

[5] Fritz Fischer: Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18. Düsseldorf 1961.

[6] Zitiert nach: Fritz Fischer: Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18. Düsseldorf 1961.

[7] Winfried Baumgart: General Groener und die deutsche Besatzungspolitik in der Ukraine 1918. In: Geschichte 6/1970, S. 325-340.

http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58816

1корректно было бы не „Германия“, а „ФРГ“ – разница существенная – ФРГ – колония США

2тут имеется ввиду, конечно, НАТО, МВФ и другие – не Евросоюз

3да, вдруг те, которые он обычно считает „рабочим скотом“ – „дорогие земляки“…

4очевидно никакой роли для запада не играет украинский народ и его интересы…

5и здесь украинский народ и его интересы не причём…

6уже тогда была жива демагогия: говорить о „свободе“ – конечно всегда для других и у других, не в свое й старне – и преследовать сугубо свои интересы… что-то это напоминает…

7тоже что-то напоминает…

8что-то там было с какой-то революцией – нет? повернули копьё против „декомпозиторов“…

http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58816

.

Die Restauration der Oligarchen
07.03.2014

KIEW/BERLIN
(Eigener Bericht) – Die von Berlin geförderte Kiewer Umsturzregierung weitet ihre Zusammenarbeit mit den ukrainischen Oligarchen aus. Zwei von ihnen sind zu Gouverneuren der wichtigen Regionen Donezk und Dnipropetrowsk ernannt worden; ein dritter, der bislang als Unterstützer des gestürzten Präsidenten Wiktor Janukowitsch galt, tritt nun an der Seite der Regierung gegen prorussische Kräfte auf. Immer deutlicher zeichnet sich damit die Restauration derjenigen Machtzirkel ab, gegen die sich die Majdan-Rebellion in den ersten Tagen richtete, bevor sie von Deutschland und anderen westlichen Staaten instrumentalisiert wurde, um eine prowestliche Regierung in Kiew an die Macht zu bringen – zwecks Einbindung der Ukraine in die eigenen Bündnissysteme. Der Machtkampf um Kiew wird zwischen Deutschland und Russland immer wieder ausgetragen, seit Berlin bei Beginn des Ersten Weltkriegs den Versuch startete, die Ukraine zur Schwächung des Gegners dem russischen Einfluss zu entreißen. 1918 gelang es Berlin für einige Monate, Kiew unter seine Kontrolle zu bringen. Zuvor hatte das Reich dafür geworben, die Ukraine vom repressiven Joch des Zaren zu befreien; schon bald jedoch brachten die Deutschen in Kiew einen Vertreter der ukrainischen Großgrundbesitzer an die Macht, der Teile der Bevölkerung in neue Revolten trieb.
Befreundete Oligarchen
Die von Berlin geförderte Kiewer Umsturzregierung kooperiert immer offener mit den in der Bevölkerung verhassten ukrainischen Oligarchen. Bereits während ihrer Proteste auf dem Majdan waren die Oppositionsführer von einigen Milliardären unterstützt worden. Petro Poroschenko, der „Schokoladenkönig“ genannt wird, weil er einen milliardenschweren Süßwarenkonzern besitzt, hatte sich offen neben Witali Klitschko gezeigt. Medien im Besitz des Oligarchen Wiktor Pinchuk hatten mit Sympathie über die Demonstrationen berichtet. Klitschko hatte bestätigt, er halte auch zu weiteren Oligarchen Kontakt.[1] Arsenij Jatsenjuk, heutiger Ministerpräsident, gehört ohnehin der Partei der Oligarchin Julia Timoschenko an. Inzwischen hat die Umsturzregierung allerdings begonnen, weitere Oligarchen in hohe Staatsämter zu bringen; an exponierter Stelle werden jetzt etwa Sergey Taruta und Ihor Kolomoisky eingesetzt.
Die Einheit der Ukraine
Hintergrund ist, dass erhebliche Teile der russischsprachigen Bevölkerung die Kiewer Umsturzregierung dezidiert ablehnen – und diese befürchtet, es könne nach den Ereignissen auf der Krim zu weiteren Abspaltungen oder dauerhaften Unruhen unter den russischsprachigen Ukrainern kommen. Die meisten Oligarchen gelten als sicheres Bollwerk dagegen, weil sie ein massives Interesse am dauerhaften Fortbestand des ukrainischen Staates haben: Bei einer engeren Anbindung an Russland könnten sie von den ungleich mächtigeren russischen Oligarchen geschluckt werden. So erklärt es sich, dass der Stahlmagnat Taruta nun zum Gouverneur der Region Donezk ernannt worden ist; dort sieht Kiew sich Sezessionsforderungen aus den starken russischsprachigen Bevölkerungsteilen gegenüber. Taruta hat sich umgehend an die Einwohner gewandt: „Liebe Landsleute. Ich wende mich an Sie als Vorsitzender des Industrieverbands des Donezbeckens und als russischsprachiger Bürger mit ukrainischem Blut. Ich rufe diejenigen auf, denen die Ukraine und ihre Zukunft wichtig sind, ihre Kräfte zu vereinigen, um die territoriale Integrität unserer Nation zu bewahren.“[2] Ganz ähnlich hat sich mittlerweile auch Rinat Achmetow geäußert, ein langjähriger Gefolgsmann von Wiktor Janukowitsch, der allerdings ebenfalls allzu starken russischen Einfluss fürchtet. Damit zahlt sich aus, dass die EU keine Sanktionen gegen ihn verhängt hat: Als Wahrer des ukrainischen Staates hat der Oligarch Achmetow erheblichen Nutzen für den Westen.
Mit dubiosen Mitteln
Besondere Aufmerksamkeit verdient auch Ihor Kolomoiskys Ernennung zum Gouverneur von Dnipropetrowsk. Die Motive sind dieselben wie im Falle Tarutas: Kolomoiskys Geschäftsinteressen sehen eine enge Annäherung der Ukraine an Russland und damit an den direkten Einflussbereich konkurrierender russischer Oligarchen nicht vor. Hinzu kommt, dass Kolomoisky, einer der reichsten Ukrainer, sich mit seinem ehemaligen Gefährten Janukowitsch überworfen und seinen Lebensmittelpunkt in die Schweiz verlegt hat, wo er für westlichen Druck empfänglich ist. Seine Beliebtheit in der Ukraine hat es nicht gesteigert, dass der Mann, über dessen Bank fast ein Fünftel des gesamten Zahlungsverkehrs im Land laufen sollen, in den Jahren von 2008 bis 2010 – damals regierte in Kiew noch die prowestliche „Orangene Koalition“ – mit dubiosen Mitteln die größte ukrainische Raffinerie unter seine Kontrolle brachte. Nach Janukowitschs Wahlsieg 2010 gelang es ihm jedoch, sich auch mit dessen Regierung ins Benehmen zu setzen. Seine Ernennung zum Gouverneur ist ein weiterer Schritt hin zur offenen Restauration derjenigen Machtzirkel, gegen die sich die Majdan-Rebellion zunächst richtete, bevor Berlin sie für seinen Machtkampf gegen Moskau in Anspruch nahm.
Die russische Orange
Der Machtkampf um Kiew wird zwischen Deutschland und Russland immer wieder ausgetragen, seit Berlin bei Beginn des Ersten Weltkrieges vor 100 Jahren erstmals den offenen Kampf aufnahm. Hintergrund war damals der deutsche Plan, den russischen Gegner durch das Anheizen innerer Unruhen bis hin zur Abspaltung einzelner Territorien zu schwächen. Eine der prägenden Gestalten der deutschen Ukraine-Politik, der Publizist und spätere Mitarbeiter des Auswärtigen Amts, Paul Rohrbach, hatte den Gedanken unter Nutzung eines einprägsamen Bildes formuliert, indem er Russland mit einer Orange verglich: „Wie diese Frucht aus einzelnen leicht voneinander lösbaren Teilen besteht, so das russische Reich aus seinen verschiedenen Gebietsteilen: baltische Provinzen, Ukraine, Polen usw.“ Rohrbach war überzeugt, es genüge, diese „Gebietsteile … voneinander abzulösen und ihnen eine gewisse Autonomie zu geben“, um „dem russischen Großreiche ein Ende zu bereiten“.[3] Sein Konzept wurde oft auch als „Dekompositionstheorie“ bezeichnet.
Kampfmittel Insurgierung
In ein operatives Stadium ging der von Rohrbach prägnant formulierte Plan schon in den ersten Wochen des Ersten Weltkriegs über. In einem Erlass vom 11. August 1914 verkündete der Berliner Reichskanzler Theobald von Bethmann Hollweg, man strebe – als „Kampfmittel gegen Rußland“ – die „Insurgierung“ unter anderem der Ukraine an. Wenig später bestätigte der Außenminister des Habsburgerreichs, „daß sowohl unser wie Deutschlands Hauptziel die möglichste Schwächung Rußlands ist. Wir hoffen daher, die Befreiung der Ukraine und der anderen durch Rußland unterdrückten Völker an unseren Grenzen zu erwirken.“[4] Das Vorhaben, Russland zu zerteilen, bot nicht zuletzt erhebliche innenpolitische Chancen. Zum einen konnte man mit ihm traditionelle antirussische Ressentiments in der deutschen Bevölkerung bündeln; zum anderen gelang es, die militärische Aggression als Kampf gegen den Despotismus des Zarenreichs zu etikettieren und damit auch zurückhaltendere Kreise für den Waffengang zu gewinnen. „Der antizaristische Effekt der Sozialdemokratie“ sei „ein wesentliches Moment gewesen, um ihr das Eintreten für den Krieg zu erleichtern“, hielt 1961 der Historiker Fritz Fischer in seiner bahnbrechenden Studie „Griff nach der Weltmacht“ fest.[5]
Befreit und unter Kontrolle
Dazu passend wurden die Formulierungen in deutschen Kriegszieldenkschriften gewählt. So plädierte beispielsweise der Zentrumspolitiker Matthias Erzberger im September 1914 dafür, für die „Befreiung“ der „nichtrussischen Völkerschaften vom Joch des Moskowitertums“ und für die Schaffung von „Selbstverwaltung“ im „Innern der einzelnen Völkerschaften“ zu kämpfen. Er vergaß dabei jedoch nicht hervorzuheben, „all dies“ habe „unter militärischer Oberhoheit Deutschlands“ zu geschehen. Erzberger ließ ebensowenig unerwähnt, dass „Befreiung“ und „Selbstverwaltung“ unter bewaffneter deutscher Kontrolle nicht nur der wirtschaftlichen Durchdringung der Ukraine, sondern auch einem klar definierten geostrategischen Ziel dienten: Es gehe darum, schrieb er, „Rußland sowohl von der Ostsee als auch vom Schwarzen Meer abzuschließen“.[6]
Wechselnde Marionetten
Anfang 1918 gelang es Berlin zum ersten Mal, sein strategisches Ziel zu realisieren. Am 9. Februar 1918 schloss das Deutsche Reich einen Vertrag mit der ukrainischen Zentral-Rada, die soeben erst die Eigenstaatlichkeit der Ukraine proklamiert hatte und prompt Berlin gegen Russland zu Hilfe rief. Das Deutsche Reich übernahm in Kiew de facto die Kontrolle; man werde allerdings „die Fiktion aufrecht“ erhalten, „als ob die ukrainische Rada“ regiere, kündigte General Wilhelm Groener, der tatsächliche Machthaber über die Ukraine von Ende März bis Ende Oktober 1918, an.[7] Als sich allerdings zeigte, dass die eher liberal bis sozialdemokratisch orientierte Zentral-Rada nicht in der Lage war, die Berliner Pläne für die Ukraine umzusetzen, da brachten die Deutschen in Kiew den Großgrundbesitzer Pavlo Skoropadski per Umsturz an die Macht – einen Vertreter reicher, in der verarmten Landbevölkerung höchst unbeliebter Kreise. Prompt kam es zu Revolten, wie es zuvor Revolten gegen die Zarenherrschaft gegeben hatte; Berlin ließ sie brutal niederschlagen. Damit hatten die Deutschen ihre vollkommene Gleichgültigkeit gegenüber den inneren Verhältnissen in der angeblich zu „befreienden“ Ukraine noch zuverlässig dokumentiert, bevor sie den Ersten Weltkrieg und mit ihm auch die Kontrolle über Kiew verloren.
[1] S. dazu Oligarchen-Schach.
[2] Kiew ruft die Oligarchen. http://www.n-tv.de 05.03.2014.
[3] Walter Mogk: Paul Rohrbach und das „Größere Deutschland“. Ethischer Imperialismus im Wilhelminischen Zeitalter. München 1972.
[4] Zitiert nach: Fritz Fischer: Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18. Düsseldorf 1961.
[5] Fritz Fischer: Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18. Düsseldorf 1961.
[6] Zitiert nach: Fritz Fischer: Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18. Düsseldorf 1961.
[7] Winfried Baumgart: General Groener und die deutsche Besatzungspolitik in der Ukraine 1918. In: Geschichte 6/1970, S. 325-340.
.
.

–>

Schlagwörter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Von in Deutschland, EU, LUCKYHANS, RUSSISCH - статьи на русском языке, Russland, Ukraine am .

4 Kommentare

  1. Avatar von Axel-Valentin Tigges Axel-Valentin Tigges sagt:
    09/03/2014 um 18:21

    Nocheinmal Versöhnung kann wegen wirtschaftlicher Interessen nicht erfolgen, das ist die Gier, die der privat gedruckte Dollar anheizt, Versöhnung findet nur durch die Einbeziehung der Ahnen statt und da liegt die Kraft für den Weltfrieden wer hat da noch einen vorschlag die nichts mehr zu verlieren haben sind reich, sollen wir jetzt alle sterben um reich zu werden?

    Like

  2. Avatar von Thom Ram thomram sagt:
    09/03/2014 um 19:18

    @Axel
    Ahnen.
    Kennst du Familienstellen oder ähnliche Verbindungsaufnahmen mit unsichtbaren Kräften?

    Wenn ich mir (als Mann, der ich bin) meinen Vater, Grossvater, Urgrossvater und so weiter in meinem Rücken vorstelle, stellen sie sich ein. Es schafft Vertrauen und Kraft.

    Frau macht das Gleiche mit Mutter und so weiter.

    Like

  3. Avatar von Boehme, Elisju Boehme, Elisju sagt:
    13/03/2014 um 03:43

    …ja…wir lesen gerade Sacharja 7! Wie war das also mit den Ahnen?

    Like

  4. Avatar von Unbekannt Die Restauration der ukrainischen Oligarchen (Fortsetzung) « bumi bahagia - glückliche Erde sagt:
    27/05/2014 um 03:55

    […] (Anfang siehe https://bumibahagia.com/2014/03/08/die-restauration-der-oligarchen-%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%&#8230😉 […]

    Like

Hinterlasse einen Kommentar