Täglich lese ich davon, wie etwas „integraler Bestandteil“ sei von, von egal, von x was. Wollen mich solch Autoren geistig zwangsficken, oder was? So fragt es in mir dann.

Ob Kondom Schwangerschaft verhüten könne, war Bestandteil der Diskussion.

Klare Aussage.

Ob Kondom Schwangerschaft verhüten könne, war

integraler

Bestandteil der Diskussion.

Klingt viel besser. „Integraler Bestandteil“. Klingt Scheise saugut, klingt doch irgendwie intel leck tuell, oder etwa nicht? Integraler Bestandteil….mann, muss ja wahr sein, wenn es so daherkömmen tut.

Ich verbanne den sprachlichen Unsinn “ integraler Bestandteil“ in den Hades.

Auf bb, sollte denn „integraler Bestandteil“ geschrieben werden im Ernst, dann raus damit.

Es gibt dann auch noch den integrierten Bestandteil, sozusagen der Komparativ von Unsinn, wenn auch ein bisschen weniger äh wissenschaftlich klingend.

Und auch noch „Integrierenden Bestandteil“ gebe es, da also Teil aktiv wird und sich eigenständig integriert, Gipfel intellekueller Klarheit, dette.

Genau so sprachlich verwirrt wie: „Die Akzeptanz der Vorlage von xz dürfte gering sein“ – grassierend dieser Sprachliche Schmarren seit Jahren. Passiv wird zu Aktiv verdreht. Mein Sprachzentrum windet sich.

Richtig heißt es: Wenige dürften die Vorlage von xz akzeptieren.“

Akzeptieren ist eine Aktivität. Eine Aktivität kann nicht in Passivität gewandelt werden mittels Endung „anz“.

Tut man das, versaut man Sprache. Versaut man Sprache, versaut man Geist. Versaut man Geist, versaut man Gedanke und daraus erwachsende Handlung.

„Die Akzeptanz des Vorschlages von pz war groß“. Tschudder schüttel graus.

Bin ich alleine in meinem Grausen?

„Akzeptieren“ ist bedingt durch einen Willensakt.

„Akzeptanz“ kann daraus nicht erwachsen, ist einfach nur Kirre, dies Wortschöpf eines schweizerischen Bundesrates. Aus meiner Sicht: Passt. Kirre, dort.

Zur Zeit ausgenommen Ueli Maurer.

Thom Ram, 12.03.NZ9