bumi bahagia / Glückliche Erde

Startseite » Beitrag verschlagwortet mit 'dogma'

Schlagwort-Archive: dogma

Technologie und ihre Folgen-1

Nichts ist ewig, alles unterliegt der Alterung und dem natürlichen Verschleiß.
Ob das auch für alle lebenden Wesen zutrifft, sei dahingestellt – es betrifft auf jeden Fall alle bekannten technischen Systeme.
Mit diesen wollen wir uns im Weiteren befassen – Schritt für Schritt, vom Allgemeinen zum konkreten.
Luckyhans, 23. Juli 2017
———————————–

Beispiele für solche technischen Systeme, die altern und verschleißen, hat jeder jeden Tag in großer Zahl vor Augen: im Haushalt, auf Arbeit, in der Öffentlichkeit.
Man muß sie alle pflegen (Unterhalt, Wartung) und in regelmäßigen Abständen ersetzen, erneuern.

(mehr …)

Und wem glaubst DU?

Wenn du eine Informationsquelle hast, von der du dich schon mehrfach überzeugen konntest, daß das meiste, was sie an Informationen liefert, verzerrt, halbwahr oder glatt gelogen ist: wie reagierst du darauf, wenn dir keine andere Quelle zur Verfügung steht?
Luckyhans, 7.8.004

————————-

Interessante Überlegung, nicht wahr?
Das war so etwa der Zustand unserer Vorfahren vor der massenhaften Verbreitung des Rundfunks. Die Menschen hatten nur eine Info-Quelle – die Tageszeitungen, die auch damals bereits zum großen Teil angefüllt waren mit interessengesteuerten Halb-, Viertel- und Un-Wahrheiten, mit ausgedachten Geschichten und ungeprüften „Meldungen“ (daher stammt der Begriff „Zeitungsente“ – nämlich von der Abkürzung „n.t.“ = „non testatum“ = „nicht geprüft“, die damals einfach unter ungeprüfte Artikel gesetzt wurde und womit man sich von der Verantwortung für den Inhalt „freisprach“).
(mehr …)

Buch / Das Licht der neuen Aufklärung

So das Buch hält, was die Besprechung verspricht, dann sage ich dazu:

Ein beträchtlicher Teil der Menschen, welche auf einem Blog wie bumi bahagia landen, brauchen dieses Buch vermutlich nicht, weil sie Religionen und die Verquickung von aufoktruiertem Glauben und seit jahrtausenden praktiziertem Machtmissbrauch durchschaut haben, weil sie wissen, dass Jahwe eine vampiristisch roboterisierte Wesenheit und jedes Gottesbild zwingend eine Fälschung ist.

Und doch…so oft geschieht es mir, dass ich etwas weiss und doch beglückt bin, wenn der gleiche Inhalt neu beleuchtet daherkommt. Daher sei hier auf das (von mir nicht gelesene) Buch hingewiesen.

thomram, 31.10.2014 (mehr …)

actio = reactio ? Axiom = Dogma??

Hab ich gelernt, vielmehr zu lernen versucht, als Seminarist, musste ein halbes Jahr Formeln üben und in der halbjährlichen Prüfung das ausscheiden, was in den 345 Seiten Reinheft stand. Ich könnte den Pfüsicklehrer heute noch erwürgen.

Dass da eine kleine entscheidende Grösse namens (so wie ich den untenstehenden Text verstehe) Zeit reinfunkt… oh oh oh, ganz so einfach scheint die Physik nicht zu funzen, wie mir damals eingehämmert wurde und wie ich es mir – Gott sei Dank – nicht merken wollte.

Bitteschään, der Fachmann sagt was dazu. Roland nämlich schreibt:

Hier noch das wichtigste physikalische Gesetz mit den weitestreichenden Auswirkungen für die gesamte Physik. Jedermann kennt es. Jedoch kaum jemand hat seine volle Bedeutung verstanden.

 

Drittes newtonsches Gesetz, Aktio = Reaktio

 

Das dritte newtonsche Gesetz wird auch lex tertio, Wechselwirkungsprinzip, Gegenwirkungsprinzip, oder Reaktionsprinzip genannt. Es beinhaltet die folgende Aussage:

 

„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

 

Lateinischer Originaltext:

 

„Actioni contrariam semper et aequalem esse reactionem: sive corporum duorum actiones in se mutuo semper esse aequales et in partes contrarias dirigi.“

 

Das Wechselwirkungsprinzip wird auch als Prinzip von actio und reactio oder kurz „actio gleich reactio“ (lat. actio est reactio) bezeichnet.Dieses Prinzip lässt sich auch so formulieren, daß die Summe aller Kräfte gleich Null ist. Zusammen mit dem zweiten Axiom folgt der Impulserhaltungssatz.

 

Desweiteren folgt daraus die Instantanität von Kraftfeldern. Das bedeutet, Kraftfelder wirken über beliebige Entfernungen augenblicklich unverzögert. Nur dann kann das dritte Gesetz eingehalten werden.

********************************************************

Wenn die Reaktionskraft auch nur in allergeringster Weise verzögert aufträte, könnte die Aktionskraft erst gar nicht entstehen!

 

Durch die Beobachtung auch nur einer einzigen beliebigen Kraftwirkung ist daher die Instantanität bereits bewiesen.

********************************************************

 

http://de.metapedia.org/wiki/Newtonsche_Gesetze#Drittes_newtonsches_Gesetz

—————

Dieses Aktio=Reaktio Gesetz wird als Axiom „gehandelt“. Ein Axiom ist eine Aussage, welche sich logisch nicht mehr weiter begründen läßt. Man befindet sich also auf der allertiefsten Stufe der Logik und das „Warum“- Fragen hört dann auf. Man könnte auch sagen, die Logik befindet sich an einer so tiefen Stelle, daß höchstens noch ein Teppich noch weiterfragen könnte. Aber ein Dackel hat es bereits begriffen 🙂

 

Aus diesem Grund gilt ein Axiom als nicht beweisbar und dies wird in aller Regel dahingehend verdreht, es handele sich bei einem Axiom nur um eine Art Dogma, welches auch falsch sein könnte!

 

Natürlich behauptet die „moderne“ Physik, dieses Axiom sei nur „fast“ richtig. Aber dieses „fast“ ist eben bereits vollkommen falsch, eine aalglatte Zwecklüge!

 

Der vorletzte Satz im Zitat ist eine Schlüsselerkenntnis von im wahrsten Sinn des Wortes weitestreichenster Auswirkung. Und ob diese Schlüsselerkenntnis wahr sein  kann, kann  mit dem darauffolgenden Satz leicht untersucht werden.

 

Ich habe es untersucht und die Kraftwirkung ist mit diesem Tastendruck tatsächlich beobachtet worden 🙂

 

Damit ist die logische Schlußfolgerung, Instantanität von Kraftfeldern,  bewiesen.

 

Damit ist bereits die gesamte Relativitätstheorie widerlegt bzw. als Unsinnstheorie bewiesen!

 

Die Relativitätstheorie behauptet nämlich eine Wirkungsausbreitung mit nur Lichtgeschwindigkeit und das ist eben grundfalsch und auch sämtliche anderen Schlußfolgerungen aus der RT müssen dann ebenso falsch sein.

 

Der deutsche Schmied hat mit seinem Hammer den Juden Einstein einfach erschlagen 🙂

.

.