Ja, kurz aufgeräumt im Ökonomie-Oberstübchen: vielleicht ist es sinnvoll, nochmal einiges an der jetzige Wirtschafts-Unordnung zu charakterisieren, sind doch hunderte Märchen über den Kapitalismus im Umlauf, und viele davon werden auch heute von manchen Leuten immernoch geglaubt… –
Hans Ludwig, Anfang Juli 2026 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1.
Beginnen wir mit einer wichtigen Definition zu einem Begriff, über den es dutzende falsche Interpretationen gibt – die Inflation.

Hier Prof. Walentin Katasonow, Dr.oec. und Finanzexperte, Autor einer ganzen Reihe von Büchern über Ökonomie und Finanzen, von dem auch der „Chrematistik“-Hinweis stammt, in einem der Artikel im „Katechon“:

„Inflation ist das Zurückbleiben der Warenmenge hinter der Geldmenge, oder umgekehrt das Überholen der Geldmenge gegenüber der Warenmenge.“

So einfach.
Ebenso gilt: Inflation ist die Differenz zwischen dem Zuwachs der erweiterten Geldmenge und dem Zuwachs der Warenmenge (einschl. produktiver Dienstleistungen).
Also der Überhang der Gesamt-Geldmenge über die Gesamt-Warenmenge (jeweils im betrachteten Land/-esteil), welcher den Wertverlust der entsprechenden Währung im betrachteten Zeitraum widerspiegelt.
Klar?

Sorgfältig zu unterscheiden von jedem Preisindex, der meistens unter der I-Überschrift benutzt wird und, da real ‚fühlbar‘, die meisten Leute auch eigentlich interessiert.

Wobei es viele unterschiedliche Preis-Indize gibt:
für bestimmte Branchen, für bestimmte Produktgruppen, den für die Verbraucherpreise, den für die Herstellerpreise, einen, der nur die Endprodukte für die Verbraucher erfaßt, und ein anderer, der den gesamten Preiszuwachs über die gesamte Kette der Herstellung zeigt.
Die sich alle – zum Teil signifikant – in ihrer Höhe unterscheiden.
Wird uns alles als „Inflation“ verkauft…

Beispiel:
Der US-Industrie-Preisindex PPI, der nur die Endprodukte der Herstellketten erfaßt, kann überall nachgelesen werden, er liegt in aller Regel um die 3%.
Dagegen betrug der Industrie-Preisindex über den gesamten Umfang der Warenproduktion (über die gesamte Herstellkette, nur in ‚Fachkreisen‘ zu finden – hier von M.Chasin) zu Jahresbeginn ca. 3,5%, im März wuchs er auf 6,5%, im April schon 9,5% und im Mai 13,1% (jeweils auf das ganze Jahr berechnet).
Das sind enorme Zuwachsraten! Klar: bis die bis zu den Verbraucherpreisen durchgekommen sind, vergehen einige Monate.

2.
Was ist eine Krise?

Bei Marx finden wir die zyklischen Überproduktions-Krisen, welche für das kapitalistische Wirtschaftssystem typisch sind.
Sie sind bedingt durch die planlose (’spontane‘) Wirtschaftsweise, die – außer jener mär­chenhaften „unsichtbaren Hand des Marktes“, die noch keiner gesehen hat – keine wirksame Rückkopplung vom Verbraucher zum Produzenten kennt.
Der Verlauf dieser Krise ist bei Marx detailliert beschrieben und kann nachgelesen werden.

Hier finden wir auch die Begriffe Abschwung, Rezession, Aufschwung, Stagnation, Wachstum usw. – sie gehören zur Theorie der zyklischen Krisen.
Diese zyklischen Krisen unterscheiden sich heute kaum von den damaligen, auch in den Maßnahmen, die zu deren Überwindung getroffen werden.

Letztere sind allerdings stark von den konkreten Bedingungen in der jeweiligen Volkswirtschaft abhängig.
Eine stark unterfinanzierte (z.B. RF mit 55%) Wirtschaft mit einer Kosten-Inflation wird auf Leitzinserhöhungen kaum mit dem Rückgang der Inflation reagieren.
Dagegen eine überfinanzierte Wirtschaft (z.B. Usa mit über 100%) kann mit Leitzinserhöhungen wieder auf Kurs gebracht werden.

Daß die gegenwärtige US-Lage einerseits zum Ankurbeln der Wirtschaft eine Leitzinssenkung benötigt (von DT gefordert), andererseits dadurch aber die Inflation absehbar steigen wird (daher des Powells Forderung nach Leitzinserhöhung), ist ein klares Zeichen, daß es sich bei der gegenwärtigen Krise dort nicht um eine zyklische (Rezession) handelt.

Sondern um eine Strukturkrise (Depression), welche die neoliberale Chrematistik nicht kennt.
Sie unterscheidet sich in Mechanismen (Verlauf, Länge) und in ökonomischer Hinsicht (Wirkungen) klar von den zyklischen Krisen und läßt sich auch nicht mit den dafür bekannten Mitteln ‚bekämpfen‘.

Die Strukturkrise ist dadurch gekennzeichnet, daß die Struktur der Produktion nicht der Struktur des Verbrauchs entspricht. Diese Struktur-Disproportionen werden in aller Regel mit Geld-Emission (QE) zugeschüttet, bis diese nicht mehr ausreicht.
Illustration dazu: Chasins „Märchen von der Waschmaschine“ (kürzlich gepostet).
Diese Lehre vom steten Niedergang der Kapitaleffektivität ist ein Weiterdenken der Marx­schen diesbezüglichen Gedanken.

Der zugehörige Struktur-Abschwung begann im Jahre 2008. Wenn die realen BIPs unter Berücksichtigung der realen Inflation betrachtet werden, so stellt man fest, daß seitdem das US-BIP (wie auch das anderer Länder) stetig fällt.

Dies wurde anfangs ´zugeschmiert‘ mit der QE-Geldemission, die 2014 und später auch durch Abwertungen anderer Währungen (dar. der Rubel durch die ZBR) unterstützt wurde.

2020 wurde dann der Kronenwahn eingesetzt, um zusätzliche gigantische Emissionen zu ‚begründen‘, jedoch mit der Folge weiterer Staatsverschuldung bei real (inflationsbereinigt) sinkendem BIP.
Darüber hinaus wurden die Inflationswerte offiziell systematisch verringert bzw. die Bezugsgrößen nachträglich ‚korrigiert‘ sowie fiktive Finanzaktiva geschaffen, was den formalen Ausweis eines Wirtschaftswachstums ermöglichte.

Mit der Wirtschafts-Realität hat das alles nur wenig zu tun.

3.
Gewinne der Unternehmen

Im heutigen neoliberalen Finanzkapitalismus sind so gut wie alle Unternehmen real verlust­behaftet.
Ein formaler Gewinnausweis gelingt aber vielen dadurch, daß sie durch verschiedene Börsenvorgänge (Aktienrückkauf, PR usw.) über die Dollar-Emission den ‚Marktwert‚ des Unternehmens (die Summe aller Unternehmens-Aktien auf dem Markt, heute oft als ‚Marktkapitalisierung‚ schöngeredet) soweit erhöhen können, daß sie für diesen zusätzlichen ‚Unternehmenswert‘ wieder neue Kredite aufnehmen können, mit denen sie ihre Bilanzen schönen.

Zieht man jedoch von den ausgewiesenen „Gewinnen“ die jeweilige reale Inflationsrate ab (die mehrfach höher ist als die offiziellen Zahlen, denn der Geldüberhang gegenüber den Waren ist gigantisch), erhält man das wahre Bild: eine Wirtschaft aus lauter Pleite-Unternehmen.
Und alle Super-Mann-Nager sind dann Betrüger.
Bis auf die wenigen Firmen, die durch überbezahlte Fünfeck-Aufträge (‚Lobbyismus‘ als gesetzlich erlaubte Korruption) üppige Gewinne ‚machen‘, sind in Nordamerika alle Firmen Verlustbringer.

Die Folge ist, daß am Ende dieser Krise alle diese Luftnummern verschwinden werden – und damit auch großteils die Vermögen vieler Multimillionäre und Milliardäre.
Mit der Folge des weitgehenden Machtverlustes…
– – –

4.
Wie schon mehrfach angemerkt, kennen alle Wirtschaftstheorien die Natur nicht als Subjekt, sondern lediglich als Ressource, als Objekt.
Wenn wir jemals wieder auf einem intakten Planeten leben wollen, müssen wir zuerst und umfassend den schlimmen Schaden, den die profitgeleitete Objekt-Denke in unseren Köpfen an dieser Natur auf dem ganzen Planeten angerichtet hat, wieder in Ordnung bringen, beginnend jeder ‚daheim‘.
Also staatliche Programme, lokale und regionale Initiativen…

Auch bei den ‚alternativen‘ Wirtschaftskonzepten, die man so zu lesen bekommt, von Haisenko bis Fairconomy, ist leider davon nichts bis wenig zu finden; wir sind eben alle stark menschen-egozentriert…

Nicht nur hierzulande wird stolz verkündet, man wäre bei 57,7% „Erneuerbare“ (laut ZSW und BDEW), aber was dafür an Natur-Verlusten ‚produziert‘ wurde, berechnet keiner.
Sogar im indischen Pujab sollen künftig 100 Tausend Haushalte von Solarstrom leben – Tata Power wird’s richten…

Wie lange wollen wir noch diesem einseitigen Irrsinn hinterherlaufen?

Also VOR ALLEM anderen:
+ gezielte durchdachte Aufforstung weiter Gebiete (Nähr- und Nutzwälder) europaweit oder zumindest brd-weit,
+ Anlegen von Wald- und Strauchstreifen entlang der Feldwege, Straßen und auf großen Feldern (wie in der Südostukraine auf den Videos vom Krieg gesehen – siehe auch hier)
+ Renaturierung der mit Solaranlagen und Riesen-Windrädern ‚zugepflasterten‘ nutzbaren Bodenareale,
+ Genehmigung neuer freistehender Solaranlagen nur, wenn der Boden darunter weiter genutzt wird (Weiden usw.);
+ keine Genehmigung von großen Windrädern mehr, nirgends! Auch kein Ersatz der laufenden ‚abgelatschten‘, aber Entsorgungsnachweise für jeden Flügel;
+ Übergang zu kleinen Dach-Windrädern mit Metall-Flügeln o.ä., als Kombination zu den Dach-Solaranlagen
+ Renaturierung der innert 5 Jahren nicht genutzten zubetonierten Bodenareale in diversen „Gewerbegebieten“
+ Wiederherstellung der natürlichen bewaldeten Bach- und Flußläufe, soweit möglich
+ Erstellung eines landesweiten Wald- und Baum-Katalogs, und für jeden zu fällenden Baum müssen VORHER mindestens 10 neu gepflanzte und anfangs-versorgte Bäume nachgewiesen werden,
+ Veränderung der gesetzlichen Grundlagen der Naturnutzung auf Kreislauf-Wirtschaft, mit persönlicher Verantwortung der jeweiligen Akteure/Entscheider,
+ staatliche Kontrolle aller Maßnahmen per Satellit und Drohnen,
+ und so weiter und so fort… (das waren jetzt ein paar Sofort-Ideen! mehr dazu hier) bitte selbst ergänzen.

Zahlende:
genau diejenigen, die sich bisher die Profite von der Naturzerstörung in die Taschen gesteckt haben, also Bergbauunternehmen, „Windpark“-Fonds usw.

Ausführende:
WIR ALLE in freiwilliger, unbezahlter Eigenleistung!
Das sollte uns eine gesunde Natur doch wohl wert sein, oder?