Wir hatten begonnen, die Vorteilsnehmer wie auch die Verlierer der zerstörerischen Aktivitäten der heutigen Elitären zu suchen und waren bei den tiefgreifenden wirtschaftlichen Veränderungen gelandet, die uns zu den Verlierern führen werden… –
Hans Ludwig (LH), 7./12. Oktober 2026 – – – – – – – – (Teil 1 hier)

Nun fällt es auch nicht sonderlich schwer, die Verlierer dieser Prozesse zu bestimmen.

Am wenigsten werden jene Länder verlieren, die über ausreichende Naturressourcen verfügen: Energieträger (Erdöl, Erdgas), einfache Rohstoffe (Kohle, Erze); und welche die ersten beiden Verarbeitungsstufen bei sich im Lande beherrschen. Also China, USA, RF, Indien (?), Iran u.a.
Alle anderen werden ihre Zukunft in verschiedenen Bündnissen und Vereinigungen suchen müssen… wahrscheinlich auch Europa… allerdings nicht als „demokratisch“ kaum noch verbrämte tickt A-Tour wie die EU, sondern als kooperative und friedliebende Gemeinschaft mit – bei allen Unterschieden – gemeinsamer kultureller Tradition.

Allerdings wird weltweit der Bedarf / die zahlungsfähige Nachfrage für fast alle Materialien und Produkte stark schrumpfen.
Beispiel:
Weniger Autos heißt weniger Stahl und Aluminium, weniger Gummi (Reifen), weniger Kunststoffe, Glas usw.

Am schwierigsten werden es jene Länder haben (wie unseres), die kaum Naturschätze zu verkaufen und zu verarbeiten haben: sie müssen ihre Bevölkerungen auf ein ganz bescheidenes Leben einstimmen.
Vor allem Selbstversorgung und eigene Arbeit aller – jede/r so gut er kann – helfen da weiter.

Viele gute Ideen sind dann gefragt, zum Beispiel „Sekundär-Rohstoffe“ (Müll) verarbeitende KMU, die sich auf bestimmte Produktgruppen spezialisieren.
Zum Beispiel Altauto-Verarbeitung könnte ein lukratives Geschäft sein…

Konsequente Kreislaufwirtschaft im ganzen Land, dann braucht man auch weniger Material-Importe.
Später kann man auch die dabei „gewonnenen“ Technologien exportieren, wenn nötig…
Und ähnliches…
– – – – – – – –

Für alle, die nur bei „ausgebildeten Fachleuten“ genau lesen, hier dazu eine Anmerkung von M.Chasin:

„… Nein, ich bestehe nicht darauf, daß die USA als Land Zerbrechen werden. Das hängt vom Umfang der Krise ab. Aber hier ist eine prinzipielle Besonderheit zu beachten.
Es ist so, daß das gesamte System der Produktion/ Bildung/ Verwaltung auf dem Wirtschaftsmodell basiert.
Bei dem hohen Niveau der Arbeitsteilung (und in den USA ist es das höchste heute in der Welt) ist es für eine beliebiges Unternehmen prinzipiell wichtig, daß es
a) jene Lieferanten hat, welche genau das liefern, was benötigt wird, in entsprechender Qualität,
b) die entsprechenden Käufer hat, die bereit sind, dessen Produkte zu kaufen, und
c) einen Markt hat. welcher die Liefermengen, die zur rentablen Produktion benötigt werden, aufnehmen kann.

In der Realität braucht es auch noch ein Preissystem, welches diese Rentabilität gewährleistet, eine umfassenden Nachfrage und eine Finanzierungssystem. …

Sogar die offizielle Statistik der USA zeigt einen interessanten Prozeß: einen regelmäßigen Preisanstieg über alle produzierten Waren (PPI ACO-Index), welcher dann durch eine Preissenkung abgelöst wird (siehe auch die makroökonomischen Analysen auf khazin.ru).
Die letzte dieser Wellen war in diesem Sommer, im Juni-Juli zu sehen. Womit hängt das zusammen?
Die Sache ist die, daß das Anwachsen der Inflation von den amerikanischen Produzenten erfordert, die Preise hochzusetzen, für den Erhalt der Rentabilität.
Aber dabei verlieren sie die Möglichkeit, mit den (relativ) billigen Import-Waren zu konkurrieren und gehen vom Markt.
Und die Statistik demonstriert eine Vergrößerung des Außenhandels-Defizits der USA.

Heute zerstören diese Prozesse nicht das US-Wirtschafts-Modell selbst, sondern vergrößern die Abhängigkeit von den äußeren Faktoren. Aber im Maße der Vergrößerung des Krisen-Umfangs zeigt sich, daß
erstens es immer weniger führende US-Unternehmen gibt, und
zweitens diese einfach unter den neuen Bedingungen nicht mehr ihre Nische finden können.

Ähnlich ist die Situation mit den Universitäten. Sie bereiten die Fachleute für das existierende Arbeitsteilungs-Niveau vor. Würde man einen heutigen Absolventen in die Wirtschaft der 1950er Jahre schicken, ohne KI, Mikroprozessoren, und sogar ohne Rechner (genauer: mit Analog-Rechnern), könnte er die Vorzüge seiner Ausbildung gar nicht benutzen.

Mancher fragt: warum sollten wir uns in die 50er Jahre zurückversetzen?
Weil das Niveau der Arbeitsteilung der Gesamtnachfrage entsprechen muß.
Wenn also die Nachfrage fällt (und sie wird sehr stark fallen, mindestens auf ein Drittel), dann kann auch keiner mehr den KI massenhaft nutzen, das wird dann zu teuer. Und so weiter, die Kette entlang.
Klar wird die Post-Krisen-Wirtschaft nicht die Wirtschaft der 50er Jahre wiederholen, oder die der 1930er Jahre, aber es wird unausweichlich eine wesentliche Vereinfachung der Technologien und der Fertigungsstrukturen geben.

Übrigens wird auch das Bildungs-Niveau fallen, weil der Rückgang der Einkommen die Unmöglichkeit hervorrufen wird, eine Bildung auf dem heutigen Niveau zu finanzieren. Und auch die Absolventen werden keine entsprechenden Arbeitsplätze mehr finden.

Wie diese Wirtschaft aussehen wird, ist noch eine große Frage. Aber daß es nicht gelingen wird, die heutigen Technologien zu erhalten, ist offensichtlich. Es genügt auf das Rußland der 1990er Jahre zu schauen, wieviele Technologien es damals verloren hat, darunter auch durch die Degradation der Verwaltungsstrukturen.
Ja, natürlich haben dem damaligen Rußland sehr stark verschiedene „Freunde“ geholfen, ohne die das mit viel weniger Problemen abgelaufen wäre, aber die Krise der heutigen USA wird wesentlich härter werden als im Rußland der 1990er.

Daher schaue ich in die Zukunft der USA ohne besonderen Optimismus.

(Fortsetzung des Beitrags von M.Chasin)
… Man kann dazu noch einen Umstand ergänzen. Denn es kann ja zu einer Situation kommen, wie mit den Eisenbahnen: die Firmen sind bankrott, die Schulden wurden abgeschrieben, aber die Infrastruktur ist geblieben.
So könnte es theoretisch auch mit dem KI geschehen.

Aber erstmal nicht. Die Sache ist die, daß der KI sich nicht „rechnet“… Und damals, im 19. Jahrhundert, sind ja auch nicht alle gebauten Schienenwege erhalten geblieben.
Die Berechnungen der Preise für die Dienste des KI zeigen, daß seine Entwicklung schon nicht mehr benötigt wird, und die Kosten für die Datenzentren kolossal sind.
Deshalb wird der KI erhalten bleiben, aber der Umfang dieser Infrastrukturen wird begrenzt sein. Das heißt, einen prinzipiellen Durchbruch wird es nicht geben.

Und der Staat wird aus Sicherheitserwägungen heraus diesen begrenzen. Sonst wird es ganz ganz schlimm kommen: die konkreten KI werden die gesamte IT-Infrastruktur zerstören.
Vielleicht tun sie das auch jetzt bereits.
Kurz gesagt: es gibt noch viele Fragen…“

– – – – – Soweit Chasin. – – – – –

Ja, es wird nichts nützen, die Augen vor diesen „drohenden“ (absehbaren!) Veränderungen zu verschließen – es sind die logischen Konsequenzen aus der total verfehlten Politik der kaum demokratisch verbrämten eu dick Tat Uhr, die von Anfang an auf grundlegende Prinzipien („Wahlen“ zur Legitimierung, Gewaltenteilung usw.) verzichtet hat.
Unser Dank dafür geht an ALLE Verwaltungen jener „Organisation einer Modalität der Fremdherrschaft“, spätestens seit dem Anschluß des früheren Mitteldeutschland…

Wer mag, kann sich gern darauf konzentrieren, die vielen korrupten Täter dieses Prozesses aus den vergangenen 36 Jahren aufzulisten und für deren ‚würdige Belohnung‘ zu sorgen… zumindest sollten die fetten Pensionen ALLER Polit-Darsteller aus dieser Zeit – ALLER Parteien – ersatzlos auf das allgemeine Existenzminimum („Grundsicherung“) zusammengestrichen werden. Vielleicht begreifen sie dann, was sie angerichtet haben…

Viel wichtiger ist es jedoch, sich geistig, seelisch und physisch auf die kommenden Ereignisse einzustellen. Dazu gehört vor allem das eigenständige Durchdenken der hier auf bb schon mehrfach skizzierten ökonomischen Zwangsabläufe und das Bestimmen der eigenen Position und Handlungsoptionen darin.

Die maximal mögliche körperliche Fitness kann sehr hilfreich sein, wenn der Umgang rauher wird. Die Zähne sollten einigermaßen in Ordnung sein, denn viel wird von den horrende teuren „Leistungen“ der Zahnarztgilde wohl nicht mehr zur Verfügung stehen, und auch nicht bezahlbar sein. Die Gesundheit sollte rundum in eigener Verantwortung gestaltet werden.
Es ist auch nichts gegen eine gewisse materielle Vorsorge (solange noch möglich) einzuwenden, allerdings in dem Wissen, daß es 1. alles anders kommen wird, und 2. als man denkt… also gut überlegen.

Was die seelische Gesundheit angeht, so sind Ruhe und Ausgeglichenheit von Vorteil, die möglichst auf einem „guten Gewissen“ beruht, daß man in seinem Leben alles getan hat, was möglich war, um sich und den Seinen (Familie, Sippe usw.) ein gutes, wertvolles Leben zu ermöglichen.
Falls da nochwas „offen“ ist, sollte versucht werden, das zu klären, auch wenn es vielleicht nicht gleich im ersten Anlauf klappt.

Die geistigen Vorbereitungen auf schwierige Zeiten haben die meisten bb-Dauerleser schon längst angepackt, indem sie sich Wissen über die „großen Dinge“ angeeignet haben (auf bb massenhaft vorhanden, nicht nur hier) und dieses auch im täglichen Leben umsetzen.
Wichtig ist, die richtigen Zielsetzungen zu haben, damit sich ein folgerichtiger Lebensstrom ergeben kann, der nicht nur einen Weg, sondern auch ein Fern-Ziel („Ideal“) als „Leuchtturm im Lebenssturm“ hat.

Allen viel Glück für die kommenden mindestens 15 Jahre, in denen es hierzulande wohl recht „eng“ werden wird, das wünscht euch euer LH.