09.06.NZ12 hole ich diesen Beitrag aus dem tiefen Bauch von bb herauf auf den heute aktuell da stehenden Tisch.

Ich unterschreibe, was ich damals gesenft habe.

Persönlichkeiten schillern. Sie sagen dies. Sie sagen das. Nimm davon das, was für Dich Gold. Laß fahren davon, was für Dich Scheiße.

Ich meine das ernst. Sogar einer unbedarften Annalena kann mal ein Satz entfahren, der göttlicher Ordnung geschuldet ist. Nimm den als Gold, obschon diese durchprogrammierte Mieze ansonsten Blech verzapft.

Es ist wichtig.

Laß uns klar unterscheiden zwischen Einschätzung der Charaktereigenschaften eines Menschen und dessen Rede. Ist er ein Systemling, wird seine Rede meistens Scheiße sein, bestenfalls gekleidet in schöne Worte. Sollte ihm aber unterlaufen, etwas Wahres auszusprechen, so nimm das wahr.

Ist da ein Mensch besten Charakters und sollte es ihm unterlaufen, einen Scheißdreck zu plazieren, so verurteile ihn dessentwegen nicht per se und komplett.

Der Beispiele gibt es viele. Engagierte Aufklärer, welche das heutige Geschehen durchleuchten, doch immer mal Deutschland 33-45 als „ganz schrecklich“ in einem Nebensatz aufführen……………………………………………sind sie dessentwegen als U Boote einzuschätzen? Können als U Boote eingeschätzt werden wohl, und ich neige dazu. Doch sind sie es?

Ich frage.

TRV, 09.06.NZ12

.

Der Artikel von damals:

Bei Steven Black bin ich im Kommentarstrang über angebliche Aeusserungen der langjährigen Partnerin Gors gestolpert.

Wir leben in einer Zeit der grössten und listenreichsten Täuschungen.  Teufel kommen als Engel angetanzt, Engel werden als Teufel verschrien.

Was ich bislang von Gor gehört habe, leuchtet mir in gutem Sinne ein.

Jeder von uns, wage ich zu behaupten, ist aufs Höchste gefordert, Gold und Scheisse selber zu trennen. (mehr …)