„Historiker Daniele Ganser hat ein neues Geschäftsmodell entdeckt: Er tourt mit seinen Vorträgen durch Europa.“

Es trifft zu, dass Daniele Ganser Historiker ist, und es trifft zu, dass er in vielen Städten Europas Vorträge hält.

Und wir haben hier ein schönes Beispiel dafür, wie ein Autor dafür sorgt, dass der Leser ein Vorurteil fasse. Es wird suggeriert, dass Ganser seine Vorträge hält, weil dies ein einträgliches Geschäft sei.

Das ist der Stil der GKP. Etwas Wahres sagen, darinne eine Verführung einbauen.  Der Leser wird dazu verführt, zu meinen, Gansers Motiv sei Geld.

Der feine Trick dabei besteht darin, dass der Autor etwas Wahres sagt, doch das dazugehörig Wesentliche unterschlägt. Ich denke, man darf „Vorträge halten und Geld damit einnehmen“ durchaus als Geschäftsmodell bezeichnen. Das Wesentliche aber ist: Vorträge halten als Geschäftsmodell ist bei Ganser untergeordnet. Ganser hält Vorträge, weil er heilig motiviert ist, aufklärerisch zu wirken. Das entspringt ethischer Denkweise. Das ist das Schwergewicht, welches im Text von Andreas Maurer fehlt und dem Leser suggeriert, Ganser tingele durch die Gegend lediglich mit dem Ziele, es möge bei ihm hinten rechts klingelen.

.

Gansers Laufbahn als Dozent war von der Uni Basel abgewürgt worden, weil er die Vorgänge 9/11 untersuchte und dabei es  wagte, selber zu denken. Er opferte seine sehr gute Anstellung zugunsten von Wahrheits- und Friedensforschung.

Und nun hat die Uni St.Gallen seine Tätigkeit als Gastdozent aufgekündigt. Warum? Ich behaupte: Aus demselben Grunde: Weil er Wahrheitsforscher ist und sagt, was er findet.

Solch beispielhaft mutigem und der Geschichtsforschung wahrhaftig dienenden Mann unterzujubeln, sein Tun entspringe Geschäftssinn, ist niederträchtig.

Da ist noch mehr. Ganser wird Eitelkeit unterstellt, da sein Doktortitel auf Flyers nicht weggelassen wird, und es wird dran rumgebohrt, ob der Titel überhaupt gerechtfertigt sei.

Gansers Publikum wird degradiert zu „Fans“ und „Fangemeinde“.

Haupkeule ist: „Die Wissenschaft“ distanziere sich zunehmend von den von Ganser verbreiteten Inhalten. Dabei wird unter anderem auf ein Buch von Roger Schawinsky zurückgegriffen. Schawinksy! Der machte damals wirklich tolle Fussballkommentare, denn er hat unverwechselbaren eigenen Witz. Vom Weltgeschehen kennt er nur die Oberfläche, das Offizielle, das Schmierentheater, ist auf nie wo wie ein gewisser Herr Frey.

.

Ich habe der AZ geschrieben, Autor Andreas Maurer möge Berichtersattung neutral gestalten und seine Meinung in gesondertem Kommentar äussern. Zudem habe ich die Frage gestellt, welche Vorträge er gehört, welche Bücher von Ganser er gelesen hat.