Der einzige Festlandblock auf dem Planeten, der künstlich in zwei Kontinente unterteilt wurde, ist Eurasien. Alle Kontinente sind vollständig oder fast vollständig vom Meer umspült, auch dieser eine – aber er wurde geteilt.
Und wie alles in der menschlichen Geschichte ist dies natürlich kein Zufall…

© für die Übersetzung aus dem Russischen by Luckyhans, 9. Februar 0006 – Kommentare von mir, Hervorhebungen wie im Original und von mir.
————————————————————————————————————

Europa und Asien. Folgen des Jahrtausend-Kampfes. Eine Meinung – Европа и Азия. Следы тысячелетней борьбы. Одно из мнений

Autor: Alexej Artemjew

Wenn du etwas besonders gut verstecken willst, dann lege es an den sichtbarsten Ort.
Die Meister der historischen Fälschung sind genau so vorgegangen.

Die Grenzlinie der langwierigen militärischen Konfrontation zweier Zivilisationen – der wedischen und der parasitischen -, die man auf keinen Fall „unter dem Teppich“ hätte halten können, wird heute auf allen geografischen Karten abgebildet, aber wir bemerken das nicht mehr.

Sowas kommt vor im Leben. Es scheint, daß alles in der uns umgebenden Welt schon verständlich ist. Nichts Unvermutetes, und plötzlich…

Das neugierige Kind fragt: Was ist Europa?
Das ist doch kein Land (auch kein Staat!) und kein Festlandsblock, also was ist es dann?
Da ich in Geografie nie schlechter als 2 stand, gebe ich augenblicklich Antwort: „Europa ist ein Erdteil, der Festlandsblock Eurasien wird in Europa und Asien aufgeteilt.“
Und schon beginnt in mir der Zweifel zu nagen.

Auf welcher Grundlage wird ein geografisch nicht abgeteiltes Territorium eines einheitlichen Festlandblocks als Erdteil bezeichnet?!
Irgendwie wissen wir schon, daß Asien das Land der Aßen ist. Aber es muß doch eine glaubhafte offizielle Version existieren. Es kann doch nicht sein, daß man uns so betrogen hat!

Beim Versuch herauszufinden, woher was kommt, beginnt das klare System der geografischen Vorstellungen verräterisch zu verschwimmen. Einfach Zauberei. Finsternis.
Die Erdteile, die Kontinente, wurden uns in der Schule so beigebracht, als geografischer Begriff.
Das ist größte Teilung eines Festlandes, das in sich sogar Festlandsblöcke einschließt (beide Amerikas – das ist ein Erdteil). Aber wie sich zeigt, gibt es solche nicht.

Obwohl man uns das in der Schule nicht erzählt, sagt die Große Sowjetische Enzyklopädie:
Kontinente sind die historisch entstandene Unterteilung des Festlands der Erde in Regionen…

In (der russischen) Wikipedia steht es noch wundersamer:
Die Unterteilung in Kontinente ist nach dem Kennzeichen der Abtrennung von anderen Kontinenten durch Wasserflächen vorgenommen, die Erdteile sind EHER (hier geht es schon los mit der Verdunkelung – d.A.) historisch-kulturell entstanden.

Und noch:
Im Unterschied zu den Festlandsblöcken schließen die Erdteile (die Kontinente) in sich auch die nahe dem Festlandsblock gelegenen Inseln ein, wobei nahegelegen nach historischer Tradition MEINT, auch wenn der Abstand groß sein kann… (diese sonderbare Formulierung ist wohl eindeutig zwecks „Begründung“ der Zugehörigkeit von Hawaii zu den VSA so gewählt – d.Ü.)

Warum werden dann die Kontinente in Geografie behandelt und nicht in Geschichte?
Weil offensichtlich nach ursprünglichem Ansatz die Rede von Geografie war, nur hat sich in letzter Zeit der Wind gedreht.

Urteilt selbst. Es gibt sechs Kontinente – Amerika, Afrika, Antarktis, Australien und Ozeanien, Europa, Asien.
Der größte Teil dieser Einteilung ist geografisch sehr logisch. Der Kontinent Amerika – das ist faktisch ein einheitlicher Kontinent mit beigelegenen Inselterritorien.
Der Panama-Kanal teilt ihn erst seit 1913 künstlich in Nord- und Südamerika. Davor waren beide Amerikas überhaupt ein einheitlicher Festlandsblock.
Mit Afrika, Antarktis und Australien mit dem beiliegenden Archipel Ozeanien paßt alles in die geografische Logik.

Nur mit Europa und Asien entfällt diese ganze geografische Logik vollständig. Sie fallen heraus aus dieser Reihe.
Ihrerseits fällt die Antarktis aus der historisch-kulturellen Definition. Wer ist dort der Träger der historischen und kulturellen Traditionen? Vielleicht die Pinguine.
So kommt heraus, daß der historisch-kulturelle Farbton zu der Definition erst in letzter Zeit hinzugefügt wurde. Nicht früher als Ende des 19. Jahrhunderts. Das ist zu ersehen aus den Arbeiten der Erforscher dieser Zeit.

Es zeigt sich, daß sich damals Leute fanden, denen die Ungereimtheit der Teilung unseres Kontinent in zwei Teile ins Auge gefallen ist. Der Publizist, Naturforscher und Geopolitiker Nikolaj Jakowlewitsch Daniljewskij schrieb im Jahre 1869 eine Arbeit „Rußland und Europa. Eine Sicht auf die kulturellen und politischen Beziehungen der Slawischen Welt zur Germanisch-Romanischen“.

Dort finden wir zur uns interessierenden Frage:
„…Amerika ist eine Insel; Australien ist eine Insel; Afrika ist fast eine Insel; Asien zusammen mit Europa ist auch fast eine Insel. Aus welchem Grunde ist dieser ganze Körper, dieses riesige Stück Festland, das wie alle anderen Stücke von allen oder fast allen Seiten von Wasser umschlossen ist, in zwei Teile geteilt – auf der Grundlage eines völlig anderen Prinzips? Gibt es da von der Natur her irgendeine Grenze?
Das Ural-Gebirge nimmt etwa die Hälfte dieser Grenze ein. Aber welche besonderen Eigenschaften hat es, damit es als einziger Höhenzug auf der ganzen Erde allein als Grenze zwischen zwei Kontinenten dienen kann – eine Ehre, die sonst nur Ozeanen und manchmal Meeren zukommt?
Diese Gebirgskette ist in ihrer Höhe eine der unbedeutendsten, der Übersteigbarkeit nach eine der bequemsten; wenn man im mittleren Teil, bei Jekaterinburg, darüber hinweg zieht, wie durch die bekannte Alauner flache Erhöhung und die Waldajberge, dann fragt man den Postkutscher: wo, Bruder, sind hier die Berge?…
Aber das Ural-Gebirge ist wenigstens etwas; weiter haben die Ehre als Grenze zwischen den Welten zu dienen: der Ural-Fluß, der nun wirklich ein Nichts ist – ein schmales Flüßchen, an seiner Mündung ein Viertel so breit wie die Njewa, mit völlig gleichen Ufern auf beiden Seiten…“
(die Darlegung bezüglich des Ural-Gebirges kann ich aus eigener Anschauung bestätigen – ich war zutiefst enttäuscht von den paar Hügeln, die ich zu sehen bekam, als wir 1975 als Studenten-Baubrigade auf dem Wege nach Westsibirien mit dem Zug durch den Ural zuckelten – d.Ü.)

Hier ist es schwer, mit Daniljewskij nicht einverstanden zu sein. Offensichtlich ist auch, daß zu seiner Zeit keinerlei historisch-kulturelle Bestimmungen der Kontinente es nicht gab. Die Rede war damals nur von Geografie. Am Ende seiner Arbeit gab Nikolaj Jakowlewitsch es auf, eine rationale Erklärung zu finden und schrieb diesen Kasus Fehlern und alten Gewohnheiten zu.

Aber wir wissen heute mehr. Ich denke, alle sind mit mir einverstanden, daß hier ein Fakt der Fälschung offenbar wird. Aber um die jahrhundertelange Lügerei aufzuklären, muß man sich zu den Quellen der Frage begeben.
Alles uralte und verborgene liegt in den Worten der Bezeichnungen. Damit fangen wir an.

Europa – was ist das für ein Wort?

(die russische) Wikipedia: Europa ist nach dem Namen der griechisch-mythologischen Sagenheldin Europa benannt, eine phönizische Herrscherin, die von Zeus entführt und nach Kreta verbracht wurde (dabei könnte der Begriff Europa auch mit Hera und Demetria verbunden sein)

Welch ein Durcheinander. Auch wenn das die am meisten verbreitete Version ist, ist sie selten wahrheitsfern. Wen haben im 9. – 14. Jahrhundert in Frankreich, Deutschland usw. die geilen Raubzüge eines lokal verehrten griechischen Gottes interessiert, um danach ihr Land zu benennen?

Schauen wir in die Große Sowjetische Enzyklopädie (im weiteren GSE):

Europa (von griech. Europe, von assyr. ereb = Westen (nach anderen Quellen: „vermutlich Westen“ – d.A.)); im Alten Griechenland wurden so die Territorien bezeichnet, die westlich des Ägäischen Meeres lagen…

Nehmen wir mal „vermutlich Westen“, obwohl aus ereb Europa zu erhalten nicht ganz einfach ist. Aber westlich des Ägäischen Meeres finden wir nur Italien und Spanien.
Und ein Jahrtausend später, auf den Karten des 15. Jahrhunderts, ist Europa schon in den modernen Grenzen zu bewundern. Im Wesen ist es auch nicht wichtig, wie die Griechen oder sogar die Römer dies oder jenes genannt haben. Die Europäer sind keine Griechen. Das sind verschiedene Orte und unterschiedliche Epochen.

Es muß da jemanden anderes geben, der im 15. Jahrhundert den westlichen Territorien eine einheitliche Bezeichnung gegeben hat. Und er hat sich nicht darum gerissen, bekannt zu werden. Deshalb werden auch die Fabeln vom geilen Stier und Jungfrauen losgelassen.

Es ist offensichtlich, daß eine einheitliche politische Kraft im 15. Jahrhundert ihren Einfluß auf die westlichen Territorien Eurasiens derart ausgebreitet hatte, daß sie diese unter einer einheitlichen Bezeichnung – Europa – vereint hatte.
Und ungeachtet dessen, daß sich hier viele verschiedene Staaten befanden, waren sie alle in einer abhängigen Lage.
Diese Kraft konnte nur die katholische Kirche gewesen sein, und diese schweigt dazu.
Allerdings ist allen bekannt, daß die offizielle Sprache der katholischen Kirche Latein war. Und wenn da eine Bezeichnung zugeordnet wurde, dann gewiß in Latein.
Und was denkt ihr, was in Latein euro bedeutet?
Macht euch mal auf einen heftigen Schwenk gefaßt – in Latein bedeutet es OSTEN!

Das kann man leicht nachprüfen:
eurus, i m (griech; lat. vulturnus)
1) eur, süd-östlicher Wind L, Sen etc.;
2) poet. östlicher Wind, schwerer Sturm H, V, St; Wind (allgemein): primo sub euro Lcn beim ersten Ansturm des Windes;
3) poet. Osten VF, Cld.
euro-aquilo, onis m [eurus] – nord-östlicher Wind Vlg.
eurocircias, ae m (grch.) – ost-süd-östlicher Wind Vtr
euronotus, i m (греч.) – süd-südöstlicher Wind Col, PM.
eurous, a, um [eurus] – der östliche (fluctus V).

Für alle, die nicht überzeugt sind, daß Europa zum lateinischen Osten eine direkte Beziehung hat, bringe ich die Schreibweise dieses Wortes in Latein:
Europa, ae und Europe, es (acc. en) f – Europa.
Euro – pa (pars – Teil. lat.) – östlicher Teil.

Das ist doch deutlich näher als ereb – sowohl das Ort als auch Zeit betrifft.
Und die Hauptsache, es ist nicht einfach ähnlich – es ist identisch.

Es bleibt uns nur zu verstehen, warum die Katholiken die westlichen Länder als Osten bezeichnet haben?
Ganz einfach. Sie sind für uns – westliche. Aber die Verbreitung des Einflusses der Katholiken auf die Länder Europas erfolgte von West nach Ost.
Und weil der Prozeß der Vernichtung der wedischen Kultur eine nicht so schnelle Sache war und bis heute nicht vollendet ist, so wurden die neuen Länder, die von den Katholiken erobert wurden, noch lange als Osten bezeichnet (in ihrem lateinischen Jargon). Dies sind auch die weitläufigen Räume, die heute Europa genannt werden (Frankreich, Deutschland, Polen, die baltischen Länder usw.).
Hier ist wichtig festzustellen, daß die Bezeichnung Europa ganz klar politischer Herkunft ist.

Asien – was ist das für ein Wort?

Die GSE sagt:
Asien (griech. Asia, wahrscheinlich vom assyrischen asu = Osten), der größte Kontinent (etwa 30% der gesamten Festlandsfläche), Teil des Festlandsblockes Eurasien.

Wieder dieses unwissenschaftliche „wahrscheinlich“. Sowohl unwahrscheinlich als auch nicht ähnlich. Und überhaupt, im Griechischen ist das Wort für Osten – Αυατολη (Anatoli).
Weshalb sollte hier eine fremde Bezeichnung der Seite der Welt eingeführt werden?

(die russische) Wikipedia meint: „… In der hetitischen Epoche lag im nord-westlichen Teil von Kleinasien das Reich Assuwa… Im griechischen Epos wird dieses Reich mit dem Bild des Zaren Asija personifiziert, dem Verbündeten der Trojaner… Zu Zeiten Herodots war die Bezeichnung des ganzen Teiles der Welt als Aßija (Asien) bei den Griechen allgemein verbreitet.

Assuwa und Asia, wie es in allen europäischen Sprachen geschrieben wird, sind nicht besonders ähnliche Wörter. Und es ist auch nicht verständlich, wodurch sich der Zar Asiens hervorgetan hat, daß man nach seinem Namen einen ganzen Kontinent benennt?

So wird da nichts klar, aber der römische Historiker Ammianus Marcellinus hat irgendwelche Aßen-Alaner beschrieben. Und gelebt haben diese Aßen genau in jenem Asien. Ungeachtet des ungesunden Bestrebens der wissenschaftliche Elite zur Verhunzung assyrischer Wörter ist anzuerkennen, daß es heute keine offensichtliche Hypothese dazu gibt. Erneut ist anscheinend die Geografie bei weitem nicht das bestimmende.

Asija – das ist ein politisches Gebilde – das Land der Aßen. Seine Grenzen sind nicht durch Meere und Bergketten, sondern durch Kriege und Verträge bestimmt. Somit ist der Kontinent Asien, genau wie Europa, ganz klar politischer Herkunft.

Nun wird langsam etwas verständlich. Aber es taucht eine neue große Frage auf: auf welche Weise hat sich die politische Aufteilung unseres Kontinents zu einer solch unsinnigen geografischen verwandelt, und dazu noch zu einer historisch-kulturellen?

Allen Kennzeichen nach zu urteilen was es so.
Vor Tausend Jahren, mit dem Eintritt der Nacht Swarogs, ging in den westlichen Territorien der Prozeß der Eroberung und der Vereinigung der Territorien und Völker vor sich.
Wenn Völker nicht „in Übereinstimmung“ zu bringen waren, wurden sie vollständig ausgerottet. So wurden die viele Millionen umfassenden Stammesverbunde der Ljutizier und Veneden, welche die westlichen Länder besiedelt hatten, vernichtet. In Europa verbleiben nur gebrochene Völker.
Nach allen Definitionen war das ein Genozid. Ein tatsächliches Abschlachten.
Eine gewisse politische Kraft, als deren Erscheinungsform wir handelnd die katholische Kirche beobachten, teilte die Völker auf in Stücke, hetzte sie gegeneinander, schwächte sie in Stammesfehden.
Sodann sammelte dieselbe Kraft alle ihr unterworfenen Völker zu einer einheitlichen Stoßkraft und warf sie in die Vernichtung der übriggebliebenen. Begleitet wurde das alles von dem Aufdrängen des Christentums.

Nachdem sich dieselbe Kraft auf der Brandstätte festgesetzt hatte, war eine Epoche der Renaissance erforderlich. Aber einer eigenen Wiedererstehung, und nicht der Griechischen oder Römischen Kultur, wie uns gewöhnlich die Historiker erklären.
Die griechische oder römische Kultur konnte Europa annehmen, einführen, was auch immer, aber nicht wiedererstehen lassen.
So wurde mit Feuer, Schwert, Lüge und Verrat die „friedliche“ katholische Religion in den lebenden Körper der Völker des Westens hineingeschnitten – als Ideologie, als Lebensweise, als andere Zivilisation.
Als Zivilisation der Versklavung, der Lüge, des Luxus und der Armut. Ein Lebensmilieu, das ideal für soziale Parasiten ist. Und genannt wurde es Europa (östlicher Teil). Und damals klang das überheblich-verachtend, ähnlich dem nazistischen Ostland (östliche Länder).

Dies ist in ihrem Wesen keine sich selbst genügende Zivilisation. Zum Unterhalt ihres Lebens braucht sie stets die nächsten Opfer. Wenn sie die eigenen Sklaven vertilgt hatten, gingen sie an die Eroberung der Nachbarvölker. Und dort gab es einen Überfluß – das freie Asien.

Asien war das Heim der Völker, der Träger der wahren, wedischen Zivilisation, wo es niemals Versklavung und Armut gab, wo alles mit eigener Arbeit erschaffen wurde, wo Willen und Meisterschaft höher geschätzt wurden als Gold.
Das ist unsere Zivilisation, die der Aßen oder die Asiatische, wie jetzt der Sinn verändert und umgewandelt wird. Nicht die chinesische, nicht die mongolische und nicht die japanische, sondern unsere.

Und hier liegt der Hund begraben. Asien hat sich stets aktiv der Europäischen Expansion widersetzt. im 13. Jahrhundert wurden das Moskowiter Fürstentum und andere von den sklavischen Infektion gesäubert (angeblich der „tatarisch-mongolische Einfall“).
Damals wurde auch der „Drang nach Osten“ gestoppt. Die Stoßkräfte Europas versanken unter dem Eis des Peipussees.

Aber schon im 17. Jahrhundert konnten diese Territorien, geschwächt durch die Christianisierung, nicht mehr widerstehen. Das Moskowiter Fürstentum und die ihm unterworfenen wurden auf den Karten als Europäisches Tartarien oder einfach als Europa bezeichnet. Die Front im Zivilisationskrieg kroch weiter nach Osten.
Im Jahre 1720 hat angeblich Tatischtschew vorgeschlagen, die Grenze zwischen Europa und Asien durch das Ural-Gebirge zu legen. Zu jener Zeit war das eben eine politische Grenze zwischen zwei WELTEN.

Der Druck nach Osten setzte sich fort. Im Jahre 1775 nach der Niederlage der Befreiungsarmee Asiens (des Groß-Tartariens), die wir als „Pugatschow-Aufstand“ kennen, überwand die Europäische Zivilisation der Versklavung und des Profits die Reste des organisierten Widerstandes.
Um die eroberten Territorien schnell zu festigen, ging das frischgegründete „Russische Imperium“ an die Säuberung der Spuren der großen Konfrontation. Bei sich drinnen war das technisch nicht schwierig. Zum Beispiel wurden die eroberten Papiere des Pugatschowschen Stabes (Befehle, Anweisungen, Urkunden) zuverlässig vor neugierigen Augen verborgen. Den Rest besorgte die Propaganda.

А.S. Puschkin erhielt nur 50 Jahre später durch höchste Gönnerschaft einen Zugang zu diesen Papieren. Und das ist noch die Frage – was haben diese ihm gezeigt?
Auf jeden Fall sind jene Texte, die von modernen Forschern publiziert werden (wo auch immer sie diese hernehmen), gespickt mit Worten wie „meine untertänigsten Sklaven“.
Ja, hätte ein Mensch, der anderen die Freiheit bringt und mit ihnen auf gleicher Stufe kommuniziert, sich so an diese wenden können?

Jedenfalls ist es mir nicht gelungen, Originale jener angeblich Pugatschowschen Anweisungen aufzufinden. Das ist alles derart sorgfältig bereinigt worden, daß bereits im 18. Jahrhundert die Elite der neuen Generationen hündisch vor dem „aufgeklärten Europa“ scharwenzelte und mit Verachtung den schmutzigen, dunklen asiatischen Abfallhaufen haßte, als der ihnen das nicht erschlossene Rußland damals vorgestellt wurde.

Aber die Spuren der großen Konfrontation sind allzu fest in der ganzen Welt eingegraben, sind in Bezeichnungen und in verschiedenen Sprachen erhalten und auf Karten verzeichnet. Wie will man das verbergen?

Und hier kam die Geografie zur Hilfe, Die damaligen europäischen Geografen waren sehr praktisch veranlagte und der großen Politik verbundene Leute. Paganels waren sie kaum ähnlich. Deshalb logen sie leicht und gebildet.
Alles was früher die 2 Zivilisationen unterschieden hatte (Armeen, Staaten, Verträge), „gerieten“ sie in Vergessenheit. Die großen Heerführer wurden zu bärtigen Räubern, die Imperien zu einem Haufen verfeindeter Fürstentümer, die großen Städte – zu unlängst aufgebauten Wach-Siedlungen. Und in der Geografie tauchten 2 neue Kontinente auf.

Nach den Intentionen der Fälscher sollten nicht nur vor den Rußen die politischen Hintergründe der Frage verheimlicht werden, sondern vor der ganzen Welt, und in erster Linie vor den Völkern Europas. Sie sollten nicht wissen, daß die Mehrzahl der angeblich unabhängigen europäischen Staaten nur Aushängeschilder sind.
Es sollte nicht gezeigt werden, daß ganz Europa von einer einzigen Macht beherrscht wird, damit die wedischen Traditionen nicht wiederaufleben. Denn die Unterwerfung Europas ist bis zum heutigen Tage nicht abgeschlossen.
(aber es wird unter neuer Überschrift – EU – von CIA & Co. fleißig im Auftrag der Parasiten daran gearbeitet – d.Ü.)

Aber dort, wo sich die zwei Zivilisationen gegenüberstanden, ist nur eine geografische Grenze geblieben. Ohne Bewachung und Wachmannschaften. Nur schweigende Berge ragen empor, stille Flüsse fließen, und denen ist es egal. Man kann von dieser Seite auf die Grenze zwischen Europa und Asien schauen, denn hinüberlaufen und von der anderen schauen. Da sagt keiner auch nur ein Wort.
So ist es vorerst belassen worden.

Es verging nur ein Jahrhundert, und Daniljewskij wunderte sich ehrlich über die geografische Unstimmigkeit. Ihm ist es im Traum nicht eingefallen, über eine politische Erklärung für die Bezeichnung Eurasien nachzudenken. Aber die Jahre vergingen, und solcher Daniljewskijs werden immer mehr. Die Allgemeinbildung, verdammt. Künftig wird Fursenko sowas nicht zulassen.

Die Geografen sind in ihren Studierzimmern schon entartet. Die Politiker haben sie schon fast vom „Frischfleisch“ weggedrängt. Ihnen ist der Biß abhanden gekommen. Einfache Sterbliche haben begonnen, mit ihnen zu streiten und unbequeme Fragen zu stellen. So ist die nachdrückliche Notwendigkeit entstanden, die offizielle Version aufzumiezen. Und die Lügen-Fachleute höchster Qualifikation haben begonnen, eine neue Schicht an Lügen auf die geografische Gruft Asiens-Tartariens aufzutragen, die schon viele Rissen bekommen hat.

Es mußte – egal, was auch immer – erdacht werden, nur um nicht die politische Konfrontation zweier Zivilisationen zu offenbaren. So hat man da irgendwelche historischen, entstandenen Traditionen herumbemäntelt.
Dann hat man kapiert, daß die ganze Geschichte von der Politik nicht abtrennbar ist und ist in das kulturelle Flußbett eingeschwenkt. Und mit diesem „historisch-kulturellen“ wird zur Zeit zugeschmiert.

Beim Schreiben dieses Artikels bin ich auf eine interessante Erscheinung gestoßen.
Die Machthaber der Regionen, durch welche die Grenze Europas und Asiens verläuft, wissen nicht, was sie mit dieser Sehenswürdigkeit tun sollen. Sie versuchen, eine kommerzielle Verwendung zu finden: Exkursionen usw.
Aber irgendwie läuft das Geschäft nicht richtig. Die Leute interessiert das nicht. Wahrscheinlich wäre es hinreißend und erkenntnisfördernd, wenn man ihnen die Wahrheit erzählen würde, aber Geld machen mit dem Blut und der Tapferkeit unserer Ahnen wird wohl nicht funktionieren.

( Quelle )