Immer wieder gibt es „Aufdecker“, welche meinen, nun aber wirklich die eigentlichen Lenker der Weltfinanzen und damit endlich die tatsächliche Weltregierung gefunden zu haben – um dann wenig später festzustellen, daß es sich auch diesmal wieder „nur“ um eine weitere Requisiten-Wand auf der Welt-Bühne handelt, welche uns den Blick auf „das Wahre“ versperrt.
Jedenfalls scheint der nachfolgende Beitrag zumindest mal etwas weiter in die Tiefe der Kulissen hineinzuleuchten…
© für die Übersetzung aus dem Russischen by Luckyhans, 26. Januar 2018 – Kommentare und Hervorhebungen von mir.
——————————————————————————————————————

G30: eine Kraft, welche die ganze Finanzwelt steuert – Сила, управляющая всем финансовым миром

Autor Valentin Кatasonow

Фото: http://www.globallookpress.com

Alle kennen die bekannte Abkürzungen G7 (Group of Seven) und G20 (Group of Twenty). Dies sind informelle Klubs der Führer von sieben und von zwanzig Staaten (oder deren Simulationen in Form von Firmen), die jedes Jahr ihre Treffen an verschiedenen Orten der Welt durchführen. Übrigens findet das 44. Treffen der G7 im kanadischen Kurort La Malbaie (Quebec, Canada) statt, und das 13. Treffen der G20 ist nach Buenos Aires einberufen.

Weniger bekannt ist die G10 – die „Group of Ten“ – diese Gruppe wurde im Jahre 1962 auf der Grundlage eines von 10 wirtschaftlich entwickelten Ländern unterzeichneten Generalabkommens über Darlehen gebildet. Dieses Abkommen sah die Möglichkeit der Vergabe von Darlehen an den Internationalen Währungs-Fond (IWF) durch diese Länder vor.
(sonderbar, oder? „Länder verleihen Geld an den IWF“… woher haben die Länder das Geld, wenn doch alle wichtigen Industrieländer hochverschuldet sind?
Ah, von den Banken… warum dann aber dieser „Umweg“? Warum kann der IWF nicht direkt von den Banken das Geld bekommen?
Ah, wegen der Sicherheits-Garantien und der garantierten Verzinsung… da halten also wieder mal die Steuerzahler der großkotzigen „führenden Länder“ unwissend ihre Rübe hin für die Machenschaften des VSA-gesteuerten IWF…)

Die Gruppe existiert heute noch. Die Finanzminister und Zentralbank-Chefs der Teilnehmerländer der G10 führen gewöhnlich ihre jährlichen Summits unmittelbar vor den Treffen des IWF und der Weltbank durch.

Wenn auch diese G10 manchmal in den Lehrbüchern für Ökonomie noch auftaucht, so ist um die G30 ein dichter Mantel des Schweigens gelegt. Von der geheimnisvollen Gruppe der 30 wissen nur Einzelne.
Jedoch war diese Abkürzung vor einer Woche ganz plötzlich für alle hörbar. Die Welt-Massenmedien gaben eine sehr lakonische Information zum besten, welche das Leben der Europäischen Union (EU) betrifft:
Der Ombudsmann (oder muß man jetzt sagen: die Ombudsfrau?) der EU Emily O’Reilly rief die höchsten Funktionäre der Europäischen Zentralbank (EZB) dazu auf, die Teilnahme an den Sitzungen der G30 einzustellen.

Das hat unausweichlich das Interesse der Journalisten und der Öffentlichkeit daran hervorgerufen, was sich denn hinter dem Aushängeschild G30 verbirgt.
Und es zeigte sich, daß dies eine konsultative Gruppe ist, welche den Status einer Internationalen Nichtkommerziellen Organisation hat, die Vertreter der Zentralbanken und großer Privat-Banken verschiedener Länder vereint, aber auch führende Welt-Ökonomen.
Geschaffen im Jahre 1978 vom Bankier Jeffrey Bell mit Unterstützung der Rockefeller Foundation. Das Stabsquartier befindet sich in Washington (VSA).
Die Gruppe hat sogar eine eigene Netzseite, allerdings kann man dort recht wenig erfahren über die tatsächlichen Ziele und die Tagesordnung der Sitzungen der G30. Durch das Geraschel der PiaR-Informationen scheint ein wenig hindurch, daß die Gruppe Empfehlungen formuliert für die Zentralbanken und die führenden Banken der Welt.
Die Teilnehmer der Treffen sind dann auch an der Umsetzung der ausgearbeiteten Empfehlungen beteiligt, indem sie ihre administrativen Möglichkeiten, Verbindungen und ihren Einfluß nutzen.

Diese Informationen über die Fühgrung der Gruppe kann man auf der Netzseite finden:
Vorsitzender des Aufsichtsrates der Gruppe (Chairman of the Board of Trustees) – Jacob A. Frenkel, JPMorgan Chase International Bank, Vorsitzender.

Vorsitzender der Gruppe (Chairman) – Tharman Shanmugaratnam, Stellvertreter des Premierministers und Koordinations-Minister für Wirtschafts- und Sozialpolitik Singapurs (Deputy Prime Minister and Coordinating Minister for Economic and Social Policies, Singapore).

Schatzmeister der Gruppe (Treasurer) – Guillermo Ortiz, Investmentbank BTG Pactual Mexico, Vorsitzender.

Ehrenvorsitzender (Chairman Emeritus) – Paul A. Volcker, ehemaliger Chef der FED, des Federal Reserve Systems der VSA.

Ehrenvorsitzender (Honorary Chairman) – Jean-Claude Trichet, ehemaliger Präsident der EZB.

Die anderen 25 Mitglieder des illustren Klubs sind in Finanz-, Politik- und akademischen Kreisen wohlbekannt. Einige von ihnen besetzen auch gegenwärtig sehr wichtige Positionen in verschiedenen Finanz- und Banken-Organisationen. Andere haben dies früher getan und treten jetzt als Berater auf.
Eine Betrachtung der Mitgliederliste des Klubs zeigt, daß jene, welche früher auf den höchsten Posten saßen, auch heute noch im Geschäft sind.
Und hier ist der bekannte Spruch sehr angebracht: „Es gibt keine Ehemaligen“.

Von den „Ehemaligen“ haben wir schon Paul Volcker genannt, welcher der Federal Reserve in den Jahren von 1979-1987 vorstand. Und das neben dem, daß er von 1964 – 1974 Stellvertretender Finanzminister der VSA war, und von 1975-1979 Präsident der FED-Bank von New York.

Paul A. Volcker, ehemaliger Chef der FED der VSA. Foto: http://www.globallookpress.com

Laßt uns mal am Beispiel dieses verdienten Vorsitzenden der G30 betrachten, welche großen Möglichkeiten die Gruppe hat, auf die Finanz- und Geldpolitik in der Welt Einfluß zu nehmen.
Man kann mutig sagen, daß Paul Volcker eine der Schlüsselfiguren ist, dank denen es in den 1970er Jahren gelungen ist, den Dollar-Gold-Standard zu beseitigen und zum Jamaika-Valuta-Finanz-System überzugehen, das auf dem Papierdollar beruht.

Neben der G30 ist Paul Volker heute noch Mitglied solch einflußreicher transnationaler Organisationen wie des Bilderberger-Klubs, der Trilateralen Kommission (er ist Vorsitzender deren Nordamerikanischer Abteilung) und des Rates für internationale Beziehungen (Council on Foreign Relations, CFR).
Ebenfalls ist festzustellen, daß er Vorsitzender der Firma Rothschild Wolfensohn Company ist. Und dabei ist Volcker langjähriger Partner der Familie Rockefeller.

Dieser erfahrere Finanzier und Politiker konnte und kann, wie sein Lebenslauf uns zeigt, sowohl mit dem Clan der Rothschilds als auch mit dem Clan der Rockefellers umgehen.
Mehr noch, es entsteht der Eindruck, daß Paul Volcker im Verlaufe vieler Jahrzehnte als Koordinator der Handlungen dieser Clans auftritt und nicht nur einmal verschiedene Streitfälle und Konflikte, die zwischen den einzelnen Fraktionen der „Herren des Geldes“ entstanden waren, schlichten konnte. Volcker ist schon 90 Jahre alt, aber er ist nach wie vor gefragt und läßt keine der Sitzungen der G30 aus.

Unter jenen, welche bedingt zu den „Veteranen“ gezählt werden können, wäre auch der ehemalige Chef der BIS (Bank for International Settlements) Jaime Caruana, ehemals Vorsitzender der Zentralbank Spaniens zu nennen, und der ehemalige Generaldirektor der BIS Christian Noyer, ehemals Vorsitzende der BIS und Ehrenvorsitzender (Honorary Governor) der Zentralbank Frankreichs.

Ein bekannter Vertreter der „Veteranen“ ist auch Jean-Claude Trichet, der zu unterschiedlichen Zeiten das Schatzamt Frankreichs, die Bank von Frankreich, die Weltbank und den Pariser Club geleitet hatte und der im Zeitraum von 2003 – 2011 Präsident der Europäischen Zentralbank gewesen ist.

Übrigens sind viele der „Ehemaligen“ tatsächlich gar keine „Ehemaligen“. Sondern sie haben nur von einem Sessel in den nächsten gewechselt.
Als markantes Beispiel eines solchen „Wechslers“ kann man Timothy Geithner nennen. Er war in den Jahren 2003 – 2009 Präsident der Federal Reserve Bank of New York, dann von 2009 – 2013 Finanzminister der VSA. Gegenwärtig beschäftigt er sich aktiv mit Privatfirmen-Geschäften, so ist er Präsident der großen VSA-Investment-Company Warburg Pincus.
Wie viele andere Mitglieder der G30 ist Timothy Geithner auch Mitglied solch mondialistischen Organisationen wie Trilateral Commission, Bilderberger Club, CFR.

Einige „ehemalige“ Bankiers und Finanziers sind Parlamentarier und Politiker geworden. Zum Beispiel Mervyn King – er war im Zeitraum 2003 – 2011 Chef der (rothschildschen) Bank of England. Heute ist er Mitglied des englischen Oberhauses des Parlaments (House of Lords).

Mervyn King, ehemaliger Chef der Bank of England. Foto: http://www.globallookpress.com

In der Fraktion der etwas jüngeren, die man noch nicht wirklich als „Veteranen“ bezeichnen kann, wäre an Philipp Hildebrand zu erinnern. Er ist gegenwärtig Vize-Präsident der gigantischen Finanzholding Black Rock.
Dies ist eine der größten Investment-Companies in der Welt, ihre Aktiva wurden zum Ende des Jahres 2017 auf 6,3 Trillionen (nach amerikanischer Zählung) Dollar geschätzt. Black Rock gehört zu den vier größten Finanzholdings der Welt (die anderen sind Vanguard, State Street, Fidelity).
Über Black Rock habe ich schon geschrieben und darauf hingeweisen, daß er am Kapital vieler führender Privatbanken der Welt beteiligt ist, darunter der Wall-Street-Banken.
Was Philipp Hildebrand betrifft, so nimmt er neben der G30 auch noch an der Tätigkeit des Bilderberger Clubs teil.

Und unter den aktiven „jungen“ Mitgliedern der G30 darf man auf keinen Fall William C. Dudley vergessen, der gegenwärtig den Posten der Federal Reserve Bank of New York einnimmt. Davor war Dudley in der Investment-Bank Goldman Sachs als Partner und CEO tätig gewesen.

Freilich sind in der G30-Gruppe jene in der Überzahl, die die Chefs von Banken und Finanzeinrichtungen der VSA und der EU waren oder sind. Aber es gibt darin auch Finanzverwalter aus anderen Ländern. Zum Beispiel aus Brasilien und Mexico.
Etwas unerwartet finden wir in der Mitgliederliste der Gruppe den Vertreter des „sozialistischen“ (oder gar immernoch als „kommunistisch“ verschrienen?) Chinas – den Vorsitzendern der Volksbank Chinas Zhou Xiaochuan. Vorher war er Präsident der Chinesischen Bau-Bank (China Construction Bank).

In der Gruppe gibt es auch einige Vertreter der sogenannten „akademischen“ Kreise. Da ist der amerikanische Ökonomie-Professor Paul Krugman, der Professor der Harvard-Universität Kenneth Rogoff, der japanische Professor Masaaki Shirakawa, der Professor der Harvard University Lawrence Summers, der Professor der Stanford University Kevin Warsh, der Mitarbeiter der Yale University Ernesto Zedillo und der indische Professor aus der Chicago Business School Raghuram G. Rajan.

Der amerikanische Ökonomie-Professor Paul Krugman. Foto: http://www.globallookpress.com

Wenn man allerdings den Lebenslauf dieser Professoren untersucht, dann kapiert man schnell, das der Professorentitel nichts weiter als ein Deckmantel ist. Alle diese Vertreter der „akademischen Wissenschaft“ sind ehemalige Politiker und erfahrene Finanziers und Bankiers.
Nehmen wir zum Beispiel jenen Paul Krugman. Interessant ist, daß er ein Nachfahre von Juden aus Weißrußland ist. Dann wurde er „bekanntgemacht“, bekam den „Nobelpreis“ für Ökonomie (deswegen in Anführungsstriche gesetzt, weil Alfred Nobel bekanntlich keinen Preis für Ökonomie ausgeschrieben hat, das ist eine Neuerfindung). (der sog. Nobelpreis für Ökonomie wird von einem illustren Kreis von fünf Wirtschafts-„Weisen“ vergeben)
Aber Krugman kann man nicht als „reinen Akademiker“ betrachten – aus seinem Lebenslauf erfahren wir, daß er Mitglied der Rates der Wirtschaftsberater (Council of Economic Advisors) beim Präsidenten der VSA war.

Und hier ein anderer Vertreter der „akademischen“ Kreise – der nicht weniger gut „bekanntgemachte“ Professor Kenneth Rogoff. Im „vorigen Leben“ war er Chefökonom des IWF.
Noch „schärfer“ ist die Biografie des „Professors“ Lawrence Summers – im „vorigen Leben“ war er Finanzminister der VSA.
Der oben genannte japanische „Professor“ war früher Chef der Bank of Japan gewesen, und der indische „Professor“ war Chef der Reserve Bank of India.
Aber die erstaunlichste Metamorphose hat wohl Ernesto Zedillo von der Yale University hinter sich: er war im „vorigen Leben“ Präsident von Mexico.

Die Antiglobalisten und Kämpfer gegen die Macht der „Herren des Geldes“ (sie werden von den neo-liberalen Massenmedien gern als „Verschwörungstheoretiker“ verunglimpft) richten den Hauptanteil ihrer Kritik gegen solche mondialistischen Organisationen wie den Bilderberger Club, die Trilateral Commission und das CFR.
Auch wird oft gegen das Weltwirtschafts-Forum in Davos gewettert, das gerade heute wieder mal seine Tätigkeit aufgenommen hat.

Leider werden nur ganz selten solche transnationalen Institutionen und Foren genannt wir die BIS in Basel und das alljährliche Treffen der Chefs und Vertreter der Zentralbanken aus verschiedenen Ländern der Welt.
Davos sieht vor dem Hintergrund der BIS und Jackson-Hole aus wie ein großer Jahrmarkt. Man hat das Gefühl, daß jedes Jahr die (scheinbar) Großen dieser Welt zusammengeführt werden, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit von jenen Zentren abzulenken, wo die Weltelite die tatsächlichen Entscheidungen trifft.

Aber sogar über der BIS und Jackson-Hole gibt es noch eine übergeordnete Instanz.
Und das ist die G30-Gruppe.
Warum hat der Ombundsmann der EU wohl gefordert, daß die EZB ihre Teilnahme an den Sitzungen der G30 einstellen sollte?
Formal deshalb, weil an der G30-Gruppe die Chefs und Vertreter einer Reihe von Banken teilnehmen, die sich unter der Aufsicht der EZB befinden. Solche nichtöffentlichen Kontakte des Finanzregulators mit den ihm unterstellten Institutionen sind in den Regelungen der EU verboten.

Allerdings denke ich, daß es ernsthaftere Gründe für das Verbot der Teilnahme der EZB an der Gruppe gibt.
Der Präsident der EZB ist Mario Draghi. Er ist nur formal Europäer (Italiener), faktisch ist er ein Mann von Goldman Sachs. Draghi ist stark auf seine ehemaligen Chefs von Goldman Sachs und von der Federal Reserve ausgerichtet.
Marion Draghi ist auf der Liste der G30 – seine Fahrten zu solchen Treffen sind eine wunderbare Möglichkeit, sich mit seinen Kollegen und seinen Chefs von „übern Teich“ ohne Zeugen zu unterhalten und von ihnen die notwendigen Anweisungen zu erhalten.

Einige EUropäische Experten bewerten die Tätigkeit der G30 als destruktiv, weil in der Basis ihrer Politik die Idee der Deregulierung der Wirtschaft und der Finanzen liegt. Solch eine Deregulierung ist tödlich gefährlich für das Bankensystem der EU, das sich am Rande einer Krise befindet.

Nach meiner Meinung ist die Erklärung des EU-Ombudsmanns zur Teilnahme der EZB an der G30 ein Versuch, wenigstens irgendwie den Einfluß aus Washington auf Brüssel in jenen Fragen, welche die Finanz- und Geld-Kredit-Politik betreffen, zu verringern.
Ich denke nicht, daß es Brüssel gelingen wird, sich von diesem Einfluß zu befreien, zumindest nicht in nächster Zeit.

Aber dieser Versuch hat auch eine positive Seite. Er hat eines der Hauptzentren (vielleicht sogar das Hauptzentrum) beleuchtet, wo die Weltelite Entscheidungen zu Finanz- und Geld-Kredit-Fragen trifft.
Merken wir uns: es heißt G30.
Denn morgen wird diese Abkürzung wohl wieder von den Seiten der Welt-Massenmedien verschwunden sein.
( Quelle )
– – – – – – –

Bonus-Videos in russisch:
Davos: die Globalisten können ihre Niederlage nicht verwinden
Nabiullina schickt weiter Geld aus Rußland in die VSA
– – – – – – – – – – – – – – – – – –

Lassen wir doch bitte den Streit darüber, ob die G30 nun DAS oder nur eines der Hauptzentren der Welt-Finanz-Mächtigen ist, mal beiseite.
Wir haben es hier mit einer bisher kaum aufgefallenen, aber ganz gewiß sehr wichtigen „informellen“ Struktur zu tun, welche im stillen Kämmerlein weitreichende Entscheidungen über die Finanzen der Welt trifft.

Für mich ein weiterer Beweis dafür, daß es innerhalb des gegenwärtigen Systems gar keine Möglichkeiten gibt, mit Reformen, einer „Renovierung“ und „kleinen“ Veränderungen schrittweise ein menschlicheres Wirtschaftssystem aufzubauen, denn es wird immer wieder solche „informellen“ Strukturen geben, die jegliche Versuche einer Neuausrichtung unterlaufen.

Deshalb kann es (leider) nicht ohne einen vollständigen Kurswechsel, einen vollständigen Neuaufbau gehen.
Und ein solcher Neuanfang kann nur, soll er nicht zu Strömen von Blut führen, von unten her beginnen – von jedem Einzelnen, der sein Leben dahingehend verändert, wie es hier schon ausführlich dargelegt wurde – auch wenn dies der langwierigere Weg ist.

Aber wir haben ja auch alle Zeit der Welt, denn jegliches System wird früher oder später an den Grenzen seiner Möglichkeiten angelangt sein und zerbrechen.
Beispiel: Warum wohl gibt es jetzt auch „offiziell“ Nullzinsen?
Weil es eben natürlich ist, daß es keinen „Preis für das Geld“ gibt… 😉
LH